Papersera.net

Indice:
Topolino e l'artista vagabondo
Paperino e il singhiozzo a martello
Paperino e il... piede sinistro
Topolino & C. nel west
Ben Beniamino
Paperodissea
Paperino e l'imprevedibile Kangur-Papero
Zio Paperone e la balena a pois rosa

Ma... niente Reginella e la minaccia terrestre?
E dire che io avevo preso gli ultimi numeri anche per colmare questa lacuna

Arrivato e preso oggi a Trento, foto:

Le copertine di questa nuova serie sono molto belle. Mi piace molto l'accostamento dei colori (in particolare quello di questo mese) e apprezzo tanto anche lo sfondo con le vignette. Devo dire che le cover luccicose della precedente serie non mi erano mai piaciute così tanto.

In effetti l'effetto satinato è molto più elegante dello "sbarluccichio" della serie precedente, anche io lo preferisco. 

Paro paro come un indice degli ultimi della vecchia serie (346-349), solo con meno storie.
Gattopardismo compiuto, dai

Niente più articolo di presentazione delle superstar a cura di Boschi?

Le chicche sono "Topolino & C. nel West" (che in Belgio usci nel '59 in 7 puntate di due paginette l'una) e "Ben Beniamino" (tratto dal cartone 'Ben and Me') che hanno avuto una sola ristampa negli Albi della Rosa

Con l'assenza della quarta storia della saga di Reginella si va proprio a negare anche il traghettamento dalla vecchia alla nuova serie che era stato suggerito in sede di presentazione...

Con l'assenza della quarta storia della saga di Reginella si va proprio a negare anche il traghettamento dalla vecchia alla nuova serie che era stato suggerito in sede di presentazione...

E questo è un passo falso non da poco...

Si bella copertina, ma a me questo nuovo corso dei grandi classici(una chiara operazione di marketing per attirare nuovi lettori piu giovani)  non  piace e credo che non lo comprero piu dopo questo numero.

Come per la "vecchia serie" alcune storie mi mancano e altre le ho già su altre pubblicazioni.
Mi sa che farò operazione di recupero dei volumi che mi interessano ai banchetti nelle fiere future.

Le copertine mi piacciono, ma sono uno più da sostanza che da creanza (anche se alla fine il rapporto quantità/qualità prezzo rimane migliore di altre testate).

Niente di nuovo sul fronte occidentale (come si diceva durante la I guerra mondiale): storie recenti e poco memorabili di grandi artisti (Scarpa), storielle insipide americane e qualche storia un po' più memorabile (Massimo De Vita) e le pagine in meno. La copertina fa il pari con i vecchi Classici Disney (ora sembrano le copertine di un libro di scuola).

Niente più articolo di presentazione delle superstar a cura di Boschi?

Mi accodo anch'io a questa domanda.
Mi auguro che ci sia ancora, veeerooo?

Mi accodo anch'io a questa domanda.
Mi auguro che ci sia ancora, veeerooo?

C'è, c'è! Una pagina di introduzione al numero e tre pagine di introduzione alle Superstar (di cui le prime due storie non venivano ristampate in Italia da cinquant'anni e più).

A parte la presenza della mia storia-nemesi (odio "Paperodissea" con tutto il mio cuore) è un numero che non mi ha particolarmente colpito. Certo, le storie sono carine, la copertina è piacevole da vedersi (anche se io rimango ancora legato a quelle dei Grandi Classici che leggeva mio fratello negli anni '80), ma niente di più. Un bel segnale di quanto alla redazione importi il seguire quella che sarebbe una politica editoriale rispettosa dei lettori (Reginella dov'è finita?)

un buon numero quello di questo mese.Abbiamo uno dei migliori gialli di Panaro e un divertentissimo dittico dei barosso bros(queste sono le vere storie con paperoga,a parer mio).Resta il fatto che la saga di reginella viene brutalmente spezzata,ma non è la prima volta che succede,vedasi ad esempio ok quack...
queste le storie che consiglio:

Topolino e l'artista vagabondo
Paperino e il... piede sinistro
Paperodissea
Paperino e l'imprevedibile Kangur-Papero
Zio Paperone e la balena a pois rosa

Erroraccio madornale nei credits del sommario. Ben Beniamino viene aggiudicata al Topo 94 mentre in realtà questa storia apparve nel Topo n. 95. Ma chi controlla i credits? Insomma attenzione!

Erroraccio madornale nei credits del sommario. Ben Beniamino viene aggiudicata al Topo 94 mentre in realtà questa storia apparve nel Topo n. 95. Ma chi controlla i credits? Insomma attenzione!

Anche nel sommario del Primo numero c'era un errore riguardante la storia "Paperino & Nipotini in musica diabolica".
Insomma, una "buona" tradizione che continua anche in questa nuova serie Ma è così difficile stamparne uno, per una volta, corretto?

Anche nel sommario del Primo numero c'era un errore riguardante la storia "Paperino & Nipotini in musica diabolica".
Insomma, una "buona" tradizione che continua anche in questa nuova serie Ma è così difficile stamparne uno, per una volta, corretto?

Come detto, puoi permetterti di fare un lavoro così abbozzato perchè alla fin fine non cambia niente. Nel senso, a parte la mole di lavoro enorme che devono avere alla Disney, ad accorgercene siamo solo noi su un forum. Il lettore medio non legge manco i credits 

Però i 4,90 € li spendiamo e pretendo di avere perlomeno un indice corretto

Però i 4,90 € li spendiamo e pretendo di avere perlomeno un indice corretto

Sacrosanto, ma una volta incassati, si sa, i soldi non hanno odore. E' brutto da dire ma alla fin fine se ci fosse davvero una politica di correttezza nei confronti dei lettori non si vedrebbero certe scelte editoriali, tocca rassegnarsi 

Be', è abbastanza ironico che si lascino passare errori nei credits, ma pare che si ritenga assolutamente doveroso e indispensabile scrivere chi ha ripassato a china le matite del disegnatore.

Per carità, giustissimo dare a Cesare quello che è suo, ma tradizionalmente i Cesari delle storie a fumetti sono sceneggiatore e disegnatore, e non i responsabili di lettering e inchiostrazione. Un recente vezzo disneyano che fatico a capire e inquadrare, pur sull'onda delle iniziative (più o meno) "filologiche" degli ultimi anni.

Tra l'altro nessuno parla del fatto che della copia eccezionale Martina-Bottaro, per quanto non molto prolifica, si sia andata a scegliere la storia più piatta ed anonima? Non sarebbe stata meglio non dico "Paperiade" (che se non sbaglio era sui GC del 2014) ma uno degli altri validissimi titoli prodotti dai due?

Tra l'altro nessuno parla del fatto che della copia eccezionale Martina-Bottaro, per quanto non molto prolifica, si sia andata a scegliere la storia più piatta ed anonima? Non sarebbe stata meglio non dico "Paperiade" (che se non sbaglio era sui GC del 2014) ma uno degli altri validissimi titoli prodotti dai due?

Paperodissea è di Martina/P.L. De Vita.

Paperodissea è di Martina/P.L. De Vita.

Penso intendesse questa: https://coa.inducks.org/story.php?c=I+TL+1155-A

Paperodissea è di Martina/P.L. De Vita.

Come ha detto Dani, io intendevo "Paperino e l'imprevedibile kangur-papero". Sarebbe abbastanza difficoltoso confondere lo stile di De Vita sr. con quello di Bottaro 

Comunque Paperodissea è monca della prima tavola della seconda parte

Comunque Paperodissea è monca della prima tavola della seconda parte

Ma è questa versione, quindi?
Ce la stanno proprio mettendo tutta, eh?

Ma è questa versione, quindi?
Ce la stanno proprio mettendo tutta, eh?

Il tuo link rimanda al volume della Paperodissea uscito con le Grandi Parodie 

Il tuo link rimanda al volume della Paperodissea uscito con le Grandi Parodie 

Appunto,lui voleva dirti che la versione del nuovo Grandi classici e' quella dei classici della letteratura.

Appunto,lui voleva dirti che la versione del nuovo Grandi classici e' quella dei classici della letteratura.

Esatto, versione che è appunto monca di 2 pagine.

Pardon, non avevo capito. Comunque sì, è quella tagliata che, tra l'altro, compare anche in "Paperodissea", il volume. Non capisco tra l'altro perchè, avevo letto quella "integrale" e non ricordo passaggi particolarmente sensibili. Forse per non spezzare il ritmo?

Non o voi ma questa copertina mi convince poco. Il Gambadilegno mi sembra alquanto poco armonioso. Cavazzano poteva fare meglio

Il Gambadilegno mi sembra alquanto poco armonioso.

E non ha la lingua.

E non ha la lingua.

Che non è una cosa da poco..

E poi nella storia di apertura sopra la testa di Topolino c'era qualche lama pronta a scendere...

copertina così così (da notare, piccola curiosità OT apro e chiudo, che Gamba nel mese di febbraio è stato presente in ben 3 copertine delle testate Disney)... selezione delle storie come sempre molto buona ma l'aver troncato in questo modo la saga di Reginella è una scelta insensata che non mi aspettavo...

mha, la speranza è che recupereranno in seguito sia il terribile Vampirione che la minaccia terrestre... incrociamo le dita

Paperodissea é una parodia del poema omerico con Paperino nei panni di Ulisse?

Paperodissea é una parodia del poema omerico con Paperino nei panni di Ulisse?

Non proprio: non è una versione "papera" dell'odissea, non è neppure ambientata nell'antica grecia, ma la trama ha molti rimandi al poema omerico:


La storia di base, con i suoi rimandi all'Odissea, non mi è dispiaciuta, ma dal mio punto di vista ha dei grossi punti deboli:

Non proprio: non è una versione "papera" dell'odissea, non è neppure ambientata nell'antica grecia, ma la trama ha molti rimandi al poema omerico:

Spoiler: mostra

La storia inizia con la fine di una lunga lotta (per motivi futili) e con Paperino che deve fare ritorno a casa.
Paperino si attarderà a tornare, perdendo tempo al Saloon, moderna versione del palazzo della Maga Circe.
Paperina si cimenta con una propria visione della tela di Penelope.
Grazie ad un benevolo Dio dei venti, Paperino tornerà a casa e la troverà invasa da "pretendenti".

La storia di base, con i suoi rimandi all'Odissea, non mi è dispiaciuta, ma dal mio punto di vista ha dei grossi punti deboli:

Spoiler: mostra

1) Saloon e guerre con gli indiani sono di metà ottocento, perchè non ambientare l'intera storia in quel periodo? Tantopiù che è evidente che non sia ambientata nella Paperopoli "standard".
2) Potevano evitare il visore di Archimede e dare alla trama uno sviluppo più lineare.
3) La provvidenziale tromba d'ariaè un espediente troppo sbrigativo.
4) Qui paperone sembra più rincoglionito che nella storia di Sio

Per quanto io ami Martina, questa è una delle storie che più mal sopporto tra i classici Disney. Salti da una parte all'altra, pochi riferimenti all'originale (da cui si poteva trarre molto di più), personaggi che vagano senza troppo senso, tagli. Per di più un De Vita sr. in totale acidi da assenza di prospettiva e dettagli

E questo è un passo falso non da poco...

No, è una furbata per venderti il volume in super-extra-limited-edition  che raccoglierà tutte le storie prossimamente.
Ti hanno dato l'assaggio con le parti migliori e il resto col volumazzo ( se no chi lo compra ? )
E' una cosa che dico io  ma e per mille satanassi , sarà così di sicuro, ci scommetto.

Ben venga la riproposta dell'adattamento di Ben and Me dopo tanti anni, ma sarebbe auspicabile, secondo me, la riproposta degli adattamenti dei lungometraggi come Peter Pan, Alice, Cenerentola. Quelle sì che sarebbero storie Superstar, davvero introvabili. Chissà se gli impianti sono ancora disponibili.

Ben venga la riproposta dell'adattamento di Ben and Me dopo tanti anni, ma sarebbe auspicabile, secondo me, la riproposta degli adattamenti dei lungometraggi come Peter Pan, Alice, Cenerentola. Quelle sì che sarebbero storie Superstar, davvero introvabili. Chissà se gli impianti sono ancora disponibili.

Però sinceramente se continuano (come La Spada nella Roccia pubblicato tempo fa,  o soprattutto come Paul Bunyan ristampato in passato) ad avere comparti grafici così poco esaltanti, io personalmente preferirei evitare. Esistono storie ottime disegnate malissimo, ma nel caso specifico dell'adattamento di cartoni animati credo che sia tutto sommato uno spreco di pagine (che già son diminuite...).

Niente di nuovo sul fronte occidentale (come si diceva durante la I guerra mondiale): storie recenti e poco memorabili di grandi artisti (Scarpa), storielle insipide americane e qualche storia un po' più memorabile (Massimo De Vita) e le pagine in meno. La copertina fa il pari con i vecchi Classici Disney (ora sembrano le copertine di un libro di scuola).

C.V.D.

Posso fare una osservazione da ignorante? Ok, le storie come "Ben & Me" non si ristampano da una vita, ma personalmente, tolto il valore storico, le trovo ingodibili. Le trame di Connell sono così primitive che diventano ingodibili, inoltre ODIO i disegni di Strobl e Hubbard. Come già detto, se la paginazione fosse superiore ci starebbe anche inserire queste piccole pagine come curiosità, ma non come centro di un volume, visto l'enorme opera italiana di qualità che meriterebbe una ristampa degna di questo nome 

Posso fare una osservazione da ignorante? Ok, le storie come "Ben & Me" non si ristampano da una vita, ma personalmente, tolto il valore storico, le trovo ingodibili. Le trame di Connell sono così primitive che diventano ingodibili, inoltre ODIO i disegni di Strobl e Hubbard. Come già detto, se la paginazione fosse superiore ci starebbe anche inserire queste piccole pagine come curiosità, ma non come centro di un volume, visto l'enorme opera italiana di qualità che meriterebbe una ristampa degna di questo nome 

premesso che mi trovi d'accordo sulle storie di Strobl e Hubbard (ma anche altri autori americani), io preferisco considerarle più o meno come semplici riempitive o intermezzi del corpo generale del volume... che tolgono o aggiungono poco o nulla rispetto alle altre storie presenti e davvero valide... dopotutto non si può avere sempre Barks

 

premesso che mi trovi d'accordo sulle storie di Strobl e Hubbard (ma anche altri autori americani), io preferisco considerarle più o meno come semplici riempitive o intermezzi del corpo generale del volume... che tolgono o aggiungono poco o nulla rispetto alle altre storie presenti e davvero valide... dopotutto non si può avere sempre Barks

 

Assolutamente d'accordo con te, però nel primo numero tra le storie superstars c'era "L'inferno di Topolino" e a chiusura "L'inferno di Paperino". Qui sono queste storie tagliate con l'accetta, che puzzano di riempitivo più che di cuore pulsante del volume. Alla fin fine non è che il non essere state ristampate dagli anni '60 sia un sigillo di qualità: certo, rende il volume interessante per chi voglia scavare nella storia Disney e leggere storie altrimenti introvabili, ma lasciano insoddisfatto chiunque voglia un po' più di carne -vera- sul fuoco. Ci sono migliaia di storie italiane (e non) che meriterebbero una ristampa, unendo qualità e ricercatezza. Se no buttiamoci in mezzo pure quelle storie agghiaccianti con Moby Duck degli anni '70 da 10 tavole e senza sfondi (qualcuno le ricorda?  : )

Appoggio il vostro discorso, però c'è anche da dire che le "storie memorabili" non sono mica infinite e quindi bisogna prendere una decisione: o ristamparle periodicamente (magari anche sulla stessa testata oppure cercare qualcosa di "inedito" o comunque poco ristampato per arricchire il volume.

Alla fine io ho preso UACK! nell'intenzione che mi stampassero tutto Barks, ma se controllo gli indici tutte le storie lunghe le ho già sui Grandi Classici.

Appoggio il vostro discorso, però c'è anche da dire che le "storie memorabili" non sono mica infinite e quindi bisogna prendere una decisione: o ristamparle periodicamente (magari anche sulla stessa testata oppure cercare qualcosa di "inedito" o comunque poco ristampato per arricchire il volume.

Alla fine io ho preso UACK! nell'intenzione che mi stampassero tutto Barks, ma se controllo gli indici tutte le storie lunghe le ho già sui Grandi Classici.

Vero, però ci sono decine di autori americani (o comunque stranieri) che hanno visto poca esposizione sul mercato italiano e che potrebbero essere ristampati, senza dover per forza prendere storie che hanno fatto decisamente il loro tempo

Qui sono queste storie tagliate con l'accetta, che puzzano di riempitivo più che di cuore pulsante del volume. Alla fin fine non è che il non essere state ristampate dagli anni '60 sia un sigillo di qualità

[Nel cinema, mentre cercano il meccanico]
Chiara: Oh! Oh! Oh! Oh! Oh! È un Garpelli!
Giovanni: Chi?
Chiara: È un film di Garpelli, neorealista. Non lo proiettano da trent'anni!
Giovanni: Ci sarà il suo motivo, dai!

(da 3 uomini e una gamba)

 

[Nel cinema, mentre cercano il meccanico]
Chiara: Oh! Oh! Oh! Oh! Oh! È un Garpelli!
Giovanni: Chi?
Chiara: È un film di Garpelli, neorealista. Non lo proiettano da trent'anni!
Giovanni: Ci sarà il suo motivo, dai!

(da 3 uomini e una gamba)

 

ESATTO!
"Mi sento male..."

Alla fine Ben Beniamino non era malaccio. Confrontata con Paul Bunyan... [smiley=as.gif]
Concordo in pieno comunque con chi mi ha preceduto (l'avevo già accennato io stesso) sull'inutilità di riproporre certe storie che io trovo, per dirla con una parola semplice semplice, noiose. Figuratevi che in "Topolino & C. nel West" ho dovuto farmi forza per arrivare in fondo! :o L'oblìo editoriale è un'arma e una benedizione...

Ho caricato ora la recensione. Scusatemi, ma con l'abbonamento i tempi saranno questi!

Buona lettura a tutti,

DdN

Alla fine Ben Beniamino non era malaccio. Confrontata con Paul Bunyan... [smiley=as.gif]
Concordo in pieno comunque con chi mi ha preceduto (l'avevo già accennato io stesso) sull'inutilità di riproporre certe storie che io trovo, per dirla con una parola semplice semplice, noiose. Figuratevi che in "Topolino & C. nel West" ho dovuto farmi forza per arrivare in fondo! :o L'oblìo editoriale è un'arma e una benedizione...

Ho caricato ora la recensione. Scusatemi, ma con l'abbonamento i tempi saranno questi!

Buona lettura a tutti,

DdN

Unica pecca, se posso permettermi: "storia statunitense (ormai mitizzato oltre misura) che viene portato avanti con originalità e senso della misura."

Per il resto sostanzialmente d'accordo su tutto, anche se è da quando sono bambino che le storie in cui a Paperino va tutto male per colpa di Paperoga mi mettono addosso una frustrazione incredibile, ma quello sono io che ci sono fissato!

Ti ringrazio: ho molto piacere di ricevere segnalazioni e commenti.
Motivo di frustrazione per me sono soprattutto, da sempre, i finali in cui sembra che per una volta qualcosa vada bene a Paperino e poi per un cavillo in realtà vince Gastone. Il rodimento di mani

Motivo di frustrazione per me sono soprattutto, da sempre, i finali in cui sembra che per una volta qualcosa vada bene a Paperino e poi per un cavillo in realtà vince Gastone. Il rodimento di mani

Tra l'altro, spessissimo, con una cattiveria gratuita. Paperino non perde perchè se lo merita, anzi, ma perde perchè è circondato da persone meschine/da una realtà quasi leopardiana. Vogliamo parlare delle storie con Cip&Ciop, dove magari viene sconfitto/imbarazzato/eliminato in cose per cui si era preparato per mesi?