Papersera.net

a lettura ultimata, delle storie che non conoscevo, devo dire che mi hanno sorpreso in positivo il dopo elezioni ed il matrimonio di Paperinik... in un certo senso anche l'esperienza dell'abbandono è meritevole ed interessante, per la tematica affrontata, tristemente attuale e non certo facile... mentre ho valutato negativamente sia l'inedita (per i motivi esposti da MiTo nella recensione) sia uno strappo alla regola

nonostante le pagine invertite, numero nel complesso buono... certo se non fosse stato per l'inganno silenzioso difficilmente avrebbe meritato l'acquisto

 

Riguardo alla "Esperienza dell'abbandono": in generale io non amo l'eccesso di sentimentalismo verso gli animali, in un mondo che sembra esaltare di più l'amore per i cani ed è estremamente indifferente, quando non ostile, al proprio prossimo. In questa ottica (e scusatemi se sono politicamente scorretto) di questa storia ho apprezzato in particolare le notazioni che fanno capire che l'amore per il creato, di cui fanno parte i cani, va vissuto con equilibrio: mi riferisco alle vignette che rappresentano la signora Marta,.

Io trovo assolutamente auspicabile ed opportuna la scelta di riproporre una storia che utilizza il personaggio di Paperinik per veicolare un messaggio importantissimo, ancor più durante la stagione che tradizionalmente vede il maggior tasso di "abbandoni" da parte di esseri che faccio molta fatica a definire "umani" e che di certo non meritano alcuna storia compassionevole nei loro riguardi.

La storia costituisce, di fatto, una buona lezione di educazione civica, di quelle di quelle che prima si apprendono nella vita e meglio è, e ben venga l'ambito disneyano (da sempre rivolto anche alle fasce più basse di età) a rappresentarla.

Probabilmente il mio giudizio è influenzato dal quattrozampe accucciato ai miei piedi, ma ritengo che il punto non sia la contrapposizione dialettica tra amore per gli animali (che possono anche apparire maggiormente indifesi e meritevoli di attenzione) ed amore per il prossimo, quanto piuttosto la necessità di accentuare e sottolineare, tra i due, quello che non sempre riceve la debita considerazione.

Io trovo assolutamente auspicabile ed opportuna la scelta di riproporre una storia che utilizza il personaggio di Paperinik per veicolare un messaggio importantissimo, ancor più durante la stagione che tradizionalmente vede il maggior tasso di "abbandoni" da parte di esseri che faccio molta fatica a definire "umani" e che di certo non meritano alcuna storia compassionevole nei loro riguardi.

Il pensiero che ho scritto nel post precedente non toglie che io sia assolutamente d'accordo sul fatto che che chi prende un impegno con un animale (e comunque un impegno in qualsiasi ambito) sia tenuto a rispettarlo.

Concordo completamente con Gancio riguardo all'inedita e aggiungo una cosa.. Solo io ho trovato i dialoghi davvero fatti male in molti punti?

Solo io ho trovato i dialoghi davvero fatti male in molti punti?

Assolutamente no!

Sembra proprio che la genesi di questa sfortunata storia sia stata alquanto "travagliata" e poco felice... 

Mi spiace ergermi a censore e giudice severo, ma la condizione di disinteresse in cui verte una testata in cui avevo fortemente creduto, anche per motivi "sentimentali" (il primo numero di Paperinik & altri supereroi mi fu acquistato da piccolo e lo conservo gelosamente), mi induce ad una buona dose di critica e pochissima di comprensione.