Papersera.net

Indice

Magie e poteri super

Il segreto di Sport Goofy (parte I)
Il segreto di Sport Goofy (parte II)
Zio Paperone e la giornata storta
La sede del club dei supereroi
Farfalla Purpurea e il ladro rubacuori

Avventure "isolate"
Topolino e il segreto dell'isola di Drake
Paperino e l'isola misteriosa (parte I)
Paperino e l'isola misteriosa (parte II)
Topolino e l'isola Tam Tam
Pippo e il naufrago dell'isola dei coccodrilli
Topolino e il pescatore solitario

Zio Paperone e la strega antistrega
Topolino e l'anello nel lavello
Paperino e il fiore fatale

uhmmm... strana davvero la scelta di includere DUE storie del "Club dei Supereroi", considerando il fatto che "La sede del club dei supereroi" da noi è stata SEMPRE abbinata a Josè il neofita (se vedete bene compare un bel "PRIMA PARTE"), tanto da considerarli due puntate della stessa storia, quando si tratta solamente di storie facenti parte dello stesso ciclo...

La seconda storia poi è stata addirittura ritargata (già in Brasile, per fortuna per una volta noi non ci colpiamo!), essendo di produzione anteriore e facente parte delle solite schermaglie Farfalla Purpurea-Paper Bat... Fortunatamente, almeno, hanno utilizzato la prima e più accurata traduzione della storia, visto che la seconda era... urgh!

Fatta eccezione per la storia di Barks (comunque non delle migliori), mi pare che l'index sia scarso assai.
Siamo molto lontani dall'onorare il nome della testata.

Fatta eccezione per la storia di Barks (comunque non delle migliori), mi pare che l'index sia scarso assai.
Siamo molto lontani dall'onorare il nome della testata.

A me non sembra affatto così: Massimo Marconi, Giorgio Cavazzano, Romano Scarpa, Paul Murry, Guido Martina, Luciano Capitanio, i fratelli Barosso, Giuseppe Perego, Sergio Asteriti, Carlo Chendi e Pier Lorenzo de Vita  se ... sembrano poco ???? !!!!!

Questo è un buon numero e soprattutto mi rincuora su una dubbio che ho sempre avuto: abbiamo ancora speranza di rivedere storie italiane pubblicate in parte in bianco e nero. Finalmente Topolino e il pescatore di Martina e Capitanio.

Avanti così che va bene!

Perchè ripubblicareSPORT GOOFY  quando lo si è appena fatto nel periodo olimpico su BIG.Possibile che si ripetano sempre queste gaffes clamorose :( :( :(

A parte un paio di storie che giacevano irristampate da oltre 50 anni, il resto è composto da storie perlopiù ristampate molte volte (Sport Goofy vanta una ristampa pochi mesi fa sul BIG) e c' è tanto materiale straniero

L'indice e' buono e presenta diverse storie  di buona fattura, tra cui Sport Goofy e la Barksiana. Sono contento che ci sia anche Murry, autore molto adatto ai grandi classici

stavolta la "sezione estera" è nutrita come non mai ma le uniche davvero interessanti mi sembrano il segreto dell'isola di Drake ed, ovviamente, Paperino e l'isola misteriosa... ultima parte del volume di alto livello

 

al di là degli albi della rosa (ormai presenza stabile), mi piacerebbe che si continuasse a pescare da altre testate, oltre al classico Topolino (il mese scorso abbiamo avuto ben tre storie da Paperino mese), in primis i vari Almanacchi Topolino-Paperino anni 70-80 avrebbero da proporre tantissime storie (italiane e non), fuori dal circuito delle pubblicazioni attualmente in edicola, che di certo non sfigurerebbero...

Fatta eccezione per la storia di Barks (comunque non delle migliori), mi pare che l'index sia scarso assai.
Siamo molto lontani dall'onorare il nome della testata.

In realtà il nome "Grandi Classici" si riferisce più alla foliazione che alla memorabilità delle storie, che non è quasi mai stata prevalente. Si tratta di una testata che è nata per riproporre lunghe saghe originariamente uscite a puntate su Topolino, e ben presto si è trasformata in un contenitore di storie prese da un passato di Topolino meno recente di quello da cui attingono I Classici. In tempi recenti l'aggiunta della sezione Superstar ha riportato in edicola, un po' alla volta, storie cadute nell'oblio proprio perché meno riuscite o attuali, e che diversamente sarebbe stato ben difficile recuperare.
Il fatto che nessuna di esse sia un "grande classico" non c'entra nulla. Se avesse dovuto ospitare solo capolavori, questa testata avrebbe chiuso dopo poche decine di numeri.

Gran terzetto finale di storie, chi non le ha se lo accatti.

A me non sembra affatto così: Massimo Marconi, Giorgio Cavazzano, Romano Scarpa, Paul Murry, Guido Martina, Luciano Capitanio, i fratelli Barosso, Giuseppe Perego, Sergio Asteriti, Carlo Chendi e Pier Lorenzo de Vita  se ... sembrano poco ???? !!!!!

Non certo impegnati in storie memorabili.

In realtà il nome "Grandi Classici" si riferisce più alla foliazione che alla memorabilità delle storie, che non è quasi mai stata prevalente.

Allora propongo di cambiare il nome in "Grossi Classici".

Non certo impegnati in storie memorabili.


Allora propongo di cambiare il nome in "Grossi Classici".

Storie Memorabili?

Ora, una volta stabilito - ammesso che sia possibile farlo in maniera sufficientemente condivisa - a cosa corrisponde questo aggettivo, quante sono le storie memorabili nell'ambito della sterminata produzione disneyana?

Son assolutamente convinto che, come Max ha detto, se si pretende solo storie memorabili è assai certo che avremmo già terminato "I grandi classici" da molto tempo.

Ma come ho già detto in altre occasioni, almeno per quel che mi riguarda, visto che le storie memorabili le ho già tutte in quanto già stampate e ristampate, vorrei storie che non ho mai letto o, tutt'al più, che nel corso degli anni, purtroppo ho perso e di cui ho un ricordo solo lontano.
Se queste storie sono già sufficientemente discrete è già un buon risultato e ad esempio quella disegnata da Capitanio lo è certamente mentre, quella di Barks, - di cui tu parlavi -, è ben lungi dall'essere una delle sue migliori.
Ma siamo sempre lì: i giudizi sono sempre soggettivi sia per le storie del passato, sia per quelle di oggi. E' però indubbio che se non possiamo leggerle non possiamo neppure giudicarle e dunque, corriamo dei rischi ma, d'altra parte, lo facciamo anche tutte le settimane leggendo il Topolino attuale.

Secondo me il termine deve essere interpretato come nella prima serie di GCD, cosi come proponeva allora storie memorabil inserendo in piu le straniere ma eliminando la  sezione super star che propone 4-5 storie ad  unico tema .rischiando di stancare il lettore, PIU varieta dunque e ripescando storie anche daALMANACCO TOP. ECC.

Gran terzetto finale di storie, chi non le ha se lo accatti.

Verissimo. Con i Barosso e Chendi, le risate sono sempre assicurate

Secondo me il termine deve essere interpretato come nella prima serie di GCD, cosi come proponeva allora storie memorabil inserendo in piu le straniere ma eliminando la  sezione super star che propone 4-5 storie ad  unico tema .rischiando di stancare il lettore, PIU varieta dunque e ripescando storie anche daALMANACCO TOP. ECC.

Dal mio punto di vista il problema non è tanto la sezione superstar in sé per sé - detto chiaro e netto: se tu elimini la sezione superstar mi togli il motivo principale per cui continuo a prendere i Grandi Classici - ma sicuramente è il fatto che essa sia legata ad un unico tema. Nei Grandi Classici devono trovare lo spazio tutte le storie di ogni epoca passata e sarebbe un bene liberare la loro ristampa da un unico filo conduttore perché questo ne vincola la scelta e la impoverisce.
Dunque io quoto al 100% laddove dici di volere più storie dall'Almanacco Topolino ma per me l'importante - visto e ripeto che ormai le cosiddette storie memorabili sono state già stampate e ristampate e poi ancora ristampate - è dare la possibilità di accedere a quelle storie che da tantissimo tempo non vengono più ristampate o ancor peggio non sono mai state ristampate e mi riferisco -  ma non solo - anche e soprattutto a storie proprio italiane.

il problema è sempre quello di capire cosa sia o meno (o meglio cosa intendere per) "grande classico", al di là della mera foliazione della storia: quella di anta anni fa, quella rara, quella memorabile, quella dell'autore/disegnatore di un certo peso, o se, semplicemente, sono tutte possibili e valide soluzioni (anche per venire in contro ai gusti di ciascuno)

 

Per capire cosa si intende per grande classico bisogna tornare allaloro origine negli anni 80 quando c erano solo i classici .Si volle fare un qualcosa di piu voluminoso che raccogliesse storie molto valide del passato esattamente come nei classici senza piu colllegarle con la ,,frame,,

Per capire cosa si intende per grande classico bisogna tornare alla loro origine negli anni 80 quando c erano solo i classici. Si volle fare un qualcosa di piu voluminoso che raccogliesse storie molto valide del passato esattamente come nei classici senza piu collegarle con la ,,frame,,

infatti ho precisato "al di là della mera foliazione della storia"

 :

comunque era per dire che la definizione è molto ampia e potenzialmente può comprendere più criteri di selezione delle storie, altrimenti la testata avrebbe chiuso dopo 10 numeri

Strana questa discussione di etimo....avete presente la differenza tra l'espressione "Cavour è stato un grande uomo" e "Cavour è stato un grosso uomo"?
Ho preso Cavour perché è un uomo politico abbastanza lontano nel tempo per non suscitare tifoserie piccate.

Insomma, se dico che "Guerra e pace" è un grande classico della letteratura mondiale significa che sto facendo riferimento ad un romanzo di grande (appunto) valenza artistica e storica.
Se dico che una raccolta nello stesso volume di sette romanzi della collana "Harmony" è un grosso libro, mi sto riferendo alla "foliazione" robusta e basta in quanto il valore artistico del pur grosso (appunto) tomo è pressoché risibile.

Pertanto da una testata che si chiama "Grandi Classici" vorrei vedere solo grandi storie.
Purtroppo non è così.

Quando qualcuno riuscirà a dare una descrizione oggettiva alla parola classico riverita a un prodotto per l'intrattenimento, a qual punto i titoli potranno essere criticati... oggettivamente.

Quando qualcuno riuscirà a dare una descrizione oggettiva alla parola classico riverita a un prodotto per l'intrattenimento, a qual punto i titoli potranno essere criticati... oggettivamente.

Beh...ma guarda che una parola non è che ha un "significato soggettivo", ovvero ognuno gli da il senso che vuole.
Allora io dico do il significato di "maschio maturo di essere umano" al termine "Donna" e ne rivendico la libertà di farne detto uso.

Ok. Se andiamo nel relativismo spinto iniziano le girandole in cui si fa a gara a teorizzare tutto e il contrario di tutto al che preferisco farmi da parte.
Chi mi ha voluto capire mi ha capito, per gli altri...non ha importanza.

A parte che il mio era un intervento generico che ironizzava un po' sul fatto che ognuno ha le sue storie "classiche" riferito al alla testata in questione e ha quello che pubblica senza ricerche etimologiche  o assurti linguistici.

Ma tralasciando che hai scritto un supercazzola non potendo/sapendo/volendo rispondere, visto che io non ho capito e non hai voglia di spiegarmelo, pazienza: mi accontento della definizione del vocabolario che proprio oggettività alla parola non la dà.


Detto ciò leggo quello che mi piace e reputo classico quello che mi va e se gli altri non sono d'accordo... pazienza.

ma davvero preferite avere 10-20 volte la solita storia, capolavoro quanto volete, ma sempre quella rimane?

Il bello dei GCD (quando li compravo) era anche "scoprire" perle perdute accanto a storie immortali che rileggevo con piacere.

Altrimenti sai che noia a leggere solo Scarpa, Barks e Rosa...

La penso allo stesso modo.
Sono capitate storie che non mi piacevano oppure non volevo leggere perché, in un certo senso, sapevo già cosa aspettarmi, ma almeno erano qualcosa di diverso dal solito.

Credo che se "esaudissero" quanto si legge qui, probabilmente sarebbero sufficienti 4 testate: Topolino, un Grandi classici con Barks, Rosa, Scarpa, Cavazzano e pochi altri, la terza per PK e l'ultima con un "riassunto di Topolino".

Credo che se "esaudissero" quanto si legge qui, probabilmente sarebbero sufficienti 4 testate: Topolino, un Grandi classici con Barks, Rosa, Scarpa, Cavazzano e pochi altri, la terza per PK e l'ultima con un "riassunto di Topolino".

Come nel 1970: Topolino, Almanacco, Classici (antologia di perle) e Albi di Topolino.
Con la stessa qualità del 1970?
Magari!

Quindi nell'ultimo mezzo secolo in sostanza non sono state stampate storie almeno "classiche"?

Quindi nell'ultimo mezzo secolo in sostanza non sono state stampate storie almeno "classiche"?

La maggior parte.
Gli ultimi 50 anni comprendono il magico periodo 67-72 o sbaglio?

Sinceramente stavo seguendo il tuo discorso dove dicevi che volevi "fermarti" al 1970 per avere "tutti" Grandi Classici....

Dei nuovi Grandi Classici ho tutti i numeri. Decisi di abbonarmi da subito attratto dal formato elegante che, rispetto alle edizioni precedenti, sta bene anche in una libreria importante. Con il passare dei mesi ho imparato ad amare questa nuova impostazione, il profumo della carta, il tipo di storie. Non amo quelle straniere (non tutte) ma mi piace ritrovare piccole perle italiane dimenticate e scoprirne di altre.

Il Grande Classico è un albo mitologico. Lo compri, leggi due storie e poi lo posi perchè non ti ispira. Lo riapri dopo 10 anni e scopri di amare anche le storie che anni prima ti convinsero a chiuderlo. Oppure lo divori in una mattinata sotto l'ombrellone. E' un albo da battaglia: lo metti nello zaino per portarlo in viaggio e hai una bella scorta di storie da leggere in treno o in aereo. Ma è anche un albo casereccio perchè certe storie ti ricordano di quando eri bambino e allora decidi di rileggerle mangiando le merende che mangiavi allora.

Domani rinnovo l'abbonamento.

Sinceramente stavo seguendo il tuo discorso dove dicevi che volevi "fermarti" al 1970 per avere "tutti" Grandi Classici....

No, mi sono riferito al 1970 come anno "mediano" del periodo che prediligo, ma avrai potuto dire 1967 o 1971.

Ma poco cambia il discorso.
Sapevo che avresti puntualizzato (ho detto 50 per "arrotondare"), ma non è che puoi ristampare 5 anni di storie ad libitum.

Torniamo al tema specifico. SPORT GOOFY,ristampato manco tanto tempo fa lo si poteva-
ben evitare. MAallaPANINI non si rendono conto di tali assurdita

Per chi segue i Grandi Classici (prima serie compresa) è una storia "inedita".

Mi è sembrato un numero sotto la media. Le storie isolane non sono granché ed anche la barksiana non è delle più divertenti anche se è certamente superiore alle altre. Chi fa la collezione lo deve prendere per forza ma chi compra "I Grandi Classici a seconda delle storie pubblicate, direi che può saltare, per questo mese.

Ma poco cambia il discorso.
Sapevo che avresti puntualizzato (ho detto 50 per "arrotondare"), ma non è che puoi ristampare 5 anni di storie ad libitum.

E' vero.
Però non sto teorizzando che non si debbano ristampare le storie "minori" quando non bruttarelle per la gioia dei completisti, semplicemente ho messo in discussione il nome di una testata che non è coerente col contenuto.

Vuoi ristampare ciofeche in quanto tali poco o nulla riproposte nei decenni?
Fallo in un contenitore che si chiama, chessò, "Topo Rarities" e lascia che su una testata che si chiama "I Grandi Classici" ci siano solo grandi classici.
Lapalissiano direi.

E' vero.
Però non sto teorizzando che non si debbano ristampare le storie "minori" quando non bruttarelle per la gioia dei completisti, semplicemente ho messo in discussione il nome di una testata che non è coerente col contenuto.

Vuoi ristampare ciofeche in quanto tali poco o nulla riproposte nei decenni?
Fallo in un contenitore che si chiama, chessò, "Topo Rarities" e lascia che su una testata che si chiama "I Grandi Classici" ci siano solo grandi classici.
Lapalissiano direi.

Quindi per te Topolino dovrebbe ospitare solo storie di Topolino, Zio Paperone avrebbe dovuto ospitare solo storie di Zio Paperone e così via, o in alternativa cambiare nome?

Concordo.

Quindi per te Topolino dovrebbe ospitare solo storie di Topolino, Zio Paperone avrebbe dovuto ospitare solo storie di Zio Paperone e così via, o in alternativa cambiare nome?

Vabbè, scusa ma un osservazione del genere mi porta a lasciar perdere la discussione.
Buon proseguimento.

Vabbè, scusa ma un osservazione del genere mi porta a lasciar perdere la discussione.
Buon proseguimento.

La mia domanda ti sembra così stupida? Dal momento che siamo qui per discutere, il tuo parere può benissimo essere condivisibile, però per favore daccelo completo almeno, no?

E' vero.
Però non sto teorizzando che non si debbano ristampare le storie "minori" quando non bruttarelle per la gioia dei completisti, semplicemente ho messo in discussione il nome di una testata che non è coerente col contenuto.

Vuoi ristampare ciofeche in quanto tali poco o nulla riproposte nei decenni?
Fallo in un contenitore che si chiama, chessò, "Topo Rarities" e lascia che su una testata che si chiama "I Grandi Classici" ci siano solo grandi classici.
Lapalissiano direi.

Da qui l'osservazione pertinente di max.

Io ho chiesto, senza ottenere una risposta oggettiva, quando una storia può essere considerata "grande classico", ma non ho mai ottenuto una risposta "oggettiva".

Si leggono spesso buoni pareri sulle storie pubblicate su Topolino e poi nel thread de I Classici (che attinge praticamente solo dal settimanale) si legge sempre che ha un indice mediocre, nulla di che, si salvano giusto un paio di storie e così via. Raramente si legge "è un buon indice".
Inoltre spesso si basa il giudizio meramente sull'autore a prescindere dalla storia: se è firmata da Barks (esempio a caso) è "bella a prescindere" (quindi "classico" per partito preso?).

Già quando escono le raccolte su un autore ci sono 100 pareri differenti se la tal storia era "degna" di essere inclusa o meno a discapito di altre non selezionate.
Se si facesse un elenco di 20 "grandi classici" probabilmente  si otterrebbe l'unanimità su un paio di storie e forse solo pereché scritte dall'autore "famoso".

Questioni di classificazione a parte, numero che si salva (o forse non si salva) in coda, soprattutto con Zio Paperone e la strega antistrega che è veramente una grande storia. Fra i capolavori comici del periodo (e non solo)!

Barks (L'isola misteriosa) e Barosso su tutti, quindi. Il resto davvero mi ha deluso dall'"un po'" al "molto".

Sport Goofy in particolare proprio non è nelle mie corde... Voglio dire, pagine e pagine e pagine di solo minibasket; non un accenno di trama, riso, espressività. Ma io a Marconi gli voglio assai bene; magari all'epoca faceva un altro effetto...

Segnalo di aver appena pubblicato (in ritardo) la mia recensione di questo numero dei Grandi Classici.

troppe storie a tema unico ,cioe con isole di tam-tam,isola drake ecc

troppe storie a tema unico ,cioe con isole di tam-tam,isola drake ecc

bè, trattandosi di una sub-selezione "a tema", mi sembra il minimo  :

C'avevo una battuta bella, ma è meglio se non la scrivo.

 La seione SUPERSTAR a mio giudizio rende monotona l intera pubblicazione perche presenta molte storie a tema unico ,Si potrebbero pubblicare tante storie nella medesima sezione ma variando il contenuto cosi come era vario neiGCD degli anni 80 -90