Papersera.net

Sinceramente stavo seguendo il tuo discorso dove dicevi che volevi "fermarti" al 1970 per avere "tutti" Grandi Classici....

No, mi sono riferito al 1970 come anno "mediano" del periodo che prediligo, ma avrai potuto dire 1967 o 1971.

Ma poco cambia il discorso.
Sapevo che avresti puntualizzato (ho detto 50 per "arrotondare"), ma non è che puoi ristampare 5 anni di storie ad libitum.

Torniamo al tema specifico. SPORT GOOFY,ristampato manco tanto tempo fa lo si poteva-
ben evitare. MAallaPANINI non si rendono conto di tali assurdita

Per chi segue i Grandi Classici (prima serie compresa) è una storia "inedita".

Mi è sembrato un numero sotto la media. Le storie isolane non sono granché ed anche la barksiana non è delle più divertenti anche se è certamente superiore alle altre. Chi fa la collezione lo deve prendere per forza ma chi compra "I Grandi Classici a seconda delle storie pubblicate, direi che può saltare, per questo mese.

Ma poco cambia il discorso.
Sapevo che avresti puntualizzato (ho detto 50 per "arrotondare"), ma non è che puoi ristampare 5 anni di storie ad libitum.

E' vero.
Però non sto teorizzando che non si debbano ristampare le storie "minori" quando non bruttarelle per la gioia dei completisti, semplicemente ho messo in discussione il nome di una testata che non è coerente col contenuto.

Vuoi ristampare ciofeche in quanto tali poco o nulla riproposte nei decenni?
Fallo in un contenitore che si chiama, chessò, "Topo Rarities" e lascia che su una testata che si chiama "I Grandi Classici" ci siano solo grandi classici.
Lapalissiano direi.

E' vero.
Però non sto teorizzando che non si debbano ristampare le storie "minori" quando non bruttarelle per la gioia dei completisti, semplicemente ho messo in discussione il nome di una testata che non è coerente col contenuto.

Vuoi ristampare ciofeche in quanto tali poco o nulla riproposte nei decenni?
Fallo in un contenitore che si chiama, chessò, "Topo Rarities" e lascia che su una testata che si chiama "I Grandi Classici" ci siano solo grandi classici.
Lapalissiano direi.

Quindi per te Topolino dovrebbe ospitare solo storie di Topolino, Zio Paperone avrebbe dovuto ospitare solo storie di Zio Paperone e così via, o in alternativa cambiare nome?

Concordo.

Quindi per te Topolino dovrebbe ospitare solo storie di Topolino, Zio Paperone avrebbe dovuto ospitare solo storie di Zio Paperone e così via, o in alternativa cambiare nome?

Vabbè, scusa ma un osservazione del genere mi porta a lasciar perdere la discussione.
Buon proseguimento.

Vabbè, scusa ma un osservazione del genere mi porta a lasciar perdere la discussione.
Buon proseguimento.

La mia domanda ti sembra così stupida? Dal momento che siamo qui per discutere, il tuo parere può benissimo essere condivisibile, però per favore daccelo completo almeno, no?

E' vero.
Però non sto teorizzando che non si debbano ristampare le storie "minori" quando non bruttarelle per la gioia dei completisti, semplicemente ho messo in discussione il nome di una testata che non è coerente col contenuto.

Vuoi ristampare ciofeche in quanto tali poco o nulla riproposte nei decenni?
Fallo in un contenitore che si chiama, chessò, "Topo Rarities" e lascia che su una testata che si chiama "I Grandi Classici" ci siano solo grandi classici.
Lapalissiano direi.

Da qui l'osservazione pertinente di max.

Io ho chiesto, senza ottenere una risposta oggettiva, quando una storia può essere considerata "grande classico", ma non ho mai ottenuto una risposta "oggettiva".

Si leggono spesso buoni pareri sulle storie pubblicate su Topolino e poi nel thread de I Classici (che attinge praticamente solo dal settimanale) si legge sempre che ha un indice mediocre, nulla di che, si salvano giusto un paio di storie e così via. Raramente si legge "è un buon indice".
Inoltre spesso si basa il giudizio meramente sull'autore a prescindere dalla storia: se è firmata da Barks (esempio a caso) è "bella a prescindere" (quindi "classico" per partito preso?).

Già quando escono le raccolte su un autore ci sono 100 pareri differenti se la tal storia era "degna" di essere inclusa o meno a discapito di altre non selezionate.
Se si facesse un elenco di 20 "grandi classici" probabilmente  si otterrebbe l'unanimità su un paio di storie e forse solo pereché scritte dall'autore "famoso".

Questioni di classificazione a parte, numero che si salva (o forse non si salva) in coda, soprattutto con Zio Paperone e la strega antistrega che è veramente una grande storia. Fra i capolavori comici del periodo (e non solo)!

Barks (L'isola misteriosa) e Barosso su tutti, quindi. Il resto davvero mi ha deluso dall'"un po'" al "molto".

Sport Goofy in particolare proprio non è nelle mie corde... Voglio dire, pagine e pagine e pagine di solo minibasket; non un accenno di trama, riso, espressività. Ma io a Marconi gli voglio assai bene; magari all'epoca faceva un altro effetto...

Segnalo di aver appena pubblicato (in ritardo) la mia recensione di questo numero dei Grandi Classici.

troppe storie a tema unico ,cioe con isole di tam-tam,isola drake ecc

troppe storie a tema unico ,cioe con isole di tam-tam,isola drake ecc

bè, trattandosi di una sub-selezione "a tema", mi sembra il minimo  :