Papersera.net

Mi e' venuto un dubbio...ma se dicono che dal 1960 in poi sono i migliori anni Disney,allora prima del 1960 erano i peggiori anni Disney?

Per vendere tutti gli anni sono i migliori. :
Se poi ci si limita alla produzione italiana, il titolo non è del tutto errato anche se si potrebbe retrocederlo di almeno 5 anni, a partire dal '55

Se la serie terminerà nel 2000 il dicitura Migliori anni Disney sarà perfetta. Andare a partire dagli anni 50 avrebbe allungato troppo il brodo e avrebbe inoltre creato distanza con il lettore. Gli anni 50 sono lontanissimi da noi (non solo in senso storico), l'immaginario collettivo italiano è ricco di 60s, non di 50s.

Gli anni 50 sono lontanissimi da noi (non solo in senso storico), l'immaginario collettivo italiano è ricco di 60s, non di 50s.

Non farei questa netta distinzione: l'immaginario collettivo dei '50 è ricco, variegato e colorato e anche molto attuale a livello di immagine:

dall'America Happy Days (Fonzie, Ricky & C.), Grease, i Drive In, le macchine lunghe, scoperte e colorate, gli interni delle case con i frigo tondeggianti, le moto, Marlon Brando con la canotta sudata e strappata, James Dean, la gioventù bruciata che balla freneticamente il rock&roll scandalizzando i benpensanti e i religiosi
("è la musica del diavolo"), Elvis che ancheggia in tv, Marilyn con la gonna alzata dal vento della metro, i musicals a colori, le prime vere rivolte razziali nel Sud e il primo MLK...   

In Italia il Sordi di 'un americano a Roma', Fellini, Totò, Mike, il boom economico e quello televisivo di Lascia e Raddoppia e Carosello, la rivalità Lollo-Loren, Poveri ma belli, Pane Amore e Fantasia, la 500, la 600, la Vespa, la Lambretta, la Dolce Vita (uscita nel febbraio '60 ma girata nella primavera/estate del '59, prendendo spunto da ciò che era capitato negli ultimi anni in Via Veneto: scandali, paparazzi, notti sfrenate nei night club, tutto riportato dalle riviste che oggi diremmo di gossip, anche loro in forte espansione)...

Tutto ciò è, si lontano ma anche molto vicino nella nostra memoria collettiva, come nel caso degli anni '60, d'altronde.

Non farei questa netta distinzione: l'immaginario collettivo dei '50 è ricco, variegato e colorato e anche molto attuale a livello di immagine:

dall'America Happy Days (Fonzie, Ricky & C.), Grease, i Drive In, le macchine lunghe, scoperte e colorate, gli interni delle case con i frigo tondeggianti, le moto, Marlon Brando con la canotta sudata e strappata, James Dean, la gioventù bruciata che balla freneticamente il rock&roll scandalizzando i benpensanti e i religiosi ("è la musica del diavolo"), Elvis che ancheggia in tv, Marilyn con la gonna alzata dal vento della metro, i musicals, le prime vere rivolte razziali nel Sud e il primo MLK...   

In Italia Sordi, Fellini, Totò, Mike, il boom economico e quello televisivo di Lascia e Raddoppia e Carosello, la rivalità Lollo-Loren, Poveri ma belli, Pane Amore e Fantasia, la 500, la 600, la Vespa, la Lambretta, la Dolce Vita (uscita nel febbraio '60 ma girata nella primavera/estate del '59, prendendo spunto da ciò che era capitato negli ultimi anni in Via Veneto: scandali, paparazzi, notti sfrenate nei night club, tutto riportato dalle riviste che oggi diremmo di gossip, anche loro in forte espansione)...

Tutto ciò è, si lontano ma anche molto vicino nella nostra memoria collettiva, come nel caso degli anni '60, d'altronde.

Anni 50 americani ho solo una parola: Mito. Tra l'altro ne sono un fan, ho parecchia roba a casa dei 50s americani.

In Italia più o meno tutte le cose che hai detto le rapportano agli anni 60, 1 su 10 ti dirà 50. Tu stesso hai elencato un paio di cose che proprio iniziano nel 59/60... gli effetti del piano Marshall si sono sentiti fin dalla fine anni 40 ad essere precisi, ma è solo con i 60s che la crescita ha dato benessere diffuso, nei 50s questo benessere, e quindi questa aura dorata che brilla ancora in questo decennio, non c'era. Sicuramente siamo ricchi di cultura anni 50, ma personalmente ritengo che alla gente luccica gli occhi quando pensa ai 60s.

Poi, se vogliamo dirla tutta, secondo me il motivo è che semplicemente non volevano andare troppo indietro, scelta più discrezionale che altro...

In Italia più o meno tutte le cose che hai detto le rapportano agli anni 60, 1 su 10 ti dirà 50. Tu stesso hai elencato un paio di cose che proprio iniziano nel 59/60... gli effetti del piano Marshall si sono sentiti fin dalla fine anni 40 ad essere precisi, ma è solo con i 60s che la crescita ha dato benessere diffuso, nei 50s questo benessere, e quindi questa aura dorata che brilla ancora in questo decennio, non c'era. Sicuramente siamo ricchi di cultura anni 50, ma personalmente ritengo che alla gente luccica gli occhi quando pensa ai 60s.

Sicuramente in Italia l'esplosione del boom economico con tutto quel che ne consegue a livello sociale ha il suo picco nei '60 ma nasce già dalla metà dei '50.
Alcune cose in particolare come Sordi che fa l'americano e Roma (1954), la Lollo di Pane Amore e Fantasia (1953), i Poveri ma Belli (1956), Lascia e Raddoppia di Mike (1955-59) sono prettamente 'fifties' e chi li confonde con i sixties dovrebbe riguardarsi meglio la nostra storia sociale recentissima.
Anche la Dolce Vita, che come giustamente scrivi molti la ricollegano ai '60, in realtà uscì come film nel 1960 ma per parlare di cose che erano avvenute negli anni precedenti. Per la serie 'il colmo di', la Dolce Vita che era cominciata agli inizi dei '50 (con le prime grandi produzioni americane a Cinecittà) finì proprio agli inizi dei '60, complici il grande successo del film di Fellini e le Olimpiadi di Roma che attirarono milioni di turisti da tutto il mondo. Turisti che naturalmente, da quell'anno in avanti invasero Via Veneto per vedere 'dal vivo' la Dolce Vita che però, proprio per questa invasione popolare, svanì rapidamente (anche per la crisi di molte major americane e per i rapidi cambiamenti della società).

Sicuramente in Italia l'esplosione del boom economico con tutto quel che ne consegue a livello sociale ha il suo picco nei '60 ma nasce già dalla metà dei '50.
Alcune cose in particolare come Sordi che fa l'americano e Roma (1954), la Lollo di Pane Amore e Fantasia (1953), i Poveri ma Belli (1956), Lascia e Raddoppia di Mike (1955-59) sono prettamente 'fifties' e chi li confonde con i sixties dovrebbe riguardarsi meglio la nostra storia sociale recentissima.
Anche la Dolce Vita, che come giustamente scrivi molti la ricollegano ai '60, in realtà uscì come film nel 1960 ma per parlare di cose che erano avvenute negli anni precedenti. Per la serie 'il colmo di', la Dolce Vita che era cominciata agli inizi dei '50 (con le prime grandi produzioni americane a Cinecittà) finì proprio agli inizi dei '60, complici il grande successo del film di Fellini e le Olimpiadi di Roma che attirarono milioni di turisti da tutto il mondo. Turisti che naturalmente, da quell'anno in avanti invasero Via Veneto per vedere 'dal vivo' la Dolce Vita che però, proprio per questa invasione popolare, svanì rapidamente (anche per la crisi di molte major americane e per i rapidi cambiamenti della società).

Guarda, partendo dai film che hai citato faccio un ultimo appunto, pur sottoscrivendo quello che dici.
Negli anni 50 a Roma c'è stata la dolce vita, ma altrove era difficile da vedere, la periferia povera o più povera vedrà il benessere solo negli anni 60. L'Italia negli anni 50 era ancora più scenario post-bellico di Pane amore e fantasia che Dolce vita (essendo l'Italia un paese ricco di periferia). E' chiaro che il pensiero collettivo si orienta verso un immaginario quando lo può comprendere. Prendi ad esempio il mio paese: periferia veneta, che pur se non fa testo penso sia esempio tipico. Il benessere è iniziato intorno al '57... prima di quegli anni la povertà più nera e disperata non era ancora così atipica, qui la "civiltà" è arrivata nei 60s, c'è proprio stato il giro di boa.

Sono d'accordo con te sul benessere generale italiano avvenuto nei '60 piuttosto che nei '50, quando iniziò a partorire.
Diciamo che agli inizi dei '60 finisce la Dolce Vita romana di una certa élite (quella che Fellini aveva conosciuto nei '50 fatta di aristocratici, artisti, intellettuali, starlet, paparazzi, ricchi in generale o traffichini che sgomitavano) e comincia quella italiana di una bella fetta della popolazione.

Cover volume 9 in uscita a breve.

Paperino in primo piano mi da l'idea di essersi messo una maschera di Carnevale giusto per l'occasione (ma Donald Duck è un marchio di fabbrica che vale per tutte le stagioni).
Invece Paperoga (che appena si nota alla guida del famoso furgone degli hippies) sarebbe stato il personaggio giusto da immortalare in questo volume: più vero e genuino di lui, per simboleggiare lo spirito del tempo, senza bisogno di mascherarsi!

Personalmente sono contrario all'uso di copertine disegnate ex novo: non mi sembrano evocative dell'epoca cui si riferiscono ma anzi esageratamente attuali. Sarebbe stato molto più efficace, secondo me, utilizzare singole illustrazioni o montaggi di disegni d'epoca. 

Invece Paperoga (che appena si nota alla guida del famoso furgone degli hippies) sarebbe stato il personaggio giusto da immortalare in questo volume: più vero e genuino di lui, per simboleggiare lo spirito del tempo, senza bisogno di mascherarsi!

quoto, basta vedere paperoga della disney collection sembrava davvero un fattone.

quoto, basta vedere paperoga della disney collection sembrava davvero un fattone.

         PEACE AND LOVE

Cover volume 9 in uscita a breve.

A me questa copertina piace molto anche se ammetto di essere d'accordo con il discorso precedente.

La copertina è molto bella, anche per i colori e per tutto il resto. Ma questa è una di quelle cover che davano il meglio con un solo personaggio in primo piano, secondo me. Insomma, paperoga bastava e avanzava 

Personalmente sono contrario all'uso di copertine disegnate ex novo: non mi sembrano evocative dell'epoca cui si riferiscono ma anzi esageratamente attuali. Sarebbe stato molto più efficace, secondo me, utilizzare singole illustrazioni o montaggi di disegni d'epoca. 

Sono sinceramente contrario, queste nuove cover sono davvero stupende.