Papersera.net

Ho confrontato i dialoghi di questa "Paperino ne tempo che fu" con quelli della doppia edizione presente nel Tutto Disney "Carl Barks - L'uomo dei paperi", che presentava le tavole in inglese in bianco e nero e, a fianco, quelle in italiano con la colorazione elettronica. La traduzione del Tutto Disney era molto più fedele all'originale di quella de La grande dinastia dei paperi, che al confronto sembra molto "tirata via".

Mah... io ho addirittura faticato a terminarne la lettura. Non ho trovato l'espediente narrativo per nulla originale, ma a parte questo mi è sembrata una storia senza nè capo nè coda. Capisco che sia molto evocativa ed onirica (amosfera che non amo molto, devo ammettere) ma proprio non mi è piaciuta. Che possa piacere ci sta, per carità, ma che sia stata addirittura nominata "la" migliore di Barks mi trova molto in disaccordo nonostante la mia poca conoscenza del Maestro. Voglio dire, dai, la "stella del polo" (tanto per dirne una a caso) è un esempio di perfezione e di completezza, di certo non questa.

Non so se sia la migliore o meno, anche perche' io in genere mi astengo dall'attribuire qualifiche tipo, "migliore" o "peggiore", ma so per certo che questa storia e' pura poesia, e che la narrazione del sogno e', senza esagerazione, magica.

Scusate, Mod XXII e Duck_Fener, ma le vostre argomentazioni sono un tantino inconsistenti. Insomma, il primo cita un espediente narrativo poco originale (capita tutti i giorni di vedere i Paperi in COMA coinvolti in un delirio collettivo provocato da DROGHE indiane...)

troll?
perdona l ignoranza,ma cosa significa?

Paperino nel temppo che fu è una storia frettolosa, poco consistente, banale. Si salvano solo i disegni, splendidi, per il resto è da buttare.
Non c'è un minimo di approfondimento e tutto scorre via senza scavi psicologici di alcun tipo. Sinceramente, chi di voi dopo quelle misere vignette si è affezionato ai personaggi spagnoli?

Cioè, e pensare che c'è gente che la paragona al capolavoro assoluto Only a poor man.

Bah.