Papersera.net

Intendiamoci, lo "Scapra"non sarebbe neppure una schifezza: Scarpa si è sempre avvalso di signori autori, ed egli stesso ha  mantenuto nel tempo un livello eccellente.  Si tratterebbe però di un'opera di 5000 storie, (urgh! mica avevo fatto i conti!) in pratica impubblicabile. Se si va su Scarpa autore completo siamo sulle 1000: gran faticaccia, ma possibile. Tuttavia, non si potrebbe parlare di "Romano Scarpa Library", ma di una bella collana con la sua coerenza ed un certo pregio.

Tuttavia, non si potrebbe parlare di "Romano Scarpa Library", ma di una bella collana con la sua coerenza ed un certo pregio.

Perchè, quelle su Barks e Gottfredson le hanno mica presentate come raccolte integrali di un determinato autore?

Tuttavia, non si potrebbe parlare di "Romano Scarpa Library", ma di una bella collana con la sua coerenza ed un certo pregio.

Hai detto niente!
E comunque sarebbe una Scarpa Library, eccome, visto che raccoglierebbe l'intero corpus scarpiano, che può fregiarsi di tutte le caratteristiche già elencate (e di una qualità notevolissima, ma questo mi pare ovvio).
E comunque lo Scapra sarebbe una schifezza sì: certo, ci sono le belle storie scritte da altri (vedasi il citato Doppio Segreto), ma ci sarebbe pure la monnezza dello Studio Program.

Mi rendo conto che non vedere certe storie validissime disegnate da Scarpa potrebbe dispiacere in una raccolta a lui dedicata: meglio però sacrificarle, se eliminare 1 bella storia vuol dire evitarsi 10 schifezze.
La pubblicazione di Scarpa + il meglio dello Scapra sarebbe più adatta a una testata specializzata (sullo stampo del fu ZP) che a una raccolta cronologica ragionata e mirata.

io continuo a sperare che non facciano ne lo scarpa ne lo scapra, ma il tuttodon (se davvero vogliono fare un tuttoqualcosa). Altrimenti, sarebbe cosa saggia e giusta rispettare FINALMENTE un sottotitoletto e continuare col sindacato del topo, visto che avevano promesso LA CRONOLOGIA COMPLETA DELLE STRISCE DI TOPOLINO


che poi come lo presenteranno? Gli anni d'oro di Paperino & la Grande Dinastia dei Topi?

ma ci sarebbe pure la monnezza dello Studio Program.

Sono io l'unica a cui le storie dello Studio Program piacciono?

Spero di sì.

Voglio dire, come si fa a escludere storie come Topolino e il doppio segreto di Macchia Nera? Che senso ha?
Io un Tutto Scarpa senza il doppio segreto non lo comprerei.

Ma infatti è risaputo che Scarpa ha messo le mani su ogni soggetto altrui che gli è stato passato. E' difficile dire "questo è Scapra e questo no". Secondo me, o ci mettono tutto o non ci mettono niente (anche i soggetti dello Studio Program ha rielaborato).
Meglio fare un'antologica sui Disney italiani e siamo tutti contenti.

Condivido completamente l'opinione di Grrodon. E personalmente spero in una prossima uscita di un tutto Scarpa che mi consenta di mettere le mani sui suoi capolavori che mi mancano. Fra tutti i grandissimi Scarpa è quello che più di tutti avrei piacere ad avere completo, senza nulla togliere a chi è venuto anche prima di lui. Non c'è dubbio poi che fra le opere che ha solo disegnato ci siano anche storie bellissime. Il Doppio Segreto è una delle mie storie Disney preferite in assoluto, sicuramente rientrerebbe in una ipotetica top 5, ma in una storia in quel modo la trama viene sicuramente prima dei disegni ed è opera di Martina; con Scarpa alla fine c'entra relativamente poco. Una pubblicazione che raccogliesse le storie più belle su cui ha lavorato Scarpa (anche solo come disegnatore) sarebbe imho solo una delle tante e toglierebbe la giusta luce al suo genio di scrittore nonchè alla continuity da lui creata che ben giustificherebbe una raccolta in vari numeri.

Sono sicuro che, se lo fanno, includeranno tutte le storie perché effettivamente forse non conoscono tutte le storie che Scarpa ha adattato per lo Studio Disney, quindi non saprebbero quale includere e quale escludere. Un ragionamento farlocco, imho. E sono d'accordo sul comprendere solo lo Scarpa sceneggiatore sicuro.
Forse chi di dovere non lo capisce, ma facendo un inutile - sì, inutile - Tutto Scarpa (cioè comprese quelle non sue) si eleva eccessivamente la statura di un disegnatore e, quel che è peggio, mettono a repentaglio un'ipotetica raccolta (in futuro, quando i controc**** degli Sceneggiatori saranno riconosciuti dal pubblico) di autori che hanno lavorato con Scarpa: che so, fra 20 anni i Barosso assurgeranno a un livello tale che in fan vorranno il loro tutto: che faranno, chi di dovere gli risponderà che non possono perché molte storie sono comprese nell'inutile Tutto Scarpa? O, ancor di più, lo Scapra pregiudicherebbe una ipotetica raccolta del Tutto Cimino o del Tutto Martina (il primo sarebbe più probabile). Ma se li fanno 'sti ragionamenti o me li faccio solo io? Perché l'opera disegnata deve sempre essere il motivo principale del completismo??

(e di una qualità notevolissima, ma questo mi pare ovvio)

Qualità notevolissima per la prima manciata di volumi, ma va bene lo stesso

Ho letto l'intervento di Malachia qua sopra solo dopo aver postato. Non ho preso in considerazione nella mia valutazione l'idea che, fra le altre, Scarpa abbia messo del suo anche al "Doppio Segreto". Bisognerebbe sapere fino a che punto e in che modo sia arrivato il suo intervento per sapere quanto ha influito sul risultato finale. Impresa, appunto, molto ardua.

Appunto, quindi non facciamone  niente e non parliamone più
A parte gli scherzi, ciò e è vero ma impossibile da indagare, quindi dovrebbero mettere solo quelle sicure.
Riconoscere gli autori è difficile, se non ci sono le fonti, a parte Guido Martina, riconoscibilissimo anche in storie non ufficialmente riconosciute.

Meglio fare un'antologica sui Disney italiani e siamo tutti contenti.

Non lo siamo. Un'antologica è una selezione e in quanto tale sicuramente scontenterebbe molti (che magari avrebbero voluto questa o quella storia al posto di un'altra che non apprezza).

Sulle storie dello Studio su cui Scarpa ha messo le mani: amen, non le si pubblichi. Anche se il Maestro ha cambiato (migliorato?) la storia in questione, questa rimane comunque estranea alla sua produzione vera e propria.

Intendiamoci, lo "Scapra"non sarebbe neppure una schifezza: Scarpa si è sempre avvalso di signori autori, ed egli stesso ha  mantenuto nel tempo un livello eccellente.  Si tratterebbe però di un'opera di 5000 storie, (urgh! mica avevo fatto i conti!) in pratica impubblicabile. Se si va su Scarpa autore completo siamo sulle 1000: gran faticaccia, ma possibile. Tuttavia, non si potrebbe parlare di "Romano Scarpa Library", ma di una bella collana con la sua coerenza ed un certo pregio.

1000 storie per lo Scarpa autore completo? L'Inducks me ne dà 147

Cmq vedo che siamo tutti d'accordo, grossomodo. Ma la minaccia rimane ben concreta.
Ergo...petizione?

1000 storie per lo Scarpa autore completo? L'Inducks me ne dà 147

Infatti sono solo quelle. Un po' poche per imbastire una nuova collana, no? :

Anche se il Maestro ha cambiato (migliorato?) la storia in questione, questa rimane comunque estranea alla sua produzione vera e propria.

Eh, ma è più di Scarpa "Super Pippo e il mulino d'oro" che di Gottfrdson "ll tesoro di Mook". Non che sia un bene, ma, imho, o ci mettono tutto o non ci mettono niente.

Ergo...petizione?

Ehm, per un qualcosa che, in teoria, non sappiamo neanche se e quando verrà realizzato? :

Eh, ma è più di Scarpa "Super Pippo e il mulino d'oro" che di Gottfrdson "ll tesoro di Mook". Non che sia un bene, ma, imho, o ci mettono tutto o non ci mettono niente.

Cosa si intenda per "Gottfredson" l'ho già spiegato prima. Lui e Scarpa sono diversissimi, quindi il paragone non è azzeccato. A meno che la tua non fosse una battuta e, in questo caso, non l'ho colta.

Boschi ha fatto intendere qualcosa, quindi penso che qualcosa gli stia girando in testa. Penso non ci sia nulla di male a dire la nostra, anche se secondo la logica che usano, abbiamo quasi zero speranze che le cose vadano come auspicheremmo.
Però aleno la nostra opinione possiamo darla, perché un Tutto-tutto Scarpa sarebbe veramente la FINE DI TUTTO