Papersera.net

Più che altro, mi è dispiaciuta la numerazione dei volumi.  Se hanno voluto cominciare col 1936 anzichè col 1930 per strategie commerciali pazienza, ma negli scaffali l'opera  si deve sistemare diversamente. Che ci voleva ad omettere il numerino progressivo, indicando solo l'anno sulla costina? Sono piccoli particolari, d'accordo, ma è assurdo un n°30 con storie del 1974/76 ed un 31 che si ricollega al 1930... :

Dio, questa è la cosa di cui mi lamento ogni volta che me ne capita l'occasione! Fecero lo stesso anche con La Grande Dinastia dei Paperi e lo stesso sistema è stato più volte utilizzato anche per altri allegati non a fumetti. È il MALE!

Proprio come lo Scapra! [smiley=ahsisi.gif]

A pensarci bene, lo Scrapa sarebbe un casino assoluto: se, per esempio, si pubblicassero le scarpiane di "Storia e Gloria" che si farebbe? Si ometterebbero le puntate di Carpi, rendendo il tutto incomprensibile?

ma in uno Scarpa autore completo pubblicherebbero anche "Codino cavallo marino"?
http://coa.inducks.org/story.php?c=I+TL++317-A

ma in uno Scarpa autore completo pubblicherebbero anche "Codino cavallo marino"?
http://coa.inducks.org/story.php?c=I+TL++317-A

Storia carinissima che vorrei vedere presto ripubblicata, Scapra o non Scapra!

ma in uno Scarpa autore completo pubblicherebbero anche "Codino cavallo marino"?
http://coa.inducks.org/story.php?c=I+TL++317-A

Mi sembra ovvio, dal momento che quella storia Scarpa l'ha sia scritta che disegnata!

Editorialmente parlando, non sarebbe fattibile un tutto Scarpa suddiviso in volumi diversi che lo vedono protagonista sotto le sue diverse vesti?
Mi spiego meglio:
- sceneggiatore e disegnatore
- unico disegnatore
- compartecipe nelle saghe
- qualsiasi cosa abbia dimenticato
Non avrebbero un senso cronologico sicuramente, però forse così riuscirebbero a soddisfare le esigenze di chi vuole veramente un Tutto Scarpa, no?

Si potrebbe fare così se proprio bisogna.
Ma non penso che si farebbero scappare l'opportunità di una trattazione completa e cronologica. Quindi rassegnamoci: il Tutto Scarpa come lo vogliamo noi non lo avremo mai, è molto più probabile lo Scapra.

E invece lancio il sasso: e se anziché il tutto Scarpa e basta si integrasse con anche il tutto Bottaro? dove per tutto Bottaro non intendo il Bruttaro (l'equivalente dello Scapra), ma il conto delle storie da lui sceneggiate, anche se in coppia con Carlo Chendi. Ne verrebbero sessanta secche, e tutte legate tra loro da continuity e omogeneità di temi e personaggi. Magari intitolarla virtualmente agli autori completi Disney, con uno spazietto pure per il Carpi autore completo. Però forse sarebbe sminuente per i vari sceneggiatori coevi. D'altra parte però un Tutto Martina o un Tutto Cimino non mi sembrerebbero così appetibili visto i saliscendi del primo e la ripetitività del secondo, che pur ottimo, va sempre preso a piccole dosi.

Sì, quella prospettata per Scarpa sarebbe una soluzione ma in fin dei conti continuo a non vedere la necessità di un completismo dell'opera solo disegnata. E quoto infatti Everett Ducklair quando dice che una collana Disney, perché deve per forza essere una collana torrenziale? Bastano pochi volumi e non c'è bisogno che il completismo diventi per forza un'ossessione.

D'altra parte però un Tutto Martina o un Tutto Cimino non mi sembrerebbero così appetibili visto i saliscendi del primo e la ripetitività del secondo, che pur ottimo, va sempre preso a piccole dosi.

Io Cimino lo vedo un po' ripetitivo solo a partire dalla fine degli anni '90, le storie precedenti, specie anni '60-'70, non le vedo in questo modo; e comunque mi riesce difficile pensare che i lettori non riescano a sopportare la ripetitività di Cimino quando recentemente hanno dovuto sopportare 16 volumi di seguito di strisce autoconclusive.
Pur con i loro difetti, Martina e Cimino non meritavano di essere "invalidati" dal Tutto Scarpa.

Penso che almeno le storie con Topolino protagonista scritte da Scarpa andrebbero pubblicate in sequenza per meglio apprezzare la continuity che le lega tra loro, specie in alcuni periodi (il ciclo di Atomino, quello di Bruto, le apparizioni di Zenobia), piuttosto che andare anno per anno mischiando protagonisti diversi e storie solo disegnate. Ribadisco comunque che un TUTTOScarpa (anche le storie solo disegnate) mi sembra troppo esteso: quali sono le fonti che fanno pensare a questa possibilità?

Si potrebbe fare così se proprio bisogna.
Ma non penso che si farebbero scappare l'opportunità di una trattazione completa e cronologica. Quindi rassegnamoci: il Tutto Scarpa come lo vogliamo noi non lo avremo mai, è molto più probabile lo Scapra.

E invece lancio il sasso: e se anziché il tutto Scarpa e basta si integrasse con anche il tutto Bottaro? dove per tutto Bottaro non intendo il Bruttaro (l'equivalente dello Scapra), ma il conto delle storie da lui sceneggiate, anche se in coppia con Carlo Chendi. Ne verrebbero sessanta secche, e tutte legate tra loro da continuity e omogeneità di temi e personaggi. Magari intitolarla virtualmente agli autori completi Disney, con uno spazietto pure per il Carpi autore completo. Però forse sarebbe sminuente per i vari sceneggiatori coevi. D'altra parte però un Tutto Martina o un Tutto Cimino non mi sembrerebbero così appetibili visto i saliscendi del primo e la ripetitività del secondo, che pur ottimo, va sempre preso a piccole dosi.

Quoto per il TuttoBottaro che in pratica, con la pubblicazione di Rebo e del Ciclo Paperingio nei Tesori, sarebbe già avviato. Una collana per cicli, evitando magari quelle storie disegnate per Studio Program o le natalizie di Martina, queste ultime belle graficamente ma insipide. Un Chendi/Bottaro, insomma.

Qualunque cosa disegnata da Bottaro non può essere definita Bruttaro

Qualunque cosa disegnata da Bottaro non può essere definita Bruttaro

Credo che Grrodon utilizzi 'sti giochi di parole solo per creare le categorie, in questo caso le storie sceneggiate da Bottaro (o da Bottaro-Chendi) vs. quelle solo disegnate, non per fare di tutta l'erba un fascio (del resto anche lo Scapra è pieno di grandi storie, solo che il problema è che non ci azzeccano nulla con lo Scarpa autore completo!)
E' se queste cose le pensasse veramente che mi preoccuperei!

Credo che Grrodon utilizzi 'sti giochi di parole solo per creare le categorie, in questo caso le storie sceneggiate da Bottaro (o da Bottaro-Chendi) vs. quelle solo disegnate, non per fare di tutta l'erba un fascio (del resto anche lo Scapra è pieno di grandi storie, solo che il problema è che non ci azzeccano nulla con lo Scarpa autore completo!)
E' se queste cose le pensasse veramente che mi preoccuperei!

Capisco benissimo l'intenzione di Grrodon, ma Bruttaro no, non lo accetto

Capisco benissimo l'intenzione di Grrodon, ma Bruttaro no, non lo accetto

Il disegno di Bottaro non è MAI stato brutto /...era un genio...ciao, Luciano!