Papersera.net

Collezionisti, in riga! Giorni storici si avvicinano!

Uao. Allora, se trapelano queste informazioni, vuol dire che la cosa sta davvero per partire. Grazie Pacuvio.

Collezionisti, in riga! Giorni storici si avvicinano!

Ahimè, le lettere in neretto indicano una edizione non "filologicamente corretta" e più costosa...

Ahimè, le lettere in neretto indicano una edizione non "filologicamente corretta" e più costosa...

Non è ancora detto che sia più costosa, e per il filologico bisogna attendere...

 

Non è ancora detto che sia più costosa, e per il filologico bisogna attendere...

 
SE le strisce quotidiane, originariamente im b/n, venissero ricolorate sicuramente si perderebbe in fedeltà all'originale e molto probabilmente il costo salirebbe. Naturalmente il discorso cambierebbe se ad essere a colori fossero solo le tavole domenicali.

Diciamo che la speranza del b/n l'ho abbandonata da un paio d'anni, ormai. Impossibile fare capire a quelli del marketing che il b/n è meglio del colore, piuttosto di niente allora meglio il colore. Inaccettabile invece sarebbe stato un rimontaggio, ma a quanto pare...

in b/n la comprerebbero solo i fan duri e puri. a colori la comprano tutti. in questo caso il marketing ha ragione.
soprattutto se i colori sono fatti così bene da soddisfare anche il Re dei Fan duri e puri.
in quanto al rigore filologico e al contenuto: aspettate e godrete.

in b/n la comprerebbero solo i fan duri e puri. a colori la comprano tutti. in questo caso il marketing ha ragione.
soprattutto se i colori sono fatti così bene da soddisfare anche il Re dei Fan duri e puri.
in quanto al rigore filologico e al contenuto: aspettate e godrete.

Diavolo, io sono qui che friggo per avere anteprime e voi passate informazioni con il contagocce con il filtro!!!!
Volete farmi morire!

GRRRRRRRRRRRRRR.
Sono daccordo.
Sono anni che friggo, ormai mi sono carbonizzato completamente  

Non capirò niente di marketing, ma perchè non annunciare una simile iniziativa con più anticipo e con più chiarezza (una volta che si è deciso precisamente cosa fare si intende)?

Non capirò niente di marketing, ma perchè non annunciare una simile iniziativa con più anticipo e con più chiarezza (una volta che si è deciso precisamente cosa fare si intende)?

Perché la manipolazione di noi miseri - ma forieri di guadagno - fruitori, è una cosa vecchia come il cucco.
Infatti spesso mi dà fastidio chi si presta a questo "giochetto"; si deve o non dire niente o dire tutto.
Per il resto, complimenti all'iniziativa, anche se mi sembra una cosa troppo titanica rispetto a quello che ci hanno abituato e che - motivo solo personale - saranno eliminate le tavole del '38 (quindi Topolino aveva ancora le iridi dai riflessi triangolari) di Manuel Gonzales

Per il resto torno nell'oblìo. L'ho squarciato solo per dire la mia.

Infatti spesso mi dà fastidio chi si presta a questo "giochetto"; si deve o non dire niente o dire tutto.

Be', io lo faccio principalmente per via di questo:

Se parte a fine marzo (cioè fra tre settimane) perchè non vi è alcun battage pubblicitario, o almeno un annuncio ufficiale ?

La Grande Dinastia dei Paperi venne praticamente annunciata una ventina di giorni prima da un sibillino comunicato di AfNews, se qualcuno si ricorda...

Riempire il vuoto informativo, essendo costretti a non sbilanciarsi troppo (mancano pochi giorni, non anni), non mi sembra possa dare così tanto fastidio, soprattutto se sì risponde ad un paio di domande fondamentali (foriere di elucubrazioni, nell'attesa), che molti utenti "ansiosi" si pongono da tempo.

in b/n la comprerebbero solo i fan duri e puri. a colori la comprano tutti. in questo caso il marketing ha ragione.

Massimo dissenso. Hanno mai pubblicato di recente un'opera in b/n equivalente? No, quindi non ci sono dati a sostegno di questa tesi.

Sul fronte opposto c'è Bonelli, che vende, ed è in b/n... ma la tipica contro-osservazione (anche corretta) è che Bonelli "è per adulti".

Ma in questo caso specifico, pensate che la compreranno i bambini? Per quanto il prezzo sarà (relativamente alla qualità del contenuto) ridicolmente basso, non è certo a portata di bambino. La compreranno gli adulti e poi (cosa più importante, ovviamente) la leggeranno i loro bambini.

Avrebbe venduto qualcosa di meno? Chissà, forse. Non per altro, ma perché agli adulti di cui sopra non importa nulla. C'è la certezza che avrebbe venduto meno? No. Sarebbe costato meno (sia a loro, che, forse, all'acquirente... e in questo caso avrebbe forse anche venduto di più)? Sì. Sarebbe stata un'opera migliore? Sì.

saranno eliminate le tavole del '38 (quindi Topolino aveva ancora le iridi dai riflessi triangolari) di Manuel Gonzales

Mi devo esser perso un pezzo... perché?

Mi devo esser perso un pezzo... perché?

Be', è intuibile. Gottfredson è Gottfredson; se si fa il tutto Gottfredson (che io ho intenzione di acquistare) sarebbe un lavoro oneroso (già lo è di per sé l'intera opera) unire alle strisce e tavole autoconclusive di Gottfredson anche quelle di Gonzales, soprattutto perché sarebbe necessario pensare: "da quale anno in poi tagliamo Gonzales per mantenere solo Gottfredson?". Il fatto è che, come ben sanno gli appassionati più esperti, le tavole di Gonzales del '38-'40 si integrano perfettamente con la dimensione più intimistica delle scene casalinghe impostate da Gottfredson, soprattutto perché gli sceneggiatori erano gli stessi. Io parlo soprattutto degli anni 1938-39.
Se volete una prova, andate a leggere lo splendido VIDEO PARADE #10, in cui la serie di tavole gottfredsoniane incentrate sul carattere di Pippo si fondono mirabilmente con quelle di Gonzales, come se fosse un discorso unico.
Ecco perché io penso che, almeno nel periodo 1938-1942, le tavole domenicali (non parlo ovviamente delle strisce quotidiane) sono pressoché inscindibili (in fondo non sono "storie" come lo erano quelle di Barks) dalle analoghe di Gottfredson (cui quest'ultimo come sappiamo non metteva più mano), anche perché qualitativamente non c'è differenza. Non possono paragonarsi alla successiva produzione dei 2 autori a partire dagli anni '50 in poi, secondo alcuni dai disegni ottimi, però aggiungo: dai testi molto più scialbi.
Comprendo che redigendo il Tutto Gottfredson, giustamente, non si può fare altrimenti.
Infatti nel mio precedente post perlopiù esprimo il mio rammarico per la mancanza di una pubblicazione - oggi - che possa ristampare le tavole di Gonzales di questo periodo, veramente indispensabili. Insomma, nelle più antiche tavole di Gonzales il Topo ancora non aveva le iridi per come le conosciamo oggi, quindi potrebbe considerarsi come facente parte sempre dell'Epoca Gott.
Ecco perché mi piaceva la vecchia collana GERTIE DAILY.

Che stupido che sono, parlavi, ovviamente delle domenicali. Al che non saprei proprio dire perché pur riconoscendo che è materiale bellissimo, non lo prendo particolarmente in considerazione se si parla delle giornaliere! Per capirci, anche mancassero totalmente le Sundays da questa raccolta (anche quelle di Gottfredson) non lo considererei un problema enorme... il mio interesse principale è nel veder raccolte le dailies dal 1930 al 1955. Quello che c'è in più (dailies fino al 1975 e Sundays) è tanto di guadagnato.