Papersera.net

Sono già pronto lunedì mattina a prendere un paio di copie (solo per la prima uscita ovviamente).

Scusa l'evidenziatura, ma leggere il topic di "Arte Papera" e poi questo post, mi fa diventare leggermente sospetto e malpensante...

Scusa l'evidenziatura, ma leggere il topic di "Arte Papera" e poi questo post, mi fa diventare leggermente sospetto e malpensante...

Ahah,tranquillo,le pagherò.Come già spiegato nel topic che citi,non sono un ladro di professione eh.
In ogni caso grazie per l'interessamento,sono quasi lusingato.Ma quasi eh.

Finalmente sul blog di Luca Boschi:
http://lucaboschi.nova100.ilsole24ore.com/2010/03/dal-22-marzo-tutto-floyd-gottfredson-in-edicola.html

Ancora non ci sono informazioni dettagliate sul contenuto dei singoli volumi.

Dalle piccole anteprime sul topo il lettering sembrerebbe assolutamente fantastico... niente a che vedere col solito di ZP (che sarebbe stato decisamente fuori luogo). Onore a Diego Ceresa!

Si parla anche di copertina rigida.

Altri due "pro"!

 Oggi è apparso sul Corriere della Sera (mi pare per la prima volta) un paginone pubblicitario come quello apparso sul web. Vedendo le immagini ingrandite mi pare certo che le copertine siano rigide, con la "canaletta" per far girare la copertina di circa 180°.

Anche i Mitici Disney erano con copertina rigida, vero? Chi ha sia GDDP che I Mitici, quale preferisce come maneggiabilità?

Anche i Mitici Disney erano con copertina rigida, vero? Chi ha sia GDDP che I Mitici, quale preferisce come maneggiabilità?

C'è anche da tenere presente il formato. Essendo questa pubblicazione orizzontale, se la copertina fosse stata morbida la lettura non sarebbe stata molto comoda.

Dalle piccole anteprime pubblicate sul topo di questa settimana, posso dire che anche la ricolorazione mi piace davvero molto. Non invasiva, non sarà la stessa cosa per i più appassionati che preferirebbero il bianco e nero, ma davvero elegante e ragionata negli accostamenti (o almeno a me piacciono molto).

Ohimé. Si prospetta un altro ENORME salasso, altri metri cubi di casa da occupare con fumetti e altri grossi problemi estivi di reperibilità. Ma non credo di poterci rinunciare.

Resto convinto del fatto che il formato orizzontale sia qualcosa di imprenscindibile per una testata che intenda ripubblicare in modo decente e fedele la produzione sindacata. Temevo che si potesse optare per una scelta diversa: sono contentissimo che così non è stato.
Non vedo l'ora che arrivi lunedì: non vedo l'ora che arrivi il prossimo anno per avere quest'opera completa nella mia libreria.

In realtà l'alternativa verticale che qualcuno aveva proposto non implicava comunque un osceno rimontaggio... semplicemente la proposizione di più strisce per pagina.

Ma questa soluzione (l'albo orizzontale) è decisamente la migliore. Sia perché così ci si può permettere una maggior larghezza, sia perché i volumi risultano più agili. Non a caso è questo il formato che stanno principalmente adottando nella nuova Golden Age delle ristampe a strisce in USA. L'unica eccezione è forse Popeye.

Insomma, finora l'unico difetto che si prospetta è la presenza del colore... Ah, e la partenza troppo "tarda". Finora "Gottfredson" batte "Barks" di gran lunga... però deve ancora uscire...  8-)

Da quanto annunciato da Boschi, che parla del Gott e colleghi, si spera siano pubblicate strisce e Sunday pages di Taliaferro e Gonzales... e mi auguro ci siano anche articoli di approfondimento come nel TuttoBarks...fra un anno avremo in tal modo la collezione completa del meglio dei comics Disney USA....GIUBILO

In realtà l'alternativa verticale che qualcuno aveva proposto non implicava comunque un osceno rimontaggio... semplicemente la proposizione di più strisce per pagina.

Ma questa soluzione (l'albo orizzontale) è decisamente la migliore. Sia perché così ci si può permettere una maggior larghezza, sia perché i volumi risultano più agili.

Esatto. A beneficiare del formato orizzontale dovrebbero essere soprattutto le dimensioni generali delle vignette, che sarebbero state inevitabilmente sacrificate con un'impaginazione verticale. A meno di creare improbabili volumi di grandi dimensioni stile vecchi cartonatoni: abbastanza improponibili come allegati di quotidiani.

Pensiero sparso della sera: quali saranno le prime, accesissime critiche & lamentele rivolte alla collana? Tanto vale divertirsi a provare ad anticiparle, visto che ci saranno sicuramente E saranno sicuramente rivolte a difetti che non saranno i principali (vedi grosse critiche alla grafica di copertina della GDdP, che però poi dimostrò qualche aspetto migliorabile in settori ben più importanti).

Mah, in realtà ora restano solo le cose che si potranno vedere con in mano il libro vero e proprio!

Per cui magari c'è il rischio di un altro ridicolo e inutile portfolio... o che la carta non si all'altezza. O che la qualità di stampa sia pessima, come d'altronde era successo per un bel po' con Barks. Ma mi sembra di capire che non dovrebbero esserci problemi di questo genere.

Ah, prevedo anche che qualche "insano" salti fuori lodando le antiche pessime traduzioni che si inventavano le robe rispetto alle sicuramente corrette e migliori traduzioni di Becattini... ))

Sono venuto a conoscenza solo ora della notizia in modo del tutto fortuito, ma non posso che gioirne. Certo che le uscite settimanali da €9,99 l'una saranno decisamente pesanti, però non resisto al richiamo di Gottfredson e, nonostante risparmierei parecchio comprandolo in blocco successivamente, cercherò di stare al pari con le uscite in edicola.
Riguardo le ristampe dei primi numeri di Topolino io non posso che esserne felice, però capisco bene le perplessità di chi quei numeri, in un modo o nell'altro, già ce li ha.