Papersera.net

Il problema è che non c'è verità scientifica che lo giustifichi  

.
Ovvio. Intendevo una spiegazione inventata ma con i crismi dell'ufficialità. Un pò come le improbabili invenzioni di archimede oppure la macchina del tempo di zapotec e marlin.
Comunque avercene di storie così .

Beh, la spiegazione inventata allora c'è e "anche per i tecnici della società dei telefoni questo è l'aspetto più misterioso! Comunque, dev'essere andata più o meno così..."  

Beh, la spiegazione inventata allora c'è e "anche per i tecnici della società dei telefoni questo è l'aspetto più misterioso! Comunque, dev'essere andata più o meno così..."  

Vedi? E' questo sensazione di indeterminatezza che non mi dà pace .

Se cade loro addosso qualcosa si schiacciano, possono essere soggetti a deformazioni, non si possono ferire, non muoiono...
Freddura?

Quelli sono i Looney tunes, non i fumetti Disney. Non ho mai visto Topi o Paperi che sotto gli schiacciasassi diventano sogliole.

Aggiungo a ciò la mia definizione di realismo: per me tutta la narrativa di storie inventate e irreale, perchè parla di fatti inventati. "Gente di Dublino" di "Joyce" non è più realistico de "Il signore degli anelli" di Tolkien" in entrambi i libri non si parla di fatti avvenuti storicamente provati.

I fumetti Disney sono fumetti d'avventura con personaggi disegnati come animali ma che si comportano in tutto e per tutto come esseri umani, solamente prevale umorismo e azione sugli aspetti psicologici. Poi ci sono invenzioni di Archimede e magie di Amelia che varcano il soprannaturale, ma solo la presenza di tali personaggi che per definizione varcano il soprannaturale permette ciò. Per il resto è il mondo reale.

Gorthan cmq non e' che il colpevole non debba lasciare delle tracce ma il detective di turno deve scoprire queste tracce a logica e non per caso (aldila' di eventuali elaborazioni delle prove); quando questo succede, secondo me c'e' qualcosa che non va nella trama. Sto parlando in via generale, non in riferimento alla storia in questione, che non ho letto.

Quelli sono i Looney tunes, non i fumetti Disney. Non ho mai visto Topi o Paperi che sotto gli schiacciasassi diventano sogliole.

La realtà è che c'è un'altra convenzione per cui i personaggi non possono morire o subire danni fisici permanenti, per cui bisogna trovare sempre delle maniere opportune per giustificare traumi & C.
Quoto e sottoscrivo:

Aggiungo a ciò la mia definizione di realismo: per me tutta la narrativa di storie inventate e irreale, perchè parla di fatti inventati. "Gente di Dublino" di "Joyce" non è più realistico de "Il signore degli anelli" di Tolkien" in entrambi i libri non si parla di fatti avvenuti storicamente provati.  
 
I fumetti Disney sono fumetti d'avventura con personaggi disegnati come animali ma che si comportano in tutto e per tutto come esseri umani, solamente prevale umorismo e azione sugli aspetti psicologici. Poi ci sono invenzioni di Archimede e magie di Amelia che varcano il soprannaturale, ma solo la presenza di tali personaggi che per definizione varcano il soprannaturale permette ciò. Per il resto è il mondo reale

Gorthan cmq non e' che il colpevole non debba lasciare delle tracce ma il detective di turno deve scoprire queste tracce a logica e non per caso (aldila' di eventuali elaborazioni delle prove); quando questo succede, secondo me c'e' qualcosa che non va nella trama. Sto parlando in via generale, non in riferimento alla storia in questione, che non ho letto.

Usa la ricostruzione dei fatti, come succede spesso nei migliori gialli.
Se non hai letto la storia leggila, che è una delle migliori poliziesche degli anni '90.

Per il resto è il mondo reale.

Ma non impedisce a una cosa irreale di funzionare come reale. Nel mondo Disney.

Ma non impedisce a una cosa irreale di funzionare come reale. Nel mondo Disney.

Questo perchè ci sono questi personaggi con poteri "soprannaturali" e il lettore perciò è avvisato di questo. L'esistenza letteraria di personaggi innaturali con poteri soprannaturali in un mondo reale è presente fin dall'antichità. Già nell'Odissea di Omero ci sono giganti con un occhio solo, sirene, maghe che trasformano uomini in animali, ecc. Tuttavia nell'Odissea non ci sono incoerenze narrative o fatti soprannaturali compiuti da personaggi non magici.

Invece nella storia della voce spezzata non ci sono personaggi come atomino bip-bip che giustificano il fenomeno della telefonata ritardata. Alla fine della storia il lettore si sente "ingannato" oppure se non conosce le leggi fisiche crederà che tale fenomeno è scientificamente possibile, cosa non vera.

Ma perché dovrebbe?

Ma perché dovrebbe?

Perchè se no la storia è scorretta, il lettore deve avere all'inizio della storia tutte le premesse che portano alla spiegazione completa del fatto, sia reali che soprannaturali. Nella storia invece tale premesssa manca.

Ma non ci vedo niente di strano! E non vedo perché una cosa del genere non potrebbe succedere nell'universo Disney! Tanto più che la spiegazione "misteriosa" contribuisce a tenere vivo quel clima di mistero per cui la storia è diventata popolare...

Ma non ci vedo niente di strano! E non vedo perché una cosa del genere non potrebbe succedere nell'universo Disney! Tanto più che la spiegazione "misteriosa" contribuisce a tenere vivo quel clima di mistero per cui la storia è diventata popolare...

Non è il fatto che non debba accadere, non sono neanche contrario a mostrare una pietra filosofale, sebbene scientificamente le sue proprietà sono impossibili.

Nella storia manca un personaggio che spiega la presenza di tale fatto "soprannaturale". La pietra filosofale si spiega mostrando un personaggio alchimista-mago qui manca un personaggio esplicito equivalente che da una spiegazione magica (dunque non scientifica) alla telefonata.

Ma non è una cosa soprannaturale! E' una cosa che è accaduta! Nonostante i tecnici della società dei telefoni non siano riusciti a venire a capo del motivo. E' una cosa che è accaduta e di cui Topolino ha dato una descrizione plausibile. Non reale, ma plausibile. Perlomeno nel mondo dei fumetti.





(E anche nella realtà, se vai a vedere, le api non volano. Una serie di studi ha dimostrato come le ali delle api siano troppo piccole per sostenere il peso e la grandezza del corpo.)