Papersera.net

Un paio d'osservazioni: i ministri non mi sembrano affatto diminuiti rispetto al precedente governo, anzi; inoltre, a quanto ne so, anche l'on. Bersani (non solo il Berlusca) si trova in conflitto d'interessi, essendo co-proprietario di una catena di supermercati, la "Dimeglio".

Vabbeh, speriamo in bene. Qualcuno sa dirmi com'è Schioppa?

Desidero solo ricordare alcuni (solo alcuni) dei provvedimenti che il governo Prodi prenderà per rimediare alle mancanze del governo Berlusconi:


1.   Il raddoppio dei prezzi dovuto all'effetto 1000 Lire = 1 Euro è stata una colpa del governo Berlusconi, per cui con il governo Prodi avremo 1000 Lire = 50 Centesimi, quindi un farmaco che costava 18.000 Lire e ora costa 18 Euro costerà, con il governo Prodi 9 Euro.

2.   L'aumento del costo della benzina, non è dovuto ad una crisi internazionale, ma al governo Berlusconi (naturalmente), quindi con Prodi il prezzo ritornera al di sotto di 1 Euro al litro.


3.  La precarietà del lavoro è dovuta alla legge Biagi (e non al fatto che non c'è lavoro stabile perchè i nostri imprenditori possono trasferire le loro fabbriche dove il lavoro costa mediamente 200 Euro al mese come pensano gli ingenui), quindi con il governo Prodi tutti avranno un posto di lavoro fisso.


E così di seguito...siamo a cavallo!!

A parte questi sbocchi d'ironia non penso che il governo farà miracoli...  
Ma una boccata d'aria fa sempre bene...

Provo speranza per Mussi alla Ricerca.

Cominciamo bene... :o

Vabbeh, speriamo in bene. Qualcuno sa dirmi com'è Schioppa? /

Certo, però anche tu ammetterai che forse avrebbero fatto meglio a fare un'opposizione più costruttiva. Anche perchè la gente, o almeno una parte di chi votato Prodi, si aspetta proprio questo. Tu sai che non è possibile, ma molti credono veramente che ciò che è dovuto ad una situazione internazionale sfavorevole sia in realtà dovuto al governo Berlusconi e non penso che la prenderanno bene quando capiranno che non è proprio così e che contro certe situazioni, destra o sinistra, c'è ben poco da fare.

...e molti credono ahimè che i mali di questi ultimi anni non siano dovuti al governo berlusconi ma ad una sfortunata congiunzione astrale unita alla crisi internazionale (da cui, stratanemte, solo l'Italia pare non uscire mai).

Ci chiediamo poi un po' tutti cosa c'entrino queste considerazioni sulla campagna elettorale con la lista dei ministri attuale...

Te lo dico in poche parole: c'entrano perché lui si sta sforzando di dimostrare che, destra o sinistra che sia, non si ribelleranno mai al vero potere costituito dalle banche e dalle multinazionali. Sai che novità.

Uno con un curriculum grosso così . Ad una veloce occhiata è ilprimo per titoli e capacità in relazione al proprio ministero, era anche tra i candidati del dopo-fazio e, nonostante la velata ironia di oasi_di_saggezza, è davvero molto apprezzato in ambito europeo, il che non guasta

Appunto...e allora perchè affannarsi per dimostrare che la sinistra è meglio della destra o viceversa? Tanto non cambierà niente (anzi, per me ci aspetta un futuro prossimo ben peggiore del passato recente, ma questa è una mia opinione). Scusate, ma...mica sarete tra quelli che credono che "esiste" la democrazia?? Siete ancora così ingenui???

A proposito...non dimenticare che Tremonti, oltre che da Berlusconi, è stato voluto dalla "vergogna dell'Italia" Lega.

Intato questa prima giornata di Governo Prodi una buona notizia l'ha già portata:

Bianchi: "Ponte sulle Stretto non si farà"

Il ponte sullo Stretto è "l'opera più inutile e dannosa che sia stata progetta in Italia negli ultimi cento anni": ne è convinto il neoministro dei Trasporti, Alessandro Bianchi, che alla domanda se l'opera si farà o meno, a margine del giuramento al Quirinale risponde secco: "Absolutely not".

Intato questa prima giornata di Governo Prodi una buona notizia l'ha già portata:

Bianchi: "Ponte sulle Stretto non si farà"

Il ponte sullo Stretto è "l'opera più inutile e dannosa che sia stata progetta in Italia negli ultimi cento anni": ne è convinto il neoministro dei Trasporti, Alessandro Bianchi, che alla domanda se l'opera si farà o meno, a margine del giuramento al Quirinale risponde secco: "Absolutely not".

Seconda buona notizia:

"Via dall'Iraq nei tempi tecnici"

Romano Prodi propone al Parlamento il rientro dei soldati italiani dall'Iraq "nei tempi tecnici necessari". Di fronte alle contestazioni della Cdl, Prodi dice: "Vorrei capire la differenza fra ciò che dico e quello che diceva il precedente Governo con il ritiro entro la fine del 2006". Prodi sottolinea che la guerra in Iraq ha aperto "il vaso di pandora" e che lo stesso ambasciatore statunitense ha avuto accenti critici. "La guerra in Iraq - afferma Prodi - è stata un errore".

A me non spaventava tanto il ponte in sè, quanto quello che in un paese come l'italia sarebbe costato e il tempo che sarebbe stato necessario.

Bisogna vedere se sarà buona per gli Iracheni...  :

Bisogna vedere se sarà buona per gli Iracheni...  :

Oltre (e qui parlo per quello che mi riguarda) al DEVASTANTE impatto ambientale che il ponte avrebbe avuto sullo stretto.
Pensiamo a rendere efficienti le infrastrutture già esistenti, invece di buttare soldi dalla finestra per arricchire i soliti papponi (a discapito, ancora una volta, delle popolazioni locali)...

Ma io infatti sono curioso di sapere chi vuole il ponte sullo stretto e la mia curiosità è tutt'altro che peregrina. Opere di quella portata in italia non si fanno quasi mai per pressanti necessità dei cittadini (e anche qui, penso che la mia provincia sia tra le più disastrata per quanto riguarda le infrastrutture, ho qualche esperienza diretta, vedi l'ipotizzata terza galleria del gran sasso, impatto ambientale senza precdenti per una mole di traffico costituita per lo più di balneanti della domenica, ma è inutile dire chi se ne sarebbe occupato  :)

Dal sito http://www.strettodimessina.it/ita/valenzastrategica/39_ITA_HTML.htm (è la società che si occupa della costruzione del ponte):

Beh, io allora potrei risponderti così , ma il punto è che a me non va che ogni cosa in italia debba costare il doppio e rendere la metà perchè come diceva il marchese si devono arricchire i soliti papponi.

Naturalmente bisogna anche tenere conto di eventuali considerazioni di natura ambientale, che confesso di non avere seguito.

Io, invece ho l'impressione che la primissima cosa che farà il governo Prodi sarà aumentare la tassazione sulle rendite e reintrodurre l'imposta di successione (per cominciare).

Quanto al ponte sullo stretto:  come ben spiegano gli articoli che vi ho segnalato, quello che interessa a "quelli che comandano veramente" sono i risparmi degli italiani (una cifra colossale messa insieme nel corso di generazioni da un popolo di risparmiatori) e non gli appalti. Il giorno che a quelli interessasse fare il ponte sullo stretto non avrebbero che da dire: "Prodi, vien i un po' qui...dai sbrigati!! Fai il ponte sullo stretto...subito!" E avremmo il ponte sullo stretto!

Io, invece ho l'impressione che la primissima cosa che farà il governo Prodi sarà aumentare la tassazione sulle rendite e reintrodurre l'imposta di successione (per cominciare). E' l'unica certezza che ho. Staremo a vedere.

A proposito...prima ancora che a Prodi fosse dato l'incarico da Napolitano, l'economia italiana andava già meglio. Incredibile!! Evidentemente, i superpoteri psichici di Prodi hanno fatto si che l'economia andasse bene da un giorno all'altro senza colpo ferire. Oppure...la lobby dei giornalisti (di sinistra) ha dipinto un'economia disastrosa fino a quando è durato il governo Berlusconi e il giorno dopo ha cominciato a preparare il terreno per il governo Prodi diffondendo ottimismo. Delle due, una.

Accantonate le belle speranze, le facezie ecologiste e...PREPARATE IL PORTAFOGLIO!! Oppure, se siete a carico, dite ai vostri genitori di prepararlo. Mi sa che presto avrete la "paghetta" settimanale ridotta.

Se il problema consiste nel fatto che le opere vengono a costare troppo e che sono i soliti papponi ad arricchirsi, allora la soluzione non e' non fare il ponte, ma farlo onestamente, efficientemente ed in maniera trasparente.  Mi pare.

Il tuo è buon senso e onestà, purtroppo non credo che siano diffuse in dosi massicce tra noi italiani (oppure è semplicemente l'occasione che fa l'uomo ladro, vallo a sapere) :(

Non credo che la mancanza di onesta' si un problema limitato a determinate popolazioni, tantomeno agli Italiani.

Nell'aula di Palazzo Madama Prodi ha rilanciato e ribadito i punti affrontati giovedì durante la presentazione del programma del governo: ritiro dall'Iraq, il ruolo dell'Italia in Europa e nel Mediterraneo, le grandi infrastrutture, gli italiani all'estero, le quote rosa. E poi il referendum sulla devolution.

E per i pensionati che devono campare con 450 euro al mese?

comunque fossi in te non darei troppa importanza ai discorsi, sono sempre dettati dalla opportunità del momento e spesso populisti

Eh, no...i discorsi populisti sono altri...aumentare le pensioni minime in modo da permettere un'esistenza decente ai pensionati, o meglio permettere l'esistenza dei pensionati è un'esigenza concreta ben più importante dei discorsi assolutamente retorici e fumosi sul ruolo dell'Italia in Europa, la serenità della magistratura e quant'altro.

Per quel che riguarda la erre moscia alla figlio di papà non intendevo dire che tu lo fossi (anzi, il tono dei tuoi interventi non lo fa sospettare). La mia era una semplice battuta.

Quanto ai tuoi (importanti) problemi sul lavoro, non pensi siano dovuti ad una globalizzazione che permette alle aziende di trasferirsi all'estero dove possono pagare la manodopera quattro soldi, piuttosto che alla legge Biagi?

Questa gente ha avuto paura che, con Forza Italia e la Lega, la democrazia abolisse il loro mestiere, facendo avanzare una classe nuova, di gente venuta dal privato e pronta a tornarvi se non rieletta.
Una paura blu: v’immaginate Mastella costretto sfornare pizze?
D’Alema a chiedere un fido per far andare avanti una sua azienda?
Marini in un cantiere a gestire muratori?
Con tutti i rischi connessi alla vita attiva nella libertà, il fallimento, la disoccupazione, la necessità di formazione permanente per tenersi aggiornati, con un occhio alla concorrenza, ai conti, al mercato azionario?
Troppo duro.
Non sopravviverebbero un giorno.
Ecco perché hanno formato questa enorme coalizione, eterogenea in modo addirittura ridicolo.
Il solo punto in comune che hanno tutti costoro, dai rifondazionisti a Mastella, è però preciso ed essenziale: il loro comune interesse a continuare a farsi pagare dall’erario pubblico.
Di fatto, ha vinto la variegata categoria di tutti coloro che i soldi dallo Stato «li prendono», coalizzati per strizzare ancora di più coloro che i soldi allo Stato «li danno», ossia noi, i contribuenti.

E non sarebbe demagogia.

Come dire:   e voi continuate a valutare in governi in base al fatto che concedano o meno il diritto ai gay di contrarre il matrimonio!!??

Appunto...e allora perchè affannarsi per dimostrare che la sinistra è meglio della destra o viceversa?  

Come dire:   e voi continuate a valutare in governi in base al fatto che concedano o meno il diritto ai gay di contrarre il matrimonio!!??

In parole povere...quello che dicono gli altri è demagogia, quello che dici tu, no.  

Cioè, voi di fronte ad un entuale (spero eventuale) crollo dell'occupazione, impoverimento dei cittadini tramite supertassazione, ulteriore svendita di gioielli di stato ad enti privati stranieri, pensionati (ancor più) alla fame, famiglie (naturali) ancor più prive di aiuti da parte dello stato, direste: "Però questo governo ha introdotto i pacs e legalizzato le unioni omosessuali."? Sa un po' di presa per il...

E' come dire ad un operaio disoccupato: "Tu sei senza lavoro però, vuoi mettere, adesso in Italia abbiamo i pacs e il matrimonio tra gay". Ma, in fondo la sinistra delle "ampie vedute" oggi è questo...

P.S.:  Qualora il succitato operaio fosse particolarmente robusto, eviterei di ricordargli le precitate "conquiste" della sinistra.

Cioè, voi di fronte ad un entuale (spero eventuale) crollo dell'occupazione, impoverimento dei cittadini tramite supertassazione, ulteriore svendita di gioielli di stato ad enti privati stranieri, pensionati (ancor più) alla fame, famiglie (naturali) ancor più prive di aiuti da parte dello stato, direste: "Però questo governo ha introdotto i pacs e legalizzato le unioni omosessuali."? Sa un po' di presa per il...

E' come dire ad un operaio disoccupato: "Tu sei senza lavoro però, vuoi mettere, adesso in Italia abbiamo i pacs e il matrimonio tra gay". Ma, in fondo la sinistra delle "ampie vedute" oggi è questo...

I superpoteri psichici di Prodi continuano a dare i loro frutti. Dalla stampa (assolutamente libera, indipendente e non condizionata politicamente) apprendiamo che l'economia italiana sta andando benissimo e che la ripresa è in atto. INCREDIBILE!! E tutto questo prima che il governo Prodi abbia emanato una sola legge!!

Qui stai toppando alla grande: proprio ieri Padoa Schioppa ha fatto affermazioni abbastanza negative sulla salute dei conti pubblici.

Mi riferivo all'economia e non ai conti pubblici.

http://wwwext.ansa.it/main/notizie/fdg/200605231101242847/200605231101242847.html

SICURAMENTE è in mano ai grandi potentati transnazionali, come tutta l'informazione. Loro non sono nè di destra nè di sinistra. In questo momento sostengono la sinistra (almeno in Italia) perchè è più "invischiata" con loro.

Quanto ai pacs, intendevo dire che lo ritengo comunque un problema secondario (o quaternario) rispetto a ben altri problemi. La mia impressione è che molti a sinistra ritengano che il governo farà bene "solo" perchè varerà la legge sui i pacs, ritenendo "populista e demagogico" parlare di pensionati e salute.

Cioè, voi di fronte ad un entuale (spero eventuale) crollo dell'occupazione, impoverimento dei cittadini tramite supertassazione, ulteriore svendita di gioielli di stato ad enti privati stranieri, pensionati (ancor più) alla fame, famiglie (naturali) ancor più prive di aiuti da parte dello stato, direste: "Però questo governo ha introdotto i pacs e legalizzato le unioni omosessuali."? Sa un po' di presa per il...

E' come dire ad un operaio disoccupato: "Tu sei senza lavoro però, vuoi mettere, adesso in Italia abbiamo i pacs e il matrimonio tra gay". Ma, in fondo la sinistra delle "ampie vedute" oggi è questo...

P.S.:  Qualora il succitato operaio fosse particolarmente robusto, eviterei di ricordargli le precitate "conquiste" della sinistra.

Quanto ai pacs, intendevo dire che lo ritengo comunque un problema secondario (o quaternario) rispetto a ben altri problemi.

La mia impressione è che molti a sinistra ritengano che il governo farà bene "solo" perchè varerà la legge sui i pacs, ritenendo populista e demagogico parlare di pensionati e salute.

La tua impressione non potrebbe essere più sbagliata.

Quanto ai gay...se mi passi il "caso limite", penso che due gay ricchi possano tranquillamente aspettare che il governo si occupi di cose ben più importanti del loro riconoscimento come coppia.

Quanto ai gay...se mi passi il "caso limite", penso che due gay ricchi possano tranquillamente aspettare che il governo si occupi di cose ben più importanti del loro riconoscimento come coppia.

Meglio così. Meglio così. Però scrivetelo a caratteri cubitali: da questo governo mi aspetto che faccia qualcosa per i pensionati con la minima e la sanità pubblica (e il rilancio dell'economia, ma questo sarà un po' più complicato).

Quanto ai gay...se mi passi il "caso limite", penso che due gay ricchi possano tranquillamente aspettare che il governo si occupi di cose ben più importanti del loro riconoscimento come coppia.

Due gay "ricchi" non se ne stanno certo in un paese così retrogrado e illiberale come l'Italia.

Due gay "ricchi" non se ne stanno certo in un paese così retrogrado e illiberale come l'Italia.

Il problema sono gli altri.

Domenico Dolce & Stefano Gabbana ti dicono niente (a parte il fatto che non sono piú amanti)?

Dolce e Gabbana sono la prova vivente che in Italia gli omosessuali hanno dignità solo se miliardari.

E mica poi tanto, dato che li sfottevano proprio per quello...

E mica poi tanto, dato che li sfottevano proprio per quello...

Sí, ma loro non se la prendevano e stavano al gioco: tutta pubblicità gratuita.  

Citazione da: Duck Luca - Domenica 11 Giu 2006, 21:15:22

Già dire che i rivoluzionari in Francia erano ultrà fa commentare da solo l'orrido articolo

Vuoi dire che tu sei ancora tra quelli che pensano alla rivoluzione francesse come a una ribellione del popolo oppresso????  

In effetti, i rivoluzionari erano ben peggio di ultrà!! Trovo il termine addirittura "delicato"? Gli ultrà non vanno in giro a tagliare le teste e a bruciare le chiese.

Vuoi dire che tu sei ancora tra quelli che pensano alla rivoluzione francesse come a una ribellione del popolo oppresso????  

In effetti, i rivoluzionari erano ben peggio di ultrà!! Trovo il termine addirittura "delicato"? Gli ultrà non vanno in giro a tagliare le teste e a bruciare le chiese.

Vuoi dire che tu sei ancora tra quelli che pensano alla rivoluzione francesse come a una ribellione del popolo oppresso????  

In effetti, i rivoluzionari erano ben peggio di ultrà!! Trovo il termine addirittura "delicato"? Gli ultrà non vanno in giro a tagliare le teste e a bruciare le chiese.

il moderno concetto di Diritto