Papersera.net

Cover di Casty

Topolino e l'uomo ingannatempo (Casty/De Vita)
Paperino Maestro di Origami (Badino/Meloni)
Pico de Paperis e il Mistero delle Pagine Bianche (Salvagnini/Colantuoni)
Paperino, Paperoga e la Paura di Volare (Vitaliano/Di Vita)
Pluto e la Giornata Super (Gervasio)
Zio Paperone e l'operazione Silenzio Assoluto (Mainardi/Migheli)
Paperoga e la Metamorfosi Arborea (Faccini)



Solo una parola per la storia di Casty: bella e appassionante. Macchia in gilè e cravatta è fantastico. Poco convincente il personaggio di Mister Ungus. Bella la citazione del Doppio Segreto e il dialogo al peperoncino fra Topolino e Macchia.

Topolino e l'uomo ingannatempo (Casty/De Vita)
Solo una parola per la storia di Casty: bella e appassionante. Macchia in gilè e cravatta è fantastico. Poco convincente il personaggio di Mister Ungus. Bella la citazione del Doppio Segreto e il dialogo al peperoncino fra Topolino e Macchia.

Quante tavole?

E le strip di chi sono e quanto sono lunghe?

Ciao.

Topolino e l'uomo ingannatempo (Casty/De Vita)

ottima storia, ancora una volta i complimenti a casty , anche per la sua cover. le tavole della storia non sono moltissime ma nemmeno pochissime (37). la trama è come sempre bella e avvincente anche se secondo me il titolo sfittisce un po' il mistero. è scontato dire che sono all 'altezza della sceneggiatura i disegni, di de vita. sn d'accordo con gorthan sul fatto della citazione di tl e il doppio segreto di macchianera.

Paperoga e la Metamorfosi Arborea (Faccini)

questa storia a me è piaciuta moltissimo (molto più che il gelido sport fiammeggiante di tl 2592). è spassosa e divertente, con un ottimo spunto: complementi anche a faccini.

le altre storie sono la solite cose... (le solite idee di paperoga a discapito di paperino o paperino che sfida gatone che poi vince per pura fortuna).... / /

le autoconclusive sn:
-ai confine della lealtà (sansone)
-archimede pitagorico in...(sansone)
-re di pasticci (faccini)

Come al solito ennesimo giudizio positivo per il binomio Casty-De Vita che con la storia T. e l'uomo ingannatempo confermano un buon affiatamento, aggiungendo alla storia anche un pizzico di humor in piu' (vedi "l'ottimismo" di Basettoni.... ).

Devo ammettere che all'inizio pensavo fosse un clone di  "T. e il suo amico Macchia Nera", ma poi mi sono ricreduto.
Degne di nota oltre la citazione Martiniana (anche se citare la storia senza menzionare i numeri dov'e' uscita non ha senso, sopratututto per chi non c'e' li ha...) anche il nome fittizio di Macchia (Tom Phanblot ) che non e' altro che un anagramma del suo nome originale.
Finale illuminante ma forse non all'altezza dei precedenti.

L'unica cosa che non ho apprezzato del Macchia Nera di Casty-De Vita e' l'aspetto grafico (nell'idea originale del personaggio il costume non ha un pertugio per la bocca , non ha guanti bianchi ne scarpe gialle, e il mantello e' piu' lungo) il Macchia di Scarpa o anche quello della copertina stessa di Casty sarebbe stato tutt'altra cosa...

P.S. Avete notato che la parola "morte" seppur non esplicitamente e' piu' volte citata??   (vedi pagg.13,18,41)
Alla faccia del politically correct...  

Ciao.

Ancora una volta complimenti a Casty,era da un sacco che non si vedevano storie di questo spessore con Topolino, sta ridando vitalità al personaggio, e in questa storia non c'è neanche la solita vena buonista (la pistola sarà anche stata finta, ma vedere Topolino dire "qui dentro c'è una pallottola che ha una voglia matta di prendere una boccata d'aria" non me lo sarei mai aspettato!).
Simpatica la storia di Faccini, normali le altre (anche se l'idea di Pluto che mangia una super arachide è già stata usata triliardi di volte...non si potrebbe farla mangiare a qualcun altro? chessò...Tip e Tap...)

Ho per ora letto solo la prima storia, della quale aggiungo il mio commento rapido prima di partire per Venezia. Complimentissimi a Casty e De Vita: se le storie fossero tutte cosi', Topolino lo comprerei a occhi chiusi. La battuta di Topolino pistola in mano e' cattivissima, ed e' cosi' che lo voglio!  
Ah comunque permettetemi di fare il bullo per aver detto per primo che era opera sua, la copertina, eh

Ormai non si sa più cosa dire su Casty (anche su De Vita s'è già detto tutto ). Storia fantastica, forse solo Ungus poco convingente, come dice Gorthan.

P.S. Avete notato che la parola "morte" seppur non esplicitamente e' piu' volte citata??   (vedi pagg.13,18,41)
Alla faccia del politically correct...  

Ehehe fantastico "Il ciccio, il lungo e il morto" ^^; Per non parlare di Pippo che tenta di uccidere una mosca (nemmeno le serate insetticide di Paperino e Paperoga )
e poi Tom Phanblot, la minaccia, attuata, di qualcuno "sbattuto a dirigere il traffico : E, naturalmente la citazione martiniana

Chapeau! (se l'ho scritto bene)

Ormai non si sa più cosa dire su Casty (anche su De Vita se già detto tutto ). Storia fantastica, forse solo Ungus poco convingente, come dice Gorthan.

Ehehe fantastico "Il ciccio, il lungo e il morto" ^^; Per non parlare di Pippo che tenta di uccidere una mosca (nemmeno le serate insetticide di Paperino e Paperoga )
e poi Tom Phanblot, la minaccia, attuata, di qualcuno "sbattuto a dirigere il traffico : E, naturalmente la citazione martiniana

Chapeau! (se l'ho scritto bene)

E poi Manetta di nuovo col sigaro in bocca !!!

Bella storia, la prima, non c'è che dire: Casty ha tante idee, e tanto da dire. Si conferma ancora una volta l'unico "nuovo" sceneggiatore all'altezza dei grandi nomi, soprattutto in accoppiata con Massimo De Vita che qualche aggiustamento (e sempre in meglio) notoriamente lo garantisce sempre.
L'idea di base della storia è probabilmente ripresa da un vecchio episodio di Star Trek serie classica ("Velocità luce", per gli appassionati), in cui il capitano Kirk veniva appunto accelerato a velocità altissima e veniva in contatto con una razza aliena che gli altri membri dell'equipaggio dell'Enterprise (rappresentati appunto nell'episodio come fermi) non potevano vedere. Da questo spunto, Casty sviluppa bene la storia, in un sapiente equilibrio di gags e colpi di scena, e tutto fila bene (solo forse un pò debole la parte dove Topolino e Pippo interagiscono con Ungus) fino alla fine - finale non stupefacente, ma va bene così; la storia è molto gradevole, e non necessariamente una storia gradevole deve finire con un pirotecnico finale a sorpresa.
Solo un piccolo appunto a margine: comincio ad essere stanco dei piccoli escamotage che gli autori trovano per superare le regole ormai consolidate del “politically correct”, regole su cui abbiamo tutti già detto molto e a proposito delle quali non voglio ripetere concetti che tutti qui condividiamo; insomma, se Topolino non può più impugnare una pistola vera, e sia sempre maledetto chi ha voluto e continua a volere questo ed altre scemenze del genere, scrivete storie senza la pistola e amen, ed evitate per cortesia il pietoso (e ormai fastidioso anch’esso) sotterfugio di fargli brandire quella della playstation…
Bella anche la copertina, accidenti! Forse c’è una speranza di avere un giorno un nuovo - e bravo - autore italiano Disney completo; e se così non sarà, ci accontenteremo comunque di avere un nuovo bravo sceneggiatore con idee originali, e scusate se è poco...
P.S.: divertente anche la storia di Faccini, pur nella sua stramba, poco rigorosa e a tratti surreale evoluzione; e poi a me i disegni di Faccini piacciono, così diversi dagli stilemi grafici imperanti, ampiamente omologati...

Ciao, sono nuovo, anzi sono un lurker. Vado subito al dunque.
Ho provato un certo piacere nel voltare pagina e imbattermi nell'inconfondibile stile di Asteriti, sul topo odierno.
Ma non è vissuto che pochi attimi, questo piacere, per poi mutare in fastidio indispettito. Letta la storia, mi chiedo, c'è qualcuno tra voi che riesca a giudicarla più che insignificante ?  Lo dico con dispiacere, perchè vedere Asteriti costretto a disegnare un testo così, e Panaro (che spero abbia solo dovuto adempiere un obbligo) a scriverlo mette un po' di tristezza.
Tra l'altro la storia, pure essendo in mezzo al numero, ha codice 2597-8, come fosse stata inserita all'ultimo. Non è nemmeno citata nel sommario di Gorthan...

Ciao
Alb

[Disclaimer: erano anni che non compravo un topo, l'ho preso per vedere com'era fatto dentro oggigiorno e per leggere il tanto osannato (da queste parti) Casty. Lui non mi ha deluso.]

sì... infatti la storia non è presente nemmeno sul sommario di tl 2597 del sito disney... anche a me ''dispiace'' che asteriti continui a disegnare....storielle di poca importante e corte...

Ma da quand'in qua Casty disegna?  :o

ha disegnato solo questa copertina (molto bella tra l' altro ), ma a quanto detto da Snitz nella discussione ''cover preview 2597'' Casty è molto bravo a disegnare e pare che faccia degli storyboard veramente belli...

ciao...

Solo un piccolo appunto a margine: comincio ad essere stanco dei piccoli escamotage che gli autori trovano per superare le regole ormai consolidate del “politically correct”, regole su cui abbiamo tutti già detto molto e a proposito delle quali non voglio ripetere concetti che tutti qui condividiamo; insomma, se Topolino non può più impugnare una pistola vera, e sia sempre maledetto chi ha voluto e continua a volere questo ed altre scemenze del genere, scrivete storie senza la pistola e amen, ed evitate per cortesia il pietoso (e ormai fastidioso anch’esso) sotterfugio di fargli brandire quella della playstation…

Il guaio è che non è soltanto un piccolo escamotage, ma una stonatura enorme che ridicolizza in parte la storia: se nella prima occasione con un pò di buona comprensione è accettabile che topolino vada allo sbaraglio con una pistola improvvisata perchè improvvisamente "illuminato" da pippo, non è assolutamente credibile però che nel finale si ripresenti con lo stesso giocattolo quando dovrebbe aver preparato il piano per catturare macchia in ogni dettaglio. Era così difficile procurarsi una pistola (che gli agenti portano tranquillamente alla cintura)? Vogliamo far credere ai nuovi lettori che topolino sia un deficiente?  .

Giustissimo quello che avete detto entrambi.   Anche se a me della storia come ho gia' detto, ha dato piu' fastido l'aspetto grafico di Macchia Nera...

Comunque per la cronaca, di recente (sempre ad opera di Casty) si e' gia' rivisto Topolino con una pistola (vera) in mano...

Ho letto poche storie di questo Casty, e sono tutte ottime, ques'ultima compresa. Si nota una differenza con le altre negli stessi albi... senza offesa per i colleghi. Eppure vedendo l'INDUCKS (se non l'ho usato male) ha scritto meno di una ventina di storie... un bel risultato, vista la poca "mano" con Topolino!
Anche a me è piaciuta poco la resa grafica di Macchia Nera... troppo cartoonesca e quindi poco inquietante, a differenza delle scene senza costume... un'atmosfera da Hannibal Lecter, in quel caso!
Poi: come avete fatto notare, la copertina è sua... ed è bellissima... Immagino sia diverso fare un disegno e una tavola, però... come mai non abbiamo ancora visto niente? Che stia riservando il suo talento per una storia o una saga epocale? Io spero proprio di sì! Così come spero che esca fuori un "Casty" per i paperi... senza nulla togliere a un Faccini o ad altri.

Non vorrei fare della dietrologia spicciola,
ma mi chiedo se Casty sia davvero l'unico sceneggiatore che oggi "osi" infrangere i vari tabù del politicamente corretto (vedi le allusioni alla morte, vedi la pallottola che vuol prendere una boccata d'aria etc), oppure se sia l'unico a cui sia attualmente permesso rendere le sue storie più saporite con un pizzico di cattiveria in più, a riprova di una precisa strategia redazionale che gli accorda, senza dubbio, un trattamento di favore.
Detto questo, la storia era davvero gradevole, molto spiritosa: forse dico un'eresia, ma credo che il buon Casty dovrebbe virare un po' di più sul comico, sulle battute al fulmicotone, producendo storie magari meno ambiziose ma di puro divertimento, visto che non sempre gli intrecci avventurosi che confeziona sono all'altezza delle sue gag e delle sue trovate linguistiche.

No, no, per me trova il giusto equilibrio fra gag e avventura! Altrimenti sarebbe un banale umorista...

Ho letto il numero in questione, ed ho trovato davvero bella la storia di Casty/De Vita. Al punto che l'ho riletta subito, ed era tanto tempo che non mi capitava una cosa del genere per una storia del "Topo".
Per il resto, il numero non dice un gran che. Ho notato anche un paio di imprecisioni un po' fastidiose.
A pag 101 (nel volo in deltaplano) c'è una... svista cromatica che può confondere le idee. E nella metamorfosi arborea, non capisco come Paperino possa far "indossare" la sua giubba all'albero.

Tracce

E nella metamorfosi arborea, non capisco come Paperino possa far "indossare" la sua giubba all'albero.

Giusto. Io invece non capisco, nella storia di Casty, come funzioni l'oggettino che permette di "fermare" il tempo...  pero' l'ho apprezzata lo stesso

Piccolo appunto a margine: non so se avete notato che nel prossimo numero torna Martina Ubersetzen... Personalmente l'ho trovata la comprimaria di Indiana piu' interessante, a patto di svilupparla come si deve (e metteteli insieme e finiamola qui, no? Ecche******).
Quanto al resto delle storie del Topo: divertente assai la storia di Faccini, che presenta l'inedita (per me almeno...) accoppiata Paperone e Brigitta mano nella mano come nulla fosse (ok lo ammetto e' un dettaglio puntiglioso : ). Non male anche Paperino, Paperoga e la paura di volare, che punta sul carattere "finocchio col **** degli altri" di Paperoga, IMHO uno dei suoi lati "migliori". Pluto e la giornata super e' uno dei tanti piacevoli divertissement col cane di Topolino che a me mancavano da tempo, ed e' parecchio divertente tra gag e battute (soprattutto quelle del commissario Rox ). Carina la storia di Pico, che cito solo perche' adoro il personaggio (qualche battuta niente male e buona l'idea, ma a farla piu' lunga ci si poteva sbizzarrire in ulteriori deliri teorici ).
Minzione* speciale per la storia Panaro-Asteriti: se devono sprecarli cosi' allora tanto vale che non appaiano neppure, ma una sola storia-straccio a numero di questi tempi pare grasso che cola, quindi m'accontento.

*no, non e' un errore.

non capisco, nella storia di Casty, come funzioni l'oggettino che permette di "fermare" il tempo...  pero' l'ho apprezzata lo stesso

Se volessimo esser puntigliosi, potremmo anche fare le pulci al fatto che non viene spiegato se agisca solo sulle molecole di chi lo indossa o anche di tutto cio' che chi lo indossa TOCCA; in quanto non mi risulta che un'automobile FERMA possa a sua volta accelerare i propri movimenti di diecimila volte. E lo stesso con la Playbox, con cui Ungus va a giocare subito dopo che Topolino lo consiglia sul gioco Alien vs suo nonno (): come puo' un teleschermo velocizzare l'emissione di luce di diecimila volte rispetto alla normalita', se non venendo velocizzato a sua volta? Ma implicherebbe anche un consumo di energia elettrica inaudito in meno di un istante, e cosi' via...
Ma in fondo, detta sinceramente: chissenefrega?

Giusto. Io invece non capisco, nella storia di Casty, come funzioni l'oggettino che permette di "fermare" il tempo...  pero' l'ho apprezzata lo stesso

Certo, ma nel caso dell'oggettino si può invocare la "sospensione dell'incredulità", perché fa parte della storia, e, come dice Zangief, "chissenefrega".
Ma far indossare una giubba "chiusa" ad un albero, è poco plausibile. Avrei acettato se l'avesse fatta indossare ad un animale, anche un orso (nonostante la mole), oppure ad uno spaventapasseri, ma ad un albero con tanto di chioma, no!

Tracce

cmq riguardo alla storia di casty io penso che l' anello agisca sul personaggio che lo utilizza e su tutto cio' con cui il opersonaggio interagisce.

la giubba rimane ''un mistero''

...questo numero dal punto di vista grafico mi ha lasciato alquanto perplesso, nel senso che togliendo la bella copertina di Casty e le storie disegnate da De Vita, Asteriti e (anche se mi è sermbrato un po' sottotono) Faccini, il resto è "riempitivo"
Purtroppo, e torno a ripetermi, se la storia non è supportata da disegni decenti (almeno per me), non riesco neanche ad incominciarne la lettura... e chissà quante belle STORIE mi sono perso in tutti questi anni [
Una cosa mi scappa di dire... mi auguro aumentino i numeri del Topo in cui sono pubblicate storie disegnate da Freccero o da uno dei suoi "frequentatori" di studio  

Certo, ma nel caso dell'oggettino si può invocare la "sospensione dell'incredulità", perché fa parte della storia, e, come dice Zangief, "chissenefrega".
Ma far indossare una giubba "chiusa" ad un albero, è poco plausibile. Avrei acettato se l'avesse fatta indossare ad un animale, anche un orso (nonostante la mole), oppure ad uno spaventapasseri, ma ad un albero con tanto di chioma, no!

Be', non vedo perche' la "sospensione dell'incredulità" non possa valere anche per la giubba, il cui proprietario e' pur sempre un papero parlante...
E comunque, Paperino potrebbe averla abilmente scucita e poi ricucita (o incollata) attorno all'albero, no?  

E comunque, Paperino potrebbe averla abilmente scucita e poi ricucita (o incollata) attorno all'albero, no?  

vero ! oppure avrebbe potuto sradicare l' albero, infilargli la giubba da sotto e ripiantarlo :.....

Be', non vedo perche' la "sospensione dell'incredulità" non possa valere anche per la giubba, il cui proprietario e' pur sempre un papero parlante...
E comunque, Paperino potrebbe averla abilmente scucita e poi ricucita (o incollata) attorno all'albero, no?  

Vero. Però mi sembra che così funzioni poco, nell'economia del racconto.
Esempio: se Paperino usasse un aggeggio inventato da Archimede che gli consente di trasferire gli oggetti anche in posti altrimenti non raggiungibili (come indosso all'albero), io sospemdo la mia incredulità, accetto la cosa, e la rendo plausibile; se Paperino fa indossare la giubba all'albero, senza spiegazione, non riesco a sospendere la mia incredulità, e pensare che abbia scucito e ricutico la giubba, si è possibile, ma molto macchinoso.

vero ! oppure avrebbe potuto sradicare l' albero, infilargli la giubba da sotto e ripiantarlo :.....

Questo no! Avrebbe avuto con le radici lo stesso problema dei rami!  

Tracce

Questo no! Avrebbe avuto con le radici lo stesso problema dei rami!      

 Tracce

lo so, lo so.... stavo scherzando !!!!

lo so, lo so.... stavo scherzando !!!!

Anch'io!  

Tracce

Senza nulla togliere a Casty (la cui storia  mi è piaciuta), mi chiedo perchè non scrive storie dei paperi ma solo con Topolino: non gliele prendono o non ci riesce? Un bravo sceneggiatore dovrebbe saper scrivere storie con tutti i personaggi, secondo me....
Per quanto riguarda le "concessioni" mi sa tanto che questo trattamento è riservato solo a lui perchè non ho mai letto storie di altri autori con la parola morte (per fare un esempio), e se solo uno può.....

Riguardo alla storia di Pippo e il volo in deltaplano (Panaro/Asteriti), ho notato anch'io che non c'è nel sito della Disney mentre nel sommario del Topo è presente e, probabilmente, è stata aggiunta all'ultimo per completare il numero di pagine dedicate alle storie. Il mio punto di vista è che la redazione chiede storie corte (che logicamente non possono essere capolavori ma hanno la loro dignità, questa la trovo simpatica, in fondo è solo di 8 pagine)agli autori perchè ne ha bisogno per il giornale. Potrebbe essere questo il motivo della presenza di storie brevi. Se non ricordo male, qualcuno di questo forum (non ricordo se forse il Maestro Pezzin o Savini) disse che la redazione richiedeva un certo tipo di storie, stabiliva la lunghezza o cose simili per cui  si doveva adeguare. In questo caso si spiegherebbe perchè Asteriti ha disegnato una storia breve (ed altre in precedenza) e perchè spesso escono storie più o meno brevi anche a Panaro. Forse è tutto per esigenze di redazione a cui bisogna adeguarsi.

Senza nulla togliere a Casty (la cui storia  mi è piaciuta), mi chiedo perchè non scrive storie dei paperi ma solo con Topolino: non gliele prendono o non ci riesce? Un bravo sceneggiatore dovrebbe saper scrivere storie con tutti i personaggi, secondo me....

come dire che Barks per essere considerato grande avrebbe dovuto lavorare (alla grande) anche sui topi... o magari E.A. Poe avrebbe dovuto scrivere anche romanzi...  :

Non ho detto questo! Barks è "l'uomo dei paperi" un grandissimo, un intoccabile e sinceramente paragonarlo a Casty mi pare fuori luogo davvero...   :o
Secondo me è un po' limitativo saper scrivere (anche se bene) solo storie di Topolino.  Mi piacerebbe leggere una sua storia con i paperi per vedere se è all'altezza di queste. Tutto qui.  

Non ho detto questo! Barks è "l'uomo dei paperi" un grandissimo, un intoccabile e sinceramente paragonarlo a Casty mi pare fuori luogo davvero...   :o
Secondo me è un po' limitativo saper scrivere (anche se bene) solo storie di Topolino.  Mi piacerebbe leggere una sua storia con i paperi per vedere se è all'altezza di queste. Tutto qui.  

Spiacente ma sono d'accordo con conker; ed anche questa tua risposta, se possibile, rafforza ciò che lui ed io capiamo da ciò che scrivi. Sembra infatti che tu dica: non scrive storie con i paperi, ergo non può essere un grande; ma perchè, se ad esempio Barks grande lo è diventato scrivendo solo storie con i paperi? Casty potrebbe diventare grande altrettanto scrivendo solo storie con i topi, divenendo magari il secondo "uomo dei topi" (il titolo di primo a Gottfredson non può levarglielo nessuno!).
Cmq siamo OT, eventualmente c'è il topic specifico su Casty dove proseguire il discorso...

Casty potrebbe diventare grande altrettanto scrivendo solo storie con i topi, divenendo magari il secondo "uomo dei topi" (il titolo di primo a Gottfredson non può levarglielo nessuno!).

Capisco che l'hai detto per fare un esempio, ma non esageriamo, prima dovrebbe scavalcare gli altri due secondi "papa'" di Topolino, Scarpa e soprattutto Murry...

Fine OT.