Papersera.net

Copertina: concept, disegno e colore= Lara Molinari , Lucio de Giuseppe

Topolino e il segreto da vinci -----> marco bosco/andrea ferraris
Lord Paperon e il giro del mondo in 5 ricette 3° punt. -----> giorgio salati/luciano milano
Paperino al giro d'Itaia 3° punt. -----> sergio badino/carlo limido
Pippo poeta a domicilio -----> roberto gagnor/maurizio amendola
Paperoga asso dello scatto ------> carlo panaro/roberto marini
Paperino paperotto e il progetto per il futuro ------> silvia gianatti/nicola tosolini


ciak
Paperi in costruzione - sistemazione  di fortuna -----> giorgio salati/massimo asaro

Topolino e il segreto da vinci (bosco/ferraris): clap clap clap. Questo è il genere di storie che mi piace leggere sul Topo. Topolino e amici invischiati in misteri piú grandi di loro, e che per loro possono anche rimanere tali, come accade in questo caso, salvo strizzata d'occhio al lettore per fargli comprendere tutto. Senza per forza rinunciare a gag, che però non inficiano la serietà della storia. Ottimi i ruoli di Zapotec e Marlin, per una volta senza la macchina del tempo e che precisano ulteriormente le loro specializzazioni. L'idea dell'influenza aliena sulla civiltà terrestre non è certo una novità, ma Bosco riesce a renderla interessante (e soprattutto lunga!) quanto basta per incitare alla lettura e a voler vedere come finirà. Conclusione logica e molto nel personaggio di Topolino, che certo non va a formulare l'ipotesi piú improbabile... Grandiose le caratterizzazioni dei personaggî secondarî, quali il tassista maniaco degli inseguimenti () e la bibliotecaria stizzita, come noto esser tipico di Bosco. Giusto una nota per il colorista: ma la Gioconda come mai era bionda la prima volta? Vabbè, si può supporre una parrucca, dettagli da rompiballe...

Lord Paperon e il giro del mondo in 5 ricette (3° puntata) (salati/milano): è il secondo numero che vediamo citazioni da Asterix, e per di piú dallo stesso albo (Asterix e Cleopatra), anche se non so quanto sia voluta; nella fattispecie la scena in cui Ciccio sfonda la porta in pietra della piramide, che mi rammenta Obelix fare la stessa cosa sebbene la giustificazione della superforza sia differente (a tal proposito, i superpoteri indotti a Ciccio dalla fame non sono male come trovata ). Assai in personaggio Brigitta e i Bassotti, ma a parte questo la storia non mi ha detto gran che; in ogni caso mi ha divertito a sufficienza.

Paperino al giro d'Italia (3° puntata) (badino/limido): ormai s'è capito che in ogni puntata i gregarî serviranno a qualcosa, e stavolta s'è (giustamente) messo in evidenza Gastone, seppure aiutato dalla strategia dello zione. La sfilza di gag in cui uno dopo l'altro i paperi arrivano nella campana di vetro ha un ottimo ritmo, e mi ha fatto veramente ghignare: non male.

Pippo poeta a domicilio (gagnor/amendola): solita storia sul filone del "m'invento qualcosa che per moda poi fanno tutti finché non si arriva alla saturazione". Passabile.

Paperoga asso dello scatto (panaro/marini): Paperino e Paperoga e s'è già detto tutto. Il genere m'è venuto a noia, ma a qualcuno piacerà.

Paperino paperotto e il progetto per il futuro (gianatti/tosolini): un Paperino sempre piú Calvin cita ripetutamente piú o meno tutto quel che farà realmente in futuro. Veramente carina, anche se ogni volta che leggo queste storie mi sorge inevitabilmente la domanda: e i compagni di Paperino, da grandi, dove son finiti? :

Grandiose le caratterizzazioni dei personaggî secondarî, quali il tassista maniaco degli inseguimenti ()

Io invece l'ho trovata strainflazionata... Cmq, la storia è veramente intrigante, il finale potrà far storcere il naso a qualcuno, ma è più che soddisfacente. Geniale l'inizio della storia (l'uomo Vitruviano con le fattezze di Topolino [che curiosamente ha solo 3 dita per piede :o]...) che strizza l'occhio al film appena presentato a Cannes (se avete visto il trailer capirete... ).

Forse, come "cattivo" al posto di Brandt avrei messo un tipo come Macchia Nera (strainflazionato anche lui...), anche se in fondo al personaggio ci sta già pensando con le dovute attenzioni il buon Casty...

Giusto una nota per il colorista: ma la Gioconda come mai era bionda la prima volta? Vabbè, si può supporre una parrucca, dettagli da rompiballe...

... e neppure il tipo di capelli (prima lisci e poi mossi) se guardi bene è lo stesso, così come i guanti, prima li indossa, poi no...  

Dimenticavo: per ora questa storia di Bosco è per me la storia dell'anno. Mi sarebbe forse piaciuta di piú con altri disegni, senza nulla togliere a Ferraris, ma può darsi ch'io sia viziato dall'associazione Zapotec-De Vita...

Straquoto (eccezion fatta per "la storia dell'anno"). E' la stessa cosa che ho pensato anch'io. Ferraris mi piaceva di più agli esordi, adesso non riesce a farmi ne caldo ne freddo...
Non gradisco in particolare una sorta di suo "marchio di fabbrica", i suoi "cittadini tipo",che sono tutti uguali e col naso a punta di proporzioni enormi (guardate i poliziotti ad esempio), peccato che quelli dei nostri (per forza di cose) debbano per forza essere normali, così da rendere "diversi" Topolino e co.... scusate il delirio...

Io invece l'ho trovata strainflazionata...

Se intendi la storia del tassista, non ho detto che non lo fosse. A me è piaciuto lo stesso

Io invece l'ho trovata strainflazionata... Cmq, la storia è veramente intrigante, il finale potrà far storcere il naso a qualcuno, ma è più che soddisfacente.

Mah... a me non è piaciuta, m'è sembrato come sprecare il ritorno di questi due personaggi

Una cosa però m'è piaciuta, il giardiniere.

Mah... a me non è piaciuta, m'è sembrato come sprecare il ritorno di questi due personaggi

Una cosa però m'è piaciuta, il giardiniere.

Mah, io l'ho considerata piú come avventura in sé che non come "il ritorno di Zapotec". Fosse stato solo quello allora sí, sarebbe stato un po' messo in disparte... ma la storia m'è piaciuta parecchio. Giusto i disegni... ma vabbè.
A proposito vorrei rilevare che sul sito non si può votare questo numero in quanto han già caricato erroneamente quello della prossima settimana... con l'anteprima di quello ancora successivo in seguito.

Mah... a me non è piaciuta, m'è sembrato come sprecare il ritorno di questi due personaggi

Bè, in effetti se consideriamo che sono stati "ripescati" apposta per una storia che richiama l'attualità, non credo che li rivedremo spesso nei loro ruoli "classici", purtroppo... Sarei curioso di sapere, appunto, se sono stati ripresi per quest'occasione (forse hanno aspettato un evento mediatico importante come il "Codice Da Vinci"?), o se è in atto una sorta di rilancio alla Dinamite Bla (che è cmq ancora da dimostrare) per intenderci...

Chissà che Bosco stesso non sappia darci una risposta...

A proposito vorrei rilevare che sul sito non si può votare questo numero in quanto han già caricato erroneamente quello della prossima settimana... con l'anteprima di quello ancora successivo in seguito.

E' vero! Invece di 2364 e 2365 ci sono 2365 e 2367! /

Topolino e il segreto da vinci (bosco/ferraris)

Proprio bella!! Degna di Scarpa! Nonostante la parte "gialla" in certi punti sia un po' carente (gli indizi che gli lascia Zapotec sono un po' troppo elaborati per essere stati fatti lì per lì), per il resto è molto bella per vari motivi, non ultimi la caratterizzazione italiana con tanto di carabinieri ecc. Anche la scena finale m'è piaciuta un sacco! Applausi!

Lord Paperon e il giro del mondo in 5 ricette (3° puntata) (salati/milano)

E' particolare come storia perchè ogni episodio ha una storia a sè stante, poi il fatto che in ogni episodio ci sia qualche personaggio disney diverso (nello scorso paperoga e amelia, in questo brigitta e i bassotti) la trovo una cosa simpatica. Mi ha divertito, anche per gli accenni alla cucina etnica!

Paperino al giro d'Itaia (3° puntata) (badino/limido)

Carina ma niente di speciale, a parte le divertenti gag legate al rimpicciolimento dei paperi nella teca. Solo una cosa: Gastone che non veniva beccato dagli incantesimi di amelia mi sembrava di averlo già visto recentemente in qualche altra storia...

Pippo poeta a domicilio (gagnor/amendola)

Qualche battuta divertente ma di gagnor ho apprezzato molto di più la precedente con paperino e paperoga.

Paperoga asso dello scatto (panaro/marini)

Sì, direi un po' ritrita... niente di interessante.

Paperino paperotto e il progetto per il futuro (gianatti/tosolini)

Molto bella! Certi momenti della fantasia di PP8 mi sono piaciuti tantissimo! Anche il finale sentimentale in cui elenca tutti i lavori che farà in futuro... bellissima! Forse mi è piaciuta anche più della prima di Bosco!

Leggerò e vi farò sapere con la consueta, lucida e rigorosa obiettività...

 :DForse lo compro

Ferraris mi piaceva di più agli esordi, adesso non riesce a farmi ne caldo ne freddo...
Non gradisco in particolare una sorta di suo "marchio di fabbrica", i suoi "cittadini tipo",che sono tutti uguali e col naso a punta di proporzioni enormi (guardate i poliziotti ad esempio), peccato che quelli dei nostri (per forza di cose) debbano per forza essere normali, così da rendere "diversi" Topolino e co.... scusate il delirio...

E' la stessa cosa che  non piace neanche a me, effettivamente quei nasi mi sembrano un pò ridicoli e quelli di topolino & c. non sono poi tanto normali, ma sono anche loro molto allungati specialmente nei campi lunghi (appunto ), quando le figure sono un pò stilizzate

gli indizi che gli lascia Zapotec sono un po' troppo elaborati per essere stati fatti lì per lì

Pensa a quelli del romanzo, lasciati da uno che sta morendo  

Mi inserisco tra chi fa i complimenti a Bosco per questa bella storia (e anche a Ferraris, nonostante i disegni affrettati e dai nasi troppo pronunciati ). Un bel mistero, che prende spunto dall'attualità, nel quale vengono inseriti anche i due famosi scienziati. La scelta di Zapotec e Marlin m'è sembrata azzeccata, in fin dei conti perché andare a creare qualche altro studioso, magari appena conosciuto da Topolino, quando abbiamo due personaggi regolari che fanno al caso nostro? In fin dei conti Zapotec non nasce come il creatore della macchina del tempo. Bello anche il non-finale (dal punto di vista dei protagonisti) e la rivelazione delle origini della Gioconda  

#2634

Un altro bel numero, dominato questa volta dalla storia del segreto da Vinci. Ma mi si spieghi che cavolo c'entra Paperino che fa l'uomo vitruviano, quando nella storia principale c'è Topolino, e guarda caso in una vignetta c'è pure l'uomo vitruviano in versione Topolinesca. Mi piace molto la Molinari, sia ben inteso, ma trovo scandalosamente stronzo questo modo di nascondere il personaggio che dà il nome al giornale. Specie stavolta che si poteva usare un elemento della storia per attirare l'attenzione verso il personaggio di Topolino. Bah, sono disgusticato.

Topolino e il Segreto da Vinci (Bosco/Ferraris): Niente da dire, proprio una bella storia, che candiderei volentierissimo al titolo di storia dell'anno. Un giallo ben orchestrato, ad ampio respiro e soprattutto lungo, che coinvolge Zapotec e Marlin senza per forza andare a disturbare la macchina del tempo. E soprattutto bello il colpo di scena finale. Una critica però la rivolgo al solito Ferraris, i cui disegni tremendamente affrettati penalizzano non poco il tutto. E viene un bel nervoso a vedere il duomo di Milano disegnato ad Arte e poi i personaggi sotto quasi deformi. E mi si spieghi il cambiamento della Gioconda. Bah, peccatissimo.

Lord Paperon e il Giro del Mondo in 5 Ricette - Terzo Episodio (Salati/Milano): Una storiella. Ormai si è capito che questa saga non è altro che un pretesto per legare tra loro un gruppo di storielle in costume. E i disegni di Milano non entusiasmano. Nota di merito invece ad alcuni particolari tipo i personaggi col nome completo.

Paperino al Giro d'Italia - Terza Puntata (Badino/Limido): Dopo i disegnacci di Meloni arriva Limido, ed è tutta un'altra musica. Personaggi espressivi, e guarda caso, anche la storia migliora di netto, con alcune gag divertentissime, tipo le traslocazioni sotto la teca. Insomma, speriamo che la settimana prossima la saga si concluda bene, in modo da considerare il secondo episodio un caso isolato.

Paperino Paperotto e il Progetto per il Futuro (Gianatti/Tosolini): Simpatica! Se tutte le storie di pp8 fossero così...
Per la prima volta dopo secoli ho rivisto un Paperino Paperotto in una dimensione continuativa, e non sospeso in un limbo temporale senza futuro. Perchè qui le strizzatine d'occhio alle professioni che Paperino svolgerà in futuro ci sono eccome, compresa la più celebre, quella del supereroe. Ottimo, si continui così.

Insomma, altro buon numero, da prendere anche solo per la prima storia. E la settimana prossima si preannuncia una storia di Indiana Pipps...

Bah, sono disgusticato.

Grande Grrodon!
Per il resto mi limito a quotare pressochè in toto quanto hai scritto sulla copertina e sulla (bellissima) storia di Bosco e Ferraris.
Il resto non l'ho ancora letto.

#2634Ma mi si spieghi che cavolo c'entra Paperino che fa l'uomo vitruviano, quando nella storia principale c'è Topolino, e guarda caso in una vignetta c'è pure l'uomo vitruviano in versione Topolinesca. Mi piace molto la Molinari, sia ben inteso, ma trovo scandalosamente stronzo questo modo di nascondere il personaggio che dà il nome al giornale. Specie stavolta che si poteva usare un elemento della storia per attirare l'attenzione verso il personaggio di Topolino. Bah, sono disgusticato

Come non darti ragione?

A parte il fatto che le varie "patacche" che coprono quasi ogni centimetro quadrato di questa copertina (come già successo con il n°2627) non danno merito al disegno, probabilmente hanno pensato che un papero si adattava meglio ad una raffigurazione "integrale" come quella dell'uomo di Leonardo, ma cio' non toglie che proprio per questo motivo la versione topolinesca vista nella storia (con i suoi tipici pantaloncini anni '30 a coprire le vergogne ) sarebbe stata perfetta anche come gag da copertina...  

Un altro bel numero, dominato questa volta dalla storia del segreto da Vinci. Ma mi si spieghi che cavolo c'entra Paperino che fa l'uomo vitruviano, quando nella storia principale c'è Topolino, e guarda caso in una vignetta c'è pure l'uomo vitruviano in versione Topolinesca. Mi piace molto la Molinari, sia ben inteso, ma trovo scandalosamente stronzo questo modo di nascondere il personaggio che dà il nome al giornale. Specie stavolta che si poteva usare un elemento della storia per attirare l'attenzione verso il personaggio di Topolino. Bah, sono disgusticato.

:o  :o Ma ti ha dato di volta il cervello?!  :o "scandalosamente stronzo", disgustato...  :o
Ma ci dev'essere un movente losco sotto ogni movimento che fa la redazione Disney? Chi è il direttore di Topolino, MOGGI?!
A parte il fatto che questa copertina l'ho trovata veramente buffa, il fatto che sia stata disegnata dalla Molinari e non da Ferraris non ti fa venire il dubbio (quello che è venuto a me) che magari è un'illustrazione che la Molinari ha disegnato indipendentemente dalla storia e la redazione ha deciso di utilizzarla su questo numero proprio per la concomitanza col film e con la storia?
"nascondere il personaggio che dà nome al giornale"... sembra davvero di sentir parlare un tifoso interista a proposito degli arbitri... a me non sembra affatto che il giornale nasconda il personaggio Topolino.
Spero proprio che gli autori e i redattori di Topolino non leggano questo forum perché ci prendono solo per una manica di matti incontentabili.
Scusa, eh, non ho intenzione di mancare di rispetto a nessuno, ma leggere certe cose in stile gente che si fa i film mentali sulle teorie del complotto mi sembra davvero assurdo, soprattutto su un giornale a fumetti dove non sono in ballo la democrazia o il petrolio... /
Cioè, giudicare così senza sapere cosa succede solo perché hai visto una copertina diversa da quella che ti sarebbe piaciuta trovo che sia veramente assurdo. /

Ma poi, scusa, ma PER UNA COPERTINA! Siamo qui a discutere mesi su storie lunghe, corte, belle, brutte, a puntate, divertenti, commoventi, poetiche... e poi ci si incazza così per una copertina!

Cioè, non mi sembra proprio il caso di usare termini tipo "scandalosamente stronzo"... roba quasi da querela!
Ricordati che per bilanciare una parola cattiva ce ne vogliono 10 buone. non basta dire "ma ho anche fatto dei complimenti sulle storie", perché comunque l'insulto è l'unica cosa che risalta nella tua "recensione".
Seriamente, rispetto te e i tuoi giudizi, ma mi indispone questo atteggiamento immotivatamente aggressivo, in un forum di fans.

Maddai, l'oscuro complotto governativo ai danni del povero Topolino effettivamente c'è. E lo puoi vedere da te se ti guardi un po' intorno: quante testate intitolate ai Topi ci sono e quante ai Paperi? Vedi in giro più ristampe di Barks o di Gottfredson? Il volume di Repubblica è intitolato ai Promessi Topi o ai Promessi Paperi (più breve)? Se chiedi a un qualsiasi beota in giro se preferisce Topolino o Paperino, cosa credi che ti risponda?
Topolino non va, non piace, è fuori moda. E la redazione, memore dei flop di MM e X-Mickey, non fa che constatare il fatto e assecondare il pubblico che vuole Paperi e non Topi. E quindi ecco che si preferisce richiamare gente con paperino (che fa ridere, è simile a noi etc etc) piuttosto che con il più che legittimo Topolino. Ed è questo che mi irrita.

Ah ovviamente tengo a precisare che tutte queste non sono elucubrazioni mie ma cose confermate da autori, redattori e addetti ai lavori, Lidia Cannatella in primis.

EDIT: Ah, e cmq io dico quello che penso. E sebbene la rabbia mi colga quando leggo cose come Paperi Spaziali o l'ultimo numero di Monster Allergy, cerco sempre di controllarmi sparando giudizi a mente fredda. Non venirmi a crocifiggere quindi se ho detto quel che ho detto, contro non una persona bensì verso una tendenza che proprio non mi va giù, che poi guarda caso è la stessa tendenza "only humor" che sta producendo tanto cinema d'animazione disimpegnato. E quando rifletto su tutto questo, allora sì, io dico le parolacce.

RI-EDIT: Ah e cmq in sé questa copertina è bellissima.

Allora, che il personaggio di Topolino da decenni sia fuori moda è purtroppo un dato di fatto.
Con X-Mickey e con MM ci hanno provato a dargli un po' di spinta, hanno fallito. I paperi tirano di più, su questo non c'è dubbio.
Cosa dovrebbe fare la Disney? Per una questione di idealismo dovrebbe buttare a mare fior di soldi (come già hanno fatto con MMMM e X-Mickey)? La Disney è una società il cui scopo è far soldi, dovrebbero secondo te continuare a collezionare flop e mandare in mezzo alla strada dipendenti con famiglie solo perché noi amiamo il Topolino di Gottfredson?
Non capisco... sembra veramente che la Disney sia vista come un ente governativo: "io voto e pago le tasse e allora voglio vedere Topolino in copertina"...

Sono d'accordo che Topolino sia personaggio che testata sono praticamente un patrimonio dell'umanità, ma da qui a rivendicare le tue preferenze - con tanto di insulti - a discapito delle vendite ce ne passa.
Non credo proprio che la Disney per fare contento te si butti in operazioni che la mandino sul lastrico.

Tutti ci auguriamo un maggiore peso del personaggio che tanto amiamo, ma il disastro che ha reso Topolino impopolare è casomai da addebitarsi a certi autori come Martina che l'hanno dipinto come un rompiscatole. E se vogliamo allora anche alla gestione del Topolino di allora (anni '70/'80).

Quando qualcuno sa che sono appassionato di Disney e capita di chiacchierarne salta sempre fuori che tutti, a qualsiasi età, odiano Topolino. Visto come l'antipatico, il primo della classe, il secchione, il pignolo. Se siamo un popolo di caproni che provano invidia e antipatia per chi si distingue grazie alla propria intelligenza be' non è colpa della attuale gestione di Topolino.

EDIT: Ah, e cmq io dico quello che penso. E sebbene la rabbia mi colga quando leggo cose come Paperi Spaziali o l'ultimo numero di Monster Allergy, cerco sempre di controllarmi sparando giudizi a mente fredda. Non venirmi a crocifiggere quindi se ho detto quel che ho detto, contro non una persona bensì verso una tendenza che proprio non mi va giù, che poi guarda caso è la stessa tendenza "only humor" che sta producendo tanto cinema d'animazione disimpegnato. E quando rifletto su tutto questo, allora sì, io dico le parolacce.

Anch'io dico quello che penso, ma prima di insultare qualcuno ci penso dieci volte. Non ho nessuna intenzione di crocifiggerti, ma perché tu crocifiggi gli altri? Non pensi che se qualcuno della redazione o la Molinari avesse letto il tuo post si sarebbe incazzato parecchio e avrebbe pensato "questi del Papersera sono fuori". Dici che non hai scritto quello contro una persona, ma chiunque abbia avuto a che fare con la decisione di usare quella copertina potrebbe sentirsi offeso e gli darei ragione.
Non è questione di parolacce. Un discorso è dire "ma c.a.z.z.o perché hanno messo paperino in copertina invece di Topolino?", un altro discorso è dire che fare questo è stato "scandalosamente stronzo", il che potrebbe far pensare a - che ne so - Claretta che tu le hai detto che lei è scandalosamente stronza. Non so se segui il mio ragionamento. Sono toni che trovo veramente fuori luogo. Per il resto sei liberissimo di esprimere i tuoi giudizi, ma certe cose mi danno davvero fastidio.

Tutti ci auguriamo un maggiore peso del personaggio che tanto amiamo, ma il disastro che ha reso Topolino impopolare è casomai da addebitarsi a certi autori come Martina che l'hanno dipinto come un rompiscatole. E se vogliamo allora anche alla gestione del Topolino di allora (anni '70/'80).

Io, comunque preferisco una pagina di Martina o "di altri autori come lui" a tutta la produzione "Topolinesca" degli autori attuali.  Capisco che tu voglia valorizzare gli autori dell'ultima generazione, ma vedi di non sbilanciarti troppo...

Tutti ci auguriamo un maggiore peso del personaggio che tanto amiamo, ma il disastro che ha reso Topolino impopolare è casomai da addebitarsi a certi autori come Martina che l'hanno dipinto come un rompiscatole. E se vogliamo allora anche alla gestione del Topolino di allora (anni '70/'80).

Io son d'accordo con grrodon. A parte che preferisco 10, 100, 1000 volte il topolino "antipatico" ma con una personalità forte di martina al topo spesso quasi ebete di molte storie di oggi (e non faccio nomi chè sembra un delitto ), ma forse proprio metterlo in copertina in una situazione umoristica e smitizzante con tanto di "pannolone" come si vede all'interno della storia, unita al forte richiamo del codice da vinci, avrebbe contribuito magari a quell'operazione simpatia nei suoi confronti che tanto auspichi. Per inciso, il fatto che la copertina della molinari potesse essere già pronta per qualche altro motivo non cambia molto la situazione, ciò che conta è che un autore ha pensato ad una illustrazione di quel tipo e ci ha visto bene paperino e la cosa si commenta da sè

Non credo proprio che la Disney per fare contento te si butti in operazioni che la mandino sul lastrico.

Adesso sono io che ti cito: per una copertina?? Voglio dire, capisco non lanciarsi in imprese fallimentari, ma il pubblico va educato e se non lo si fa con una copertina quando ci vuole allora significa proprio aver gettato la spugna in nome del più becero popolarismo.

Cioè, non mi sembra proprio il caso di usare termini tipo "scandalosamente stronzo"... roba quasi da querela!
Ricordati che per bilanciare una parola cattiva ce ne vogliono 10 buone. non basta dire "ma ho anche fatto dei complimenti sulle storie", perché comunque l'insulto è l'unica cosa che risalta nella tua "recensione".

Per me risaltano i commenti troppo positivi alle storie, piuttosto  8-)

Cosa dovrebbe fare la Disney?

Promuoverlo meglio, è ovvio.

Promuoverlo meglio, è ovvio.

E ristampare Gottfredson! Far leggere al pubblico le sue storie e quelle di Scarpa è l'unico modo per far cambiare opinione su Topolino...

Tutti ci auguriamo un maggiore peso del personaggio che tanto amiamo, ma il disastro che ha reso Topolino impopolare è casomai da addebitarsi a certi autori come Martina che l'hanno dipinto come un rompiscatole. E se vogliamo allora anche alla gestione del Topolino di allora (anni '70/'80).

Non sono d'accordo: gli assassini di Topolino sono stati Murry (ai disegni) e i vari Fallberg, Lockman, Christensen che gli scrivevano le storie.... poi pedissequamente scopiazzate dai vari Egmonters.

  - Paolo

Su questo sono assolutamente d'accordo!!

Non sono d'accordo: gli assassini di Topolino sono stati Murry (ai disegni) e i vari Fallberg, Lockman, Christensen che gli scrivevano le storie.... poi pedissequamente scopiazzate dai vari Egmonters.

  - Paolo

Concordo, sebbene debba ammettere che a volte persino il Topolino di Scarpa mi risultava ferocemente antipatico, nella sua tronfia convinzione d'essere nel giusto...

Io, comunque preferisco una pagina di Martina o "di altri autori come lui" a tutta la produzione "Topolinesca" degli autori attuali.  Capisco che tu voglia valorizzare gli autori dell'ultima generazione, ma vedi di non sbilanciarti troppo...

Io non voglio affatto valorizzare gli autori di ultima generazione. Se qualche volta li difendo è perché c'è un diffuso pregiudizio che dopo l'89 non è più esistito niente di leggibile su Topolino.
A me piace molto il Topolino di Scarpa di tanti anni fa, che secondo me è molto diverso da quello tronfio di Martina che trattava Pippo come un deficiente, e altrettanto amo quello di Gottfredson e Walsh.

Non sono d'accordo: gli assassini di Topolino sono stati Murry (ai disegni) e i vari Fallberg, Lockman, Christensen che gli scrivevano le storie.... poi pedissequamente scopiazzate dai vari Egmonters.

  - Paolo

A me le storie '60/'80 di Murry piacciono! E mi sembra che in quelle storie Topolino fosse molto meno antipatico che in molte storie italiane.

A me le storie '60/'80 di Murry piacciono! E mi sembra che in quelle storie Topolino fosse molto meno antipatico che in molte storie italiane.

Guarda, a questo proposito credo sia simpatico linkare questa discussione avvenuta in chat sullo stesso argomento giusto un paio di sere fa. E' l'ultimo post per la precisione.

Guarda, a questo proposito credo sia simpatico linkare questa discussione avvenuta in chat sullo stesso argomento giusto un paio di sere fa. E' l'ultimo post per la precisione.

Simpatico, effettivamente certe cose di Murry sono diventate uno stereotipo, ma non sono d'accordo sul Topolino antipatico: io certe storie di Murry le ricordo qualche volte anche un po' noiose ma Topolino lì l'ho trovato sempre simpatico. Che poi la stereotipizzazione egmont l'abbia fatto diventare pure antipatico questo è un altro discorso.
E poi Pippo con la mano davanti alla bocca di Murry per me era il numero 1!

Più che altro se Topolino non era antipatico in sé lo diventata per via dei collegamenti mentali se lo legavano nella testa mia e presumo degli altri lettori, a storie assolutamente sciape e senza sale. A volte il primo passo verso l'antipatia è la noia.

Devo dire che un altro sintomo di ripresa del settimanale, tiiiiimido ma presente, lo riscontro proprio nel ritorno di accenni di satira politica. Roba leggera eh, niente a confronto di un Minnotchka o un Paperino portaborse, o anche di un Topolino sosia di re sorcio. Ma c'è. Ad esempio, Rockerduck (il parallelo piú lampante di tutti, direi...) che commenta su questo numero "come al solito, i conti non tornano!" non vi ricorda nessuno? :

Non sono d'accordo: gli assassini di Topolino sono stati Murry (ai disegni) e i vari Fallberg, Lockman, Christensen che gli scrivevano le storie.... poi pedissequamente scopiazzate dai vari Egmonters.

  - Paolo

Mi lancio anch'io in questa rissa che sembra qualche cosa da Lucky Luke o da Asterix: Ma dico come si fa a non amare Murry?  Come si fa?

Comunque come ha fatto notare Grrodon, c'era uno dell'Egmont che appariva su Mega ... non mi ricordo piu' come si chiamava quella rivista, che imitava Murry e che io assolutamente non potevo soffrire.

E poi Pippo con la mano davanti alla bocca di Murry per me era il numero 1!

Quoto, quoto e straquoto.

Non sono mai impazzito per Murry, ma credo comunque che sia un buon disegnatore. Alcune sue storie sono da ricordare.
Però non dimentichiamoci che Murry era un disegnaotre, quindi le variazioni caratteriali di Topolino non possono essere imputate a lui. Non basta uno stile di disegno per rendere antipatico un personaggio, sempre che poi sia effettivamente antipatico. Diciamo che in genere Paperino è più simpatico.
Un'ultima cosa: credo che stiamo andando pesantemente OT  :

Tracce

Mi lancio anch'io in questa rissa che sembra qualche cosa da Lucky Luke o da Asterix: Ma dico come si fa a non amare Murry?  Come si fa?

Murry in sé no. Non mi piace come disegnava, ma c'era di molto peggio. Il suo problema è che, quand'ero bambino e non sapevo chi diavolo fosse "quello che disegnava Pippo con la mano davanti alla bocca", ne leggevo però le storie ed ero convinto che se le scrivesse pure. Siccome erano talmente insipide che non mi hanno mai detto nulla né coinvolto piú di tanto, inevitabilmente di mezzo c'è andato lui...

Pippo con la mano davanti alla bocca di Murry per me era il numero 1!

A me faceva ridere perché riconoscevo le sue storie da quello... e pensavo: "Oh no ancora lui"
Era un po' come riconoscere "quello che fa il pollice e medio a C" (Scarpa) o "quello che disegna i cattivi col ghigno satanico" (Carpi)

PS: Tdf... SIAMO pesantemente OT

Visto che ormai siamo ot mi aggrego anch'io, sono tra quelli che non amano molto murry (e non parlo dei testi che pure non erano eccezionali, almeno in buona parte). Mai sopportato il pippo con la mano davanti alla bocca (una posa che gli dava l'espressione completamente stupida) e soprattutto la classica posa di topolino che si "stropiccia" il naso mentre riflette, e non mi piaceva nemmeno la caratterizzazione dei cattivi con quelle bocche grosse e sdentate, mi hanno sempre dato un senso di fastidio, per non parlare di macchianera (sempre a livello di grafica), praticamente bidimensionale

Sì ma quello è il tardo Murry, bisogna andare a guardare il Murry degli anni ruggenti. E lì è fantastico. Mi riferisco alla sua produzione coi tre porcellini, ezechiele, compare Orso e Fratel Coniglietto, tutti espressivissimi. Veramente spettacolare. C'è poi il Murry di cui stiamo parlando che può piacere come non piacere, ma per cui vale lo stesso discorso di Gottfredson: come con l'etichetta Gottfredson bolliamo tutta la produzione a strisce includendo Walsh e soci, con l'etichetta Murry ci riferiamo a quella terribilmente noiosa tipologia di storie sceneggiate dai vari Fallberg etc. E sono loro i veri obiettivi delle critiche, anche se a farne le spese è il povero Murry...

Dopo un'intensa operazione di taglia e cuci le risposte Off Topic su Minnotchka sono state spostate in Questo thread.
 

ops, hai ragione, siamo andati tremendamente OT  [!
Sorry !

Dove posso trovae la copertina? che è bellissima  

Davvero un bel numero, però la prima storia me l'ha aspettavo come una versione Topesca del codice da vinci

Mi inserisco solo ora, avendo letto Topolino in ritardo.
Solo due battute: concordo con chi definisce deboli i testi delle storie di Murry, ma sui suoi disegni assolutamente nulla da dire. E' stato fondamentale nell'evoluzione del personaggio, e nella successiva caratterizzazione grafica che ha dominato fino agli anni '80, soprattutto nel merchandising.

Molto bella la storia sul codice Da Vinci, tranne che per i disegni. Ferraris non mi piace proprio.
Ma vi immaginate cosa sarebbe stata questa storia con i disegni di De Vita???

Molto bella la storia sul codice Da Vinci, tranne che per i disegni. Ferraris non mi piace proprio.
Ma vi immaginate cosa sarebbe stata questa storia con i disegni di De Vita???

Per favore non continuare a ricordarcelo...

Eccomi, scusate il ritardo!

Per quel che riguarda il Segreto da Vinci direi una storia ben realizzata dal punto vista professionale. Il soggetto, per certi versi Mysteriano, è abbastanza originale e l'intreccio è ben sviluppato nelle sequenze e nei dialoghi. Devo dire che complessivamente ho trovato la storia un po' pesante, nel senso che dopo un po' non mi ha coinvolto più di tanto e ho "quasi" dovuto impormi di finirla. Quello che manca è qualche sequenza stimolante da un punto visivo. Insomma, si ripropone quella che sembra essere la carenza principale del Topo attuale: l'immaginazione visiva. Complessivamente, direi una storia Faraciana nel bene (ben narrata) e nel male (poco fumettistica). Una buona storia anche se poco adatta ad un pubblico giovane, per via della precitata pesantezza. Il capolavoro, però non ce lo vedo. Ferraris non mi è spiaciuto. Non è De Vita, ma secondo me non se l'è cavata male.

Per il resto, bravo Limido come imitatore (lo dico senza ironia) della Ziche per quel che riguarda le espressioni.