Papersera.net

Io i Ki-Kongi non me li ricordo, forse non ho nemmeno letto la storia (storie?) in cui apparivano, per cui ho l'impressione che il Topolino 2623 lo leggero' con un' ottica molto diversa da quella di tutti i partecipanti a questo topic.  Per precisione, con l'ottica del bambino, tipico lettore del Topolino.  

Devo dire che, più ci penso, più questa storia mi lascia, per diversi motivi, perplesso.

La prima perplessità deriva dalla storia stessa, promettente, interessante e con un ritmo niente male. A che pro mi chiedo inserire forzatamente questi vecchi personaggi, decontestualizzandoli in questo modo? L'unico risultato tangibile non poteva che essere la delusione dei vecchi lettori, poichè ovviamente i nuovi non coglieranno la citazione, ma semplicemente si godranno una pur bella storia (disegnata magnificamente)
Come fatto già notare le altre operazioni di riscrittura avevano significato ben preciso, ed erano state collocate in altra sede.

La seconda perplessità è legata a quella che mi sembra un'evidente e brusca inversione di tendenza, in un periodo che iniziava a prospettarsi roseo per il settimanale, dato il recupero di personaggi e tematiche vincenti e classiche.

Per questo rimango tutt'ora dubbioso, e mi chiedo da chi o cosa sia dovuta la scelta di "rinnovare" e utilizzare come nuovi personaggi che avevano tutt'altra storia alle spalle.

Per precisione, con l'ottica del bambino, tipico lettore del Topolino.  

Giustissimo, e fai bene a precisarlo anche per evitare toni troppo accesi nella critica alle storie.

Credo che molti però si chiedano, dato che la storia sarebbe risultata comunque godibile dal "bambino" o da un fruitore casuale, il motivo per il quale si siano voluti scomodare altri personaggi creati da altri autori.

Insomma, la domanda è: perchè non crearne di nuovi a questo punto?

Insomma, la domanda è: perchè non crearne di nuovi a questo punto?

Forse perche' volevano accontentare i lettori che richiedevano a gran voce il ritorno di vecchi personaggi e, per poterli usare, FORSE, l'unico modo era riadattarli alle esigenze del Topolino attuale.

Scrivo forse perche' e' idea mia, non avvalorata da alcun dato..

Ciao.

Forse perche' volevano accontentare i lettori che richiedevano a gran voce il ritorno di vecchi personaggi e, per poterli usare, FORSE, l'unico modo era riadattarli alle esigenze del Topolino attuale.

Scrivo forse perche' e' idea mia, non avvalorata da alcun dato..

Già, questo è l'ovvio pensiero che hanno fatto tutti.

Il problema è che l'ovvio pensiero successivo è che in questo modo difficilmente si sarebbero potuti accontentare i lettori, dato che a tutti gli effetti i vecchi personaggi NON sono tornati.

Quattro volte che voglio scriverlo, quattro volte che lo dimentico:
i disegni di Freccero, soprattutto nei Paperoidi, sono scarpianissimi e molto molto molto belli...
Re Quacklien, poi, assume pose che sembrano (sono?) copiate dalle prime storie con loro.

In una personale classifica la vignetta piu' bella e' la seconda di pg. 29... sembra di rivedere il Maestro....

BRAVO!!!!!!!!!
BRAVISSIMO!!!!!!!!!
Ciao.

Io i Ki-Kongi non me li ricordo, forse non ho nemmeno letto la storia (storie?) in cui apparivano, per cui ho l'impressione che il Topolino 2623 lo leggero' con un' ottica molto diversa da quella di tutti i partecipanti a questo topic.  Per precisione, con l'ottica del bambino, tipico lettore del Topolino.  

No, non del bambino, ma della persona che non conosce le storie in cui questi personaggi sono già apparsi.

Io con l'ottica del bambino lessi le Paperolimpiadi nel 1988, e feci un salto sulla sedia quando mi vidi i Paperoidi nell'ultima pagina di uno degli episodi. Mi sarei sentito insultato se Scarpa avesse finto che quello era un "primo contatto". Ma *ovviamente* così non fu.

Questo uso fatto da Ambrosio è semplicemente offensivo. Sia per Scarpa e Cimino, che per il lettore, considerato imbecille. Non so se sia colpa sua, naturalmente, o se questo gli sia stato imposto. Insomma siamo ad anni luce dalla storia di Savini di Storia e Gloria.

No, non del bambino, ma della persona che non conosce le storie in cui questi personaggi sono già apparsi.

Io con l'ottica del bambino lessi le Paperolimpiadi nel 1988, e feci un salto sulla sedia quando mi vidi i Paperoidi nell'ultima pagina di uno degli episodi. Mi sarei sentito insultato se Scarpa avesse finto che quello era un "primo contatto". Ma *ovviamente* così non fu.

Questo uso fatto da Ambrosio è semplicemente offensivo. Sia per Scarpa e Cimino, che per il lettore, considerato imbecille. Non so se sia colpa sua, naturalmente, o se questo gli sia stato imposto. Insomma siamo ad anni luce dalla storia di Savini di Storia e Gloria.

Applausi prego.
Ciò che ho evidenziato è esattamente quel che successe a me quando lessi le Paperolimpiadi. Ero a letto ma il salto fu lo stesso  8-)
E mi successe lo stesso quando ritrovai il Trizompa, o Inquinator... ad anni di distanza dalla loro prima apparizione.
Dato che non ero decisamente cresciutello come lo sono ora, ne deduco che un bambino, ma guarda un po', la consecutio riesce ad apprezzarla eccome... :

E' proprio un'utopia, e non sarebbe nemmeno giusta. Se esistesse una prova del genere, nessuno entrerebbe più nella Disney, solo 4 nerdacci come noi... che però non è assolutamente matematico sappiano costruire buone storie. Io stesso ho buchi immensi nella storia di Topolino, e, per quanto mi diverta a colmarli, non pretendo certo che un autore debba sapere TUTTO. E' impossibile e anche inutile; ma quando si riprende qualcosa che SI SA che è già stato usato, allora un minimo di conoscenza di quel qualcosa la si dovrebbe mostrare. Perché altrimenti la si chiama in un altro modo: e se usi il nome dei Paperoidi e dei Ki-Kongi non puoi dire che non sai chi siano...

Sottoscrivo in pieno.
Il Topolino in questione lo acquisterò solo domani, ma indipendentemente da tutto so già che la storia, per quanto godibile possa essere presa "da sola", si rivelerà una PROFONDA delusione... Peccato, una occasione veramente buttata via!
Chi ci capisce qualcosa nelle scelte della Disney è bravo...

Questo uso fatto da Ambrosio è semplicemente offensivo. Sia per Scarpa e Cimino, che per il lettore, considerato imbecille. Non so se sia colpa sua, naturalmente, o se questo gli sia stato imposto. Insomma siamo ad anni luce dalla storia di Savini di Storia e Gloria.

Infatti, e' un peccato che sia rimasto "coinvolto" il bravissimo Freccero, autore (per ironia della sorte) di queste due storie dalla continuity diametralmente opposta...  :(

Un tempo Freccero, con lo pseudonimo di Frex, bazzicava da queste parti, chissa' che lui non possa darci qualche spiegazione per conto di Ambrosio...

Ho acquistato il topo 2623 perchè ho letto che ci sarebbe stata una bella storia fantascentifica conl ritorno dei Ki-Kongi.
La delusione è stata cocente.

Ma come è possibile che i paperi non sappiano chi sono i Ki-Kongi?
Allora perchè usarli?

Ma questo Abrosio ci è o ci fa?

Adesso vuoi vedere che in casa Bonelli Nizzi mette a mezzo Mefisto e Carson dice a Tex: "Ma chi è questo vecchio suonato?"

Sono arrabbiatissimo.
E poi perchè non ci sono i nipotini?
Inoltre il ritmo natrrativo è troppo serrato, poco riflessivo...come se questo Ambrosio fosse un Pezzin pieno di anfetamine.

Un complimento a Freccero per i disegni.
Salvo solo quelli.

E poi perchè non ci sono i nipotini?
Inoltre il ritmo natrrativo è troppo serrato, poco riflessivo...come se questo Ambrosio fosse un Pezzin pieno di anfetamine.

Su questo non sono d'accordo. E perché dovrebbero esserci per forza i nipotini? E poi il ritmo era l'unica cosa che mi piaceva, come storia mi pare divertente, se togli il problema del pericoloso "revisionismo storico"...

Su questo non sono d'accordo. E perché dovrebbero esserci per forza i nipotini? E poi il ritmo era l'unica cosa che mi piaceva, come storia mi pare divertente, se togli il problema del pericoloso "revisionismo storico"...

In una storia che si presume essere ad ampio respiro, con tanto di trasferta (intergalattica in questo caso) nella nobile tradizione Barks-Ciminiana la presenza dei nipotini mi pare importante.

Per il resto....De Gustibus eccettera....

Ho letto ora la prima puntata de "i paperi galattici" e le mie perplessità sull'operazione non fanno che aumentare. La storia è molto carina, più comica (col tormentone di capitain skyduck) che avventurosa (si risolve troppo velocemente) ma assai gradevole. Il fatto è che, se non ho intuito male, l'apporto di ki-kongi e paperoidi è già finito ,poco più di 10 tavole (incluso flashback)... Continuo a non capire la necessità di stravolgere dei personaggi che molti lettori comunque conoscono ed hanno apprezzato per quella che è a tutti gli effetti una comparsata .
E poi da quel che si capisce, il tutto si ridurrà probabilmente a quattro avventure grosso modo indipendenti (speriamo non tutte con il fiato corto come quest'utilma) che è ben diverso da una grande saga...
Comunque compimenti a freccero per i disegni, anche se da paperone mi aspetto espressioni più da "rude papero di frontiera" che da "bambino capriccioso"

E poi da quel che si capisce, il tutto si ridurrà probabilmente a quattro avventure grosso modo indipendenti (speriamo non tutte con il fiato corto come quest'utilma) che è ben diverso da una grande saga...

Quoto in pieno.
Come ho già scritto prima i ritmi sono troppo serrati.
Da gag, non da saga avventurosa.