Papersera.net

TOPOLINO N. 2662

Copertina di Alessio Coppola (Concept, Disegno, Colori)

Le storie a fumetti:
 - Wizards of Mickey, Episodio 9: Il Ritorno di Macchianera (Ambrosio/Gervasio)
 - Qui, Quo, Qua e il rovescio della crostata (Salati/ L. Pastrovicchio)
 - PTopolino e lo pscambio della parola (Bosco,Gagnor/Colantuoni)
 - Ciccio e l'allenamento forzato (Gianatti/Panaro)
 - Amelia e la fortuna antifurto (Mainardi/Gottardo)
 - Paperino e la lampada avveniristica (Figus,Sarda/Camboni)

Le Strip:
 - Paperi e neve: Sugli Sci (Lepera/Colantuoni)
 - Irriducibile Brigitta: Paracadutismo (Panaro/Tosolini)

Alcune News:
 - A pag. 141 viene mostrato il nuovo Piatto Natale Disney 2006 di Andrea Cagol e Davide Cesarello
 - La prossima settimana terminano le saghe di "Wizards of Mickey" e "I Bis Bis di Pippo"

Questo è tutto.
 

E sono 3 settimane senza storie di Panaro.... :(

L'unica nota positiva è che finiscono WOM e i Bis Bis: lassù qualcuno mi ama!!!!

L'unica nota positiva è che finiscono WOM e i Bis Bis: lassù qualcuno mi ama!!!!

Capisco che Wom non sia una serie così bella (anzi fa pena ) però cos'hai contro i Bis-Bis?Forse sei solo impaziente di vederne la fine? / Comunque questo numero non sembra granchè........ :(

E sono 3 settimane senza storie di Panaro.... :(

Veramente, se ho ben letto,
- Ciccio e l'allenamento forzato (Gianatti/Panaro)
- Irriducibile Brigitta: Paracadutismo (Panaro/Tosolini)
di Panaro ne compaiono due... ma forse  si tratta dei Panaro sbagliati?

Veramente, se ho ben letto,
- Ciccio e l'allenamento forzato (Gianatti/Panaro)
- Irriducibile Brigitta: Paracadutismo (Panaro/Tosolini)
di Panaro ne compaiono due... ma forse  si tratta dei Panaro sbagliati?

Il Panaro della storia di Ciccio è Ottavio. Si capisce.

Veramente, se ho ben letto,
- Ciccio e l'allenamento forzato (Gianatti/Panaro)

Costui sarà probabilmente ottavio panaro mentre

- Irriducibile Brigitta: Paracadutismo (Panaro/Tosolini)
di Panaro ne compaiono due... ma forse  si tratta dei Panaro sbagliati?

questa non è proprio una storia ma solo una tavola autoconclusiva, evidentemente stregatto avrebbe voluto qualche pagina in più  

EDIT: anticipato da bruno

Non credo che debba modificare il post, si capisce che è Il Panaro disegnatore.  :

Comunque questo numero non sembra granchè........ :(

Salvami almeno quella di QuiQuoQua che m'ha fatto taja' (divertire molto per i non romani). Mi ricorda, in modo complementare, quella di anni fa con Tip e Tap concorrenti per una topina di classe loro, anche questa storia a mio parere veramente esilarante.

Che ne pensate del Panaro sceneggiatore?

[size=9]...ma è parente...?  [/size]

Ma è proprio il Panaro sceneggiatore quello più conosciuto e della cui assenza si parla... (Carlo)
Forse intendevi "Che ne pensate del Panaro disegnatore?" (Cioè Ottavio)...
In questo caso, beh, non si può dire che disegni male, non ha uno stile molto personalizzato secondo me, non si distingue molto dalla massa, ma mi piace abbastanza.

Comunque questo numero non sembra granchè........ :(

Perché, l'hai già letto?

Comunque questo numero non sembra granchè........ :(

Perché, l'hai già letto?

Beh, a rigore "non sembra granché" può benissimo essere un'impressione prodotta dalla semplice lettura dell'elenco delle storie, con sceneggiatori e disegnatori...  

Impressione a cui, mestamente, m'accodo...

Beh, a rigore "non sembra granché" può benissimo essere un'impressione prodotta dalla semplice lettura dell'elenco delle storie, con sceneggiatori e disegnatori...  

Impressione a cui, mestamente, m'accodo...

Scusate ma mi sembra ridicolo giudicare un numero solo leggendo i nomi di sceneggiatori e disegnatori... a parte che alcuni sono sceneggiatori che non conosco ancora benissimo (Salati, Gagnor, Gianatti, Mainardi) ma comunque mi sembravano bravi, altri so già che sono ottimi sceneggiatori (Bosco, Sarda, Ambrosio... quest'ultimo ha un po' toppato con questa saga ma lo ritengo un bravo sceneggiatore)... i disegnatori Gervasio, Pastrovicchio, Camboni mi sembrano ottimi.
Cioè, mi sembra poco sensato nei confronti di questi autori giudicare brutte le loro storie solo perché non sono Casty o Faraci. Le storie sono belle se le storie sono belle, non se sono scritte da qualcuno che non è il mio idolo. Questa è la mia opinione. A volte addirittura leggo il nome dell'autore solo dopo aver letto la storia, per non farmi influenzare. Ad esempio Panaro negli ultimi tempi non mi piaceva, però qualche volta ha scritto anche storie belle che se fossi stato prevenuto non avrei apprezzato. Idem per Casty o Faraci che per quanto siano bravi a volte anche loro qualche toppata umanamente la fanno.

Scusate ma mi sembra ridicolo giudicare un numero solo leggendo i nomi di sceneggiatori e disegnatori...

Se ti riferisci a me, io mica ho giudicato.
E' assolutamente lecito che uno dica: "dagli sceneggiatori e disegnatori che sono in questo numero, non vedo le premesse perché sia un buon numero" (forse che, ad esempio, un film non ispira più o meno in base a registi o interpreti?).
Poi il giudizio non può che essere a posteriori, e solo uno stolto non farebbe così

a parte che alcuni sono sceneggiatori che non conosco ancora benissimo (Salati, Gagnor, Gianatti, Mainardi) ma comunque mi sembravano bravi, altri so già che sono ottimi sceneggiatori (Bosco, Sarda, Ambrosio... quest'ultimo ha un po' toppato con questa saga ma lo ritengo un bravo sceneggiatore)... i disegnatori Gervasio, Pastrovicchio, Camboni mi sembrano ottimi.

De gustibus: la maggior parte dei disegnatori che citi a me non piace e, a parte Sarda, idem per gli sceneggiatori.

Perciò resto fermo nei miei timori... ma sarò ben felice di smentire queste impressioni dopo aver letto il numero (anche perché mi sto stufando di prendere Topolino che, a posteriori, potrei anche fare a meno di comprare :()

E anche questa settimana le Ciack non fanno ridere...... :(