Papersera.net

Secondo me è solo e semplicemente una questione di "GUSTIBUS".
Potrebbe venirgli assegnato, tutti gli anni e solo per come caratterizza Macchia Nera, l'Oscar come miglior disegnatore dell'intero universo disneyano, ma il maghetto resterebbe sempre della sua idea, ovvero gli preferirei in qualsiasi momento il Macchia a mio avviso più "FUMETTOSO" realizzato da Ferraris..........

Si, ma nei dettagli, cosa c'è che non ti va nel suo Macchia Nera?
Non sarà mica che Pastrovicchio si sia rifiutato di firmarti una tavola (magari proprio con Macchia) e che tu voglia vendetta? (viceversa per Ferraris)      

il Macchia Nera potrebbe anche andar bene....sono i Gambadilegno, i Basettoni,i Topolino, i Battista, i Manetta, gli Archimede, i Pippo...sorry ma non riuscirò mai a farmeli piacere...

il Macchia Nera potrebbe anche andar bene....sono i Gambadilegno, i Basettoni,i Topolino, i Battista, i Manetta, gli Archimede, i Pippo...sorry ma non riuscirò mai a farmeli piacere...

E fai male, perchè tranne Battista e Archimede (non piacciono neanche a me), gran parte dei personaggi "topi" che disegna, riprendono in qualche modo (se no mi linciate), nelle pose, nel look e nell'aspetto, come già detto, il classicissimo "Gottfredson style" (Basettoni è forse il personaggio che più si nota ). E si sa che grande caratterista fu il vecchio Floyd...

Non sarà mica che Pastrovicchio si sia rifiutato di firmarti una tavola (magari proprio con Macchia) e che tu voglia vendetta? (viceversa per Ferraris)      

Pastrovicchio, anzi entrambi i Pastrovicchio non ho mai avuto il piacere di conoscerli personalmente, e non saprei neanche riconoscerli se, ad esempio, dovessero aiutarmi ad attraversare la strada.... mentre da Ferraris mi sono fatto realizzare recentemente uno sketch a colori con Topolino, Pippo, Manetta, Basettoni, Gambadilegno e (:) Macchia Nera (gli stessi presenti in quello realizzatomi da Mastantuono e visibile nel thread a lui dedicato 8-)).

Si, ma nei dettagli, cosa c'è che non ti va nel suo Macchia Nera?

Ecco, il termine giusto è..... poco "FUMETTOSO", spigoloso e troppo squadrato.....

Uh? Ma l'immagine di Paperino nella preview è stata messa lì come riempitivo, che copertina a sorpresa saebbe stata altrimenti? (escludendo la topica del sito di Topolino che ha rovinato il tutto) Comunque, per rispondere alla tua domanda, posso dire che errori simili sono capitati più volte nella storia decennale del nuovo topo, cioè da quando è possibile conoscere in anteprima la cover del numero successivo.


Ah ecco....non lo sapevo....grazie Pacuvio

Paperino, topolino, Pippo e soci hanno una fisionomia e dei canoni anche di statura da rispettare e Cavazzano fa scuola su questo

Veramente se c'è uno che a suo tempo ha rivoluzionato i canoni di disegno dei personaggi Disney, è proprio Cavazzano.

P.S.: il Macchia Nera di Pastrovicchio è bellissimo.

E invece quel Macchia non piace neanche a me.
Mi da' l'idea di non essere la stessa persona del classico Macchia Nera, come se avesse i tratti del volto diversi...
Per esempio, credo che se avesse disegnato quella faccia su un passante casuale in una storia non l'avrei riconosciuto...
Devo dire che per il resto i suoi disegni sono spettacolari. Spesso non è apprezzato per via del fatto che non è un clone di Cavazzano e che non ha i suoi stessi canoni stilistici...

il Macchia Nera potrebbe anche andar bene....sono i Gambadilegno, i Basettoni,i Topolino, i Battista, i Manetta, gli Archimede, i Pippo...sorry ma non riuscirò mai a farmeli piacere...

Quoto totale. Secondo me Pastrovicchio sarà bravissimo a disegnare PK e altre cose meno disneyane, ma non altrettanto sul Topolino!

Veramente se c'è uno che a suo tempo ha rivoluzionato i canoni di disegno dei personaggi Disney, è proprio Cavazzano.

Si, e da quel momento è nata la scuola di Cavazzano!

...e quindi da allora in poi tutti gli altri devono copiare lo stile di Cavazzano? :

...e quindi da allora in poi tutti gli altri devono copiare lo stile di Cavazzano? :

No certo! Ognuno fa come vuole; ma Cavazzano ha dato il nuovo e definitivo look ai personaggi del mondo Disney, per lo meno nell'ambito Italiano; dunque chi vuole lo segue chi non vuole se ne distanzia. Ma rispettando alcuni canoni! Non puoi fare un Pippo più alto di quello che deve essere o un Gambadilegno più robusto e muscoloso che ciccione senza poi sentirti dire dalla redazione stessa che non sono disegni "corretti"; e infatti il Pastrovicchio è stato mandato a scuola dal Gran Maestro veneto per correggerlo!

No certo! Ognuno fa come vuole; ma Cavazzano ha dato il nuovo e definitivo look ai personaggi del mondo Disney, per lo meno nell'ambito Italiano; dunque chi vuole lo segue chi non vuole se ne distanzia. Ma rispettando alcuni canoni! Non puoi fare un Pippo più alto di quello che deve essere o un Gambadilegno più robusto e muscoloso che ciccione senza poi sentirti dire dalla redazione stessa che non sono disegni "corretti";

In questo caso però sembra che tu parli dei canoni generali Disney, senza che Cavazzano c'entri alcunchè... Non è certo lui che ha deciso l'altezza dei personaggi e la loro mole...

In questo caso però sembra che tu parli dei canoni generali Disney, senza che Cavazzano c'entri alcunchè... Non è certo lui che ha deciso l'altezza dei personaggi e la loro mole...

Sono i canoni generali Disney da rispettare certo, ma (almeno in Italia) questi canoni sono stati "regolarizzati" o diciamo "fatti propri" da Cavazzano: infatti il Paperino di Cavazzano è diverso dal Paperino degli Standard Characters (cioè dei personaggi a livello internazionale che vanno sulle magliette, le tazze, etc. ma anche nei lungometraggi americani e non), così come il Topolino, il Pippo, per non parlare poi di Archimede o Ciccio sono diversissimi! ebbene quelli di Cavazzano sono quelli riconosciuti "esatti" dalla redazione di Milano tant'è che Il Maestro Veneto ha supervisionato molte storie di altri disegnatori da lui "lontani", per volere della redazione!

#2666

Il numero di capodanno con tanto di copertina a sorpresa. Sorpresa che è stata spoilerata alla grande nel sito ufficiale ma che non mi sono guastato. Topolino Apprendista Stregone che augura buon 2007 è molto bello però, spero soltanto che almeno stavolta non abbia nulla a che vedere con Wizards of Mickey. Peccato che il resto del numero sia proprio deludente, con solo la storia di Vitaliano a salvarsi, il ciclo di PP8 intanto prosegue inarrestabile.

PP8 - I Passatempi di Quack Town - 4° Puntata: Capodanno Galattico (Mainardi-Perini/Tosolini): Bah stavolta pessimo. A parte l'enigma in sè che non si capiva molto bene a una prima lettura, tutti gli elementi modernisti che erano stati introdotti in sordina coperti dai cappotti stanno adesso venendo alla luce e questo PP8 si sta rivelando per quel che è. Spero che il ciclo finisca presto e si capiscano le vere intenzioni della redazione.

Gambadilegno, Macchia Nera e il Doppio Inganno (Vitaliano/Pastrovicchio): Non male, come al solito Vitaliano non perde occasione per inserire il suo humor e prendersi gioco delle circostanze. La pochade di questo numero ricorda non poco la sua storia poliziesca illustrata da Sciarrone di qualche numero fa coi destini che si incrociano geometricamente. Ho gradito ma inizio a pensare che Vitaliano possa cimentarsi anche all'infuori del genere farsesco. In fondo in Speed Loop gliel'abbiamo visto fare. Bello il Macchia di Pastrovicchio, assolutamente Gottfredsoniano, mentre Basettoni sembra star usurpando un ruolo perfetto per Rock Sassi. Chissà perchè non c'è poi.

Per il resto, dicevo, si tratta di un numero fiappissimo, con la solita storia di Badino col titolo in rima, un ritorno di Michelini parecchio sottotono e una buona onesta storia di Orazio, che in fin dei conti ha saputo intrattenermi quanto basta. Per la settimana prossima però vorrei di più.

La IV puntata di PP8 è illeggibile  :o

La storia con Orazio ha un significato ben preciso e mi sono piaciuti anche i disegni di Asteriti con Orazio in versione manager e Orazio che ha bisogno degli occhiali per procedere alle riparazioni; tuttavia il giorno dopo aver ammirato i disegni di Asteriti ho avuto bisogno del collirio   (scherzo ma il collirio l'ho dovuto mettere per davvero!)