Papersera.net

L'unico dubbio mi resta sullo spazio che gli viene dedicato: De Vita ai disegni, prima storia del numero...

Già, sembra quasi che "qualcuno" lo stia spingendo....

Già, sembra quasi che "qualcuno" lo stia spingendo....

...chi?...

Boh...la redazione?

Non capisco come mai ci sia questa ostinazione verso tal Venerus, che secondo me ha fatto una buona storia; e per quanto riguarda la scelta del disegnatore mi pare normale che prima o poi sarebbe capitato un autore come De Vita... basta pensare a  Casty e Faraci e da chi è disegnata la maggior parte della loro opera...(e questa è una cosa buona pensando allla qualità delle loro storie...che vengono così ancora più impreziosite)


( mi sembra che ho detto una cosa simile in questo stesso topic, ma ho voluto ripetere la mia opinione)

Cavolo, dovete avere un'idea della redazione davvero MOLTO, ma MOLTO bassa se per una volta che a un autore nuovo (che parrebbe essere giusto un po' meglio della media) viene dato un po' di spazio subito dovete andare a pensare che sia raccomandato  
La redazione per essere in buona fede dovrebbe spingere solo gli incapaci?  8-)

Sono stato tra quelli che ha criticato la citazione alla collana Chirikawa: l'ho trovata chiassosa (nel senso che avrei preferito qualcosa di più discreto, troppo pesante il fatto che  la collana diventi oggetto fondamentale per la soluzione del caso, poteva andare bene qualsiasi altro oggetto), gratuita (nel senso che l'inserimento di Zia Topolinda nella storia non giustificava anche l'inserimento della collana) ... e poi, ultima osservazione, francamente mi lascia perplesso il fatto che Zia Topolinda si porti dietro la collana come portafortuna.    

Sono stato tra quelli che ha criticato la citazione alla collana Chirikawa: l'ho trovata chiassosa (nel senso che avrei preferito qualcosa di più discreto, troppo pesante il fatto che  la collana diventi oggetto fondamentale per la soluzione del caso, poteva andare bene qualsiasi altro oggetto), gratuita (nel senso che l'inserimento di Zia Topolinda nella storia non giustificava anche l'inserimento della collana) ... e poi, ultima osservazione, francamente mi lascia perplesso il fatto che Zia Topolinda si porti dietro la collana come portafortuna.    

Per non parlare del fatto che Topolino ha una microspia pronta all'uso in camera sua...

Cavolo, dovete avere un'idea della redazione davvero MOLTO, ma MOLTO bassa se per una volta che a un autore nuovo (che parrebbe essere giusto un po' meglio della media) viene dato un po' di spazio subito dovete andare a pensare che sia raccomandato  
La redazione per essere in buona fede dovrebbe spingere solo gli incapaci?  8-)

La redazione è secondo me molto in gamba invece! Non sono io quello che accusò la redazione di esser una sorta di setta segreta ("i sette censori" ricordate? ancora rido)! Però la gran parte del forum critica fortemente Ambrosio, additandolo come sceneggiatore insufficiente...e Ambrosio fa parte della redazione; dunque qualcosa stride, o sbaglio?
Quanto a Venerus in particolare, nulla di male se gli assegnano il fior fiore dei disegnatori; lo fecero anche con Faraci e Casty; ma con una differenza: questi ultimi avevano un passato di "gavetta" alle spalle, per poi arrivare a Cavazzano e DeVita! Venerus...da dove è spuntato fuori???

Ma non è più ovvio pensare semplicemente che alla redazione questa storia è piaciuta particolarmente e hanno deciso di valorizzarla facendola disegnare a De Vita?

 Non mi pare che Faraci nelle sue storie su Topolino abbia mai fatto le citazioni a Pk

A dire il vero si, visto che nella recente "Topolino... sulla scena del crimine" si parla di "allegri castori"!  

L'altra cosa positiva di questo genere di inserimenti è che si dà un senso di lieve continuity (non ti agitare, non quella alla Don Rosa, ma quella alla Gottfredson/Scarpa/Casty) che in questo genere storie non fa mai male.

Esattamente il tipo di continuty che si dovrebbe adottare, volendo, per tutte le storie Disney.

Ma non è più ovvio pensare semplicemente che alla redazione questa storia è piaciuta particolarmente e hanno deciso di valorizzarla facendola disegnare a De Vita?

Giusto. E poi si trattava di una storia con un personaggio come zia Topolinda... assolutamente giusto farla disegnare ad un maestro come De Vita o Cavazzano.

A dire il vero si, visto che nella recente "Topolino... sulla scena del crimine" si parla di "allegri castori"!  

Si, ma questa sarà la ventesima storia di Faraci, e può permetterselo senza per questo far pensare ad una para*ulata!! Cosa che non si può dire di Venerus visto che sta ancora alle prime armi.

Bof, io non ci vedo nulla di male se un autore esordiente inserisce citazione a storie più o meno belle del passato. E non credo d'altronde che inserire delle citazioni possa servire a rendere automaticamente una storia bella, n'è ad ingraziarsi i lettori. Come dice Sprea, quando si inseriscono citazioni si dimostra di essere a conoscenza di quel che si sta parlando e/o delle storie passate del personaggio. E non è poco. Nella storia in questione, a me è piaciuta a prescindere dalla presenza della collana Chirikawa. Il fatto che Venerus l'abbia inserita, mi ha fatto piacere anche perchè la vedo come un piccolo omaggio ad una storia straordinaria.

Casty è partito con una storia disegnata da De Vita.

Casty è partito con una storia disegnata da De Vita.

Ma Casty non era un esordiente; cioè lo era su Topolino, ma aveva sceneggiato già molto per altri fumetti, uno per tutti:LUPO ALBERTO!
Invece Venerus...?

E invece Venerus ti ha soltanto rubato la palla l'altro giorno all'asilo. Quanto vuoi continuare a fargliela pagare per questo?