Papersera.net

Dillo ancora una volta, ti prego!

ach... ne hai trovato uno che ti asseconda  :o

comunque ribadisco che solo uno che non capisce un tubero di fumetti può permettersi di criticare i disegni di Faccini ed Intini (al di là della stilizzazione dei personaggi che può piacere o meno)

1- ach... ne hai trovato uno che ti asseconda  :o

2- comunque ribadisco che solo uno che non capisce un tubero di fumetti può permettersi di criticare i disegni di Faccini ed Intini (al di là della stilizzazione dei personaggi che può piacere o meno)

1- se non sbaglio, è il secondo...  c'è anche Stichitaro!

2- AH! AH!   ma non farmi ridere...

AH! AH!   ma non farmi ridere...

Risus abundat in ore stultorum

Risus abundat in ore stultorum

detto da te sembra una barzelletta..

ach... ne hai trovato uno che ti asseconda  :o

comunque ribadisco che solo uno che non capisce un tubero di fumetti può permettersi di criticare i disegni di Faccini ed Intini (al di là della stilizzazione dei personaggi che può piacere o meno)

Appunto, l'hai detto tu stesso, io sto criticando, non stroncando i disegni di Faccini, che e' comunque riuscito a trovare uno stile tutto suo (a me sembra poco tradizionale), cosa che tuttavia apprezzo, se ricordi i post sul "caso" Gatto-Mazzon...  

Faccini si e' fossilizzato troppo su Paperoga e Paperino, trovando molti consensi (qualche storia l'ho trovata gradevole anch'io), ma di conseguenza, come succede in questi casi, si e' adagiato troppo, senza stimoli a esplorare il mondo dei topi, segno inequivocabile (a mio parere) del suo disagio a interpretarli...

Detto questo, un eccellente artista non avrebbe problemi a passare da un genere all'altro, se poi e' soltanto una scelta dalla direzione, allora e' una cosa diversa... /

Neanche lo stile del "mitico" Cavazzano mi entusiasmava all'inizio (oggi invece lo adoro), io se ho un idea su un autore, posso anche cambiarla, non sono irremovible neanche con i grandi nomi...

Scusate, ma era necessario specificare le mie idee...

Fine OT.

Ciao.

si e' adagiato troppo, senza stimoli a esplorare il mondo dei topi, segno inequivocabile (a mio parere) del suo disagio a interpretarli...

In realtà lui vorrebbe "esplorare il mondo dei topi", ma non gliel'hanno lasciato fare... :

Appunto, l'hai detto tu stesso, io sto criticando, non stroncando i disegni di Faccini, che e' comunque riuscito a trovare uno stile tutto suo (a me sembra poco tradizionale), cosa che tuttavia apprezzo, se ricordi i post sul "caso" Gatto-Mazzon...  

non ce l'avevo con te ma con il caro vecchio Gio che attacca gli artisti in modo infantile, senza argomentare (era lui che scrisse, udite udite, che un bambino dell'asilo saprebbe far meglio di Faccini,no?   )

Faccini si e' fossilizzato troppo su Paperoga e Paperino, trovando molti consensi (qualche storia l'ho trovata gradevole anch'io), ma di conseguenza, come succede in questi casi, si e' adagiato troppo, senza stimoli a esplorare il mondo dei topi, segno inequivocabile (a mio parere) del suo disagio a interpretarli...

Detto questo, un eccellente artista non avrebbe problemi a passare da un genere all'altro, se poi e' soltanto una scelta dalla direzione, allora e' una cosa diversa... /

i topi che voleva fare lui non sono stati "approvati" dalla Disney (vatti a leggere una sua intervista)

ci sono artisti che amano l'avventura (e quindi, in Disney, i topi sono l'ideale -vedi M.De Vita- ) ed altri più portati alle gags, all'umorismo (i paperi -vedi Faccini,Intini e Freccero- )

Scarpa non amava (e preferibilmente evitava) le storie in costume che invece erano la passione di G.B. Carpi

non credo che al tuo scrittore preferito andresti mai a rimproverare di non avere affrontanto tutti i generi possibili (o magari a E.A.Poe gli vai a rimproverare di aver scritto racconti e poesie ma non romanzi!!!)

se quello che uno fa lo fa bene...

Neanche lo stile del "mitico" Cavazzano mi entusiasmava all'inizio (oggi invece lo adoro), io se ho un idea su un autore, posso anche cambiarla, non sono irremovible neanche con i grandi nomi...

Scusate, ma era necessario specificare le mie idee...

Fine OT.

Ciao.

lo stile di Cavazzano è cambiato (e sta ancora cambiando) nel corso degli anni... questa continua ricerca, il non adagiarsi, è una dote che,secondo me, hanno solo i grandissimi

1- non ce l'avevo con te ma con il caro vecchio Gio che attacca gli artisti in modo infantile, senza argomentare

2- (era lui che scrisse, udite udite, che un bambino dell'asilo saprebbe far meglio di Faccini,no?   )

1- Ti è scoppiata la m+++a nel cervello? Questa è una volgare calunnia.

2- Confermo.
Ed è inutile che fai la faccina da arrabbiato: la mia opinione vale tanto quanto la tua.
Quindi prendi e porta a casa.

Dai ragazzi, non mi pare il caso (e il topic adatto) per riaprire la polemica, anche se e' pur vero che ognuno ha il diritto di esprimersi, con la dovuta maniera pero'...

Ciao.

2- Confermo.
Ed e' inutile che fai la faccina da arrabbiato: la mia opinione vale tanto quanto la tua.
Quindi prendi e porta a casa.

Su su, non trascendiamo coi toni.
E comunque Gio, ti confuto l'opinione che anche un bambino dell'asilo saprebbe far meglio di Intini con una dimostrazione semplice semplice: ricordo benissimo che IO, quando facevo l'asilo, NON ero piu' bravo di lui
(e neanche ora, a voler essere pignoli )
Visto? Cio' che dici non e' vero

quanta malinconia  :(

Ecco che dopo la polemica si accodano i soliti post inutili..

Sai cos'è che dà fastidio? Che una cosa quando la dici tu deve essere per forza una verità assoluta.

Non dici "a me lo stile di Faccini (o di Intini) non piace perché...", dici "lo stile di Faccini fa schifo/Intini non sa disegnare".

E quando ti viene confutata l'affermazione te ne esci alzando i toni (v. pagina precedente, o anche questa), sbottando e scalciando come un bambino a cui hanno spiegato che non può usare i pastelli a cera sul muro.

per non parlare dell'ostinazione che lo spienge a reiterare tutto ciò (vedi faccenda date)...

infantile