Papersera.net

Pico de Paperis e l'antico pediluviante - Faccini (34 tavole!!!)
Paperino e la sfida proboscidata - Salvagnini Panaro
Basettoni e il premio rombante - Panaro Uggetti
Zio Paperone e le partite non stop - Russo Colantuoni
Filo e Brigitta cuochi a domicilio - Valentini Deiana
Topolino e la deriva u-cronica (terzo episodio) - Sisti Gervasio
Ciak: Il bon ton di Pietro - Guida Sicura - Sansone
Copertina di Palazzi (colore Monteduro)

Pico de Paperis e l'antico pediluviante - Faccini (34 tavole!!!)
Topolino e la deriva u-cronica (terzo episodio) - Sisti Gervasio

SISTI e GERVASIO = capolavoro! Secondo me storia di Sisti bellissima, intricata e difficile e magistralmente interpretata da Gervasio alle prese con una miriade di personaggi (Topolino, Pippo, i tre viaggiatori del tempo, indiani, romani, dinosauri senzienti, tutto insieme!)! Complimenti!

Al contrario la storia di Faccini (nella trama) mi ha molto deluso; opinione personale ovvio. Avrei invertito le posizioni delle storie all'interno del Topo.

Pico de Paperis e l'antico pediluviante - Faccini (34 tavole!!!)

Questa storia non è nuova, risale a tanto tempo fa, la prossima volta la redazione è pregata di scriverlo...
Ciao a tutti... Nuovo utente molto rompiscatole...

Come fai a saperlo?

A parte la storia di Pico de paperis, questo Topolino non mi ha entusiasmato molto...  La storia della macchina del tempo è interessante, ma quest'episodio non mi ha preso più di tanto, quello con i trogloditi era molto più divertente... A me fa morire dalle risate il fatto che li chiamano trogloditi...  

SISTI e GERVASIO = capolavoro! Secondo me storia di Sisti bellissima, intricata e difficile e magistralmente interpretata da Gervasio alle prese con una miriade di personaggi (Topolino, Pippo, i tre viaggiatori del tempo, indiani, romani, dinosauri senzienti, tutto insieme!)! Complimenti!

Vabbe', esagerato... cmq molto carina, sicuramente meglio della scorsa settimana, sia dal lato disegni (molto buoni) che storia. Belle le ispirazioni ad Asterix (Il "vecchio Giulio" è praticamente quello di Uderzo col naso da cane. E pure Bruto).

Però che cosa accidenti sono tutte quelle didascalie che rimandano all'episodio precedente? Cosa sono i lettori, scemi? Mah!

Deriva U-cronica epidosio III: puntata di transizione, eccezion fatta per la perdita dell'alteratore probabilistico [smiley=2vrolijk_08.gif] . Lo sviluppo si adagia sulla gradevole e suggestiva ambientazione da minestrone storico e sulla forza della scena con Giulio Cesare, e risulta lineare e classico, seppur sempre invigorito dalla serie di paradossi temporali. Magistrale la presenza del dinosauro che lotta per riavere il "suo" futuro, una bomba relativistica: chi ha detto che la situazione normale sia quella nostra e il futuro, o tempo in generale, sia unico? Sisti prova anche una ricostruzione storica del dopo-caduta di Dinopolinia e lascia invece al lettore immaginare ciò che può aver portato Giulio Cesare in America. Vediamo che sorprese ci riserverà il quarto episodio..

molto carina, sicuramente meglio della scorsa settimana, sia dal lato disegni (molto buoni) che storia. Belle le ispirazioni ad Asterix (Il "vecchio Giulio" è praticamente quello di Uderzo col naso da cane. E pure Bruto).

Si è vero; so che Gervasio è un fan sfegatato (ma chi del resto non lo è?) di Uderzo e a Lucca mi disse che lo avrebbe omaggiato!

Pico de Paperis e l'antico pediluviante - Faccini (34 tavole!!!)

Faccini si mette a rifare Scarpa...poche modifiche, l'oggetto, Paperino e Gastone...Perchè Enrico abbia poi deciso di fare questa mossa ce lo dovrebbe dire lui ma il risultato non è malissimo. (rifare storie altrui non è poi una cosa così inusuale. Scarpa stesso nei primi anni '70 rivide la scavatrice di Barks nella "disfida dei cannocchiali")

Paperino e la sfida proboscidata - Salvagnini Panaro

Per la serie "i mille mestieri di Paperino". La parte più originale è il finale con Paperino imbottigliato dal suo stesso successo, anzichè il solito fallimento.

Basettoni e il premio rombante - Panaro Uggetti

Banale

Zio Paperone e le partite non stop - Russo Colantuoni

Qualcuno spieghi alla redazione che l'omaggio a Colantuoni non implica il tirare fuori dallo sgabuzzino tutto quello che aveva disegnato...e poi pechè Colantuoni sì e Bottaro, Scarpa, ecc. no?
 
Filo e Brigitta cuochi a domicilio - Valentini Deiana

Apprezzabile storia centrale

Topolino e la deriva u-cronica (terzo episodio) - Sisti Gervasio

Bella. Dopo due episodi con qualche perplessità, Sisti trova la strada giusta e originale con continui colpi di scena (prima solo umani, poi umani schiavi dei dinosauri, ora umani e dinosauri alla pari...) e rovesciamenti di prospettiva (il dinosauro che considera giusta la sua timeline). Bello l'omaggio ad Asterix e Gervasio in forma). Sono proprio curioso di leggere il prossimo episodio
(Nota: per chi commenta cosa avremmo detto se queste cose le avesse fatte Ambrosio...il punto è che queste cose Ambrosio NON le fa. Sisti fa citazioni, parodie, revisitazioni...tutte forme letterarie nobili; Ambrosio frittola, è diverso. Ambrosio non avrebbe mai fatto dieci pagine di remake del "pianeta delle scimmie" perchè è un tipo di cosa che non rientra nei suoi orizzonti (o almeno in quello del bambino di cinque anni teledipendente che costituisce il suo target).)

Ciak: Il bon ton di Pietro - Guida Sicura - Sansone

Niente di speciale

Pico De Paperis e l’Antico Pediluviante (Faccini): oh, un Faccini non intento in una dissacratoria opera di distruzione dei canoni consueti in una delle sue irriverenti autoconclusive ma non per questo meno gradito. Anzi, io ne vorrei anche di più di storie facciniane lunghe, scritte e realizzate interamente da lui perché sono estremamente godibili, come in questo caso. Un’esilarante commedia degli equivoci, con una riuscitissima amalgama di personaggi da un esaltato Pico, in cerca della gloria personale a un Paperone machiavellico e avido, passando per un ingenuo e disastroso Paperino. Ottime le gag e le caratterizzazioni; Pico, per la sua esagerata ricerca del successo e della gloria personale e Paperino per la sua impulsività autodistruttiva vengono puniti da una sorta di “giustizia divinia” che ben si sposa con il tema classico della storia. E si fa apprezzare anche Paperone, che non si vedeva “bidonare” qualcuno dalla celebre botola nel suo ufficio con questo carisma da molto tempo. E non può passare trascurato nemmeno l’evidente atto illegale di Pico, che cerca di eludere i costi doganali e le leggi internazionali.
Superlativi poi gli incisivi, sintetici ma dinamici disegni di Faccini, espressivi e con un pizzico di scarpiano in ambientazioni e scenari.
Topolino e la Deriva U-Cronica – 3° episodio (Sisti/Gervasio): la storia si assesta su un buon livello, finalmente ben definito. Un episodio più apprezzabile degli altri, in quanto più completo e con un intreccio ben più consistente: insolito ma ben gestito l’assortimento di realtà temporali proposto da Sisti. Buono anche il cavazzanico Gervasio, abile in particolare con ambienti e indiani, ma poco pratico con Grex che in molte inquadrature sembra un alligatore antropomorfo.

Qualcuno spieghi alla redazione che l'omaggio a Colantuoni non implica il tirare fuori dallo sgabuzzino tutto quello che aveva disegnato...e poi pechè Colantuoni sì e Bottaro, Scarpa, ecc. no?

Lol, infatti non è un omaggio. Semplicimente prima di lasciarci Colantuoni aveva già disegnato altre storie e ora le pubblicano. Insomma, normale amministrazione, omaggi e simili non c'entrano nulla.

Deriva U-cronica epidosio III: puntata di transizione, eccezion fatta per la perdita dell'alteratore probabilistico [smiley=2vrolijk_08.gif] . Lo sviluppo si adagia sulla gradevole e suggestiva ambientazione da minestrone storico e sulla forza della scena con Giulio Cesare, e risulta lineare e classico, seppur sempre invigorito dalla serie di paradossi temporali. Magistrale la presenza del dinosauro che lotta per riavere il "suo" futuro, una bomba relativistica: chi ha detto che la situazione normale sia quella nostra e il futuro, o tempo in generale, sia unico? Sisti prova anche una ricostruzione storica del dopo-caduta di Dinopolinia e lascia invece al lettore immaginare ciò che può aver portato Giulio Cesare in America. Vediamo che sorprese ci riserverà il quarto episodio..

:exclamation :exclamation

Ottima osservazione,ma perchè sarebbe una puntata di transizione?

copertina:non male.
voti da 1 a 5

PIco e l'antico pediluviante: una bella storia, con una perfetta interazione fra i vare personaggi, carina la statua del pediluviante.Pico fa qualche errore scemo: la statua per forza a Paperopoli doveva andare? Pico non poteva coprirsi di gloria in Grecia? Probabilmente nell' emozione del momento non pensava lucidamente. La cosa non rovina comunque la storia.
Bravissimo Faccini,sia come sceneggiatore che come disegnatore.voto:5
Dai vostri commenti negativi però, ho come l'impressione che sappiate qualcosa che io non so: Faccini si rifà a un'altra storia?

P. e la sfida proboscidata: bellissima, mi ha riportato alle prime letture del TOPO della mia prima infanzia. Altro lavoro di Paperino,con un copione pluricollaudato, ma mi è piaciuta la varietà dei casi con cui ha a che fare e i tentativi per ammaestrare l'elefante.Carina Fiorella.Bravo Salvagnini e bravo Panaro.voto:5

B. e il premio rombante: carina, alquanto prevedibile ma carina,anche se alla fine mi è dispiaciuto per il commissario.Panaro molto bravo, con una della sue classiche trame, poi mi sembra che si concentri spesso su Basettoni.Ugetti non mi piace poi granchè,ma ha fatto dei disegni carini.voto:4

ZP e le partite non stop: carina pur nella sua brevità.Le idee di Paperino hanno sempre esito negativo, ma carina.Russo nella media, e belli i disegni di Colantuoni,pace all'anima sua.voto:4

News pag.112: c'è uno di voi là sopra?

F. e B. cuochi a domicilio: bella, senza il marchio della premiata ditta ma carina. Valentini in gran forma,Deiana bravissimo.voto:5

T. e la deriva u-cronica:ep. 3: bellissima. Ottima storia. Presenta un'ottima trama e degli  ottimi disegni, e mette l'acquolina in bocca per i prossimi episodi.Sisti bravissimo come sempre, Gervasio anche lui molto bravo.voto:5

Ciack:carina. ma...come mai c'è una sola ciack stavolta? Ricordo che in effetti anni fa facevano solo la ciack finale, ma oramai ci sono minimo 2, il più delle volte 3 ciack. Non che la cosa mi tocchi più di tanto, ma perchè stà settimana solo una ciack? Quelle di Colantuoni poi sono finite?

Pico De Paperis e l’Antico Pediluviante (Faccini): oh, un Faccini non intento in una dissacratoria opera di distruzione dei canoni consueti in una delle sue irriverenti autoconclusive ma non per questo meno gradito. Anzi, io ne vorrei anche di più di storie facciniane lunghe, scritte e realizzate interamente da lui perché sono estremamente godibili, come in questo caso. Un’esilarante commedia degli equivoci, con una riuscitissima amalgama di personaggi da un esaltato Pico, in cerca della gloria personale a un Paperone machiavellico e avido, passando per un ingenuo e disastroso Paperino. Ottime le gag e le caratterizzazioni; Pico, per la sua esagerata ricerca del successo e della gloria personale e Paperino per la sua impulsività autodistruttiva vengono puniti da una sorta di “giustizia divinia” che ben si sposa con il tema classico della storia. E si fa apprezzare anche Paperone, che non si vedeva “bidonare” qualcuno dalla celebre botola nel suo ufficio con questo carisma da molto tempo. E non può passare trascurato nemmeno l’evidente atto illegale di Pico, che cerca di eludere i costi doganali e le leggi internazionali.
Superlativi poi gli incisivi, sintetici ma dinamici disegni di Faccini, espressivi e con un pizzico di scarpiano in ambientazioni e scenari.

Sono d'accordo con te, ma non ho capito i primi 3 righi del tuo post: di che storie parli?

AH, visto che prima Magnifico Snello ha parlato di Ambrosio, ecco la mia: E LASCIATELO IN PACE quel poveretto, bisogna per forza tirarlo in ballo anche quando non c'entra niente? Che poi gli scempi di WOM e PK e PP8 sono i suoi unici scempi.Per il resto fa pure storie abbastanza belle.Piantatela di dargli adosso.

Le autoconclusive.
Sì, i ciack, insomma.

E che hanno?
A me sembrano normalissimi ciack...belli o brutti a seconda delle circostanze,
ma nella norma

Nulla. Li definisco irriverenti, ma non in senso negativo. Anzi, IMHO, sono geniali.
Commentavo solo la sorpresa di ritrovarmi Faccini in una lunga, mentre da un po' di tempo a questa parte lo si vedeva solo nelle autoconclusive.

AH, visto che prima Magnifico Snello ha parlato di Ambrosio, ecco la mia: E LASCIATELO IN PACE quel poveretto, bisogna per forza tirarlo in ballo anche quando non c'entra niente? Che poi gli scempi di WOM e PK e PP8 sono i suoi unici scempi.Per il resto fa pure storie abbastanza belle.Piantatela di dargli adosso.

C'e' poi quella storiella in cui riscrive Spectrus... che non conosce Paperinik, e poi la storiella in cui dice che Amelia in gioventu' avrebbe voluto essere una fata, e poi gli editing di m... nelle ristampe.
E' lui ad aver editato "Viaggi nel tempo" con storie un po' di tutti i tipi e non solo di Zapotec e Marlin.

Ciao.

Editato? Che significa?
Comunque meglio se non ci sono storie di un unico genere,no?

Editato? Che significa?

Fare l'editing significa che ha assemblato il fascicolo, ovvero ha scelto le storie da pubblicare.

Bhe... un fascicolo con sole storie indietro nel tempo, protagonisti Zapotec e Marlin era auspicato da tutti, immagino.
E poi, mettere la seconda parte e non la prima di una storia e' quantomeno da... non posso dirlo anche se penso la parola meno offensiva

Comunque mi riferisco alla prima ripubblicata "Topolino l'intruso spazio-temporale" seguito, anche citato de "Topolino e la battaglia di Lepanto".

Ciao.

. E non può passare trascurato nemmeno l’evidente atto illegale di Pico, che cerca di eludere i costi doganali e le leggi internazionali.
Superlativi poi gli incisivi, sintetici ma dinamici disegni di Faccini, espressivi e con un pizzico di scarpiano in ambientazioni e scenari.

Bè che sia una cosa positiva l'illegalità di Pico è tutto da dimostrare! Anzi io sono sdegnato da questo risvolto assolutamente OUT dal carattere del personaggio!!! Uno scienziato "tuttologo" alla Piero Angela, non certo un contrabbandiere illegale! Tra l'altro a maggior ragione nell'originaria storia Scarpiana (e ti credo che ci sono ambientaz e scenari scarpiani nella storia!) Pico si guarda bene dal cercare di eludere la dogana e le leggi...questa parte è originale di Faccini!

Ma cos'è stà originale scarpiana?

Ma cos'è stà originale scarpiana?

Leggiti il topic sul riclaggio di sceneggiature...

Sdegnato? Addirittura?
Comunque, se noti, ho scritto che Pico è stato giustamente "punito" per quello che ha fatto.
Non esaltavo l'idea dell'illegalità in se, ma che Faccini abbia avuto il coraggio di inserirla e che non sia stata censurata dalla redazione.
Per ambientazioni scarpiane mi riferivo al lato grafico.

Ambrosio E LASCIATELO IN PACE quel poveretto, bisogna per forza tirarlo in ballo anche quando non c'entra niente? Che poi gli scempi di WOM e PK e PP8 sono i suoi unici scempi.

E ti pare poco???? :o

:exclamation :exclamation

Ottima osservazione,ma perchè sarebbe una puntata di transizione?

Di transizione per quanto riguarda lo sviluppo dell'intreccio, più in generale direi una puntata in cui si respira un po'. Dopo un avvio molto frenetico con continui stravolgimenti di tempo, personaggi e trama, un episodio in cui lo sviluppo è più lineare con meno colpi di scnea e personaggi fissi, di cui gli assi portanti non sono più quegli aspetti strettamente connessi allo sviluppo dell'intreccio della storia, bensì avvenimenti pretestuosi per la trama, come la liberazione della ragazza indiana o l'incontro con Cesare, appunto di respiro, su cui poi poggiano le varie azioni funzionali alla trama generale come la rottura dell'alteratore.

A proposito.. i complimenti a Gervasio per aver disegnato il Capo Tribu' dell'U-Cronica identico al Padre di Penna Bianca.

Ciao.

AH, visto che prima Magnifico Snello ha parlato di Ambrosio, ecco la mia: E LASCIATELO IN PACE quel poveretto, bisogna per forza tirarlo in ballo anche quando non c'entra niente? Che poi gli scempi di WOM e PK e PP8 sono i suoi unici scempi.Per il resto fa pure storie abbastanza belle.Piantatela di dargli adosso.

No aspetta:

-Pk
-PP8
-Ki-Kongi
-Paperoidi
-Spectrus
-Papernova
-Wizards of Mickey
- Amelia (New_AMZ)

No aspetta:

-Pk
-PP8
-Ki-Kongi
-Paperoidi
-Spectrus
-Papernova
-Wizards of Mickey
- Amelia (New_AMZ)

Scusate io sono nuovo e magari non ho seguito altre discussioni... Ma cosa hanno queste storie che non vanno?

Scusate io sono nuovo e magari non ho seguito altre discussioni... Ma cosa hanno queste storie che non vanno?

Sono tutte storie-frittole! Ma qualcuno più esperto di me (Grrodon dove sei?) ti spiegherà meglio...

Sono tutte storie-frittole! Ma qualcuno più esperto di me (Grrodon dove sei?) ti spiegherà meglio...

Significa che negli ultimi tre anni Ambrosio ha riscritto il passato e il presente di questi personaggi invalidando i 70 anni di storia Disney che lo precedevano.

Spectrus non e' piu' acerrimo nemico di Paperinik ma un criminale che neanche lo conosce, Amelia sognava di essere una fata, i Ki-Kongi sono inventati dai Paperoidi che non sono piu' esiliati e non conoscono piu' i paperi, Paperinik, anzi PK, e' la sigla dello scudo di Paperinik. E Villa Rosa ando' a farsi benedire...

Ciao.

Numero molto godibile.

Pico De Paperis e l'antico pediluviante (Faccini):ecco qua una nuova storia di Faccini,una
storia che è stata molto criticata e spesso linciata.Obbiettivamente la storia è molto buona,con una trama molto scorrevole e movimentata con un buon utilizzo dei personaggi (anche se quel Pico che spedisce illegalmente la statua mi ha un pò stonato).Forse sarebbe bastato una piccola scritta affianco al nome di Faccini (che ne sò,forse Pier Carpi ?) e questa storia ne avrebbe guadagnato, passando da (secondo alcuni)un plagio bello e buono,ad un delizioso (come la penso io) omaggio di una storia  passata ,scritta da uno sceneggiatore quasi sconosciuto e disegnata da un Artista conosciuto a tutti.Per finire direi magistrali i disegni di Faccini.


Topolino e la deriva U-Cronica-3°episodio (Sisti/Gervasio):la saga di Sisti continua, migliorando a vista d'occhio.Il continuo svolgimento del tempo viene nuovamente modificato, vedendo le due razze (dinosauri e umani) alla pari. Non sembra fozato l'inserimento di Giulio Cesare  e dei romani, e molto divertente il fatto che Topolino smascheri una delle più famose
congiure dell'antichità;molte azzeccate le gag e le battute disseminate nella storia (compresi i nomi degli indiani).Per finire un bell'episodio supportato da un Gervasio particolarmente ispirato (da Cavazzano).

Fra le centrali da segnalare la simpatica storia di Valentini su Filo e Brigitta.

Numero molto godibile.

Pico De Paperis e l'antico pediluviante Per finire direi magistrali i disegni di Faccini.

Qualche piccola pecca c'è, ma pur di vedere qualche tavola in più del solito li accettiamo. Comunque storia carina, con una bella alternanza di personaggi tutti molto caratterizzati

ho dato solo una letta veloce, quindi non posterò subito il mio resoconto. Però così a freddo, posso dire che la prima storia mi è MOLTO piaciuta, un Faccini che riesce ad articolare una storia così lunga e complessa non si vede spesso sul Topo. La storia di Colantuoni (spero che non si rigiri nella tomba) mi ha fatto proprio schifo (ne ha fatte di meglio, diciamolo). Apprezzabile la storia di Filo e Brigitta. Deludente anche la storia di Paperino come addestratore (soprattutto il finale, non mi ha entusiasmato). Devo ancora leggere l'ultima storia.

Deludente anche la storia di Paperino come addestratore

Che poi, lol, che senso ha chiamarlo animal trainer invece di "addestratore"? Fa più fashion?!?  

un Faccini che riesce ad articolare una storia così lunga e complessa non si vede spesso sul Topo.

Insomma permettimi di dire questo: va bene Faccini ha fatto un omaggio; va bene la redazione lo sapeva; va benissimo come ha sviluppato la trama e vanno benissimo i suoi bei disegni; ma per favore consentitemi di affermare che "articolare una storia così lunga e complessa" non è certo merito di Faccini ma di Scarpa, anzi di Pier Vita da cui lo sviluppo viene preso! Questo non per criticare nessuno, ma è secondo me giusto farlo notare di fronte a quei "poveri sceneggiatori" che magari si dannano il cervello per articolare di loro iniziativa una storia complessa e non ricorrono a una base già prestabilita da un grande del passato!

Pico De Paperis e l'antico pediluviante (Faccini) Secondo la mia opinione, Faccini riesce a partire da uno spunto noto e crea qualcosa di completamente nuovo e originale. Ho adorato davvero la svolta politically incorrect di questa storia, in tutte le sfaccettature che faceva notare Portamantello: con un po' di sana cattiveria Faccini ha superato anni di insulse melensaggini che non portavano a niente... e il finale risulta più educativo di 100 storie pedissequamente edificanti. Allo sdegnato billo che immagina Pico come un "Piero Angela", purtroppo devo rivelargli che molti scienziati di fronte alla scoperta del secolo vacillerebbero e potrebbero cedere a qualche "facilitazione di percorso"
 
Topolino e la deriva U-Cronica-3°episodio (Sisti/Gervasio) ù
Appassionante

Faccini riesce a partire da uno spunto noto e crea qualcosa di completamente nuovo e originale. Ho adorato davvero la svolta politically incorrect di questa storia, in tutte le sfaccettature che faceva notare Portamantello: con un po' di sana cattiveria Faccini ha superato anni di insulse melensaggini che non portavano a niente... e il finale risulta più educativo di 100 storie pedissequamente edificanti. Allo sdegnato billo che immagina Pico come un "Piero Angela", purtroppo devo rivelargli che molti scienziati di fronte alla scoperta del secolo vacillerebbero e potrebbero cedere a qualche "facilitazione di percorso"
 

Ho letto le due storie e devo dire che secondo me non si può proprio parlare di "qualcosa di nuovo e originale"! Ma scherziamo? La trama è ripresa per almeno quattordici  pagine su trentaquattro da quella di Scarpa. L'inizio, lo sviluppo base e la fine (che sono le cose più difficili , perchè poi aggiungere le gag qua e la sono cose molto più semplici) sono quelle di Scarpa. E se l'originalità sta nel rendere Pico illegale...bè punti di vista ma permettimi di dissentire! Allora d'ora in poi per esser originali faranno Qui, Quo e Qua che fumano in classe oppure Paperina che tradisce Paperino con Gastone? Questa in effetti sarebbe la vita reale, così come nella realtà forse un ricercatore farebbe qualcosa di illegale...ma non è la realtà! E' un fumetto! E' Paperopoli!

oppure Paperina che tradisce Paperino con Gastone?  

l'originalità dove sarebbe?

Pier Vita

Chi?

poi aggiungere le gag qua e la sono cose molto più semplici

Bene. Perché non ci provi tu? :
Non capisoco perché un autore che omaggia una storia del passato debba essere un affare di stato. Non hai gradito la cosa? Pace, penso che tu riesca a continuare a vivere lo stesso... o no?

Questa in effetti sarebbe la vita reale, così come nella realtà forse un ricercatore farebbe qualcosa di illegale...ma non è la realtà! E' un fumetto! E' Paperopoli!

Leggiti qualcosa di Guido Martina e poi ne riparliamo...

Leggiti qualcosa di Guido Martina e poi ne riparliamo...

Conosco quasi tutto di Martina e lo adoro! Ma cosa centra? Nulla! Qua ho solo voluto dire che va benissimo fare un omaggio riprendendo una storia gia scritta, anzi ben venga; ma non si può poi dire che quella storia "remake" sia la cosa più originale che esista! Tutto qua!

Conosco quasi tutto di Martina e lo adoro! Ma cosa centra? Nulla! Qua ho solo voluto dire che va benissimo fare un omaggio riprendendo una storia gia scritta, anzi ben venga; ma non si può poi dire che quella storia "remake" sia la cosa più originale che esista! Tutto qua!

Il commento di Rom,

Leggiti qualcosa di Guido Martina e poi ne riparliamo...

si riferiva al tuo commento,

Questa in effetti sarebbe la vita reale, così come nella realtà forse un ricercatore farebbe qualcosa di illegale...ma non è la realtà! E' un fumetto! E' Paperopoli!

e non al tuo commento circa l[ch8217]originalita[ch8217] o meno della storia di Faccini.

Significa che negli ultimi tre anni Ambrosio ha riscritto il passato e il presente di questi personaggi invalidando i 70 anni di storia Disney che lo precedevano.

Spectrus non e' piu' acerrimo nemico di Paperinik ma un criminale che neanche lo conosce, Amelia sognava di essere una fata, i Ki-Kongi sono inventati dai Paperoidi che non sono piu' esiliati e non conoscono piu' i paperi, Paperinik, anzi PK, e' la sigla dello scudo di Paperinik. E Villa Rosa ando' a farsi benedire...

Ciao.

Capisco Villa Rosa e Paperinik, ma gli altri proprio no...
Dov'è che Spectrus non riconosce Paperinik?

Poi che avete contro le altre storie citate? A me non creano problemi

Capisco Villa Rosa e Paperinik, ma gli altri proprio no...

Invece quello in fondo è il meno... quantomeno stava su una testata a parte.

Dov'è che Spectrus non riconosce Paperinik?

Nella storia con Papernova.

Poi che avete contro le altre storie citate? A me non creano problemi

A te, a me ne creano parecchi. Ma sembrerebbe aver smesso di fare queste cose, speriamo, almeno quello.

Storia di Faccini: ricordavo troppo bene l'originale per non essere disturbato dalle prime quattro pagine; poi per fortuna si diversifica abbastanza (se in meglio o peggio ancora non ho deciso). Buono comunque il riprendere una storia in cui Pico de Paperis si comporta come uno studioso e non e' il barboso collezionista di lauree assurde a cui e' stato troppo spesso ridotto negli ultimi tempi. Per quel che riguarda il rifacimento, penso che la soluzione che avrei preferito sarebbe stata il far ricordare a Pico e collega di essersi gia' trovati in passato in una situazione simile (ma temo che la redazione non avrebbe accettato una simile richiesta alla memoria dei lettori).

Deriva u-cronica: la storia procede bene, anche se mi disturba parecchio l'avvicendarsi dei disegnatori (riesco ad apprezzarli tutti, ma fremo di raccapriccio pensando a quando leggero' tutte le puntate di fila in un'unica sessione).  Se non ricordo male gli indiani di Gervasio sono ispirati ad un Cavazzano non disneyano (un nome come Capitan Rogers, mi sembra - ma non sono ben sicuro, e' un fumetto che conosco a stento). Quanto ad Asterix, il richiamo piu' evidente mi sembra la didascalia in fondo a pagina 162.

Quoto il precedente intervento per quanto riguarda il Pico barboso collezionista di lauree (uff!)
Ho letto ieri sera la storia di Faccini e mi sono quasi sentito male ... dal ridere! Tornerò su questa storia ...

Nella storia con Papernova.

L'ho riletta oggi, ma lì Spectrus conosce Paperinik.Dov'è il problema?

L'ho riletta oggi, ma lì Spectrus conosce Paperinik.Dov'è il problema?

Il contrario, è Paperinik che non conosce Spectrus, mentre vedendolo la cosa più naturale sarebbe stata se avesse detto "Oh, Spectrus, era tanto che non avevo a che fare con lui!!" (non ci voleva molto, anche un bambino di due anni ci sarebbe arrivato). Cmq non nicchiare su Paperoidi e Ki-Kongi (che sono le peggiori) e soprattutto... non qui, vatti a recuperare i lunghissimi e numerosissimi topic a riguardo, che qui siamo OT

Come ho detto l'ho riletta, e ce l' ho sottomano...Paperinik riconosce Spectrus

Come ho detto l'ho riletta, e ce l' ho sottomano...Paperinik riconosce Spectrus

Smettila Ambrosio, lo sappiamo che sei tu!

Devo offendermi?
Un poveraccio non può nemmeno mostrare le sue opinioni personali?

Se te la prendi così per una battuta, sei davvero un poveraccio.

Come ho detto l'ho riletta, e ce l' ho sottomano...Paperinik riconosce Spectrus

Hai letto male.

Come ho detto l'ho riletta, e ce l' ho sottomano...Paperinik riconosce Spectrus

Rileggila meglio, è Papernova che lo riconosce. E se vuoi continuare la conversazione (anche se effettivamente non c'è proprio niente da aggiungere) spostati nel topic adatto, come ho già detto e non ripeterò.

Ma ditemi quando Paperino/Paperinik si comporta come se non lo conoscesse.

Qual'è il topic adatto, Sprea?

Per tutta la storia.
Rileggila meglio. E basta OT.

Qual'è il topic adatto, Sprea?

Ma secondo te?? Quello del 2653, ovvio!

Per tutta la storia.
Rileggila meglio. E basta OT.

L'ho fatto.
Non ho mai avuto l'impressione che uno si comportasse come se non conoscesse l'altro.

Pico de Paperis e l'antico pediluviante - Faccini
Allora, la storia ha fatto molto discutere. Al di là delle polemiche, secondo me questa non è certo una delle migliori storie di Faccini. Carina, con delle gag divertenti, ma di Faccini ho letto senz'altro di meglio.

Paperino e la sfida proboscidata - Salvagnini Panaro
Basettoni e il premio rombante - Panaro Uggetti
Zio Paperone e le partite non stop - Russo Colantuoni
Filo e Brigitta cuochi a domicilio - Valentini Deiana
Ciak: Il bon ton di Pietro - Guida Sicura - Sansone
Mi duole dirlo, ma stavolta le storie intermedie e il ciak non erano molto interessanti né originali.

Topolino e la deriva u-cronica (terzo episodio) - Sisti Gervasio
Ecco l'unico vero motivo per cui comprare questo Topolino! La storia si fa sempre più interessante e intricata! I romani con i pellirosse con i dinosauri, più gli uomini venuti dal futuro e un dinosauro venuto dal futuro! E il tutto, se si è letto tutta la saga dall'inizio, non suona affatto assurdo o troppo complicato! Sisti è veramente un fuoriclasse. Ora si delinea anche il problema "morale": quale sarà il vero presente? Quello di Topolinia o quello di Dinopolinia? Entrambi? Come faranno i nostri a sistemare tutto quanto? Veramente molto bella e per quanto mi riguarda si candida per le migliori del 2007.

In conclusione: numero veramente molto fiacco secondo me, ma la storia di Sisti vale tutto il giornale.

"Pico de Paperis e l'antico pediluviante" di Enrico Faccini: qualche tempo fa invocavo il ritorno di Faccini a una storia lunga e il rientro di Faccini, qui, è stato col botto, dal momento che tanto si è parlato di questa storia. Anche se togliamo quelle 5/6 paginette, ops, tavolette, rimane sempre una storia bella lunga. A parte gli scherzi, per me il contenuto del post di Bottagna sull'altro topic chiude definitivamente la faccenda.
A me la storia è piaciuta, dal momento che è divertente e ha anche buon ritmo. Ottimi i disegni e il modo in cui Faccini tratteggia le espressioni dei personaggi (Paperone quando ascolta Pico che tenta di riprendersi il reperto è da antologia) e le situazioni in cui si trovano (bellissimo il piccolo Paperino che corre con la testa tra le mani dopo aver provocato il disastro, e bello il Paperino adagiato pigramente sul divano).
Faccini ironizza su ciò che in modo consueto e ripetitivo ci viene proposto nella realtà presentandoci una ruvida e giunonica hostess che sgrida Pico, un serio e sobrio studioso che lavora con la bandana in testa e cerca di venir meno alle regole anche telefonando con il cellulare a bordo di un aereo. Sono tutti particolari, questi, che aggiungono valore alla storia. Ho anche apprezzato il ritorno di Battista a muto servitore di Paperone e anche, come hanno detto altri, il fatto che, almeno per una volta il personaggio di Pico non è stato accostato alla lunga lista delle sue lauree.
Inoltre, dal momento che dopo una mia gaffe su una storia di Faraci relativamente ai guanti con cui sono raffigurati molti personaggi disneyani, sono diventato un esperto, volevo aggiungere che il ragazzino presente nelle prime tavole, dapprima ha i guanti, poi non più. Eh eh, in questo Faccini ha davvero fatto un (piccolo) errore  

Ottimi i disegni e il modo in cui Faccini tratteggia le espressioni dei personaggi (Paperone quando ascolta Pico che tenta di riprendersi il reperto è da antologia)  

Per questo fai i complimenti a Scarpa più che a Faccini: guardati la vecchia storia, le espressioni di Paperone e Pico in quella situazione sono identiche! dettaglio sugli occhi compreso!

Topolino e la deriva u-cronica (Sisti - Gervasio)

La storia in sé è molto ben sviluppata, ma il voto piomba negli abissi per colpa della sceneggiatura, in particolar modo per quelle didascalie odiose (es. "nella puntata precedente, non l'avete ancora letta?" oppure la spiegazione della parola ucronia, che ormai dopo due episodi dovremmo sapere bene, ed altre ancora).
Se uno sceneggiatore vuole citare un episodio precedente, fa come si è sempre fatto, ossia "vedi TL tot.", oppure "nella prima puntata", ma non scrive "E voi? Rileggete l'episodio precedente". A me ste cose mi fanno girare le scatole fino all'infinito.

Topolino e la deriva u-cronica (Sisti - Gervasio)

La storia in sé è molto ben sviluppata, ma il voto piomba negli abissi per colpa della sceneggiatura, in particolar modo per quelle didascalie odiose (es. "nella puntata precedente, non l'avete ancora letta?" oppure la spiegazione della parola ucronia, che ormai dopo due episodi dovremmo sapere bene, ed altre ancora).
Se uno sceneggiatore vuole citare un episodio precedente, fa come si è sempre fatto, ossia "vedi TL tot.", oppure "nella prima puntata", ma non scrive "E voi? Rileggete l'episodio precedente". A me ste cose mi fanno girare le scatole fino all'infinito.

Concordo pienamente, ma mi par strano che Sisti di suo abbia inserito quelle vaccate...

Concordo pienamente, ma mi par strano che Sisti di suo abbia inserito quelle vaccate...

in effetti è molto strano, poiché non sono nello stile delle prime due puntate.

Se fosse stato Gervasio, che so che bazzica anche lui nel forum, lo prego cordialmente di smetterla

Se fosse stato Gervasio, che so che bazzica anche lui nel forum, lo prego cordialmente di smetterla

Ma secondo te? Ora Gervasio (disegnatore) inserisce lui delle didascalie e scrive lui di sua iniziativa consigli al lettore di rileggere le puntate precedenti nella storia di Sisti???? Ma per favore NON DICIAMO SCIOCCHEZZE!!! E' ovvio che se Gervasio ha inserito le didascalie gli è stato imposto dalla sceneggiatura, no!?! Sai le risate che si starà facendo della tua "cordiale" preghiera!

Se fosse stato Gervasio, che so che bazzica anche lui nel forum, lo prego cordialmente di smetterla

Ma va là, figurati se le ha messe Gervasio!  

Ma secondo te? Ora Gervasio (disegnatore) inserisce lui delle didascalie e scrive lui di sua iniziativa consigli al lettore di rileggere le puntate precedenti nella storia di Sisti???? Ma per favore NON DICIAMO SCIOCCHEZZE!!! E' ovvio che se Gervasio ha inserito le didascalie gli è stato imposto dalla sceneggiatura, no!?! Sai le risate che si starà facendo della tua "cordiale" preghiera!

è difficile che sia stato imposto dalla sceneggiatura. Ricordo che come ha già detto Panaro, talvolta capita che la sceneggiatura non viene rispettata, come lui ha avuto a sua sorpresa modo di vedere. Che le abbia messe Gervasio o no non lo so, ma molto probabilmente non sono state scritte da Sisti.
Forse gli è stato imposto dalla redazione, o chissà cosa.

Oppure le ha messe Sisti su ordine della redazione.

è difficile che sia stato imposto dalla sceneggiatura. Ricordo che come ha già detto Panaro, talvolta capita che la sceneggiatura non viene rispettata, come lui ha avuto a sua sorpresa modo di vedere.

Vabbè, De Vita è un caso a parte. E comunque, se un disegnatore interviene sulla sceneggiatura (e di solito interpella lo sceneggiatore) modifica qualcosa di ben più sostanzioso che una semplice didascalia.

è difficile che sia stato imposto dalla sceneggiatura.  Che le abbia messe Gervasio o no non lo so, ma molto probabilmente non sono state scritte da Sisti.
Oppure le ha messe Sisti su ordine della redazione.

Guarda se un disegnatore modifica qualcosa , non lo fa certo inserendo Didascalie qua e la con riferimenti al numero precedente! Anche per Panaro e De Vita si trattava di cambiamenti di sceneggiatura, non di didascalie! Per quale motivo dici che non le ha messe Sisti con tale sicurezza? E' la cosa più probabile invece...le altre sono sciocchezze!

Topolino e la deriva u-cronica (Sisti - Gervasio)

La storia in sé è molto ben sviluppata, ma il voto piomba negli abissi per colpa della sceneggiatura, in particolar modo per quelle didascalie odiose (es. "nella puntata precedente, non l'avete ancora letta?" oppure la spiegazione della parola ucronia, che ormai dopo due episodi dovremmo sapere bene, ed altre ancora).
Se uno sceneggiatore vuole citare un episodio precedente, fa come si è sempre fatto, ossia "vedi TL tot.", oppure "nella prima puntata", ma non scrive "E voi? Rileggete l'episodio precedente". A me ste cose mi fanno girare le scatole fino all'infinito.

A me non hanno dato particolarmente fastidio, di solito non do nessuna importanza a certe didascalie che servono unicamente a quelli che non leggono regolarmente Topolino.
E poi "ucronia" non mi pare fosse stato spiegato nelle precedenti puntate, e infatti quando ho letto quella didascalia ho pensato "finalmente so cos'è sta deriva ucronica!"

Guarda se un disegnatore modifica qualcosa , non lo fa certo inserendo Didascalie qua e la con riferimenti al numero precedente! Anche per Panaro e De Vita si trattava di cambiamenti di sceneggiatura, non di didascalie! Per quale motivo dici che non le ha messe Sisti con tale sicurezza? E' la cosa più probabile invece...le altre sono sciocchezze!

Veramente l'idea che possano essere state aggiunte (o fatte aggiungere) dalla redazione è tutt'altro che una sciocchezza. Come cosa mi pare più in linea con le "idee" redazionali piuttosto che con quelle "Sistiche". Poi magari sbaglio, ma l'impressione che mi è rimasta è quella.

E poi "ucronia" non mi pare fosse stato spiegato nelle precedenti puntate, e infatti quando ho letto quella didascalia ho pensato "finalmente so cos'è sta deriva ucronica!"

Era stato spiegato nella seconda puntata.

A me non hanno dato particolarmente fastidio, di solito non do nessuna importanza a certe didascalie che servono unicamente a quelli che non leggono regolarmente Topolino.

neanche a me danno fastidio in genere. Ma in questa puntata si è esagerato. Ci sono ben SETTE didascalie assolutamente inutili; che bisogno c'era di spiegare "matrona", "pili", e altre boiade così?
Una cosa così si era già vista in "Topolino e l'uomo qualunque" (o qlcs del genere), sceneggiata da Casty. Quindi è sempre più improbabile che le abbia messe Sisti

EDIT: la storia era "Topolino e i colpi dell'uomo qualunque"

-Pico de Paperis e l'antico pediluviante - Faccini
Storia carina,che ho letto volentieri e che mi ha fatto ridere,anche se ha fatto di meglio
-Paperino e la sfida proboscidata - Salvagnini Panaro
-Basettoni e il premio rombante - Panaro Uggetti
-Zio Paperone e le partite non stop - Russo Colantuoni
Non mi sono piaciute molto,anche perchè le ho dimentica e ciò vuol dire che non mi hanno incuriosito.
-Filo e Brigitta cuochi a domicilio - Valentini Deiana
Non sara un capolavoro come storia,però rispetto alle altre tre l'ho letta più volentieri
-Topolino e la deriva u-cronica (terzo episodio) - Sisti Gervasio
La serie è fatta bene quindi mi è piaciuta anche questo episodio,che è migliore del secondo,mi piace perchè è intrigata:dinosauri e pellerossa o dinosauri nel futuro sono cose impossibili nella realtà ma ottime per sviluppare una storia originale.Ottimi i disegni di Gervasio.

#2676

In copertina, Topolino e Pippo che pubblicizzano l'operazione Time Machine con tanto di strillo. L'unico dubbio è: se il gadget è in quattro parti come la storia, com'è che è iniziato col secondo numero? Non sarà un po' triste doversi montare la macchina del tempo a storia conclusa? Bah.

Pico de Paperis e l'Antico Pediluviante (Faccini): Ok, Faccini ha "omaggiato" Scarpa e Pier Carpi. E allora? Chissenefrega se ha omaggiato una storia peraltro misconosciuta, quando la storia in sè è perfettamente leggibile, per non dire bella. Anzi molto bella, visto l'uso praticamente perfetto che viene fatto del cast papero, viste le gag divertentissime e lo stile grafico scarpiano. Che senso ha stare a fare i nerd rompiballe quando i problemi veri sono altri, e stanno altrove (più o meno verso il centro dell'albo)? Oltretutto Faccini in una LUNGA e senza Paperoga è merce rara. Quindi teniamocela, e zitti.

Topolino e la Deriva U-Cronica - Terzo Episodio (Sisti/Gervasio): La terza parte è la più sciatta finora. Sisti ha un po' questo problema, potenzialmente potrebbe essere il migliore, ma ama tenere un basso profilo, apparire un po' dimesso. L'ideale sarebbe una contaminazione tra la qualità dell'umile Alessandro e la pomposaggine ambrosiana, che potrebbe finalmente valorizzare certe storie come meritano. Cmq niente da dire, la storia si sviluppa sempre bene, focalizzando sugli svarioni della storia americana, e continua ad essere mantenuta una certa molteplicità tra i piani di realtà, con presenti, passati e futuri che evolvono contemporaneamente di episodio in episodio, incasinando un bel po' il tutto. Ma senza confondere le idee al lettore, visto che la storia è assai ben raccontata. Indiani d'america, antica Roma e dinosauri si fondono qui, e anche Gervasio mette un bel po' di cose nel pentolone, indiani in stile Penna Bianca, romani uderziani e un Grex-Acchiappone. E la settimana prossima dovrebbe toccare  Mazzarello, per il gran finale.

Veramente l'idea che possano essere state aggiunte (o fatte aggiungere) dalla redazione è tutt'altro che una sciocchezza. Come cosa mi pare più in linea con le "idee" redazionali piuttosto che con quelle "Sistiche". Poi magari sbaglio, ma l'impressione che mi è rimasta è quella.

secondo me le ha volute Sisti. Infatti tutte le didascalie si "intonano" bene con le vignette in cui sono, senza spezzare disegni o simile, proprio a dimostrare che le ha disegnate il disegnatore seguendo la sceneggiatura; poi se la redazione A MONTE a chiest a Sisti di inserirle questo non si può sapere...

Una cosa così si era già vista in "Topolino e l'uomo qualunque", sceneggiata da Casty. Quindi è sempre più improbabile che le abbia messe Sisti

Non vedo il nesso! se una cosa l'ha fatta Casty allora è improbabile che qui la faccia Sisti?

secondo me le ha volute Sisti. Infatti tutte le didascalie si "intonano" bene con le vignette in cui sono, senza spezzare disegni o simile, proprio a dimostrare che le ha disegnate il disegnatore seguendo la sceneggiatura; poi se la redazione A MONTE a chiest a Sisti di inserirle questo non si può sapere...

neanche a me danno fastidio in genere. Ma in questa puntata si è esagerato. Ci sono ben SETTE didascalie assolutamente inutili; che bisogno c'era di spiegare "matrona", "pili", e altre boiade così?

E' evidente che siano sue, le didascalie di questo tipo sono una prerogativa dell'attuale Sisti (vedi ad es. "i Bis-Bis di pippo"), di conseguenza quella del numero precedente (asterisco e traduzione), anche se un pò forzata, la attribuirei a lui.

E' evidente che siano sue, le didascalie di questo tipo sono una prerogativa dell'attuale Sisti (vedi ad es. "i Bis-Bis di pippo"), di conseguenza quella del numero precedente (asterisco e traduzione), anche se un pò forzata, la attribuirei a lui.

Ma i bis-bis non erano "una storia a puntate", là potevano anche avere un senso, qui no. Certo, è possibile che per qualche strano motivo ci abbia preso gusto e gli sia venuta questa nefasta abitudine 8-)

Era stato spiegato nella seconda puntata.

Ah! Non me n'ero accorto! [

Ma i bis-bis non erano "una storia a puntate", là potevano anche avere un senso, qui no.

Mi riferivo alla terminologia dei vocaboli come "pili", "Pemmican" etc. Sisti, nei bis-bis, ne faceva largo uso. Facendo due più due, la dida incriminata sarà opera sua. Purtroppo, il targeting attuale del topo costringe a rimandi di questo tipo.

Mi riferivo alla terminologia dei vocaboli come "pili", "Pemmican" etc. Sisti, nei bis-bis, ne faceva largo uso. Facendo due più due, la dida incriminata sarà opera sua. Purtroppo, il targeting attuale del topo costringe a rimandi di questo tipo.

A me la spiegazione di cos'è il pilo, il pemmicam, la mastrona mi è piaciuta! Sapevo già cosa sono, ma se fossi un bambino di 8 anni non lo saprei, e da bambino mi piaceva un sacco imparare cose nuove grazie ai fumetti!

A me la spiegazione di cos'è il pilo, il pemmicam, la mastrona mi è piaciuta! Sapevo già cosa sono, ma se fossi un bambino di 8 anni non lo saprei, e da bambino mi piaceva un sacco imparare cose nuove grazie ai fumetti!

Ma perchè vengo frainteso sempre?

La spiegazione di così tanti vocaboli (il pemmican mi era nuovo), imho, non è tanto ingombrante quando avviene una volta ogni tanto, è il continuo rimando (decisamente inutile) alla puntata precedente che stona... forse a causa dei numerosi dinosauri identici fra loro, presenti in queste puntate, volevano rimarcare il ruolo di Gex ai più piccoli disattenti...

Comunque nella storia di Faccini ho sofferto moltissimo quando Paperino, in preda all'equivoco, afferra il martello con il chiaro e inevitabile intento di assolvere al compito affidatogli dallo zio... In quel punto la storia era talmente coinvolgente che veniva voglia di gridare per fermare la mano armata di Paperino!  

Come solito dico la mia...

Pico De Paperis e l'antico Pediluviante bella, complimenti a Faccini... stavo proprio dicendo: "Sembra una storia di qualche anno fa... fossero tutte così!" ma ho visto che in questo forum si dice sia un rifacimento... non saprei di quale storia, comunque bella! Si vede un Paperino più menefreghista del solito... e un Pico "illegale"... anche se non capisco... ha ottenuto sì il permesso di restaurare il reperto a Paperopoli, ma non di trasportarlo fino là (per gli ingenti costi)... :o chissà se nella realtà accade davvero così... la burocrazia da un lato è stata veloce e senza costi, dall'altro il contrario!

Paperino e la sfida proboscidata, ricavata dal clichè "Paperino trova finalmente un lavoro che lo rende felice e nel quale è il migliore, ma la cosa non dura molto"... carina tutto sommato, ma destinata ad essere dimenticata in fretta.

Basettoni e il premio rombante ... tutto sommato divertente... al termine mi ha fatto ridere la scena del Commissario disperato!

Zio Paperone e le partite non stop ... davvero deludente... non la credevo così corta... altra storia destinata ad essere scordata... simpatici comunque i disegni di Colantuoni.

Filo e Brigitta cuochi a domicilio; mi piacciono in genere le avventure del duo Filo e Brigitta in cerca di affari sempre più bislacchi... stavolta di mezzo si mettono anche i Bassotti... lasciando incredibilmente stare il nostro Paperone. Come categoria ho però preferito la storia sull' "Aiuto ufficiale" di qualche tempo fa...

Topolino e la Deriva U-Cronica (3° episodio) ... uh, mamma! Non ci ho capito niente... :o forse non ho letto le precedenti e non ne sono "galvanizzato"... però cavoli che "casino" immenso... dinosauri, antichi romani, personaggi futuristici... secondo me si crea solo un immenso disordine...

Il ciak su Gambadilegno è banale.

Riassumendo: un numero normale... le migliori (questa volta ne considero tali due) sono Pico De Paperis e l'antico Pediluviante seguita da Filo e Brigitta cuochi a domicilio (che vi posso dire... a me quella è sembrata interessante ).

Per Tm_NPZ: da quanto ho capito io Pico preferisce inviare il reperto a Paperino e non direttamente al museo, non per questione di costi, ma solo per aggirare le lunghe pratiche burocratiche che ciò comportava. Invece, spedendo il tutto a Paperino, privato cittadino, come fosse un oggetto qualunque, seppure di dimensioni rilevanti, il problema burocratico non si poneva  

Da operatore del settore, posso dire che l'operato di Pico, Paperone & C. quando si viene a cose quali musei, gallerie, reperti archeologici, ecc. non ci azzeccano un accidente...logicamente nessuno pretende dallo sceneggiatore di un fumetto Disney una perfetta ricostruzione delle procedure però mi farebbe piacere di tanto in tanto vedere un qualcosa di più realistico, che so, uno scavo fatto come Dio comanda... In questo fumetto, Pico era da arrestare semplicemente per incompetenza prima ancora che per dolo. In linea di massima mi sembra sempre che i personaggi Disney si comportino secondo uno stile degno del '700-'800...una cosa che al giorno d'oggi sarebbe puramente inamissibile

Da operatore del settore, posso dire che l'operato di Pico, Paperone & C. quando si viene a cose quali musei, gallerie, reperti archeologici, ecc. non ci azzeccano un accidente...logicamente nessuno pretende dallo sceneggiatore di un fumetto Disney una perfetta ricostruzione delle procedure però mi farebbe piacere di tanto in tanto vedere un qualcosa di più realistico, che so, uno scavo fatto come Dio comanda... In questo fumetto, Pico era da arrestare semplicemente per incompetenza prima ancora che per dolo. In linea di massima mi sembra sempre che i personaggi Disney si comportino secondo uno stile degno del '700-'800...una cosa che al giorno d'oggi sarebbe puramente inamissibile

La tua osservazione è senz'altro corretta.
Credo, tuttavia, che in questo modo le storie uscirebbero abbastanza appesantite, senza tener conto, naturalmente, del fatto che i vari autori non sono tenuti a conoscere le peculiarità delle varie professioni.
Per fare quello che dici tu ci sarebbe spesso bisogno di consultare esperti esterni, e non credo che sia una via percorribile ...

nemmeno io, difatti il mio commento era "mi farebbe piacere che..." ma sono il primo a ritenerlo impossibile.
Comunque c'è un discorso generale che certe situazioni (e mestieri) continuano a essere descritte anche da sceneggiatori giovani secondo clichè vecchi di un secolo e passa. Un archeologo moderno non è tale perchè usa un telefonino, ecco tutto

Davvero interessante... sono comunque daccordo pure io... gli autori non possono certamente conoscere la burocrazia in ogni ambito, in quanto sarebbe impossibile e pure molte situazioni comiche e paradossali sparirebbero se si segue il rigore della realtà!
Il mio dubbio era pura curiosità la considero indubbiamente una bella storia, anche per il fatto di aver dato risalto all'interessante personaggio di Pico, che spesso è una semplice "comparsa".