Papersera.net

Topolino e la deriva u-cronica (Sisti - Gervasio)

La storia in sé è molto ben sviluppata, ma il voto piomba negli abissi per colpa della sceneggiatura, in particolar modo per quelle didascalie odiose (es. "nella puntata precedente, non l'avete ancora letta?" oppure la spiegazione della parola ucronia, che ormai dopo due episodi dovremmo sapere bene, ed altre ancora).
Se uno sceneggiatore vuole citare un episodio precedente, fa come si è sempre fatto, ossia "vedi TL tot.", oppure "nella prima puntata", ma non scrive "E voi? Rileggete l'episodio precedente". A me ste cose mi fanno girare le scatole fino all'infinito.

Topolino e la deriva u-cronica (Sisti - Gervasio)

La storia in sé è molto ben sviluppata, ma il voto piomba negli abissi per colpa della sceneggiatura, in particolar modo per quelle didascalie odiose (es. "nella puntata precedente, non l'avete ancora letta?" oppure la spiegazione della parola ucronia, che ormai dopo due episodi dovremmo sapere bene, ed altre ancora).
Se uno sceneggiatore vuole citare un episodio precedente, fa come si è sempre fatto, ossia "vedi TL tot.", oppure "nella prima puntata", ma non scrive "E voi? Rileggete l'episodio precedente". A me ste cose mi fanno girare le scatole fino all'infinito.

Concordo pienamente, ma mi par strano che Sisti di suo abbia inserito quelle vaccate...

Concordo pienamente, ma mi par strano che Sisti di suo abbia inserito quelle vaccate...

in effetti è molto strano, poiché non sono nello stile delle prime due puntate.

Se fosse stato Gervasio, che so che bazzica anche lui nel forum, lo prego cordialmente di smetterla

Se fosse stato Gervasio, che so che bazzica anche lui nel forum, lo prego cordialmente di smetterla

Ma secondo te? Ora Gervasio (disegnatore) inserisce lui delle didascalie e scrive lui di sua iniziativa consigli al lettore di rileggere le puntate precedenti nella storia di Sisti???? Ma per favore NON DICIAMO SCIOCCHEZZE!!! E' ovvio che se Gervasio ha inserito le didascalie gli è stato imposto dalla sceneggiatura, no!?! Sai le risate che si starà facendo della tua "cordiale" preghiera!

Se fosse stato Gervasio, che so che bazzica anche lui nel forum, lo prego cordialmente di smetterla

Ma va là, figurati se le ha messe Gervasio!  

Ma secondo te? Ora Gervasio (disegnatore) inserisce lui delle didascalie e scrive lui di sua iniziativa consigli al lettore di rileggere le puntate precedenti nella storia di Sisti???? Ma per favore NON DICIAMO SCIOCCHEZZE!!! E' ovvio che se Gervasio ha inserito le didascalie gli è stato imposto dalla sceneggiatura, no!?! Sai le risate che si starà facendo della tua "cordiale" preghiera!

è difficile che sia stato imposto dalla sceneggiatura. Ricordo che come ha già detto Panaro, talvolta capita che la sceneggiatura non viene rispettata, come lui ha avuto a sua sorpresa modo di vedere. Che le abbia messe Gervasio o no non lo so, ma molto probabilmente non sono state scritte da Sisti.
Forse gli è stato imposto dalla redazione, o chissà cosa.

Oppure le ha messe Sisti su ordine della redazione.

è difficile che sia stato imposto dalla sceneggiatura. Ricordo che come ha già detto Panaro, talvolta capita che la sceneggiatura non viene rispettata, come lui ha avuto a sua sorpresa modo di vedere.

Vabbè, De Vita è un caso a parte. E comunque, se un disegnatore interviene sulla sceneggiatura (e di solito interpella lo sceneggiatore) modifica qualcosa di ben più sostanzioso che una semplice didascalia.

è difficile che sia stato imposto dalla sceneggiatura.  Che le abbia messe Gervasio o no non lo so, ma molto probabilmente non sono state scritte da Sisti.
Oppure le ha messe Sisti su ordine della redazione.

Guarda se un disegnatore modifica qualcosa , non lo fa certo inserendo Didascalie qua e la con riferimenti al numero precedente! Anche per Panaro e De Vita si trattava di cambiamenti di sceneggiatura, non di didascalie! Per quale motivo dici che non le ha messe Sisti con tale sicurezza? E' la cosa più probabile invece...le altre sono sciocchezze!

Topolino e la deriva u-cronica (Sisti - Gervasio)

La storia in sé è molto ben sviluppata, ma il voto piomba negli abissi per colpa della sceneggiatura, in particolar modo per quelle didascalie odiose (es. "nella puntata precedente, non l'avete ancora letta?" oppure la spiegazione della parola ucronia, che ormai dopo due episodi dovremmo sapere bene, ed altre ancora).
Se uno sceneggiatore vuole citare un episodio precedente, fa come si è sempre fatto, ossia "vedi TL tot.", oppure "nella prima puntata", ma non scrive "E voi? Rileggete l'episodio precedente". A me ste cose mi fanno girare le scatole fino all'infinito.

A me non hanno dato particolarmente fastidio, di solito non do nessuna importanza a certe didascalie che servono unicamente a quelli che non leggono regolarmente Topolino.
E poi "ucronia" non mi pare fosse stato spiegato nelle precedenti puntate, e infatti quando ho letto quella didascalia ho pensato "finalmente so cos'è sta deriva ucronica!"

Guarda se un disegnatore modifica qualcosa , non lo fa certo inserendo Didascalie qua e la con riferimenti al numero precedente! Anche per Panaro e De Vita si trattava di cambiamenti di sceneggiatura, non di didascalie! Per quale motivo dici che non le ha messe Sisti con tale sicurezza? E' la cosa più probabile invece...le altre sono sciocchezze!

Veramente l'idea che possano essere state aggiunte (o fatte aggiungere) dalla redazione è tutt'altro che una sciocchezza. Come cosa mi pare più in linea con le "idee" redazionali piuttosto che con quelle "Sistiche". Poi magari sbaglio, ma l'impressione che mi è rimasta è quella.

E poi "ucronia" non mi pare fosse stato spiegato nelle precedenti puntate, e infatti quando ho letto quella didascalia ho pensato "finalmente so cos'è sta deriva ucronica!"

Era stato spiegato nella seconda puntata.

A me non hanno dato particolarmente fastidio, di solito non do nessuna importanza a certe didascalie che servono unicamente a quelli che non leggono regolarmente Topolino.

neanche a me danno fastidio in genere. Ma in questa puntata si è esagerato. Ci sono ben SETTE didascalie assolutamente inutili; che bisogno c'era di spiegare "matrona", "pili", e altre boiade così?
Una cosa così si era già vista in "Topolino e l'uomo qualunque" (o qlcs del genere), sceneggiata da Casty. Quindi è sempre più improbabile che le abbia messe Sisti

EDIT: la storia era "Topolino e i colpi dell'uomo qualunque"

-Pico de Paperis e l'antico pediluviante - Faccini
Storia carina,che ho letto volentieri e che mi ha fatto ridere,anche se ha fatto di meglio
-Paperino e la sfida proboscidata - Salvagnini Panaro
-Basettoni e il premio rombante - Panaro Uggetti
-Zio Paperone e le partite non stop - Russo Colantuoni
Non mi sono piaciute molto,anche perchè le ho dimentica e ciò vuol dire che non mi hanno incuriosito.
-Filo e Brigitta cuochi a domicilio - Valentini Deiana
Non sara un capolavoro come storia,però rispetto alle altre tre l'ho letta più volentieri
-Topolino e la deriva u-cronica (terzo episodio) - Sisti Gervasio
La serie è fatta bene quindi mi è piaciuta anche questo episodio,che è migliore del secondo,mi piace perchè è intrigata:dinosauri e pellerossa o dinosauri nel futuro sono cose impossibili nella realtà ma ottime per sviluppare una storia originale.Ottimi i disegni di Gervasio.

#2676

In copertina, Topolino e Pippo che pubblicizzano l'operazione Time Machine con tanto di strillo. L'unico dubbio è: se il gadget è in quattro parti come la storia, com'è che è iniziato col secondo numero? Non sarà un po' triste doversi montare la macchina del tempo a storia conclusa? Bah.

Pico de Paperis e l'Antico Pediluviante (Faccini): Ok, Faccini ha "omaggiato" Scarpa e Pier Carpi. E allora? Chissenefrega se ha omaggiato una storia peraltro misconosciuta, quando la storia in sè è perfettamente leggibile, per non dire bella. Anzi molto bella, visto l'uso praticamente perfetto che viene fatto del cast papero, viste le gag divertentissime e lo stile grafico scarpiano. Che senso ha stare a fare i nerd rompiballe quando i problemi veri sono altri, e stanno altrove (più o meno verso il centro dell'albo)? Oltretutto Faccini in una LUNGA e senza Paperoga è merce rara. Quindi teniamocela, e zitti.

Topolino e la Deriva U-Cronica - Terzo Episodio (Sisti/Gervasio): La terza parte è la più sciatta finora. Sisti ha un po' questo problema, potenzialmente potrebbe essere il migliore, ma ama tenere un basso profilo, apparire un po' dimesso. L'ideale sarebbe una contaminazione tra la qualità dell'umile Alessandro e la pomposaggine ambrosiana, che potrebbe finalmente valorizzare certe storie come meritano. Cmq niente da dire, la storia si sviluppa sempre bene, focalizzando sugli svarioni della storia americana, e continua ad essere mantenuta una certa molteplicità tra i piani di realtà, con presenti, passati e futuri che evolvono contemporaneamente di episodio in episodio, incasinando un bel po' il tutto. Ma senza confondere le idee al lettore, visto che la storia è assai ben raccontata. Indiani d'america, antica Roma e dinosauri si fondono qui, e anche Gervasio mette un bel po' di cose nel pentolone, indiani in stile Penna Bianca, romani uderziani e un Grex-Acchiappone. E la settimana prossima dovrebbe toccare  Mazzarello, per il gran finale.

Veramente l'idea che possano essere state aggiunte (o fatte aggiungere) dalla redazione è tutt'altro che una sciocchezza. Come cosa mi pare più in linea con le "idee" redazionali piuttosto che con quelle "Sistiche". Poi magari sbaglio, ma l'impressione che mi è rimasta è quella.

secondo me le ha volute Sisti. Infatti tutte le didascalie si "intonano" bene con le vignette in cui sono, senza spezzare disegni o simile, proprio a dimostrare che le ha disegnate il disegnatore seguendo la sceneggiatura; poi se la redazione A MONTE a chiest a Sisti di inserirle questo non si può sapere...