Papersera.net

Numero molto godibile.

Pico De Paperis e l'antico pediluviante Per finire direi magistrali i disegni di Faccini.

Qualche piccola pecca c'è, ma pur di vedere qualche tavola in più del solito li accettiamo. Comunque storia carina, con una bella alternanza di personaggi tutti molto caratterizzati

ho dato solo una letta veloce, quindi non posterò subito il mio resoconto. Però così a freddo, posso dire che la prima storia mi è MOLTO piaciuta, un Faccini che riesce ad articolare una storia così lunga e complessa non si vede spesso sul Topo. La storia di Colantuoni (spero che non si rigiri nella tomba) mi ha fatto proprio schifo (ne ha fatte di meglio, diciamolo). Apprezzabile la storia di Filo e Brigitta. Deludente anche la storia di Paperino come addestratore (soprattutto il finale, non mi ha entusiasmato). Devo ancora leggere l'ultima storia.

Deludente anche la storia di Paperino come addestratore

Che poi, lol, che senso ha chiamarlo animal trainer invece di "addestratore"? Fa più fashion?!?  

un Faccini che riesce ad articolare una storia così lunga e complessa non si vede spesso sul Topo.

Insomma permettimi di dire questo: va bene Faccini ha fatto un omaggio; va bene la redazione lo sapeva; va benissimo come ha sviluppato la trama e vanno benissimo i suoi bei disegni; ma per favore consentitemi di affermare che "articolare una storia così lunga e complessa" non è certo merito di Faccini ma di Scarpa, anzi di Pier Vita da cui lo sviluppo viene preso! Questo non per criticare nessuno, ma è secondo me giusto farlo notare di fronte a quei "poveri sceneggiatori" che magari si dannano il cervello per articolare di loro iniziativa una storia complessa e non ricorrono a una base già prestabilita da un grande del passato!

Pico De Paperis e l'antico pediluviante (Faccini) Secondo la mia opinione, Faccini riesce a partire da uno spunto noto e crea qualcosa di completamente nuovo e originale. Ho adorato davvero la svolta politically incorrect di questa storia, in tutte le sfaccettature che faceva notare Portamantello: con un po' di sana cattiveria Faccini ha superato anni di insulse melensaggini che non portavano a niente... e il finale risulta più educativo di 100 storie pedissequamente edificanti. Allo sdegnato billo che immagina Pico come un "Piero Angela", purtroppo devo rivelargli che molti scienziati di fronte alla scoperta del secolo vacillerebbero e potrebbero cedere a qualche "facilitazione di percorso"
 
Topolino e la deriva U-Cronica-3°episodio (Sisti/Gervasio) ù
Appassionante

Faccini riesce a partire da uno spunto noto e crea qualcosa di completamente nuovo e originale. Ho adorato davvero la svolta politically incorrect di questa storia, in tutte le sfaccettature che faceva notare Portamantello: con un po' di sana cattiveria Faccini ha superato anni di insulse melensaggini che non portavano a niente... e il finale risulta più educativo di 100 storie pedissequamente edificanti. Allo sdegnato billo che immagina Pico come un "Piero Angela", purtroppo devo rivelargli che molti scienziati di fronte alla scoperta del secolo vacillerebbero e potrebbero cedere a qualche "facilitazione di percorso"
 

Ho letto le due storie e devo dire che secondo me non si può proprio parlare di "qualcosa di nuovo e originale"! Ma scherziamo? La trama è ripresa per almeno quattordici  pagine su trentaquattro da quella di Scarpa. L'inizio, lo sviluppo base e la fine (che sono le cose più difficili , perchè poi aggiungere le gag qua e la sono cose molto più semplici) sono quelle di Scarpa. E se l'originalità sta nel rendere Pico illegale...bè punti di vista ma permettimi di dissentire! Allora d'ora in poi per esser originali faranno Qui, Quo e Qua che fumano in classe oppure Paperina che tradisce Paperino con Gastone? Questa in effetti sarebbe la vita reale, così come nella realtà forse un ricercatore farebbe qualcosa di illegale...ma non è la realtà! E' un fumetto! E' Paperopoli!

oppure Paperina che tradisce Paperino con Gastone?  

l'originalità dove sarebbe?

Pier Vita

Chi?

poi aggiungere le gag qua e la sono cose molto più semplici

Bene. Perché non ci provi tu? :
Non capisoco perché un autore che omaggia una storia del passato debba essere un affare di stato. Non hai gradito la cosa? Pace, penso che tu riesca a continuare a vivere lo stesso... o no?

Questa in effetti sarebbe la vita reale, così come nella realtà forse un ricercatore farebbe qualcosa di illegale...ma non è la realtà! E' un fumetto! E' Paperopoli!

Leggiti qualcosa di Guido Martina e poi ne riparliamo...

Leggiti qualcosa di Guido Martina e poi ne riparliamo...

Conosco quasi tutto di Martina e lo adoro! Ma cosa centra? Nulla! Qua ho solo voluto dire che va benissimo fare un omaggio riprendendo una storia gia scritta, anzi ben venga; ma non si può poi dire che quella storia "remake" sia la cosa più originale che esista! Tutto qua!

Conosco quasi tutto di Martina e lo adoro! Ma cosa centra? Nulla! Qua ho solo voluto dire che va benissimo fare un omaggio riprendendo una storia gia scritta, anzi ben venga; ma non si può poi dire che quella storia "remake" sia la cosa più originale che esista! Tutto qua!

Il commento di Rom,

Leggiti qualcosa di Guido Martina e poi ne riparliamo...

si riferiva al tuo commento,

Questa in effetti sarebbe la vita reale, così come nella realtà forse un ricercatore farebbe qualcosa di illegale...ma non è la realtà! E' un fumetto! E' Paperopoli!

e non al tuo commento circa l[ch8217]originalita[ch8217] o meno della storia di Faccini.

Significa che negli ultimi tre anni Ambrosio ha riscritto il passato e il presente di questi personaggi invalidando i 70 anni di storia Disney che lo precedevano.

Spectrus non e' piu' acerrimo nemico di Paperinik ma un criminale che neanche lo conosce, Amelia sognava di essere una fata, i Ki-Kongi sono inventati dai Paperoidi che non sono piu' esiliati e non conoscono piu' i paperi, Paperinik, anzi PK, e' la sigla dello scudo di Paperinik. E Villa Rosa ando' a farsi benedire...

Ciao.

Capisco Villa Rosa e Paperinik, ma gli altri proprio no...
Dov'è che Spectrus non riconosce Paperinik?

Poi che avete contro le altre storie citate? A me non creano problemi

Capisco Villa Rosa e Paperinik, ma gli altri proprio no...

Invece quello in fondo è il meno... quantomeno stava su una testata a parte.

Dov'è che Spectrus non riconosce Paperinik?

Nella storia con Papernova.

Poi che avete contro le altre storie citate? A me non creano problemi

A te, a me ne creano parecchi. Ma sembrerebbe aver smesso di fare queste cose, speriamo, almeno quello.

Storia di Faccini: ricordavo troppo bene l'originale per non essere disturbato dalle prime quattro pagine; poi per fortuna si diversifica abbastanza (se in meglio o peggio ancora non ho deciso). Buono comunque il riprendere una storia in cui Pico de Paperis si comporta come uno studioso e non e' il barboso collezionista di lauree assurde a cui e' stato troppo spesso ridotto negli ultimi tempi. Per quel che riguarda il rifacimento, penso che la soluzione che avrei preferito sarebbe stata il far ricordare a Pico e collega di essersi gia' trovati in passato in una situazione simile (ma temo che la redazione non avrebbe accettato una simile richiesta alla memoria dei lettori).

Deriva u-cronica: la storia procede bene, anche se mi disturba parecchio l'avvicendarsi dei disegnatori (riesco ad apprezzarli tutti, ma fremo di raccapriccio pensando a quando leggero' tutte le puntate di fila in un'unica sessione).  Se non ricordo male gli indiani di Gervasio sono ispirati ad un Cavazzano non disneyano (un nome come Capitan Rogers, mi sembra - ma non sono ben sicuro, e' un fumetto che conosco a stento). Quanto ad Asterix, il richiamo piu' evidente mi sembra la didascalia in fondo a pagina 162.

Quoto il precedente intervento per quanto riguarda il Pico barboso collezionista di lauree (uff!)
Ho letto ieri sera la storia di Faccini e mi sono quasi sentito male ... dal ridere! Tornerò su questa storia ...