Papersera.net

Il mistero rimane...  /

Forse e' meglio che rimanga un mistero.

la stan facendo più grande di come dovrebbe essere...

Effettivamente il mondo del calcio e' caratterizzato da simili comportamenti, ma questa volta la situazione era potenzialmente piu' delicata.  Speriamo comunque che l'argomento sia chiuso definitivamente

Più che altro, rimane la sorella

In effetti... cmq lo ha confessato anche lui stesso, sempre alla "Gazzetta"...  : Spero anch'io che si metta la parola fine a questa storia, che ha macchiato un pochino il nostro trionfo mondiale. Se al centro dell'attenzione ci fosse stato uno qualsiasi dei francesi sarebbe finita li, siccome c'era di mezzo Zidane e una coppa in palio si è fatta questa gran "caciara"...

Anzi, a tal proposito sentite questa... Stando a quanto scrive un famoso giornale tedesco, un importante avvocato francese, in relazione al vergognoso episodio ed al conseguente ricorso illegale ad una sorta di moviola in campo (non accertato sino in fondo in realtà), pretenderebbe addirittura dalla FIFA la ripetizione del match...   Già mi immagino Gattuso e co. che si precipitano in Germania, interrompendo le loro vacanze, e Ciro Ferrara che sostituisce Lippi nel ruolo di CT...  

Ora la FIFA ha aperto un inchiesta su Materazzi. Dalle prove televisive sembra che in realtà il difensore
italiano abbia colpito la testa di Zidane con il suo petto. Il difensore italiano
si è difeso dicendo "Sono stato provocato. Zidane mi ha chiesto cosa pensavo di
sua sorella."

Tre giornate a Zidane, due a Materazzi...

Questa l'incredibile decisione presa dalla FIFA in merito all'episodio che ormai tutti conosciamo... Quanto abbia inciso la parola di Platinì e Blatter non è dato saperlo, ma facendo così si danno una zappata nei piedi visto che adesso esiste un precedente (squalifica per provocazione...mah!) ... alla prima occasione simile, fioccheranno ricorsi in tutto il mondo...

Come se non bastasse, è stata confermata l'assegnazione del "Pallone d'oro" del mondiale proprio a Zidane (era prevista una discussione in merito, ma è stranamente saltata... :  ).

E ormai certo che la vittoria dell'Italia non sia andata giù a nessuno o quasi (noi)...

visto che adesso esiste un precedente

Da un certo punto di vista trovo la cosa positiva. Se si decidesse di sanzionare anche la provocazione (in campo, con l'ammonizione) le partite ne guadagnerebbero. Spesso molte squadre (ricordo particolarmente le spagnole), o comunque diversi giocatori usano l'arma della provocazione per far saltare i nervi agli avversari e costringerli a falli che inducano l'arbitro ad essere prevenuto. Questo rovina la spettacolarità e spesso l'esito della partita.

Da un certo punto di vista trovo la cosa positiva. Se si decidesse di sanzionare anche la provocazione (in campo, con l'ammonizione) le partite ne guadagnerebbero. Spesso molte squadre (ricordo particolarmente le spagnole), o comunque diversi giocatori usano l'arma della provocazione per far saltare i nervi agli avversari e costringerli a falli che inducano l'arbitro ad essere prevenuto. Questo rovina la spettacolarità e spesso l'esito della partita.

già è difficile che gli arbitri vedano le reazioni, figuriamoci le provocazioni!!!!

per attuare questa nuova regola che misure si dovranno adottare? mettiamo un microfono su ogno giocatore in campo? proviamo a leggere il labiale dalle immagini televisive?

 

Chiaro che intendevo le provocazioni visibili in campo e che spesso gli arbitri fanno finta di non vedere. La stessa regola che vale per i falli.

Le offese, anche tra giocatori, sono sempre state sanzionate a norma di regolamento con l'espulsione. Il fatto è che, se l'arbitro è distante e non può sentire, la parola dell'offensore (che può spergiurare di non aver detto nulla di male) vale quanto quella dell'offeso. Negli anni '60 c'era un difensore dell'Inter, Bicicli, che era famoso per iniziare la partita offendendo il giocatore avversario che marcava. In questo modo lo spingeva a fare fallo di reazione, che veniva sanzionato con l'espulsione.

Non sono d'accordo sul fatto che un offesa verbale debba essere ritenuta grave al pari di un offesa materiale.
Se Zidane è stato offeso, poteva benissimo rendergli pan per focaccia; invece ha esagerato, e ha fatto ciò che nessun giocatore (anzi nessuna persona) dovrebbe fare.

E' ingiusto, chi ha deciso le squalifiche è uno scemo. avanzo l'ipotesi di corruzione dei dirigenti della FIFA da parte dei francesi.