Papersera.net

Zio Paperone e la quarta stella-----Bruno Concina/Francesco D'Ippolito
...i disegni di D'Ippolito sono molto belli.
  
Topolino e la banda larga-----Riccardo Secchi/Silvio Camboni  
Concordo con chi ha criticato i disegni di Camboni! Non si tratta solo del suo stile, stavolta i suoi disegni sembrano propio semplicemente abbozzati! Veramente scadenti!
        

Bravo Pegleg! Riguardo Camboni hai spiegato meglio di me quello che intendevo!
e riguardo D'Ippolito ...ho trovato anche io dei disegni bellissimi! Vedere un "giovane" che disegna così mettendoci anima e cuore fa risaltare di più la colpa di un "vecchio" (Topolinamente ovviamente) come Camboni che "abbozza" e tira via!!!

Dunque riassumendo: ti piace Wizards (adirittura la trama!), ti piacciono le battute su amuletofonino e company (addirittura ti sbellichi per la magicstation3!), ti piace la storia di Secchi, ti piace Camboni (e questa è la peggio!)....
Dai ammettilo, sei Pacuvio in un altro dei suoi irresistibili scherzi, eh?!?
Diavolo di un Pacuvio!

Non mi piace WOM...La prima serie mi fa vomitare, non mi piace.
Ma la seconda ci ha presentato 2 puntate che non sono malaccio, e che hai contro il recupero del torneo(è a questo che ti riferivi con "adirittura la trama",vero?)?

Non ho detto che mi piacciono le battute sull'amuletofonino nè che mi sbellico per la magicstation.Quando una persona scrive una cosa sei pregato di fare attenzione a quello che scrive e a capire ciò che vuole dire.

Poi non capisco la tua critica al fatto che mi piace la storia di Camboni.I gusti son gusti, e vanno rispettati

Poi non capisco la tua critica al fatto che mi piace la storia di Camboni.I gusti son gusti, e vanno rispettati

Appunto..... cosa che tu

...Camboni all'opera. Andiamo, che avete contro di lui? E' bravissimo, da sempre, e lo è ancora.

non hai fatto!.

Non mi piace WOM...La prima serie mi fa vomitare, non mi piace.
Ma la seconda ci ha presentato 2 puntate che non sono malaccio, e che hai contro il recupero del torneo
Non ho detto che mi piacciono le battute sull'amuletofonino nè che mi sbellico per la magicstation.Quando una persona scrive una cosa sei pregato di fare attenzione a quello che scrive e a capire ciò che vuole dire.

Poi non capisco la tua critica al fatto che mi piace la storia di Camboni.I gusti son gusti, e vanno rispettati

La prima serie ti ha fatto vomitare e queste prime 2 puntate ti son piaciute...già questo scusami ma non lo comprendo. La prima serie (che almeno era una novità) era incentrata su un torneo di sfide tra maghi...la seconda serie che fa? Ma certo...perchè non rifare un torneo di sfide tra maghi con un pretesto del tutto ridicolo? Ma si, se è andata la prima: squadra che vince non si cambia! E la terza serie magari si potrebbe fare...un torneo di sfide tra maghi? Si, bell'idea!!!   Però de gustibus...
Riguardo la magicstation tu hai detto :"anzi la battuta sulla magicstation mi è pure piaciuta!" ; ho esagerato un pò forse ma se non ho capito cosa volevi dire...spiegalo.

riguardo Camboni i gusti son gusti (anche se mi pare di aver notato un plebiscito sulla prova negativa di questo autore) hai ragione ...ma allora perchè scrivi (come giustam ti fa notare Maghetto) :" è bravissimo da sempre e lo è ancora"...magari aggiungici "PER ME"!

Non credo che il rinnovato torneo tra maghi sia il punto centrale di WOM2 così come lo è stato per il primo capitolo della saga; non trovo neanche così ridicolo il pretesto per dare inizio al nuovo torneo; trovo, invece, piuttosto debole la causa che sta provocando il cambiamento di Topolino; l'idea del custode-ombra che riesce a influenzare Topolino, pur divorato dai ripensamenti, è un pò tirata.   E poi questo benedetto maestro Nereus che se ne va in un momento così delicato per il suo allievo ...  /

WoM II – Il Grande Tradimento (Ambrosio/Perina): cioè, si parte male con la fastidiosa didascalia già utilizzata nell’episodio precedente (lol, Ambrosio vuole farla diventare un tormentone?) e si procede malissimo con la Magicstation tre, ennesima perla assai coerente all’ambientazione fantasy che va ad aggiungersi ad Amuletofonino e Stregoku. Massì, cos’è dopotutto la coerenza? Bah, una sciocchezza. Quindi cosa importa se ne Il Torneo dello Stregone Nero e nelle numerosissime pubblicità altisonanti viene presentato un Topolino cattivo e poi ce lo troviamo semplicemente seccato/di mal umore/fragile? Ma nulla. Passiamo quindi al primo scontro della saga, che altro non è che un’accozzaglia di stereotipi pseudo-mangosi (Minni & Co. Che si coprono gli occhi e combattono affidandosi all’udito) e a un Topolino tormentato dal peso delle responsabilità. E qui è evidentissimo come Ambrosio tenti di toccare la liricità per cadere invece nel ridicolamente ridondante; caratteristica che lo sceneggiatore è riuscito anche ad attenuare in altre occasioni, quando non aveva i riflettori addosso. Se Ambrosio scrivesse quello che gli piace invece che quello che pensa piaccia al suo pubblico, farebbe storie migliori. In questo caso la trama è piena di facilonerie, ingenuità e punti confusi, con inganni del Signore degli Inganni (pardon, ormai si chiama solo Macchia Nera) assai semplicistici e imprecisi, mentre Topolino sbologna alquanto facilmente i suoi amici, senza sentire spiegazioni. Beh, d’altronde è pervaso dal MALE, no?
Disegni di Perina nella norma. Insomma, un’altra storia mediocre, anche se in WoM I si è visto di peggio.
E settimana prossima, si ribellano. Anche in casa Dinsey c’è guerra civile.
Ah, già, sembra che il nostro autore preferito se le vada a cercare: “Alzi la mano chi ha il coraggio di perdere il prossimo episodio”…
Se non fosse per gli spettacolari disegni di Vian, tutti.
Topolino e la Banda Larga (Secchi/Camboni): non mi è dispiaciuta, ma non mi ha nemmeno stuzzicato più di tanto. Qualche gag carina, ma un giallo semplice semplice, per nulla stimolante. I disegni di Camboni non mi sono dispiaciuti, anche se quell’inchiostratura graffiante e spezzettata che rende il tutto più rigido è ben lontana dal magnifico tratto di Small World. Ecco, quello è il Camboni che voglio.

...l’inchiostratura graffiante e spezzettata che rende il tutto più rigido...

IMHO: in questo disastro di Camboni, la bruttissima inchiostratura ha avuto un ruolo DETERMINANTE...

Appunto..... cosa che tu


non hai fatto!.

Rispetto le vostre opinioni, anche se non te ne ho dato l'idea.

Quando ho  detto che avete contro di lui:

1- intendevo difenderlo dalle critiche, che rispetto, perchè mi piacciono i suoi disegni

2- e intendevo dire  proprio ciò che ho detto, volevo sapere cosa avete contro di lui, e l'avete fatto dopo il mio post

Chiudo OT

Nulla, fanno semplicemente pena.
E' una frittolata assurda, un riferimento forzato (in una storia fantasy) al mondo giovanile (o meglio, dei Bambini Svegli delle Elementari) solo per accattivarseli.

Ah, è per questo? Ora ho capito

bè, c'è un gioco di parole (ci ho pensato solo ieri sera): la "banda larga" è tecnicamente una connessione a internet in grado di trasmettere una grande massa di dati, tipo la DSL (non sono un esperto e se dico sciocchezze correggetemi). Ma il fumetto è basato *SPOILER* sull'operato criminale di un gruppo (quindi una "banda") di ciccioni (quindi "larga")... :o

(la cosa avrebbe dovuto essere prevedibile quando si mettono a sottolineare che solo un soggetto magrissimo sarebbe potuto entrare nelle ville...lasciando intuire che alla fine si sarebbe scoperto il contrario!) *SPOILER*

Grazie

IMHO: in questo disastro di Camboni, la bruttissima inchiostratura ha avuto un ruolo DETERMINANTE...

Concordo. E del resto Camboni si inchiostra da solo, quindi sempre sua è la "colpa" del disastro!

Geniale la copertina

WOM II: sprecare titoli altisonanti (Il Grande Tradimento, il Giorno Senza Sole...) e relegare l'idea portante della cattiveria di Topolino a favore di una trama - replica quasi esatta di WOM I -  è peggio del peggio che potessi immaginare per questo seguito.

Una nota più che positiva l'ho trovata nelle prime due storie centrali "Zio Paperone e la quarta stella" e "Paperina e l'insolito lavoro", in cui, partendo da un canovaccio prefissato (la rivalità Paperone- Rockerduck, la pretesa di Paperone di farsi lucidare le monete) si sviluppano due storie con andamento originale e persino un buon approfondimento dei personaggi, in cui non si scade mai nel banale e ogni comprimario ha la sua ragione di essere e i suoi "15 minuti di celebrità" . Rileggere per credere

Numero così così, senza infamia e senza lode:


Wizards of Mickey II - L'Età Oscura - 2°episodio: Il grande tradimento (Ambrosio/Perina): per me un episodio discreto,che pur partendo male (Magicstation 3, una ambrosiata di cui se ne poteva fare a meno) grazie ad una buona scorrevolezza della trama non mi ha annoiato.La sceneggiatura di Ambrosio é comunque sugli standard Wommeschi (termine orribile, ma che mi serve per dare l'idea), ma è cosa buona e giusta (....è veramente cosa buona e giusta che il calice del mio...ecc.ecc) il fatto che nelle pagine finali si cerchi di dare un minimo di continuità alla trama(cosa assente in WoM I).In sostanza,per me,una puntata di un filo superiore alla media della serie(che come si sa è tutt'altro che alta) supportata dai buoni disegni di Perina (ma io gia gia sbavo per quelli di Vian).


Topolino e la banda larga (Secchi?/Camboni):un gialletto carino che si segnala per un buon linguaggio colorito (Balordi ) e per qualche gag/battuta simpatica. La parte gialla è invece, ahime, carente,ed a mio giudizio la storia avrebbe giovato di qualche tavola in più per meglio dipanare la vicenda.Camboni un pò sottotono,non tanto nel disegnare i personaggi,ma piu che altro negli sfondi e negli oggetti di contorno(le coppe nell'ultima vignetta di pag.161 ne sono,ahilui,un esempio).

Infine direi simpatica ed intelligente Zio Paperone e la quarta stella (Concina/D'Ippolito) con ottimi disegni di D'Ippolito.

Sono stato il solo a trovare un po' scontata Zio Paperone e la quarta stella?
Per carità, davvero carina e godibile, ma non mi è sembrata proprio all'insegna dell'originalità (ambiguità di un soggetto, pazienza e sopportazione premiate).

Su Camboni poco da dire, secondo me, anche se a me non è dispiaciuto poi moltissimo. Questa storia è probabilmente al di sotto del suo standard, ma molto conta il fatto che il suo tratto possa, soggettivamente, piacere o non piacere.
Personalmente mi lascia ancora un po' indifferente, pur riconoscendo la sua "peculiarità" di stile.

Mi ha lasciato decisamente più stranito vedere il Paperino di Tosolini (che adoro con le storie di PP8 su TL) che mi è sembrato semplicemente una versione più "lunga" del paperetto di Quack Town. Quando poi l'occhio ci si è abituato non è stato male (anzi, secondo me è un disegnatore che merita), ma il primo impatto mi ha decisamente spiazzato...

P.S.: Faccini è sempre il migliore, secondo me

In effetti, anche per me il Paperino adulto di Tosolini somiglia un pò a un Paperino bambino allungato, comunque è una storia carina.