Papersera.net

sì, l'evoluzione, la voglia di sperimentare e migliorare ritengo sia fondamentale

"Ah, but a man's reach should exceed his grasp" (R. Browning, "Andrea del Sarto")

Non ho affatto apprezzato il ciack di Faccini. Ricordo bene che, per un concorso, un lettore inviò un ciack da lui inventato: presentava Paperone che cenava con Brigitta e i due sembravano divertirsi un sacco. Alla fine, Paperone comprende che è tutto un sogno, e svegliandosi dice: "Dovrei mangiare meno gallette la sera (o una cosa del genere)!". E' vero che le due scene sono differenti, ma l'idea mi pare copiata.

Ma questo è un topos vecchisimo che risale a Winsor McCay. E l'"idea" su cui si regge il ciak non è la battuta finale, è tutto lo svolgimento... e questo è tutta farina del sacco di Faccini.

# 2669

I Bassotti e lo Srotolatore Dimensionale (Sisti/D'Ippolito): è Sisti, e lo si capisce dalle prime vignette. Nulla che faccia gridare al capolavoro, ma avercene di storie così! Non la solita storia dei tentativi d'assolto al deposito dei Bassotti; per certi versi mi ha ricordato certe storie di un tempo.
E quoto sull'aspetto "pikappico" dell'invenzione di Archimede, è una sensazione che ho avuto anch'io. Ci mancava solo l' "Archie Project" a fine storia!
Bravo d'Ippolito, che a parte per qualche vignetta, ho gradito abbastanza.

Zio Paperone e il Somaro Conteso (Vitaliano/Intini): Vitaliano si conferma con questa storia, dove si ride praticamente una vignetta si e l'altra pure! Certe gag sono bellissime, e non stonano per nulla ma anzi si adattano perfettamente al rapporto P.d.P.-Rk . Un Vitaliano che si occupa di Paperi e Topi, e dal quale è lecito aspettarsi delle sorprese per il futuro.
Plauso ad Intini, che personalmente apprezzo e l'ho trovato adattissimo per la sceneggiatura vitalianica. Un Intini che ha raffinato il suo stile, uno stile particolare certo, ed è capibile che ad alcuni possa non piacere. Si tratta comunque di un grande disegnatore, che ha trovato uno stile tutto suo, staccandosi dalla massa di cloni di Cavazzano o Barbucci.

Topolino 2669... che dire... è nello standard del Topolino di questi anni... di storie interessanti se ne vedono poche... o al limite ce ne sono di belle, ma è difficile trovarne di ottime.


La prima, I Bassotti e lo srotolatore dimensionale (che anni fa magari sarebbe stata intitolata "Zio Paperone e lo srotolatore dimensionale", visto che ora vige il far predominare personaggi che sono sempre stati "di contorno")  non è male, anche se non la vedo adatta come "la prima storia del numero".

La seconda, Superpippo e il Superburocrate soffocante è accettabile, anche se Superpippo non è (sempre) il mio personaggio preferito.
Da notare che il testo è di Cabella, e riconferma qui la sua "fissa" su argomenti come corsi di formazione, diplomi e burocrazia (che abbia studiato ad Economia o Giurisprudenza? ).

La terza, Paperino e l'auto nuova ha il soggetto visto e rivisto (come qui è già stato detto) è piuttosto corta e sarà certamente dimenticata.

Quarta storia, Topolino e il risparmio componibile, parodia di una nota catena di negozi di mobili, vede un Topolino in difficoltà (come sempre nelle cose casalinghe ) che oltretutto viene criticato da una vicina di Minni. Storia normale e a tratti divertente.

Non è la prima volta che si tenta scientificamente di trasferire la fortuna di Gastone ad altri (in questo caso a Paperino), ma il risultato, nonostante vi sia il grande aiuto di Archimede, è alla fine deludente a causa della sfortuna di Paperino. Questa è la quinta storia: Gastone e la fortuna in prestito, che non è brutta, tutto sommato.

L'ultima è Zio Paperone e il somaro conteso, ricca di gags tra il nostro Paperone e il rivale Rockerduck, sul diritto di esporre il quadro di un noto artista nella propria galleria.
L'unica che ho riletto più volte con piacere; unica pecca secondo me: il disegno di Intini, che proprio non mi piace perchè non di immediata "lettura".


Ovviamente, non mi dilungo sul resto (i Ciak sono divertenti ma preferisco le storie più lunghe) e soprattutto sulle pagine finali della posta (che strapperei da ogni numero) perchè troppo stupide e con tematiche troppo infantili, che secondo me degenerano la qualità del giornalino.

e soprattutto sulle pagine finali della posta (che strapperei da ogni numero) perchè troppo stupide e con tematiche troppo infantili, che secondo me degenerano la qualità del giornalino.

Topolino viene pensato soprattutto per essere letto dai bambini e deve portare tematiche che siano comprensibili per loro. Se pubblicassero lettere di adulti che si lamentano delle tasse sarebbe molto peggio.

Topolino viene pensato soprattutto per essere letto dai bambini e deve portare tematiche che siano comprensibili per loro. Se pubblicassero lettere di adulti che si lamentano delle tasse sarebbe molto peggio.

Bambino non equivale a "scemo".
Qui Paperino Quack non ha mai disquisito di tasse, eppure il tono delle lettere e delle relative risposte era distante anni luce da quello dell'attuale angolo della posta. E non parliamo del "fenomeno PK" di vitaliana memoria"...

E non parliamo del "fenomeno PK" di vitaliana memoria"...

Beh quello era un altro paio di maniche!

Beh quello era un altro paio di maniche!

E infatti..."non parliamo"!

Bambino non equivale a "scemo".
Qui Paperino Quack non ha mai disquisito di tasse, eppure il tono delle lettere e delle relative risposte era distante anni luce da quello dell'attuale angolo della posta. E non parliamo del "fenomeno PK" di vitaliana memoria"...

Quoto assolutamente tutto!

  Sono d'accordo...la posta che ora vige nel nostro giornale preferito è troppo, troppoooooo infantile....
Vero che il giornale è per bambini, ma è anche vero che, come ha detto MarcheseDelGrillo, Qui Paperino Quack era per bambini eppure era straordinario...la posta di oggi purtroppo si allontana migliaia e migliaia di anni luce da quei tempi...

Sono d'accordo...la posta che ora vige nel nostro giornale preferito è troppo, troppoooooo infantile....
Vero che il giornale è per bambini, ma è anche vero che, come ha detto MarcheseDelGrillo, Qui Paperino Quack era per bambini eppure era straordinario...la posta di oggi purtroppo si allontana migliaia e migliaia di anni luce da quei tempi...

Io da bambino non ho praticamente mai letto la posta e molto raramente le rubriche...

Sono d'accordo...la posta che ora vige nel nostro giornale preferito è troppo, troppoooooo infantile....
Vero che il giornale è per bambini, ma è anche vero che, come ha detto MarcheseDelGrillo, Qui Paperino Quack era per bambini eppure era straordinario...la posta di oggi purtroppo si allontana migliaia e migliaia di anni luce da quei tempi...

avete notato anche voi, quindi, che da un bel po' di anni, la situazione sociale è cambiata.
mi ricordo che sette anni fa la tipica lettera alla redazione era "perché non inventate un personaggio nuovo che abbia queste caratteristiche .... ?"
Adesso la tipica lettera è
"mi piace la cugina della compagna di classe dell'amico del cugino di mio fratello, ma lei non mi guarda nemmeno perché crede che io sia innamorato della sorella dell'amico del fratello di mio cugino, che fa la stessa classe dell'amica della zia di mia cugina... cosa devo fare?"
 :o non è mica normale...

avete notato anche voi, quindi, che da un bel po' di anni, la situazione sociale è cambiata.
mi ricordo che sette anni fa la tipica lettera alla redazione era "perché non inventate un personaggio nuovo che abbia queste caratteristiche .... ?"
Adesso la tipica lettera è
"mi piace la cugina della compagna di classe dell'amico del cugino di mio fratello, ma lei non mi guarda nemmeno perché crede che io sia innamorato della sorella dell'amico del fratello di mio cugino, che fa la stessa classe dell'amica della zia di mia cugina... cosa devo fare?"
 :o non è mica normale...

Guarda che le "compagne di classe" le guardavamo anche noi ai nostri tempi, se non le guardiamo piu' e' che non siamo piu' in classe

si, lo so.
ma io, tu e la maggior parte dei ragazzini, non scrivevamo a topolino per chiedere consigli sulle nostre esperienze sentimentali.
a volte mi sembra di leggere "cioé" o sti giornalini del genere, invece di Topolino.

  Sono d'accordo con gianni210321...anche noi guardavamo le nostre compagne di classe e anche noi ci provavamo con loro ma non trasformavamo il nostro giornale preferito in un "cioè"...le nostre lettere avevano più senso e non erano così sciocchine. Capitava anche quel tipo di lettera ma era una su venti e, non come oggi, una su una. E poi non vorrei sembrare bigotto, ma alcune lettere sono sorprendenti...bambini che già a cinque anni si dicono innamorati pazzi della compagna d'asilo e riempiono la nostra rivista di queste scritte... (ripeto che non vorrei sembrare bigotto...forse sono esagerato...)