Papersera.net

Ora siamo un po' cattivi e divertiamoci un po'. Quale e' secondo voi la peggiore copertina mai vista su Topolino? Comincio a sparare io: quella allegata (la vedete?) con Bonatti ... pazzesco! Un numero da NON collezionare. Ciao!

Si, con gli "occhi" di oggigiorno e' veramente bruttina, pero' mi ricordo che allora queste copertine con foto sapevano molto di novita'.

Non ho dubbi in merito....... TL # 2673.

Non ho dubbi in merito....... TL # 2673.

E io concordo pienamente!

Sì, anche a me viene in mente quella di T. 2673...non tanto per il disegno ma per gli orribili occhielli.
Ma anche queste del gelato a primavera non scherzano in quanto a bruttezza:

...anzi forse è proprio questa la più brutta:

Anch'io odio la n°2673,non riesco a vedere nemmeno il disegno coperto dai numerossissimi occhielli!
La più brutta copertina che io ho è del n°1774

Anch'io odio la n°2673,non riesco a vedere nemmeno il disegno coperto dai numerossissimi occhielli!
La più brutta copertina che io ho è del n°1774

Ecco cosa ho dimenticato...le copertine della topotombola...orribili!!!
A me piacciono le copertine prima degli anni '80, erano semplici e simpatiche, senza tante scritte e altre cose...diciamo i numeri prima del 1300...

Topolino 1719


e Topolino 2651

Ma ce ne sarebbero altre poco riuscite  

Vedendo assieme la 1719 e la 2651 ho notato una cosa: il numero e il logo disney dovrebbero tornare in alto...sta molto meglio che relegato in mezzo al codice a barre (altra inutilità bruttissima).

Non ho dubbi in merito....... TL # 2673.

Ah, l'ultima, quella per San Valentino! E' vero, e'proprio brutta confusissima. Almeno quelle che avete inserito sono comiche (tipo n.1879), un involontario capolavoro di umorismo. La 2673 e' proprio fatta male. Ciao ciao

Che ne ditte?

mamma che obbrobri
quella del 2673, più che altro, è stracolma di occhielli. Diciamocelo, forse sarò molto retorico, ma a me fanno veramente schifo..

dovremmo scrivere una lettera di protesta alla redazione per dire di smetterla. Ma poi a che cosa servono? lo vedi dentro che cosa c'è.

Tra quelle che comprai in edicola "a suo tempo", mi viene in mente questa:

Dove si possono *contemplare* la copertina # 2673 e quella di S. Valentino?

Che ne ditte?

Se non ci fosse la testata,direi che sono giornali di gossip per ragazze!
Un ragazzo che vuol leggere fumetti e compra uno di questi,trova di tutto tranne che i fumetti,per fortuna non siamo arrivati così in basso!

Che ne ditte?

Dico che "Le Journal de Mickey" e' una rivista di natura molto diversa da Topolino, per cui simili copertine che sarebbero assurde su Topolino, non lo sono altrettanto sul Journal.  Naturalmente c'e' anche da ricordarsi che le copertine del Journal di una volta avevano solo una grande scena disneyana piu' o meno comica (anni '60 e '70), successivamente (anni '80) ci sono state altre aggiunte, ed infine (anni '90 in poi) si e' arrivati alla situazione di cui lerichard ci mostra degli esempi.  Per cui forse tutto e' relativo e tutto dipende dal farci l'abitudine.

Nel caso del Topolino bisogna pero' tenere conto delle dimensioni che sono quelle che sono.  Cioe' il Topolino e' troppo piccolo e troppa roba proprio non ci sta sulla copertina.  Specialmente se si tratta di fotografie che distraggono la vista.

Ora, io sono sicuro che questo ragionamento che sto facendo sanno farlo anche alla Disney e molto meglio di me, per cui mi verrebbe da pensare che compito di una copertina non e' solo quello di essere "elegante", ma anche di attrarre l'attenzione.  In questo caso si spiegherebbe il perche' di certe copertine.  In caso contrario io direi proprio di farle il piu' semplici possibile.  Cosa su cui del resto tutti gli utenti di questo forum sono d'accordo.

Se non ci fosse la testata,direi che sono giornali di gossip per ragazze!
Un ragazzo che vuol leggere fumetti e compra uno di questi,trova di tutto tranne che i fumetti,per fortuna non siamo arrivati così in basso!

tu dici?

tu dici?

Perlomeno si intravede la copertina,in quelle che ci ha mostrato lerichard non esiste nemmeno la copertina.Comunque non ho mai letto le journal de mickey quindi non posso dire niente,per il resto sono d'accordo con Adnan

Perlomeno si intravede la copertina,in quelle che ci ha mostrato lerichard non esiste nemmeno la copertina.Comunque non ho mai letto le journal de mickey quindi non posso dire niente,per il resto sono d'accordo con Adnan

Non fatemi nemmeno immaginare una possibilità del genere per il nostro Topo!!!  :o
Stanotte potrei avere gli incubi!

Dove si possono *contemplare* la copertina # 2673 e quella di S. Valentino?

http://coa.inducks.org/issue.php/x/it/TL+2673
Ecco qua  

Sicuramente la più brutta è una delle ultime perchè dopo 3000 disegni non hanno più fantasia.

http://coa.inducks.org/issue.php/x/it/TL+2673
Ecco qua  

AAARGH, come siamo scesi in basso!!  :o :o :o
E' assolutamente ORRIBILE!!!
Non prendo più in mano un topolino da almeno quattro anni, è vero, ma...
Se non fosse stato per la classica scritta "Topolino", l'avrei scambiato per uno qualsiasi di quegli insulsi giornalini per adolescenti!!!
Non ci siamo proprio... [smiley=thumbdown.gif]

AAARGH, come siamo scesi in basso!!  :o :o :o
E' assolutamente ORRIBILE!!!
Non prendo più in mano un topolino da almeno quattro anni, è vero, ma...
Se non fosse stato per la classica scritta "Topolino", l'avrei scambiato per uno qualsiasi di quegli insulsi giornalini per adolescenti!!!
Non ci siamo proprio... [smiley=thumbdown.gif]

Meno male che la copertina di TL 2674 è così bella che fa dimenticare l'obbrobrio del numero precedente.

Ricordo perfettamente un ciclo di copertine orrende, di autore rimasto fortunatamente (per lui ) ignoto, brutte e completamente e obbrobriosamente anonime:

http://www.papersera.net/immagini/cover/tl/it_tl_1886a_001.jpg
http://www.papersera.net/immagini/cover/tl/it_tl_1887a_001.jpg
http://www.papersera.net/immagini/cover/tl/it_tl_1888a_001.jpg
http://www.papersera.net/immagini/cover/tl/it_tl_1889a_001.jpg

Ricordo perfettamente un ciclo di copertine orrende, di autore rimasto fortunatamente (per lui ) ignoto, brutte e completamente e obbrobriosamente anonime:

http://www.papersera.net/immagini/cover/tl/it_tl_1886a_001.jpg
http://www.papersera.net/immagini/cover/tl/it_tl_1887a_001.jpg
http://www.papersera.net/immagini/cover/tl/it_tl_1888a_001.jpg
http://www.papersera.net/immagini/cover/tl/it_tl_1889a_001.jpg

Sì, me le ricordo.   In effetti non sono belle, ma devo dire che in generale nei primi anni '90 le copertine erano bruttine...

E questa?
http://outducks.org/webusers/webusers/2006/11/it_tlrd_16aa_001.jpg [ristampa perché dell'originale non ci sono scan]
Manco si capisce se è Minni o cosa!

Cmq tutte le copertine di quel periodo andavano dal "molto brutto" al "terribile" al "fa male alla vista tanto è orripilante".

Se non ci fosse la testata,direi che sono giornali di gossip per ragazze!
Un ragazzo che vuol leggere fumetti e compra uno di questi,trova di tutto tranne che i fumetti,per fortuna non siamo arrivati così in basso!

esatto..cmq non ci siamo..va bene le interviste ai cantanti,attori..però topolino deve essere topolino.. ...quindi stop alle copertine così ....

Ricordo perfettamente un ciclo di copertine orrende, di autore rimasto fortunatamente (per lui ) ignoto, brutte e completamente e obbrobriosamente anonime:

http://www.papersera.net/immagini/cover/tl/it_tl_1886a_001.jpg
http://www.papersera.net/immagini/cover/tl/it_tl_1887a_001.jpg
http://www.papersera.net/immagini/cover/tl/it_tl_1888a_001.jpg
http://www.papersera.net/immagini/cover/tl/it_tl_1889a_001.jpg

Beh, non sono proprio da buttare... anzi, l'ultima può essere considerata abbastanza normale...

E questa?  
http://outducks.org/webusers/webusers/2006/11/it_tlrd_16aa_001.jpg [ristampa perché dell'originale non ci sono scan]
Manco si capisce se è Minni o cosa!
 
Cmq tutte le copertine di quel periodo andavano dal "molto brutto" al "terribile" al "fa male alla vista tanto è orripilante".

Su questa ti do ragione: fa proprio pena.

E questa?
http://outducks.org/webusers/webusers/2006/11/it_tlrd_16aa_001.jpg [ristampa perché dell'originale non ci sono scan]
Manco si capisce se è Minni o cosa!.

Andrò contro corrente ma... a me non dispiace. Molto vintage/retrò  :o

E questa?
http://outducks.org/webusers/webusers/2006/11/it_tlrd_16aa_001.jpg [ristampa perché dell'originale non ci sono scan]
Manco si capisce se è Minni o cosa!

A me sembra Topolino: ha i boxer e non ha le ciglia lunghe e accentuate.

E questa?
http://outducks.org/webusers/webusers/2006/11/it_tlrd_16aa_001.jpg [ristampa perché dell'originale non ci sono scan]
Manco si capisce se è Minni o cosa!

Cmq tutte le copertine di quel periodo andavano dal "molto brutto" al "terribile" al "fa male alla vista tanto è orripilante".

Non piace nemmeno a me, sarà pure retrò ma è brutta secondo me.

Cercate da qualche parte la copertina del n. 1662. C'è Adriano Celentano!

Ricordo perfettamente un ciclo di copertine orrende, di autore rimasto fortunatamente (per lui ) ignoto, brutte e completamente e obbrobriosamente anonime:[cut]

IMHO, si è visto di peggio.

Ecco un trittico di brutture che mi è capitato sottomano:



Questo strano Gambadilegno è realizzato nintepopodimenochè dello storico direttore di Topolino, Mario Gentilini, ma non per questo è da ricordare...





Due tipici esempi di covers dove "l'occhiello" la fa da padrone (anche se nel primo caso c'è un riferimento alla storia principale).

Cmq, pescando dagli anni '60 in giù se ne trovano a bizeffe.

Ecco la 1662:


Ecco due copertine simili a quella di TL # 1342 (quello con la foto della ragazza per intenderci):
TL # 1316

TL # 1328


La 1316 è particolarmente irritante anche perchè la testata è mezza nascosta...

E questa? http://outducks.org/webusers/webusers/2006/11/it_tlrd_16aa_001.jpg [ristampa perché dell'originale non ci sono scan]
Manco si capisce se è Minni o cosa!

Cmq tutte le copertine di quel periodo andavano dal "molto brutto" al "terribile" al "fa male alla vista tanto è orripilante".

A me non sembra tanto brutta, cosi era la moda di quel tempo.  Il Paperino ha un aspetto vagamente taliaferriano, mentre il Topolino e' invece gottfredsoniano.

Stavo per complimentarmi con il proprietario per come era conservato bene quel Topolino, quando mi sono accorto che c'e' scritto che e' una ristampa.

Si capisce che e' Topolino e non Minni, ma il cappello e' decisamente femminile.  

Ecco la 1662:
http://www.papersera.net/immagini/cover/tl/it_tl_1662a_001.jpg

Ecco due copertine simili a quella di TL # 1342 (quello con la foto della ragazza per intenderci):
TL # 1316
http://www.papersera.net/immagini/cover/tl/it_tl_1316a_001.jpg
TL # 1328
http://www.papersera.net/immagini/cover/tl/it_tl_1328a_001.jpg

La 1316 è particolarmente irritante anche perchè la testata è mezza nascosta...

Bleah! In generale tutte quelle con le persne non mi fnno pensare ad una testata di fumetti, ma ad un giornalino qualsiasi.. :(

Ricordo perfettamente un ciclo di copertine orrende, di autore rimasto fortunatamente (per lui ) ignoto, brutte e completamente e obbrobriosamente anonime:

http://www.papersera.net/immagini/cover/tl/it_tl_1886a_001.jpg
http://www.papersera.net/immagini/cover/tl/it_tl_1887a_001.jpg
http://www.papersera.net/immagini/cover/tl/it_tl_1888a_001.jpg
http://www.papersera.net/immagini/cover/tl/it_tl_1889a_001.jpg

mamma mia...
se l'autore si fosse firmato, qualcuno l'avrebbe già coppato.

Ecco la 1662:


Ecco due copertine simili a quella di TL # 1342 (quello con la foto della ragazza per intenderci):
TL # 1316

TL # 1328


La 1316 è particolarmente irritante anche perchè la testata è mezza nascosta...

Beh,le copertine peggiori si trovano facilmente!
Tutte queste foto mi fanno innervosire a tal punto che li prenderei e ci farei io la copertina!

Ma dai...come si fa a mettere Adriano Celentano in una copertina poi?

le più brutte sono in genere quelle dove si mescolavano personaggi reali con personaggi disney

le più brutte sono in genere quelle dove si mescolavano personaggi reali con personaggi disney

sono d'accordo con te topolina 70...

le più brutte sono in genere quelle dove si mescolavano personaggi reali con personaggi disney

Non ha senzo se è disney non c'entra niente mescolare con personaggi veri,
anche se dipende il personaggio!

sono d'accordo con te topolina 70...

Concordo in pieno.

Questa è orripilante:

Guardando un po' le copertine trovo che negli anni '80 c'è stato un concentrato di copertine pessime, piene di occhielli e strilli (e poi noi ci lamentiamo di quelle attuali). Invece nella seconda metà degli anni '90 c'è stato un periodo di circa 200 numeri dove le copertine (quasi sempre di Ghiglione) erano belle, pulite e senza scritte. Dovrebbero sempre essere così IMHO.

ma chi è sto vecchio?

ma chi è sto vecchio?

Il "vecchio" (?) che è in cover è il mitico Maurizio Nichetti...

ammazza!il grande nicchetti!? :o
ma chi è?

Almeno evita il sarcasmo gratuito...  

se non lo conosco non è colpa mia...  :
ho solo chiesto chi fosse...

se non lo conosco non è colpa mia...  :
ho solo chiesto chi fosse...

Da che mondo è mondo, l'ignoranza non è mai una scusa.

Conoscete l'ironia?
Mi sa tanto di no...non è che tutte le persone al mondo conoscano Nicchetti.

Ovvio.
Ho contestato solo il tuo sarcasmo.

non è che faccia male un po di sarcasmo ogni tanto... :

Forse era meglio se non mettevo quella copertina... /

...torniamo IT con un altro capolavoro:


Uh! Riecco il migliore amico di Giuseppe  

Grazie Moby."il grande" Nicchetti comincia a mancarmi... .
Ma ha fatto un contratto pubblicitario con la disney all'epoca?

E' assolutamente lecito che qualcuno possa non sapere chi sia Nichetti (d'altra parte---se si esclude la trasmissione per ragazzi "Pista!"---ha sempre fatto cinema autoriale, poco interessato a logiche di mercato),  un po' meno (ma senza drammatizzare) l'uso sarcastico di "vecchio" (a prescindere dal fatto che sia usato nei confronti di uno che, quantomeno all'epoca della foto, proprio vecchio non era, non avendo neppure quarant'anni)...
ma forse tutto questo è solo slang giovanile, come il (da me odiato anche allora) "matusa" d'altri tempi....

Mah, indipendentemente da chi sia il personaggio su queste copertine trovo che il risultato sia davvero osceno!

Grazie Moby."il grande" Nicchetti comincia a mancarmi... .
Ma ha fatto un contratto pubblicitario con la disney all'epoca?

Presentava "Pista!", un programma che comprendeva cartoni Disney all'interno, quindi direi di sì, si può dire che avesse un contratto con la Disney.
Se davvero non sai chi sia, è un regista/attore/autore cinematografico "uscito" alla ribalta alla fine degli anni '70 con il film comico "Ratataplan" (ma era già apparso nel bellissimo "Allegro ma non troppo" di Bruno Bozzetto). Se ti capita (ma è improbabile) di vedere il suo film "Ho fatto splash" (opera seconda), è molto divertente. Fece anche un programma su Canale 5 intitolato "Quo Vadiz?" che a me piaceva un sacco (non ne perdevo una puntata).
Avendo iniziato la carriera lavorando con Bozzetto, è sempre stato molto vicino al mondo dei fumetti e cartoni animati; in "Volere Volare" ha anche utilizzato una tecnica "mista" nello stile di "Chi ha incastrato Roger Rabbit". Da un certo punto in poi è passato più a quello che Floyd definisce "cinema autoriale", quindi è relativamente poco conosciuto, ma credo sia comunque ancora attivo.

Grazie Brigitta.Almeno una persona che ha capito che non lo conoscevo c'è e non ha fatto discussioni su sta cosa... :

Comunque la parola "vecchio" la intendevo come dice Floyd75...
E quoto inoltre Moby:potrebbe essere anche Angelina Jolie,ma il risultato non cambia,sempre schifo fa .
Warren,mi sembra che tutti hanno detto che Nicchetti è poco conosciuto,in quanto ha fatto solo "Pista"(e tra l'altro io ancora non ero nato) e altre opere autoriali.Se hanno detto che è possibile che uno non conosca Nicchetti... :

Da un certo punto in poi è passato più a quello che Floyd definisce "cinema autoriale", quindi è relativamente poco conosciuto, ma credo sia comunque ancora attivo.

In realtà io con "autoriale" mi sarei voluto riferire al cinema di Nichetti fin dagli esordi.. perché comunque erano film molto particolari ("ho fatto splash" e "ratataplan" a tratti erano ai confini del cinema muto... al di là dei numerosi riferimenti a questo cinema), surreali e, come dicevi tu, molto "fumettistici"... insomma, abbastanza lontani anche allora dai circuiti della commedia italiana o del cinema commerciale

Mi ero dimenticato di "Quo Vadiz"!!! grande!

Ah, già che ci siamo (e, per quel che mi riguarda, esco dall'OT), Nichetti ha un suo sito ufficiale, ricco di materiale e informazioni!

E quoto inoltre Moby:potrebbe essere anche Angelina Jolie,ma il risultato non cambia,sempre schifo fa .

Almeno questo nessuno l'ha contestato: la copertina è orribile per il modo innaturale con cui sono stati mescolati i personaggi Disney con Maurizio Nichetti, ma a prescindere---ovviamente!---da lui!  

In realtà io con "autoriale" mi sarei voluto riferire al cinema di Nichetti fin dagli esordi.. perché comunque erano film molto particolari ("ho fatto splash" e "ratataplan" a tratti erano ai confini del cinema muto...

Beh, sì, è vero. In "Ratataplan" il protagonista non pronunciava neppure una parola, mentre in "Ho fatto splash" diceva solo la frase che dà il titolo al film... comunque "Ratataplan" fu abbastanza pubblicizzato, se ben ricordo. E anche "Ladri di saponette".

Ah, già che ci siamo (e, per quel che mi riguarda, esco dall'OT), Nichetti ha un suo sito ufficiale, ricco di materiale e informazioni!

Ci darò un'occhiata (ed esco dall'OT pure io!).  

Nichetti l'ho incrociato una volta, per puro caso, a Milano, di sera. Ero a bocca aperta! L'uomo di Pista e Quo Vadiz (esperienze altamente formative anche per me), uno dei registi italiani più originali di sempre (Stefano Quantestorie, Ratataplan)! Gli ho solo fatto i complimenti, è l'unica cosa che sono riuscito a dire. Lui mi ha ringraziato ed è andato via. Purtroppo in quel periodo era spesso a Quelli che il Calcio, per cui avrà pensato che fossi un superficialone che lo conosceva solo per QUEL programma. E invece no! Era ed è un mio mito! Anche se "Honolulu Baby" non mi è piaciuto neanche un po'.
E quanto alla copertina del 1637, con Nichetti che si appoggia a Paperone, mi ha fato riaffiorare un ricordo un po' straziante al proposito: avevo quasi 10 anni e avevo fatto anch'io il Sistemone di Paperone. Ebbene, mi mancava UN SOLO NUMERO per vincere il superpremio, la Lancia Thema (non ridete, per l'epoca era una figata). Così galoppai fino all'edicola di Bussoleno sotto una pioggia battente, più fradicio della bambina del coevo spot Barilla, ansioso di sapere se avrei vinto. Macchè. Nulla. Però la scheda ce l'ho ancora da qualche parte. Fine dello sbrodolamento autobiografico.

Grazie Moby."il grande" Nicchetti comincia a mancarmi... .
Ma ha fatto un contratto pubblicitario con la disney all'epoca?

Oltre a Pista, Nichetti (con una sola c, mi raccomando! non si maltrattano i nomi dei miei miti dell'infanzia  )  ha avuto a che fare con Il Topo per almeno altri due motivi:
1. due storie pubblicate sul topo con lui in versione fumettosa
2. la rubrica "posta pazza in pista" che teneva sul settimanale, spesso esilarante (altro che la posta finale di oggi: questa, insieme a quella di PK, è la posta che piace a me)

ok,grazie anche a te.Mi ero sbagliato a scriverlo cosi :( :...chiedo venia

1. due storie pubblicate sul topo con lui in versione fumettosa

Bellissima a mio parere la seconda, "pista! a topolinia (quasi una telenovela)" splendidamente scritta da marconi con i titoli dei capitoli che erano uno spettacolo, "quel pomeriggio di un giorno da cani (e paperi, e topi, etc...)", "i sogni muoiono all'alba (e a volte anche più tardi)", etc...

A me sembra Topolino: ha i boxer e non ha le ciglia lunghe e accentuate.

Sembra Topolino.. però boh, sembra anche che ha lo smalto sulle dita dei piedi!

Personalmente, considero brutte tutte quelle copertine in cui compaiono delle fotografie di immagini reali.

Guardate questa:

Guardate questa:
  booooh.JPG  

che schifo... :o veramente orribile

Guardate questa:

Davvero inguardabile! Potrebbe vincere, ammesso che stessimo cercando un vincitore

Neanche questa è uno splendore...

Neanche questa è uno splendore...

Fanno entrambe veramente.. ehm.. non sono proprio il massimo, ecco..  ma la prima è davvero una cosa orribile..

Nella seconda però Topolino è disegnato bene e credo che la copertina volesse parodiare quell'artista inglese di art attack che realizzava con gli oggetti disegni visibili dall'alto: quindi, anche se la sagoma di Topolino in sè per sè è brutta, l'idea e il disegno non lo sono affatto...

Ehi, intendiamoci!
Io non ho detto che è brutta, ho detto solo che potrebbe essere migliore!

A proposito, credo che la copertina di topolino n.2687 sarà un'altro mostro pieno di occhielli! Basta guardare alla penultima pagina del numero 2686.(A proposito, credo che in realtà, la copertina era stata prevista per topolino n.2683, perchè un'occhiello parla del quarto episodio di WOM2, il labirinto delle cascate.)

Qui sotto metto la copertina di top 2673 "pulita"

Anche senza occhielli, la cover del 2673 non mi piace  

Ehi, intendiamoci!
Io non ho detto che è brutta, ho detto solo che potrebbe essere migliore!

Non preoccuparti, era chiarissimo! E poi in questi casi davvero i gusti sono gusti!

Quella del 2687 ha il soilto strillo a WoM (che ormai ce lo sorbiamo fino alla fine) e un piccolo occhiello di Paperino che si riferisce ad una storia penso, non mi sembra così orribile. E poi ricordiamoci che gli occhielli e gli strilli andavano molto di moda anche negli anni '80, anzi, a quei tempi gli strilli erano ancora più invadenti!
ecco un esempio: http://www.papersera.net/immagini/cover/tl/it_tl_1689a_001.jpg
Attenzione, non sto difendendo gli strilli e gli occhielli, li detesto nella maniera più assoluta, ma ormai è dal 1979 che sono stati introdotti,(si vede proprio un cambiamento, da un numero all'altro cominciarono, verso la metà della serie 1200). Negli anni '90 furono 'aboliti', se notate per anni le copertine sono state davvero pulite, senza alcuna scritta. Purtroppo sono stati reintrodotti massiccimente dalla serie 2500...speriamo che la capiscano che non servono a nulla.

le copertine della serie 1200.......................be llissime!

le copertine della serie 1200.......................be llissime!

In effetti erano belle, però dalla seconda metà di quella serie furono riempite da scritte inutili che rovinavano i bei disegni che c'erano. Esempio:

In effetti erano belle, però dalla seconda metà di quella serie furono riempite da scritte inutili che rovinavano i bei disegni che c'erano. Esempio:

:o WOW! Bellissima! Questa  copertina ha un non so chè... Il colore del cielo, sopra e fra i palazzi di Paperopoli, è spelndido. Bello anche il concept, solo non sono abituato a Paperinik disegnato così...

ciao a tutti

Non definirei le opere di Gatti (quella di Paperinik) come un esempio di rara bellezza, anzi  



Ciao.

Non definirei le opere di Gatti (quella di Paperinik) come un esempio di rara bellezza, anzi  



Ciao.

1)Il personaggio di Paperinik, ripeto, mi è sembrato Fuori Standard. Pensavo fosse così nel periodo della serie 1200, non che fosse disegnato male

2)Lo sfondo della copertina non è male... e poi me la passate un colpo di "bellezza soggettiva"( escludendo Paperinik)?  

Ciao  

Il disegno di Paperinik è in effetti poco 'convenzionale', ma trovo che il risultato globale (escluse le scritte) sia molto bello, grazie allo sfondo.

Anch'io trovo che quella copertina sia bellissima... inoltre l'aver ripreso Paperinik di fronte limita anche i danni di Gatti al concept!

E' nato il Gatti fans club!



Miao.

E' nato il Gatti fans club!



Miao.

Se e' di Giancarlo Gatti che stai parlando, ti consiglio di andarti a vedere le annate della seconda meta' degli anni '60 della rivista Michelino.

Miao pure da me.