Papersera.net

E poi chissà quando arriverà il drago raffigurato nel logo di WOM, quello con una zampa di legno

Non appena gliela presterà Gambadilegno, immagino! Sarà un grande colpo di scena all'Ambrosio!

numero così così...

- "Paperino fan dell'inspiegabile", di Sergio Badino/Francesco D'Ippolito;

se fosse una storia centrale direi qualche buona gag ma troppo tirato per le lunghe...ma vi sembra una storia d'apertura questa?

- "Zio Paperone e lo sniffocercatore aurifero", di Stefano Enna/Nicola Tosolini;

già meglio...una buona storia con un sapore d'altri tempi (lotta PdP-Rk, invenzioni di Archimede, comportamento disonesto di Rk). Il problema è che i paperi di Tosolini sembrano sempre bambini allungati (soprattutto Archimede)

- "Gambadilegno e gli esami di riparazione", di Ennio Ecuba e Vincenzo Lauria/Maurizio Amendola;

nuova e simpatica variazione sul tema "scuola di ladri" con molte buone uscite e un finale abbastanza originale

- "Amelia e il grande sortilegio", di Bruno Concina/Tiberio Colantuoni;

Una breve con tempi azzeccati e un buon ricordo del grande Colantuoni

- "Paperinik e il reality per debiti", di Marco Bosco e Massimiliano Valentini/Salvatore Deiana;

per la serie "vita quotidiana di Paperinik". Il diabolico vendicatore è lontano, il supereroe pure ma almeno si riesce a far della commedia senza cadere del tutto nella pagliacciata. Buono Deiana

- "Wizards of Mickey II - L'età oscura - Il labirinto delle cascate" (episodio 5), di Stefano Ambrosio/Alessandro Pastrovicchio.

i sogni muoiono all'alba, i buoni episodi di WOM ancora prima. La vicenda sta rapidamente perdendo di originalità e le contaminazioni ("studiare i pesci nell'habitat" in un fantasy...boia d'un mondo! per non parlare dell'elettricità statica) e la morale finale sono sempre più irritanti. Il ruolo di Paperino torna rapidamente al tradizionale nulla, sottolineato dalla ricomparsa dello scoronconcolo volante. Peccato perchè i draghi di Alessandro pastrovicchio (che continuo a preferire al fratello) sono senza dubbio interessanti. 5 episodi all'alba (appunto!)

Ritornano 3 ciak:
- "Paperi televisivi - Luoghi adatti", di Rudy Salvagnini/Tiberio Colantuoni;

scontatissima

- "Paperi e primavera", di Riccardo Pesce/Lara Molinari;

boh

- "Paperi in ufficio - Impresa di pulizie", di Sergio Badino/Abramo Leghziel.

L'unica un pò valida

ED eccoci qua.
Il numero che è stato aspettato e su cui si sono creati sospetti, teorie, tentativi di indovinarne il contenuto e autori ecc. da più di una settimana prima la sua uscita.Finalmente cel'ho sottomano.

Non male, ma nemmeno il massimo. Poi ho notato la presenza di autori a me praticamente sconosciuti.

La copertina è di Celoni, questo è stato finalmente appurato al cento per certo.Copertina senza infamia e senza lode.

voti da 1 a 5


P. fan dell'inspiegabile: non male.Si sono viste indubbiamente storie migliori ma questa merita un commento positivo. Non è il massimo ma si presta a una rilettura.Badino sa far di meglio. D'ippolito nei suoi standard.voto:4

ZP e lo sniffocercatore aurifero:  bella.Certo i disegni sono un pò caotici, ma la trama è molto bella.Poi viene ripreso il filone del fiuto di Paperone per l'oro, filone che a me piace e che sono felice di averne visto il recupero con una storia che può contare su buone gag e vede  Rockerduck ritornare alla sua connotazione di cattivo sleale. Stefano Enna è stato bravo, ma chi è? Io conosco Bruno Enna, ma non Stefano. Tosolini ha fatto dei disegni che mi sembrano un pò caotici, ma nella seconda parte mi sono piaciuti di più, certo dovrebbe impegnarsi per fare dei disegni un pò più godibili.voto:4

G. e gli esami di riparazione: molto bella.Mi è piaciuta sopratutto verso la conclusione, con sviluppi interessanti e con l'ennesima affermazione che Pietro è il miglior ladro di Topolinia, tanto da fregare il suo "maestro".
Anche qui due tizi sconosciuti: Ennio Ecuba (nome pieno di reminescenze scolastiche) e Vincenzo Lauria, che sono stati bravi. Amendola di norma non lo sopporto ma qui l'ho trovato più passabile.voto:5

A. e il grande sortilegio: ed ecco qua un'altra storia di Colantuoni: prima di morire ha lavorato sicuramente parecchio, anche se si è dedicato solo a storie brevi. Chissà perchè questa storia l'hanno pubblicata solo ora e non prima. Storia carina ma il fina le è un pò forzato, peccato però perchè è salvabile. Concina sa far di meglio.voto:3

P. e il reality per debiti: storia carina, ma non abbastanza bella da meritarsi la copertina (o forse c'è questa copertina per altri motivi).Annunciata a più riprese dal coautore Massimiliano Valentini (Emmevi che invoco per dirci come è nata la storia), che con Marco Bosco ha fatto una bella storia. Molto belli i disegni di Deiana.voto:5

Il labirintodelle cascate: nonostante sia di WOM, è una bella storia.Non male, leggibile e abbastanza godibile.Poi mi piace  come hanno sistemato il drago: con l'astuzia.E con le sirene si aggiunge un pò di serio fantasy alla saga.La morale va bene per una pubblicazione di questo target ma deve essere esposta meglio, perchè così è troppo mielosa (e vomitevole).
Ritorno del sempre bravo Pastrovicchio ai disegni.voto:5

Colantuoni ha fatto anche una (bella) ciack, lavorava molto.
Bella anche la ciack di Molinari,davvero carina.
Bella anche la ciack finale. Dopo molto tempo si rivede un TOPO con più ciack.

Io proprio te lo devo dire, Camera9, questa cosa mi sta sul gozzo da quando leggo tutte le recensioni ogni settimana: ma è mai possibile che, dando voti da 1 a 5, alla fine dai solo dei 4 e dei 5, rarissimamente dei 3? E soprattutto, dopo che tu scrivi ad esempio dell'ultima storia di WOM "Non male, leggibile e abbastanza godibile", in che modo puoi darci 5, il voto massimo????
Sarà ridicolo (in effetti lo è) che io mi "inalberi" per una cosa da poco del genere, però davvero mai nessuno della storia dell'umanità ha dato voti peggio di te, non sei nemmeno consistente con quello che scrivi nel commento alla storia... uno darà il proprio voto massimo ad una storia di cui ha appena detto e commentato "bellissima, una delle migliori", "geniale", che ne so, roba del genere, non cose come "non è malaccio, certo si poteva fare di meglio" e poi LA' UN BEL 5 SU 5. CHE SENSO HA!?!?!?

Vabè scusa, non è che avessi davvero motivi di far questa tiritera, però ogni volta leggo e mi dico "ma come fa..." e stavolta gna facivo ppiù.

Ah, come mia recensione di questo numero... mah... davvero scarsino. Il tutto condito da una storia di wom così brutta da far venir voglia di buttare il topo nel tritacarte ad ogni nuova vignetta. Che tristezza.

Io proprio te lo devo dire, Camera9, questa cosa mi sta sul gozzo da quando leggo tutte le recensioni ogni settimana: ma è mai possibile che, dando voti da 1 a 5, alla fine dai solo dei 4 e dei 5, rarissimamente dei 3? E soprattutto, dopo che tu scrivi ad esempio dell'ultima storia di WOM "Non male, leggibile e abbastanza godibile", in che modo puoi darci 5, il voto massimo????
Sarà ridicolo (in effetti lo è) che io mi "inalberi" per una cosa da poco del genere, però davvero mai nessuno della storia dell'umanità ha dato voti peggio di te, non sei nemmeno consistente con quello che scrivi nel commento alla storia... uno darà il proprio voto massimo ad una storia di cui ha appena detto e commentato "bellissima, una delle migliori", "geniale", che ne so, roba del genere, non cose come "non è malaccio, certo si poteva fare di meglio" e poi LA' UN BEL 5 SU 5. CHE SENSO HA!?!?!?

Se dò dei 4 e dei 5 e pochi 3 è perchè penso che le storie di TOPOLINO siano meritevoli di quel voto.


Non puoi venirmi a dire "nessuno dà voti peggio di te": è il mio commento, che è assolutamente personale.Se non sei d'accordo controribatti e dì perchè la pensi in un altro modo.
Puoi criticare il commento, ma non il commentatore.

Se letta una storia le dò pochi commenti negativi (come in questa puntata di WOM) o nessuno è logico che le dia 5

Stefano Enna è stato bravo, ma chi è? Io conosco Bruno Enna, ma non Stefano.

E' il fratello di Bruno, ha già scritto qualche storia per il Topo ma poche.

Questo numero del Topo in complesso non mi è parso granchè, WOM poi va sempre più in basso.....
Quello che mi ha dato tristezza è vedere sceneggiatori "storici" come Bruno Concina costretti a scrivere storie così brevi o molto più brevi rispetto al passato (e questo non riguarda solo lui.....) mentre a sceneggiatori nuovi e, secondo me, molto meno meritevoli  vengono assegnate molte più pagine per storie dove c'è  ben poca sostanza......   :(

Leggo le storie del Topo con ritmo molto lento e, infatti, fino ad ora ho letto solo le prime due storie: un pochino meglio quella di Stefano Enna, ma non si tratta di storie memorabili e neppure molto interessanti  :(

Non è un obbligo che in ogni numero del TOPO ci siano storie memorabili o significative, anche delle storie di media qualità vanno bene.
Certo quelle epiche sono meglio, ma vanno bene anche quelle di media qualità.

Sapete, per caso, quali altre  storie ha fatto Stefano Enna?

Non è un obbligo che in ogni numero del TOPO ci siano storie memorabili o significative, anche delle storie di media qualità vanno bene.

Non è neanche un obbligo quello di convincere Paolodan3 ad accontentarsi delle storie pubblicate su ogni numero del Topo......... in definitiva, ha solo espresso un'opinione personale!.

Non è un obbligo che in ogni numero del TOPO ci siano storie memorabili o significative, anche delle storie di media qualità vanno bene.
Certo quelle epiche sono meglio, ma vanno bene anche quelle di media qualità.

Sapete, per caso, quali altre  storie ha fatto Stefano Enna?

Buon per te se ti accontenti anche delle storie che tu definisci di media qualità! Io certe volte mi accontento, soprattutto quando è possibile cogliere elementi di divertimento o, comunque un qualcosa che colpisce attenzione e/o immaginazione. Altre volte, invece, no!

Io proprio te lo devo dire, Camera9, questa cosa mi sta sul gozzo da quando leggo tutte le recensioni ogni settimana: ma è mai possibile che, dando voti da 1 a 5, alla fine dai solo dei 4 e dei 5, rarissimamente dei 3? E soprattutto, dopo che tu scrivi ad esempio dell'ultima storia di WOM "Non male, leggibile e abbastanza godibile", in che modo puoi darci 5, il voto massimo????
Sarà ridicolo (in effetti lo è) che io mi "inalberi" per una cosa da poco del genere, però davvero mai nessuno della storia dell'umanità ha dato voti peggio di te, non sei nemmeno consistente con quello che scrivi nel commento alla storia... uno darà il proprio voto massimo ad una storia di cui ha appena detto e commentato "bellissima, una delle migliori", "geniale", che ne so, roba del genere, non cose come "non è malaccio, certo si poteva fare di meglio" e poi LA' UN BEL 5 SU 5. CHE SENSO HA!?!?!?

Vabè scusa, non è che avessi davvero motivi di far questa tiritera, però ogni volta leggo e mi dico "ma come fa..." e stavolta gna facivo ppiù.

Quoto  
Anch'io volevo scrivere un commento del genere...qualche frecciatina però ai commenti di camera9 è già stata tirata da altri utenti, del tipo: "critiche costruttive!", "di certo gli autori ne terranno conto!" etc...

ora do io i commenti alle storie da 1 a 10 (preferisco cosi)


"paperino fan dell'inspiegabile" voto 6,  non merita di essere storia di apertura

"zio paperone e lo sniffocercatore aurifero" voto 6+,    carina

"gambadilegno e gli esami di riparazione" voto 6.5     una storia qualunque con bei disegni di amendola

" Amelia e il grande sortilegio"  voto 5-             storia banale di un ormai abituale Colantuoni

" paperinik e il reality per debiti" voto 7-      la trama è carina ma non vale certo la copertina comunque è forse la migliore del numero

"WOMII il labirinto delle cascate"  voto 7    continuo ad apprezzare i disegni per quanto riguarda la trama.......


carini i ciak ma non so voi x me è 100 volte meglio "CAPITAN SOLDONE"  

Bella la copertina di Celoni.... per caso autore anche della cover di "PAPERINO IL MAGNIFICO" (pag. 98)?.

sì  8-)

Ottima la prestazione di D'Ippolito.

concordo... ha tutti i mezzi per diventare uno dei "grandi"

Ho apprezzato molto il Tosolini di questo numero.... a mio avviso i personaggi sono stati disegnati in uno stile sempre più personale, gradevole e con un buon effetto armonico in ogni tavola.

grossomodo sono d'accordo... certe sproporzioni ancora non mi garbano però