Papersera.net

Topolino e l’anticipo natalizio – Leggerina ma simpatica e tra l’altro è vero che l’Epifania è considerata una festa di serie B, almeno dalle mie parti (in alcune zone so che non è così). Buona l’idea di ambientarla a Topolinia coinvolgendo anche Gambadilegno. L’avrei apprezzata di più con un altro disegnatore, dato che Palazzi non mi dice granché.
Universi pa(pe)ralleli – Lo scorso episodio non mi era piaciuto, con questo mi torna un po’ di curiosità su come andrà a finire. Divertenti le scene con i cloni. Peccato per la brevità, sia dei singoli episodi che dell’intera serie.
Archimede e l’indecisione colorcambiante – L’inizio mi ha folgorato: il tormentone dell’urlo, la citazione delle lenticchie, la gag della vernice grigia. Poi la cosa è diventata un po’ piatta.
Paperoga e la caccia allo scatto – Abbastanza scontata, l’ho letta con piacere più che altro per i disegni di Held, anche se ne ha fatti di migliori. Comunque mi è piaciuto lo scambio di travestimenti tra Paperino e Paperoga, nel finale.
Paperino e il prestito disastroso – Da quando la Ziche ha cominciato a rappresentare i personaggi con gli occhi sgranati e le bocche spalancate solo quando serve ho preso ad apprezzarla maggiormente. Secondo me in questa storia le simpaticissime gag di Panaro sono valorizzate enormemente dai disegni.
Zio Paperone e il tele-trasporta-turisti – Finalmente, dopo tanto tempo, una storia straniera con un minimo di trama e di dialoghi. È già qualcosa, anche se questa mi è sembrata noiosa per via delle gag poco divertenti (la migliore per me è quella di Paperone che si reca dal premier inglese). Le gag avrebbero dovuto reggere meglio la baracca, dato che il soggetto è usato e abusato. Riconosco la bravura di Fecchi nelle pose dei personaggi e negli sfondi molto belli, ma i suoi paperi non mi piacciono per niente nelle espressioni dei volti.

Che aria tira a… Paperopoli – Non mi è piaciuta tanto.
Strip! (tutti per uno) – Molto bella.
Strip! (Paperina) – Così così.
Strip! (snowboard) – Insipida.
In viaggio con Indiana – Vichinghi – Forzata.
Re di pasticci – Il professionista – I disegni di Faccini rendono interessanti anche le idee un po’ scialbe come questa.
Re di pasticci – Il rispetto del codice – Idem come sopra.

Topolino e l’anticipo natalizio: A me sta storia è piaciuta. Sarà che, a differenza di Babbo Natale, la Befana m'è sempre stata simpatica, però mi sono divertito parecchio a leggerla. Quasi fosse una storia di riscatto sociale.   Anche se m'è sembrato un po' troppo scontato il modo in cui la Befana si "redime", con due semplici frasette mielose... Disegni veramente ottimi (a parte le orecchie pelose di Gambadilegno  )

Che Aria Tira… (Ziche): simpatica.
Topolino e l’Anticipo Natalizio (Bosco/Palazzi): discretamente sceneggiata (anche se non si capisce bene il nesso logico che porta al flashback), con qualche momento felice ma dal soggetto davvero scialbo. Ma scialbissimo. Peccato, perché altrimenti la storia sarebbe stata più che gradevole. Bravo Palazzi.

Non sono sicuro, però per farla "cadere" il pomeriggio (o la sera) del 5 gennaio, in modo da inserire il volo con Babbo Natale, sennò era brutto sulla fine una DIDA con "2 settimane dopo"...  

Un merito alla De Poli per aver ricordato il significato della parola Epifania.
Buona l'idea di tener aperto un "dialogo" settimanale con i lettori.

Giustissime, entrambe le cose!

ma su topolino.it qualcuno l'ha trovata la storia da "sfogliare online"?

zio paperone e il teetrasporta turisti: stesso discorso dell'indecisione colorcambainte anche se con più pagine, almeno questa ha la scusante di essere estera, anche se all'inizio pensavo fosse un remake di "zp e la sfida turistica"

infatti, mentre la leggevo era sempre più convinto fosse un remake di due storie insieme, quella in cui zp cerca di comprare monumenti in giro per il mondo (Cavazzano) e quella in cui mette in piedi un agenzia viaggi teletrasportati... entrambe della metà degli anni '80.. che fantasia in quel dei paese nordici! forse avevano in giro qualche arretrato di Topolino anni '80 e hanno preso spunto per così dire...

Che aria tira carino
Topolino e l'anticipo natalizio a tratti carina e a tratti brutta, il soggetto è stato scadente, l'idea della befana che è gelosa di Babbo Natale mi è sembrata stupida, si salvano i disegni di Palazzi
Zio Paperone e il tele-trasporta turisti dopo storie danesi disastrose finalmente una storia carina, però le gag non sono state tanto divertenti, belli i disegni di Fecchi

Voto finale:  [smiley=voto2.gif]

Ne l'Indecisione Colorcambiante si dice che tutti i colori messi insieme diventano invisibili.
Mi sembra una fesseria troppo grossa per giustificare una storia. Data l'idea di partenza si poteva pensare a qualcosa di meno "scientifico" ma che almeno stesse in piedi e divertisse.
Allora i ragazzini chiedono: Papà, se mischio tutti i colori e mi ci dipingo divento invisibile?
E il padre spiega che Topolino è "solo" un giornalino. Parere mio.

Sono d'accordo... l'ho pensato anch'io!

Ne l'Indecisione Colorcambiante si dice che tutti i colori messi insieme diventano invisibili.
Mi sembra una fesseria troppo grossa

Eggià: i colori mescolati tutti insieme diventano bianco. E il bianco è ben visibile.
Senza andare a perdersi in questioni tecniche, il difetto della storia è di aver tirato fuori un escamotage che è facilmente verificabile come falso!
Basterebbe aver fatto  una velocissima ricerca su google per tirare fuori qualche altro espediente magari più esotico, ma almeno non così fuorviante e fasullo!
Peccato....

No aspè, da quello che sapevo io il bianco autentico non lo possiamo vedere proprio perchè è trasparente. Il bianco che vediamo noi in realtà è un bianco "impuro", anche se ora tutta la spiegazione scientifica non la conosco.

Cmq la cosa si nota anche usando un programma di fotoritocco. E' impossibile fare delle colorizzazioni col bianco proprio perchè è trasparente...

No aspè, da quello che sapevo io il bianco autentico non lo possiamo vedere proprio perchè è trasparente. Il bianco che vediamo noi in realtà è un bianco "impuro", anche se ora tutta la spiegazione scientifica non la conosco.

No, non è così, e la spiegazione scientifica è abbastanza semplice.
Le proprietà cromatiche di un oggetto sono definite in base a come si comporta di fronte ad una radiazione luminosa che vi incide sopra. Ogni oggetto ha un colore determinato dal fatto che assorbe parte della radiazione luminosa che lo investe, riflettendo una determianta radiazione... la frequenza di questa radiazione riflessa è quella che determina il colore che vediamo.

Il bianco non assorbe luce, ma la riflette tutta: in questa luce riflessa, quindi, ci sono tutte le frequenze di colore (e per questo si dice che il bianco è ottenuto sovrapponendo tuttii colori... ed è per questo che mescolando pitture di tutti i colori si dovrebbe ottenere il bianco).
Il nero, per inciso, assorbe tutta la luce.
Un materiale trasparente, invece, né riflette né assorbe la radiazione, ma la trasmette tutta senza perturbarla. Chiaramente un materiale davvero trasparente sarebbe invisibile, ma anche il vetro ha delle impurità, per cui invisibile non è: ci sono dei riflessi (dovuti al fatto che parte della luce viene trasmessa indietro) e delle opacità (parte della luce viene assorbita).

Insomma, mescolando delle pitture, si potrà ottenere qualsiasi cosa, meno che un materiale invisibile, per il quale bisognerà utilizzare materiali (che ora come ora non esistono) con particolari proprietà elettromagnetiche che permettano alla luce di "aggirare" l'oggetto... nella storia in questione si doveva avere l'umiltà di sopperire alla propria ignoranza scientifica (uno mica può sapere tutto) utilizzando un espediente fantascientifico non necessariamente comprensibile, invece che uno così semplice che invece ha solo l'effetto di confondere le idee dei lettori (non solo piccoli )

Cmq la cosa si nota anche usando un programma di fotoritocco. E' impossibile fare delle colorizzazioni col bianco proprio perchè è trasparente...

Questa invece non l'ho capita, non facendo spesso fotoritocco... ma sarà solo una questione di definizioni o algoritmi fuorvianti...

Insomma, mescolando delle pitture, si potrà ottenere qualsiasi cosa, meno che un materiale invisibile, per il quale bisognerà utilizzare materiali (che ora come ora non esistono) con particolari proprietà elettromagnetiche che permettano alla luce di "aggirare" l'oggetto...

non esistono ... ma ci si sta studiando:
http://www.repubblica.it/2006/05/sezioni/scienza_e_tecnologia/mantello-invisibile/mantello-invisibile/mantello-invisibile.html

Scusate l'OT  [

non esistono ... ma ci si sta studiando:
http://www.repubblica.it/2006/05/sezioni/scienza_e_tecnologia/mantello-invisibile/mantello-invisibile/mantello-invisibile.html

Sìsì, era la prima uscita del link che avevo postato sopra!

Scusate l'OT  [

Secondo me siamo IT: stiamo vagliando un presunto difetto di sceneggiatura, con annesse alternative possibili!  

... ed è per questo che mescolando pitture di tutti i colori si dovrebbe ottenere il bianco...

Tutto giusto, tranne questo... bisogna, infatti, distinguere tra luce diretta e luce riflessa: semplificando, si può dire che la luce diretta (come la tv) si ottiene unendo i colori Rosso, Verde e Blu (RGB), mentre la luce riflessa (come la pittura... l'abbiamo imparato alle elementari!) si ottiene unendo Rosso, Giallo e Blu (CYN: Ciano, Giallo e Magenta); nella prima, la somma dei colori dà il bianco e l'assenza di colori dà il nero, nella seconda il contrario...

Tutto giusto, tranne questo... bisogna, infatti, distinguere tra luce diretta e luce riflessa: semplificando, si può dire che la luce diretta (come la tv) si ottiene unendo i colori Rosso, Verde e Blu (RGB), mentre la luce riflessa (come la pittura... l'abbiamo imparato alle elementari!) si ottiene unendo Rosso, Giallo e Blu (CYN: Ciano, Giallo e Magenta); nella prima, la somma dei colori dà il bianco e l'assenza di colori dà il nero, nella seconda il contrario...

ooops  [
eggià, hai ragione, mi son confuso!