Papersera.net

Ho ricevuto (la prima volta, di sabato, da due mesi e passa) e l'ho letto immediatamente. Devo dire che non è un numero affatto male.

Che aria tira a.. Topolinia: Bella, molto bella e simpatica, è ispirata a WoM ma allo stesso tempo non lo è... devo dire che è quasi una satira... bravissima, silvia!

WoM-La fornace dell'abisso: Mentre la leggevo, mi sono accorto che il tutto è un chiaro riferimento a HP e i doni della morte (per la divisione dell'anima.. come gli horcrux) puntata bella ma peggiore della scorsa volta. Come fa la pietra a navigare nella lava senza sciogliersi? Mi chiedo: il drago di ferro può già scagliare fiamme, a che cosa gli serve essere nominato drago ad honorem? Oltre questo, lo trovata una bella puntata.

Indiana Pipps e l'isola dei famosi moai: trama bellissima, disegni ancor di più (tutti i miei complimenti a Giorgio Figus). Delusione per chi sperava in una storia avventurosa di Indiana Pipps, questa è solo fondata sulle gag, non per niente è del brava Macchetto...

Zio Paperone e il sensore antidisturbatori: il ritorno di Marini ( ) in una storia carina, senza pretese, che riesce a divertire (non sapete quanto lo vorrei, il sensore antidisturbatori). Io qua, però, non ho capito il finale: perchè la gente vuole farsi restituire i soldi? Dopotutto sapevano quale era la funzione del sensore, quindi non possono reclamare... l'aggeggio li protegge nel bene, ma anche nel male, è chiaro... a ZP non va nessuna colpa, imho.

Paperina in: tutte in campo, ragazze!: bah... non mi è piaciuta, non chiedetemi il perchè. A parte che è inverosimile che una ragazza si interessi così tanto di calcio da gestire un intero campionato...

ZIo Paperone e i pifferi di montagna: Da un inizio banalotto, si sfocia in un finale a sorpresa, inaspettato e molto bello. Bravissimo Cimino, come al solito, anche se la parte centrale mi è parsa un pò fiacca del resto, ma bellissima storia, la migliore, insieme al sensore antidisturbatori, seguiti da Indiana pipps e l'isola dei famosi moai, WoM e paperina in: tutte in campo ragazze!. Davvero un buon numero.

Ciak A tutto Calcio:
La telecronaca: simpatica e divertente, la migliore del numero fra le ciak

La scommessa: mmmhhh... non mi è piaciuta granchè

Parole Parole Parole: bah. Non fa per niente ridere, ma neppure sorridere se è per questo, la peggiore.

Lo aspetterò con ansia. Un numero con due storie di ZP è da prendere in ogni caso.

Che aria tira a.. Topolinia: Divertentissima , non è proprio legata a wom...

WoM-La fornace dell'abisso: Bella , ma mi da l'idea di una conclusione troppo affrettata. Che succede al re dei draghi antichi alla fine ? avrebbero potuto fare anche qualche episodio in più---

Indiana Pipps e l'isola dei famosi moai: Molto carina , anche se l'ho apprezzata meno dell'episodio della settimana scorsa....

Zio Paperone e il sensore antidisturbatori: Storia nella norma , leggevole ma per niente speciale. Anche qui mi sa di conclusione affrettata m ci stavano bene alcune pagine in più...

Paperina in: tutte in campo, ragazze!: Scadente , capisco che tra poco ci siano gli europei , ma qui si esagera. Noiosa e senza lode.

Zio Paperone e i pifferi di montagna: Ottima, la migliore del numero. Una bellissima avventura di Zio Paperone del maestro Cimino. Bellissima !!!

Si, vabbè, scusa, ma scenaggiatori e disegnatori?

WoM- Ambrosio, Lorenzo Pastrovicchio
Indiana Pipps- Macchetto, Figus
ZP e il sensore antidisturbatori- Panaro, Marini
Paperina- Valentina Camerini, Alessandro Pastrovicchio
ZP e i pifferi di montagna- Cimino, ottavio panaro

Valentina Camerini

E chi è?

Lei.

A questo numero è allegato il volumetto di WoM seconda serie?

Kota.

eh eh ringrazio cimino per avermi "costretto" di nuovo all'età di 29 anni a prendere il vocabolario per scoprire il significato di una parola nuova ma comunque ampiamente comprensibile inserita nella storia  

valsente

ZP e i pifferi di montagna- Cimino, ottavio panaro

Credo che qui ci sia un errore di credits. I disegni non sono di Ottavio Panaro ma di un altro disegnatore di cui non mi ricordo il nome.

Ciak A tutto Calcio: Parole Parole Parole

Per correttezza ed anche ai fini dell'INDUCKS, vorrei segnalare che questa autoconclusiva è stata attribuita erroneamente a me ma scritta dalla redazione.
Grazie e ciao a tutti

Zio Paperone e i pifferi di montagna.
Credo che qui ci sia un errore di credits. I disegni non sono di Ottavio Panaro ma di un altro disegnatore di cui non mi ricordo il nome.

E' Claudio Panarese

Ciak A tutto Calcio: Parole Parole Parole

Per correttezza ed anche ai fini dell'INDUCKS, vorrei segnalare che questa autoconclusiva è stata attribuita erroneamente a me ma scritta dalla redazione.
Grazie e ciao a tutti

Ciao Carlo!! Mi sembrava strano che potessi scrivere una storia degna di nota come ZP e il sensore antidisturbatori (che, come ho già detto, mi è abbastanza piaciuta, a parte il finale) ed una ciak penosa come quella 8ed anche questo l'ho già detto)

Ciak A tutto Calcio: Parole Parole Parole
Per correttezza ed anche ai fini dell'INDUCKS, vorrei segnalare che questa autoconclusiva è stata attribuita erroneamente a me ma scritta dalla redazione.
Grazie e ciao a tutti

Interessante... non hai idea di chi si tratti?
Solo per dare all'indice il nome dell'autore e non un generico "Redazione".

Com'anche Panarese... sei sicuro dell'accreditamento?

Se si, stasera aggiorno e domani troverai tutto giusto on line.

Grazie.

 :o :o :o :o Il "papero-parodia"? Quello è Donadoni, il CT della nazionale che è succeduto a Lippi! Ma come... è molto in vista sopratutto in questo periodo (e poco tempo fa, quando non voleva convocare Del piero, sgrunt!). Nella storia sarà chiamato Regaloni. Era inevitabile, comunque... ormai, caro dollarone, siamo sull'orlo del baratro...
(ma se avessi trent'anni di meno, non avresti -11 anni?   )

A parte che è inverosimile che una ragazza si interessi così tanto di calcio da gestire un intero campionato...

si vede che non conosci mia mamma e mia sorella...

Perchè, sono tifose? Tutte le ragazze e/o donne che conosco io è già tanto se tifano per l'Italia, e solo nei mondiali! E neanche!

:o :o :o :o Il "papero-parodia"? Quello è Donadoni, il CT della nazionale che è succeduto a Lippi! Ma come... è molto in vista sopratutto in questo periodo (e poco tempo fa, quando non voleva convocare Del piero, sgrunt!). Nella storia sarà chiamato Regaloni. Era inevitabile, comunque... ormai, caro dollarone, siamo sull'orlo del baratro...
(ma se avessi trent'anni di meno, non avresti -11 anni?   )

Non so nulla di calcio, mi dispiace.. non so manco chi hai nominato...

Comunque, Iron, mi riferivo a Rodolfo Cimino... mi rivolgevo a lui, per l'età

Com'anche Panarese... sei sicuro dell'accreditamento?

è evidentemente Panarese  

Perchè, sono tifose? Tutte le ragazze e/o donne che conosco io è già tanto se tifano per l'Italia, e solo nei mondiali! E neanche!

tu prova a disturbarle la domenica, quando si piazzano davanti a sky...e se non vanno più allo stadio è perché mia mamma, a 75 anni suonati, ormai lo trova troppo faticoso  

Gente, i tempi sono cambiati! Oggi le ragazze ci difendono dagli attacchi per strada, e ci lasciano la domenica per andare a vedere la partita (di pallooo-o-o-o-ne, perchè... )... e io mi guardo Hannah Montana e non so manco cosa intendesse Iron con quel "CT"

Evidentamente scherzavi, in ogni caso CT = commisario tecnico. Hai ragione, comunque: è mio padre che cucina, fa la spesa, ecc ecc. e mia mamma è quella col carattere irascibile e scontroso, mio padre è molto più mite e diplomatico...

Il bello è che non scherzavo affatto...

Allora... letta la storia di Cimino.
Non è da 10, è molto frettolosa, didascalie un po' ovunque, e si capisce che l'autore ha avuto tempi migliori...
Però l'ho trovata con un messaggio di dolcezza subliminale senza precedenti e non so perchè... vi giuro, non voglio esagerare, ma Cimino mi ha trasmesso una dolcezza simile con un tema che tutto doveva essere tranne che quello, però c'è riuscito... a priori la considero la migliore storia del numero, e di molte dei precedenti...
Grande Cimino, non è uno sceneggiatore, è un poeta... che tenerezza. [

Il disegnatore di "Indiana Pipps e l'isola dei famosi Moai" è comunque il buon Gigi Piras, non Giorgio Figus (che di mestiere fa lo sceneggiatore) come scritto un paio di volte in questo topic  

WoM-La fornace dell'abisso
Più o meno come tutte le puntate di Wom Precednti non mi esalta ma neppure mi disgusta. Ambrosio continua ad allungare la sua sga oltre quello che dovrebbe, il riusltato sono moltissimi elementi che non tornano, come fa Topolino a tornare in superficie? Come mai Drekking tornato "solido" non ne approfitta e si vendica di Topolino? Se la fiamma della fornace era così importante perchè era così semplice spegnera? E se lo era perchè la gilda non lo aveva fatto prima? Da dove saltano fuori i titani del gelo? Finale molto (troppo) affrettato, passaggi troppo semplicistici (come la fuga dalla prigione). Pastrovicchio eccezionale, inoltre finalmente un po' di continuità grafica con un solo disegnatore per entrambi gli episodi.

Indiana Pipps e l'isola dei famosi moai
Le storie di Indiana Pips di Macchetto non mi piacciono mai un grachè. Anzi solitamente le trovo un po' noise. Questa meno peggio del solito, ma nulla ci he. Insomma una trama piuttosto piatta, in cui Indiana e martina sono solo il veicolo per introdurre la storia dei Moai. La storia ci mette troppo ad ingranare e quando ciò accade non è nulla di entusiasmante. Indiana si può usare mooootlo meglio. Belli i disegni di Piras che per una volta mi convince.

Zio Paperone e il sensore antidisturbatori
Senza infamia ne lode.
 
Paperina in: tutte in campo, ragazze!:
Storia noiosa, insensata, con gag piatte e brutte. Inizio buttato lì senza che avesse un vero senso, stessa cosa per il finale. Insomma, in una parola, orrenda.
 
Zio Paperone e i pifferi di montagna
La migliore del numero, Una classica di Cimino con tutti i pregi correlati, più qualche trovata originale. Ma il meglio è il ritorno di camillino!! Non si vedeva da da ben cinque anni. Speriamo che prossimamente lo si veda più spesso.

WoM- Ambrosio, Lorenzo Pastrovicchio

Saltata. Vista solo qualche vignetta con l'orribile Minni conciata da gallina

Indiana Pipps- Macchetto, Piras

Non ci siamo. A parte il ritorno di Martina un IP più banale che mai, nè avventuroso, nè spiritoso, nè...molto meglio il Kokkodek a questo punto.

ZP e il sensore antidisturbatori- Panaro, Marini

prevedibile dall'inizio alla fine

Paperina- Valentina Camerini, Alessandro Pastrovicchio

Pastro jr. si mette a far papere da calendario (incluso il recupero della Miss paperett di Q-blog). Per il resto poco da dire...

ZP e i pifferi di montagna- Cimino, ottavio panaro[/quote]

Cimino si ripete...in realtà la storia rispecchia per parecchi versi il suo classico "La febbre dell'oro" http://www.papersera.net/search/searchcodeIT.php?p_codice=I+TL++809-A e un pò di altri spunti dei suoi soliti temi, ma la storia è gradevole e tira un pò su il morale alla fine di un topo tutt'altro che da ricordare

Ah, bellina la Ziche e il resto da dimenticare

Interessante... non hai idea di chi si tratti?
Solo per dare all'indice il nome dell'autore e non un generico "Redazione".

Com'anche Panarese... sei sicuro dell'accreditamento?

Se si, stasera aggiorno e domani troverai tutto giusto on line.

Grazie.

Purtroppo no, mi spiace... per quanto riguarda Panarese sono sicuro.
Ciao e grazie per gli aggiornamenti INDUCKS!

Zio Paperone e il sensore antidisturbatori: il ritorno di Marini ( ) in una storia carina, senza pretese, che riesce a divertire (non sapete quanto lo vorrei, il sensore antidisturbatori). Io qua, però, non ho capito il finale: perchè la gente vuole farsi restituire i soldi? Dopotutto sapevano quale era la funzione del sensore, quindi non possono reclamare... l'aggeggio li protegge nel bene, ma anche nel male, è chiaro... a ZP non va nessuna colpa, imho.

Ciao Iron Ciccius.
chiarisco volentieri le tue perplessità sul finale della storia.
Il sensore, captando le intenzioni dei visitatori, doveva essere più selettivo, distinguendo il seccatore vero e proprio da chi, invece, "disturbava" solo accidentalmente, con l'intenzione di dare un premio o una bella notizia (quindi, in realtà, non era un vero seccatore!).
In due parole, la gente si aspettava che il sensore fosse più "intelligente", ecco perchè i danneggiati se la prendono con ZP!
Sono riuscito a chiarire i tuoi dubbi? Spero di sì!
Un saluto con simpatia.

Sì, credo di sì, forse si aspettavano che il congegno distinguesse i seccatori che disturbavano per il gusto di disturbare e quelli che lo facevano per portare buone notizie. Grazie per la spiegazione.

Indiana Pipps- Macchetto, Figus
Non ci siamo. A parte il ritorno di Martina un IP più banale che mai, nè avventuroso, nè spiritoso, nè...molto meglio il Kokkodek a questo punto.

Uhmm ma il povero Piras vi è così ostico da digerire?  :(

Che Aria Tira… (Ziche): Ma ROTFL! Ironia dissacrante che sbeffeggia bellamente WoM, prendendo in giro i suoi (presunti) toni epici.
Wizards of Mickey – La Fornace dell’Abisso (Ambrosio/Pastrovicchio): non solo il colpo di scena che concludeva I Titani di Gelo non va a parare da nessuna parte (o meglio lo fa, ma con una assai deludente ellissi narrativa). Viene introdotta ma poi solo accennata questa misteriosa Gilda dei Diafani per cui ci si fa solo vagamente agli Horcrux di Harry Potter e si cita Yen Sid (già citato nel gioco di carte annesso alla saga) e il tutto va a parare nella solita trovata mediocre, con l’elezione a drago ad honorem, da lasciare allibiti. Ottimo il Pastro con le sue quadruple e sestuple di grande effetto, che insieme alla stupenda copertina di Mastantuono restano il lato apprezzabile di WoM.
Indiana Pipps e L’Isola dei Famosi Moai (Macchetto/Piras): argh, ma no, che cos’è tutta questa confusione narrativa? Con una sceneggiatura migliore il soggetto seppur non originalissimo sarebbe stato assai più apprezzabile e anche la consueta poesia macchettiana ne avrebbe guadagnato in mordente. Piras poi esaspera le sue caratteristiche facendosi sempre più illeggibile. Un’altra buona occasione sprecata e forse anche in modo peggiore che ne Le Uova di Kokkodek, visto che i presupposti per una storia piacevole c’erano. Peccato.
Zio Paperone e i Pifferi di Montagna (Cimino/Panarese): un Cimino classico che ripesca il suo Camillino che avrà poi un ruolo risolutivo, unendo una buona dose di avventura ciminiana con tutti le caratteristiche del caso con un po’ di buona (auto)ironia. Panarese, dalla gabbia insolitamente calcata, risulta fin troppo sintetico.

Uhmm ma il povero Piras vi è così ostico da digerire?  :(

no, è che ho fatto un volgarissimo copia-incolla senza neanche guardare....
 [

Ottavio Panaro è troppo Andrea Ferraris per essere veramente lui.

Ottavio Panaro è troppo Andrea Ferraris per essere veramente lui.

Vorrai dire Panarese, il cui stile è molto simile a quello di Ferraris.

Mamma mia! Un numero IMBARAZZANTE!
Ma che si credono di fare con una PORCHERIA del genere? Recuperare lettori? Be', farebbero meglio a chiudere tutto e andarsene a casa: un altro numero così e perdono anche i pochi che sono rimasti, me compreso!
Ma forse a loro non importa, dopotutto io non ci capisco una ceppa, giusto?

Non voglio neanche commentare le storie; dico solo due cose:
- Mi dispiace sinceramente coinvolgere due colonne come Panaro e Cimino nel mio giudizio negativo; d'altra parte, francamente, non è che le loro storie facciano molto per alzare la media... (la alzano, sì, ma di poco!)
- Queste storie sul calcio stanno diventando più insopportabili di quelle sugli amori di Quo! BASTAAA! NON SE NE PUO' PIU'!!!

Scusate lo sfogo, ma questo è il più brutto numero di Topolino che abbia mai letto (e li ho letti tutti!)...  

D'accordissimo!

(e li ho letti tutti!)...  

Davvero? Anche il numero 1370?

Davvero? Anche il numero 1370?

Hai ragione, non l'ho letti tutti!  

Tra l'altro, 2740 è proprio il doppio di 1370! Era meglio se festeggiavano la ricorrenza saltando anche questo!!!

Perchè questo accanimento contro le storie a sfondo calcistico? Io ho trovato molto divertente e coinvolgente quella su totti (che aveva una trama ben costruita e non mi sembrava proprio uno spot a favore di qualcuno dato che avrebbe retto benissimo anche se quello fosse stato un paperotto qualunque), tra l'altro disegnata splendidamente da Turconi, e anche quella con Caressa ha avuto qualche bel momento comico. Quindi aspettiamo prima di disperarci! Una ogni tanto ci sta, soprattutto in questi giorni!

Tra l'altro, 2740 è proprio il doppio di 1370! Era meglio se festeggiavano la ricorrenza saltando anche questo!!!

LOL!!!!
LOL!!!!
LOL!!!!

Quindi aspettiamo prima di disperarci! Una ogni tanto ci sta, soprattutto in questi giorni!

Una ogni tanto, forse l'accetto pure ma ne hanno messe ben cinque (e potrei averne dimenticate) in 22 numeri, una ogni quattro uscite. Forse secondo te è poco, ma secondo me è troppo!

Senza contare che l'anno non è certamente ancora finito e che in queste settimane ne avremo da saturarci per un bel po'.
Senza dimenticarsi che a breve, giusto perchè ne sentivamo la mancanza, uscirà uno Speciale di 400 pagine tutto dedicato alle storie con tema calcistico.

Mungi la vacca finchè produce latte, si dice dalle mie parti...

Scrivere in questo thread è piuttosto inutile, da parte mia, dato che ho ancora metà numero da leggere. Ma tanto vale seguire
l'esempio degli sceneggiatori e scrivere senza pensare.

Che aria tira a... Topolinia!

Maestosa Ziche.

Wizards of Mickey - La Fornace dell'Abisso

 Niente di incredibile, come al solito.
 Leggendo questo episodio mi sono ritrovato a simpatizzare con i cattivi, che fossero Pipistrellorchi, Draghi o Faine. Questo è probabilmente effetto della mediocrità dei personaggi principali e dei loro giocattoli.
 L'intera serie è, secondo me, solo sostenuta da un'ironia genuinamente divertente che è purtroppo limitata allo sfondo della storia, mentre battute deprimenti e trame sconnesse vengono sfilate sui nostri occhi.
I disegni di pastrovicchio sono veramente stupendi.

Indiana Pipps e l'isola dei famosi moai

 Storia assai lenta e piuttosto inoriginale. Saltatela se potete.

Paperina in: tutte in campo, ragazze!

 Ho una domanda... Paperina si riferisce a Zio Paperone come "mio zio" più di una volta. Ho perso qualcosa di importante, per caso?  

SenSa pensare. Appunto.

Mamma mia! Un numero IMBARAZZANTE!
Ma che si credono di fare con una PORCHERIA del genere? Recuperare lettori? Be', farebbero meglio a chiudere tutto e andarsene a casa: un altro numero così e perdono anche i pochi che sono rimasti, me compreso!
Ma forse a loro non importa, dopotutto io non ci capisco una ceppa, giusto?

Non voglio neanche commentare le storie; dico solo due cose:
- Mi dispiace sinceramente coinvolgere due colonne come Panaro e Cimino nel mio giudizio negativo; d'altra parte, francamente, non è che le loro storie facciano molto per alzare la media... (la alzano, sì, ma di poco!)
- Queste storie sul calcio stanno diventando più insopportabili di quelle sugli amori di Quo! BASTAAA! NON SE NE PUO' PIU'!!!

Scusate lo sfogo, ma questo è il più brutto numero di Topolino che abbia mai letto (e li ho letti tutti!)...  

Magari faresti bene a:

1)contare fino a 10 e fare un bel respiro prima di scrivere
2)magari -chessò- argomentare se proprio devi stroncare in questo modo

Io ho provato a contare, ma arrivato a 20 ero più arrabbiato di prima!

Argomentare, dici? Non credo ci sia bisogno, i commenti che farei io li hanno già fatti anche in parecchi altri, mi sembra... comunque, va bene, ci provo.

WoM-La fornace dell'abisso
Sono già stati elencati i difetti più lampanti di questa storia; ne potrei elencare altri, ma non mi va.
Sono sempre stato molto indulgente con WoM (qualche episodio era indubbiamente apprezzabile), ma questa volta si è toccato veramente il fondo! Un'accozzaglia di situazioni assurde, di personaggi inutili e, soprattutto, un finale di due pagine assolutamente ignobile! Spero solo una cosa: che fosse una trama da sviluppare in molte più puntate e che Ambrosio sia stato costretto controvoglia a farne solo due; lo spero per lui, naturalmente.

Indiana Pipps e l'isola dei famosi moai
Una storia peggiore sull'Isola di Pasqua c'era già stata, a dire la verità ("eggel ihc omecs", ricordate?); questa, mi è sembrata abbastanza insulsa, oltre che storicamente implausibile (ebbene sì, da una storia di Indiana Pipps mi aspetto anche un po' di verosimiglianza storica: faccio male?), senza contare che Indiana fa solo la comparsa, e pure abbastanza inutile...

Zio Paperone e il sensore antidisturbatori
La solita storia breve, già vista e stravista; però, nulla da dire, in fondo fa il suo dovere! E' normale non aspettarsi il capolavoro da una storiella di 10 pagine.
 
Paperina in: tutte in campo, ragazze!:
Quoto Marci, parola per parola: "Storia noiosa, insensata, con gag piatte e brutte. Inizio buttato lì senza che avesse un vero senso, stessa cosa per il finale. Insomma, in una parola, orrenda". Quoto anche New_AMZ per quanto riguarda le troppe storie sul calcio.
 
Zio Paperone e i pifferi di montagna
Mah, che Cimino sia un maestro non ci sono dubbi; però ne ho già lette centinaia di storie così (di cui almeno una molto simile: la febbre dell'oro)!

Voglio aggiungere alcune cose:
- leggo Topolino da trent'anni, lo compro regolarmente da 16;
- difendo sempre i fumetti Disney dai commenti stupidi di amici e colleghi;
- sto leggendo in questo momento anche la Dinastia dei Paperi e il libro sui Barosso (tanto per fare paragoni umilianti...);
- sento e leggo in continuazione di grandi autori che se ne vanno sbattendo la porta;
Come pensate che mi senta dopo aver letto una schifezza del genere? Posso essere un po' incazzato???

Posso spezzare una paio di lance a favore di questo numero?

La copertina di Mastantuono è DIVINA e bellissimo l'effetto grafico dato al nome della testata.
Inoltre la Ziche ha fatto una gag page a dir poco spettacolare.
Molto belli anche i disegni che Cavazzano ha fatto per i lettori del Salone del Libro.
Il resto è tutto un po' piatto con una coda triste nel prossimo numero: la copertina del 2741 è forse una delle più brutte cover della gestione De Poli. Insieme a quella di Cavazzano con Fab Sberlon.

Insomma... basta copertine sul calcio. Vengono male e indispongono, a prescindere!

A quanto pare anche qualcun'altro si è incazzato.
Quanto a me, il numero lo devo ancora prendere, ma già sentire della scoppiazzatura degli horcrux mi ha fatto ribollire il sangue. Davvero Ambrosio, pensa che a distanza di pochi mesi dall'uscita del libro uno non se ne accorga? Inizio a sentirmi veramente preso in giro.

WoM-La fornace dell'abisso
Ha lasciato anche a me la sensazione che ci sia stato l'obbligo di "zippare" in due storie una saga nata per occuparne molte di più. Ecco il perchè dei salti logici ma soprattutto la sensazione di "fretta" nel portare la vicenda ad una conclusione. Detto questo, a me continua a piacere, non solo per i disegni, ma in generale trovo affascinante il mondo descritto da WoM. Il riferimento agli horcrux è palese, ma perchè se queste cose vengono fatte in altre saghe sono "omaggi" o "citazioni" mentre se viene fatto in WoM è "scopiazzatura"?
 
Indiana Pipps e l'isola dei famosi moai
A me Pipps non piace, questa storia non mi ha certo fatto cambiare idea, anche se l'idea che i Moai siano ritratti tutti della stessa persona è simpatica
 
Zio Paperone e il sensore antidisturbatori
Simpatica... quanto ne vorrei uno!
 
Paperina in: tutte in campo, ragazze!:

Quoto Marci, parola per parola: "Storia noiosa, insensata, con gag piatte e brutte. Inizio buttato lì senza che avesse un vero senso, stessa cosa per il finale. Insomma, in una parola, orrenda". Quoto anche New_AMZ per quanto riguarda le troppe storie sul calcio.

quoto anche io... penso sia la storia peggiore letta da quando ho ripreso a leggere Topolino, ed è tutto dire.
 
Zio Paperone e i pifferi di montagna
Molto divertente il "colpo di scena" finale, anche se l'intera storia è veramente assurda, comunque gradevole.

A quanto pare anche qualcun'altro si è incazzato.
Quanto a me, il numero lo devo ancora prendere, ma già sentire della scoppiazzatura degli horcrux mi ha fatto ribollire il sangue. Davvero Ambrosio, pensa che a distanza di pochi mesi dall'uscita del libro uno non se ne accorga? Inizio a sentirmi veramente preso in giro.

Posso scrivere che mi trovo d'accordo al 1000% con Fausto?

Io non faccio il mestiere di autore di fumetti o sceneggiatore, non ne sarei in grado. Ma credo, facendo anche io un lavoro con dei risvolti creativi, per quanto infinitamente meno artistici che lavorare nel fumetto, di poter davvero quotare

mi sono rotto veramente le scatole di leggere questa immondizia (e se c'è qualcuno che si offende, peggio per loro). Non vi piacciono le storie che il sottoscritto e i colleghi scrivono? Bene, passate ad altro, leggetevi qualcos'altro. Da autore, annuncio ufficialmente che io di lettori come voi non so proprio che cosa farmene. Non so che cosa farmene neppure dei vostri elogi e le vostre critiche sono talmente distruttive e insensate che non offrono neppure un appiglio su cui eventualmente fare leva per migliorarsi.

Il che non vuol affatto dire che uno non possa esprimere un parere personale.

Credo non ci sia niente di male a scrivere "non mi piacciono le storie sul calcio, non mi piace WoM, non mi piace Indiana Pipps, mi stanno antipatici gli Ultraheroes, non mi piace lo stile del disegnatore X o dello sceneggiatore Y". Fa parte del normale feedback che un lettore ha anche il piacere di inviare a chi legge.

Ma il furore censorio e critico "a prescindere" (ogni tanto leggo qualcuno criticare storie che nemmeno ha letto...  :o ), se fossi nei panni di chi per quelle stesse storie ha speso impegno, tempo, determinazione, talento, passione... beh mi romperei le scatole anche io, suppongo.

Fin'ora ho letto solo le prime tre storie:

WOM: mi ha dato (e non sono l'unico) l'impressione che la storia sui Titani del gelo aveva bisogno di maggiori sviluppi ma mi complimento lo stesso con Ambrosio per aver saputo concentrare con adeguata competenza un potenziale kolossal in due n. di topolino  
Indiana Pipps: un'ipotesi niente male sulle statue facciali dell'isola di Pasqua. Ben fatto!
Zio Paperone: storia nella media: a volte vorrei che ZP riflettesse meglio sulle conseguenze delle invenzioni di Archimede che mette in commercio.

A dopo per il resto  

- leggo Topolino da trent'anni, lo compro regolarmente da 16;
- difendo sempre i fumetti Disney dai commenti stupidi di amici e colleghi;
- sto leggendo in questo momento anche la Dinastia dei Paperi e il libro sui Barosso (tanto per fare paragoni umilianti...);
- sento e leggo in continuazione di grandi autori che se ne vanno sbattendo la porta;
Come pensate che mi senta dopo aver letto una schifezza del genere? Posso essere un po' incazzato???

1) leggere Topolino da "tot" anni non è un valore aggiunto alle capacità argomentative
2) bravo, questo ti fa onore
3) ce ne sarebbe da dire sulla Dinastia dei Paperi. Se oggi uscisse una storia del genere, stai sicuro che raccoglierebbe il suo buon numero di commenti acidi
4) il fatto che grandi autori se ne vadano "sbattendo la porta" è un altro corollario che non credo abbia molta attinenza col giudizio su storie di altri autori

Per finire, puoi essere "incazzèto" (alla Banfi   ) quanto vuoi, ma qui si chiede di non trascendere i limiti della buona educazione.
Il Papersera NON È il sito del "tiriamo i pomodori" contro i giovini autori moderni che violentano il nostro amato Topolino.
Se vogliamo fare delle critiche, argomentiamo senza offendere, senza invitare al boicottaggio o alla gogna pubblica.

Detto questo, non ho letto gli ultimi due numeri ma penso che il trend di Topolino sia oggi come oggi alquanto in risalita come qualità....

Detto questo, non ho letto gli ultimi due numeri ma penso che il trend di Topolino sia oggi come oggi alquanto in risalita come qualità....

Il 2737, tre settimane fa, sarà probabilmente il vincitore del titolo di miglior numero dell'anno. Abbiamo avuto due saghe eccezionali come il Mondo che Verrà e DD e anche UH è stata abbastanza valida per quanto con alcuni aspetti discutibili o almeno perfezionabili. C' è molta roba buona in giro e anche il medio livello si fa leggere.
Con tutto ciò, questo 2740 vede un netto calo, sorry, capita. Se c'è un "miglior numero" logica vuole che ci sia anche un peggiore. Non tutte le ciambelle riescono col buco

Gli ultimi due "Topolino" sono stati aspramente criticati anche perche' sono venuti dopo una serie di numeri molto apprezzati. Negli ultimi mesi la rivista si e' retta sulle saghe e ritrovarsi, dopo altre serie buone o eccellenti, WOM (che a molti, me incluso, non piace, per motivi ampiamente argomentati) ha certamente avuto un effetto abbastanza negativo. Si aggiunga che in questi ultimi due numeri non c'erano storie singole di qualita' particolarmente buona.
Detto questo, sono d'accordo con Warren sulla risalita di "Topolino"; e resto ampiamente ottimista sul fatto che ricorderemo il 2008 come una buona annata. Quanto a questo 2740 il giudizio di Dippy Dawg mi sembra troppo severo - probabilmente influenzato dal troppo vicino raffronto con capolavori del passato.

Indiana Pipps e l'isola dei famosi moai A me e' piaciuta. Un sentimentalismo che riesco ad apprezzare (soprattutto in quanto condito dall'incomprensione di Indiana - "Quando quel che ami di piu' al mondo e' lontano si soffre!" "Io non ho piagnucolato per le negritas, prima!").

Zio Paperone e il sensore antidisturbatori Graziosa. L'invenzione e' ragionevolmente originale; l'andirivieni di Paperone richiama il classico ciminiano "Zio Paperone e il tappeto propiziatore" http://coa.inducks.org/story.php?c=I+TL++822-B . Molto efficace l'espressione di Archimede nell'ultima vignetta.

Paperina in: tutte in campo, ragazze! Questa l'ho trovata decisamente brutta. Impregnata di luoghi comuni che a me suonano misogini (nonostante l'autrice sia una donna). E non e' adeguatamente spiegato perche' Paperone debba volere la sospensione del campionato.

Un appunto: per quel che mi riguarda, mi disturba un po' il fatto che Miss Paperett sia entrata in modo cosi' stabile tra le amiche di Paperina. Suona come un ennesimo esempio di quei personaggi di contorno che hanno finito per strabordare dai loro ruoli. Per una storia come questa sarebbe molto piu' sensato recuperare Chiquita.

1) leggere Topolino da "tot" anni non è un valore aggiunto alle capacità argomentative

Hai ragione; in realtà volevo dire un'altra cosa, che mi è rimasta nella tastiera: dopo tutti questi anni che leggo e difendo Topolino, questa è una delle pochissime volte in cui mi trovo "spalle al muro", non saprei come ribattere a qualcuno che mi dica: "ma come fai a leggerti 'sta roba?"

3) ce ne sarebbe da dire sulla Dinastia dei Paperi. Se oggi uscisse una storia del genere, stai sicuro che raccoglierebbe il suo buon numero di commenti acidi

Può darsi, neanche Barks era perfetto...

Per finire, puoi essere "incazzèto" (alla Banfi   ) quanto vuoi, ma qui si chiede di non trascendere i limiti della buona educazione.
Il Papersera NON È il sito del "tiriamo i pomodori" contro i giovini autori moderni che violentano il nostro amato Topolino.
Se vogliamo fare delle critiche, argomentiamo senza offendere, senza invitare al boicottaggio o alla gogna pubblica.

Tutto ciò perché ho detto "porcheria"? Mi sembra che, da queste parti, sia stato detto e scritto di peggio...
E, comunque, meglio chiarire una cosa: non mi sono mai sognato di mettere gli autori alla gogna; se ho dato questa impressione, era sbagliata (potrei anche essermi espresso male)! A me sembra di aver criticato (pesantemente) solo le storie di questo numero, non i loro autori; ho nominato solo Ambrosio, nel secondo messaggio, cercando di trovare una giustificazione per una storia riuscita decisamente male...
Quando ho detto "che si credono", il soggetto era esclusivamente la dirigenza Disney (in parte, anche la redazione, ma per altri motivi), che è la causa principale del fatto che "gli autori se ne vadano sbattendo la porta"; oltretutto, si tratta in gran parte dei migliori: vecchie glorie a parte, direi che Barbucci, Artibani e Leoni (tanto per fare alcuni nomi), siano delle gravissime perdite!

Detto questo, non ho letto gli ultimi due numeri ma penso che il trend di Topolino sia oggi come oggi alquanto in risalita come qualità....

Sono pienamente d'accordo! Forse, è anche per questo che sono rimasto tanto deluso; speriamo che sia solo un caso...

(Comunque, sono incazzato più alla "Tomas Milian": peccato che non possa ripetere qui quel particolare monologo...   )

3) ce ne sarebbe da dire sulla Dinastia dei Paperi. Se oggi uscisse una storia del genere, stai sicuro che raccoglierebbe il suo buon numero di commenti acidi

                                          Puà darsi,neanche Barks era perfetto...

Ho l'impressione che su questo punto vi siate fraintesi... :

Tutto ciò perché ho detto "porcheria"? Mi sembra che, da queste parti, sia stato detto e scritto di peggio...
E, comunque, meglio chiarire una cosa: non mi sono mai sognato di mettere gli autori alla gogna; se ho dato questa impressione, era sbagliata (potrei anche essermi espresso male)! A me sembra di aver criticato (pesantemente) solo le storie di questo numero, non i loro autori; ho nominato solo Ambrosio, nel secondo messaggio, cercando di trovare una giustificazione per una storia riuscita decisamente male...

In realtà ho risposto a te, ma volevo riferirmi ad un "trend" più generico e generale, che probabilmente tu nemmeno incarni.
Insomma, spesso si ha la sensazione che chi "recensisce" i numeri di Topolino lo faccia con un pò di svogliatezza, soprattutto tra utenti nuovi o quasi nuovi.
Mi piacerebbe che si capisse un pò tutti che piuttosto che scrivere "questa storia è bella" o "quest'altra non è degna di essere nemmeno sfogliata" senza dare uno straccio di motivazione e argomentazione, è meglio non scrivere proprio nulla, per dare spazio a chi magari ha voglia di dire qualcosa di interessante.

Quando ho detto "che si credono", il soggetto era esclusivamente la dirigenza Disney (in parte, anche la redazione, ma per altri motivi), che è la causa principale del fatto che "gli autori se ne vadano sbattendo la porta"; oltretutto, si tratta in gran parte dei migliori: vecchie glorie a parte, direi che Barbucci, Artibani e Leoni (tanto per fare alcuni nomi), siano delle gravissime perdite!

Si, sono gravissime perdite. Ma pure Mastantuono, Celoni, Pezzin e altri.
In ogni caso adesso il vento è cambiato e trovo sia inutile piangere su latte versato anni orsono. La speranza è non veder più fuggire talenti del genere, ma questi sono discorsi che comunque slegherei dal giudizio sulle storie di altri autori.

SenSa pensare. Appunto.

 Intendendo... cosa?

 Intendendo... cosa?

Si riferiva al tuo errore.

Ho una domanda... Paperina si riferisce a Zio Paperone come "mio zio" più di una volta. Ho perso qualcosa di importante, per caso?  

Ho anch'io una domanda... Possibile che non ti sia mai accorto che Paperina chiama sempre Paperone aggiungendoci davanti "zio"? Davvero non ci hai mai fatto caso? :o
Come dovrebbe dire? "Lo zio del mio ragazzo?" :

Ah, non per fare il buon samaritano o il santarellino della situazione, anche perchè non sono nessuno, però ti consiglio vivamente di evitare di scrivere commenti del tipo "saltate a priori questa storia".
Non è un rimprovero, ma un consiglio amichevole.
Magari la storia potrà anche non essere un granché, però non mi sembra molto utile verso nessuno, un commento di questo genere. Credi davvero che salteremmo la suddetta storia senza pensarci, ignorando comunque il lavoro di due autori, dopo un "consiglio" del genere? Come già stato ribadito centinaia di volte (pochi giorni fa anche dallo stesso Paolo che ha lasciato un bel post di avvertimento), molto meglio argomentare, ed esprimere le proprie opinioni, anche se molto negative, in maniera migliore. "Saltatela se potete" non da nulla di costruttivo a noi e offende gli sceneggiatri e i disegnatori (credo tutti) che lavorano per il Topo. Molto meglio un: "ragazzi, se devo essere sincero questa storia non mi è proprio piaciuta. Ma come fa Indiana Pipps a... blablabla..." un comento del genere non offenderebbe il lavoro degli autori, le critiche sarebbero sempre ben accette per migliorarsi, e darebbe modo a noi utenti di argomentare e confrontare le diverse opinioni in proposito.

Ripeto che questo è solo un mio consiglio, ma credo di parlare a nome di molti utenti più competenti di me.

Anzi, devo essere sincero sincero sincero? La storia che dici non l'ho ancora letta, ma il tuo commento mi ha fatto venire una curiosità enorme!!! Senza volerlo, le hai fatto una pubblicità positiva...

Come già stato ribadito centinaia di volte (pochi giorni fa anche dallo stesso Paolo che ha lasciato un bel post di avvertimento), molto meglio argomentare, ed esprimere le proprie opinioni, anche se molto negative, in maniera migliore.  

Tra l'altro, oggi (o ieri, visto che è passata la mezzanotte) c'è stata, proprio in questo topic e nel Sollazzo, una polemica con i fiocchi a questo comportamento.

Tra l'altro, oggi (o ieri, visto che è passata la mezzanotte) c'è stata, proprio in questo topic e nel Sollazzo, una polemica con i fiocchi a questo comportamento.

Sì, l'ho letta... anche se mi spiace davvero leggere là Fausto che parla di noialtri qua, senza darci possibilità di replica (anche se sono critiche in gran parte condivisibili, chi volesse dovrebbe scrivere qua, per poi vedere se e cosa Fausto scrive là, e poi tornare qua a rispondere... un po' macchinoso! Certo è che Fausto probabilmente non voleva discutere: con molta cognizione di causa, essendo stato parecchio tempo con noi, ha solo voluto dare la sua impressione generale del Papersera, senza necessità di risposta, ma penso commettendo l'errore di fondo di considerare rappresentativo chi strilla di più o è più sgradevole).
Per cui, da parte mia, più che consigliare---come sempre---di giocare pure tutti quanti ai piccoli critici, ma senza prendere tutto così maledettamente sul serio (così come d'altra parte dovrebbero fare gli autori, nel leggere le esternazioni di noi appassionati, facendo tara con niubbi e troll*), non saprei che fare.

-------------------------------------
* A parte che con niubbi e troll, le persone con cui Fausto ha più questionato, in passato, sono alla fin fine presenti anche nel sollazzo... è per questo che non credo che quello di Fausto sia un problema di fondo con l'anima vera del Papersera, ma solo con utenti episodici e dubbi.

Do volentieri una risposta "qui" all'amico Andrea e ai tanti amici del forum verso i quali il mio affetto non è mai venuto meno. Devo, però, confermare quanto ho scritto sul Sollazzo. Non credo, tra l'altro, di aver scritto concetti venusiani, dato che lo stesso Paolo ha sottolineato come una certa maleducazione facilona, una scomposta sguaiatezza si sia da qualche tempo in qua diffusa sul Papersera.
Io continuo a leggere il vostro forum perché lo trovo spesso stimolante ma non posso nascondere che certe "critiche" (volendo generosamente definirle così…) abbiano irritato molto sia me sia diversi miei colleghi.
Comunque, io non "ce l'ho" con il Papersera e sono assolutamente in grado di fare la tara e la differenza tra le opinioni di Valerio, Francesco, Andrea, Paolo e tutti gli altri (siete veramente tanti) e di chi si permette di giudicare il lavoro altrui una "porcheria". Sono perfettamente conscio dell'importanza della critica fumettistica e so quanto la stragrande maggioranza di voi sia affezionata al fumetto Disney e al lavoro che facciamo tutti noi che abbiamo il privilegio di scrivere per Topolino.
Trovo, tuttavia, che negli ultimi mesi il "livello dello scontro", per così dire, abbia preso una piega che non mi piace e per questa ragione ho preferito non partecipare più alle discussioni. Mi sentivo a disagio. Preferisco far parlare le storie che leggerete, sperando di continuare a fare il mio lavoro sempre al mio meglio.
Vi mando un affettuoso saluto e spero di incontrarvi ancora, nelle solite occasioni, per continuare il ragionamento di persona.

Fausto Vitaliano

Ho anch'io una domanda... Possibile che non ti sia mai accorto che Paperina chiama sempre Paperone aggiungendoci davanti "zio"? Davvero non ci hai mai fatto caso? :o
Come dovrebbe dire? "Lo zio del mio ragazzo?" :

 No, non intendevo questo.

 "Zio Paperone", secondo me, è un soprannome che Paperina e altri usano in circostanze familiari. Cio non indica un legame vero e proprio di famiglia, o almeno non in senso genetico, perchè coloro a cui parla conoscono entrambi i personaggi e il loro corrispondente legame affetivo. Quando invece si riferisce a Paperone come "Mio Zio", con l'aggettivo possesivo davanti, e conversando con la sua amica Paperella, che non è un personaggio stabile nella famiglia dei paperi per quel che so, potrebbe suggerire che lei è la sua nipote genetica, cioè la figlia della sorella di Paperone.
 
 Comunque queste sono solo un paio di tecnicalità irrilevanti, e stavo solo cercando di fare una battuta su aver perso un matrimonio, che avrebbe tecnicamente dato a Paperina il "diritto" di chiamarlo suo zio. Lo so, ho uno strano senso del'umorismo.

 Ah, scusa anche per la mia assenza di un minimo di loquacità e il "Saltatela se potete". Era più un "avrei preferito saltarla", che è uscito fuori in una maniera piuttosto arrogante e offensiva. Ho anche la mia inabilità di esprimermi correttamente di cui scusarmi. /

Paperina chiama zio Paperon de' Paperoni e nonna nonna Papera, da sempre....Don Rosa ha supposto che sia effettivamente loro parente (acquisita) in quanto sorella del misterioso padre di Qui, Quo, Qua, e quindi cognata di Paperino.

questo spiega anche perché Qui Quo e Qua la chiamino zia  

WoM-La fornace dell'abisso iIl mondo di WOM sarebbe anche una bella invenzione, ma questa storia, come tutte le altre della saga dal suo inizio, ripete inesorabilmente le stesse pecche: battute poco riuscite che spezzano la "tensione" e soliti odiosi marchingegni tecno-magici di cui pare non si possa fare a meno. Inoltre qui abbiamo un affrettatissimo finale (sembrava addirittura che fossero state tagliate delle vignette prima dell'abbraccio finale Topolino-Minni).
Avvincenti disegni

Indiana Pipps e l'isola dei famosi moai: la storia non sarebbe spiacevole, ma le fisime di Indiana Pipps vengono talmente stressate da farlo sembrare un ipointelligente monomaniaco con la fissa delle Negritas


Zio Paperone e il sensore antidisturbatori Mi è piaciuta: compro un sensore e ne accetto anche gli effetti collaterali (anzi, a me una badilata!)

Paperina in: tutte in campo, ragazze! Storia intristente, che segue il filone della pseudo-emancipazione, con finale: "Si, va bene, ma ora torniamo ai fornelli"

ZIo Paperone e i pifferi di montagna Bellissima, piena di trovate visionarie in ogni vignetta, di colori, di suoni e "profumi"; grandissima ironia e finale davvero a sorpresa. Adorabile, non per niente di grande scuola

Ciak A tutto Calcio:
La scommessa: non amo le ciack, soprattutto quelle calcistiche, ma questa era vera satira e mi ha fatto sorridere

Concordo,wizard of mickey come trama fa c*****e, comunque mi è piaciuta la citazione a Yen-sid,qui purtroppo traformato in malvagio(ma come facevano Nereus e Macchia Nera a prendere lezioni da lui se questi era diviso in 7 parti? e come faceva Nereus a essere apprendista di uno stregone malvagio?)

Si dica quel che si vuole ma questo non è un grande numero. Certo, buona la gag zichiana, buona la copertina, buono il fatto che nella (purtroppo debole) storia di Cimino riappaia Camillino, ma è triste, parecchio triste tutto il resto. Se si ignora il rempitivo Panàreo, la terribile storia in cui Paperina organizza il campionato (sono queste le storie che fanno male al fumetto Disney, quelle che portano i segni dei danni che autori come Badino e Gianatti hanno inferto al mondo Disney), cosa rimane? WoM e un Macchetto abortito.

Wizards of Mickey - La Fornace dell'Abisso (Ambrosio/L.Pastrovicchio): Fingiamo di ignorare le solite premesse disastrose, le pacchianate, gli arruffianamenti, i pretenziosi toni epici, e andiamo all'osso. Cosa rimane? Spiacente, ma una brutta storia. Si è ormai capito che Ambrosio si rivolge al target dei bimbiminkia che amano essere stupiti sul momento da un paio di fuochi d'artificio per poi buttare tutto nel sacco dell'umido una volta svanito l'infervoro. E infatti se togliamo i lustrini (che per un lettore sopra i due anni di età non sono altro che difetti che paradossalmente mettono a nudo la povertà del tutto), non rimane che un cattivo fumetto, con battute stupide e uno svolgimento nullo. C'è da sentirsi davvero presi in giro da un prodotto simile, la scenetta con Paperino che propone l'immunità al solletico o quella dove fingono di non essere amici per non diventare ricattabili troverebbero il loro posto ideale in programmi come Teletubbies o l'Albero Azzurro. Per non parlare dell'abile meccanismo narrativo che permette a Clarabella grazie alla sua smemoratezza, caratteristica psicologica degna dei Puffi, di far la parte del leone salvando la situazione. Ma persino l'equilibrio della sceneggiatura è gravemente carente: WoM in dieci capitoli è stato un buco nell'acqua clamoroso, in due non è che se la cavi tanto meglio. Il finale frettoloso sembra più un taglione, e il fatto che non si sappia minimamente cos'abbia fatto Roknar una volta tornato materiale la dice lunga sulla cura del tutto. Infine se in un primo momento avevo gradito la citazione di Yensid, la scelta di renderlo cattivo lo fa rientrare nelle file delle reinvenzioni ambrosiane (nonchè dei plagi, visto che si parla di horcrux). Continuiamo a non esserci e, spiace dirlo, ma WoM continua, a 24 capitoli di distanza, ad essere pattume. Sigh.

Indiana Pipps e l'Isola dei Famosi Moai (Macchetto/Piras): Che tipo Macchetto. Sarebbe bravo, poetico, profondo, malinconico. Avrebbe tante, tantissime caratteristiche che lo farebbero senza troppi problemi rientrare nell'olimpo dei più grandi, eppure spesso e volentieri non c'ha voglia. Nelle sue ultime produzioni sia Topolinesche che Witchiche la cosa si nota assai, visto che si possono raccattare elementi preziosi sparsi qua e là senza troppa convinzione, spesso disposti a casaccio. Con un po' più di cura, e magari con un Piras meno approssimativo ai disegni, questa storia avrebbe potuto essere davvero ottima, e invece è un riempitivo un po' sopra la media. Peccato.

E dal prossimo numero sembra si torni a parlare di calcio. Ma non dovrebbe come minimo iniziare una saga nuova, ora che è finito WoM?

E dal prossimo numero sembra si torni a parlare di calcio. Ma non dovrebbe come minimo iniziare una saga nuova, ora che è finito WoM?

Se la si può chiamare così, dal prossimo numero esce una storia in più parti (dico "più" perchè non so se sono due) di Vitaliano... a prima impressione, ma lungi da me dare un giudizio così frettoloso, sembra una gran bella storia.

Ah, daccordissimo su quanto dici sulle storie calcistiche di quel genere che rovinano il Topo.

Purtroppo è cosi che ci volete fare?io odio il calcio,lo trovo uno sport da burini, ma purtroppo visto che in Italia spopola cercano di farne il maggior numero di storie (anche per spingere i bambini a comprare topolino,e devo dire,questo non mi piace)

Commenti sulle rimanenti storie:

Paperina in: tutte in campo ragazze: A malincuore giudico questa storia la peggiore del numero, una celebrazione di basso profilo del girl power che mi ha dato molto spesso la sensazione di una sfilata di situazioni senza capo nè coda. Non sono riuscito a trovare un minimo di arguzia e di intelligenza narrativa.

Zio Paperone e i pifferi di montagna: Qui andiamo sul classico con un Cimino davvero in forma che da sempre ci allieta con storie sulle strambe ricerche di ZP che ormai considera il suo denaro un essere umano a tutti gli effetti. Ammetto di aver avuto più di un dubbio sulla buona riuscita della storia, ma grazie ad un grandioso finale che ha riportato tutti i personaggi con i piedi sulla terra e che personalmente ha lasciato un sorriso di soddisfazione sul mio volto  , mi vien facile nominarla la migliore del numero  

Volevo dire una cosa in merito alle critiche rivolte agli autori: si parla di storie mediocri e fiacche, d'accordo.
Tuttavia, pur non essendo in grado di tener in mano una matita se non per fare un cerchio con due x, immagino che dietro il lavoro di un creativo ci sia un'immensa fatica, fatta di idee scartate, di fogli bianchi da riempire, di suppongo faticose ore passate con la matita in mano a fare e a rifare storie e disegni, con una abilità sconosciuta ai comuni mortali che la penna la prendono in mano solo per firmare gli assegni (se li firmano).
Quindi: è giusto dopo aver letto fare il proprio commento che non deve essere per forza un florilegio di complimenti se la storia è mediocre, ma cercare di fare in modo che la critica sia costruttiva, cercando in buona fede di evidenziare i difetti, e sperando che l'autore capiti da queste parti, legga la critica e ci rifletta serenamente su per cercare di migliorarsi.

PS speriamo in Gentina, Intini, Faccini e Mastantuono.

Ho letto quello che ha scritto Fausto Vitaliano, e posso dargli solo ragione.
Creare, o disegnare un fumetto, è un impresa molto difficile. Ed è un LAVORO. Come tale può essere fatto bene, può essere fatto di periodi, può essere di tutto.

Molto spesso sento "Panaro un tanto al chilo", "Ambrosio (qualsiasi cosa scritta su Ambrosio)"...
Una cosa può essere la critica costruttiva, che per taluni utenti è una buona abitudine, quelli che dicono che magari la riempitiva di Panaro non è piaciuta, o l'ennesimo amuletofonino rovinava l'atmosfera, non come quegli utenti che commentano WOM "non l'ho neanche letto, perchè fa schifo", etc...

Allora, per favore, se dobbiamo postare su un forum come questo, cerchiamo di essere costruttivi. Io spesso non credo di esserlo, ed è per questo che sono un lurker. Non voglio fare la parte del moderatore o del saputello, ma voglio ricordare quello che abbiamo qui.

Un forum, dove abbiamo la possibilità di parlare con gli autori delle storie. Ho avuto il piacere di conoscere alcuni autori dal vivo, e sono persone che sanno accettare i complimenti quanto le critiche per migliorarsi.

Non trasformiamo questo forum in una pubblica piazza con la gogna attrezzata per l'autore di turno.   OK?