Papersera.net

In effetti untimamente anch'io li trovo troppo banali e prevedibili, però all'inizio erano molto originali e divertenti (è ovvio che prima o poi le gag scarseggiano). Comunque credo che non l'abbia copiata, perchè in fondo nessuno può ricordare ogni singola gag... Fine OT.

Ricordo che la stessa gag era stata usata da Salvagnini (con i disegni di Colantuoni) sul Topolino n.Boh?!

Inoltre, a mio parere, i "Che aria che tira" della Ziche, non brillano spesso per originalità.....
So di andare, forse, controcorrente, ma li trovo di una banalità sconcertante...facile che l'idea sia stata già usata in passato.

A me invece piacciono molto... Considera poi che non è facile avere ogni settimana un'idea geniale per una gag di una vignetta adatta ad un target come quello di Topolino... Io leggo anche la vignetta settimanale di Lucrezia della Ziche su Donna Moderna (lo compra mia mamma  ); anche in quel caso ci sono alti e bassi, ma il più delle volte mi faccio una risata (certo si può spaziare di più sulle situazioni della vita quotidiana, si possono fare allusioni "sessuali" ecc.).
Ho trovato poi divertentissima la gag della Ziche in bianco e nero che compare in piccolo in uno degli articoli all'interno di questo numero del Topo...

In effetti untimamente anch'io li trovo troppo banali e prevedibili, però all'inizio erano molto originali e divertenti (è ovvio che prima o poi le gag scarseggiano). Comunque credo che non l'abbia copiata, perchè in fondo nessuno può ricordare ogni singola gag... Fine OT.

Ed è altrettanto possibile che due autori possano avere un'idea simile, viste le migliaia di storie apparse sul Topo. Nessuno parte col presupposto di copiare storie altrui... se poi ne escono due simili, è per pura casualità... credetemi.

Io non mi ricordavo della storia di Perini, altrimenti avrei scelto altre soluzioni.

Ed è altrettanto possibile che due autori possano avere un'idea simile, viste le migliaia di storie apparse sul Topo. Nessuno parte col presupposto di copiare storie altrui... se poi ne escono due simili, è per pura casualità... credetemi.

Io non mi ricordavo della storia di Perini, altrimenti avrei scelto altre soluzioni.

Intendevo dire proprio questo...
 
Comunque benvenuto nel forum del Papersera... fa sempre piacere ricevere visite di autori Disney    !

Ed è altrettanto possibile che due autori possano avere un'idea simile, viste le migliaia di storie apparse sul Topo. Nessuno parte col presupposto di copiare storie altrui... se poi ne escono due simili, è per pura casualità... credetemi.

Io non mi ricordavo della storia di Perini, altrimenti avrei scelto altre soluzioni.

Io propendo per la soluzione "subinconscio" (leggo una cosa, il mio subinconscio la rielabora  e questa riaffiora quando ormai ho dimenticato lo spunto). Comunque mi fido di Vessella e quindi nessun problema. Si vede che il numero 2746 e' sfortunato!

Intendevo dire proprio questo...
 
Comunque benvenuto nel forum del Papersera... fa sempre piacere ricevere visite di autori Disney    !

In realtà ricordo che Daniele Vessella fosse qui al papersera da parecchio tempo...

Vabbè, allora "ben ritornato" nel forum del Papersera   ! Fine OT.

Non so se intervengo nel punto giusto (non sono pratico di queste diavolerie), ma spero di sì.
L'incongruenza notata non è tale, infatti la condizione è che Topolino effettui il tiro, e Topolino la rispetta, perché è lui a indirizzare la palla verso il bersaglio. Quella della furba Mei Mei è solo una deviazione, e non inficia l'azione di Topolino. Un po' come succede da qualche tempo nelle competizioni Uefa per l'attribuzione di un gol: se la palla è diretta versa la rete, un'eventuale deviazione non toglie la paternità della rete all'autore del tiro.
Ma vi sembra davvero che uno sceneggiatopre possa cadere su una cosa simile? Prima si pone un limite (di cui potrebbe fare anche a meno) e poche vignette dopo lo ignora bellamente?

Benvenuto!  

Onoratissimi che sia capitato da queste parti.  

Non so se intervengo nel punto giusto (non sono pratico di queste diavolerie), ma spero di sì.
L'incongruenza notata non è tale, infatti la condizione è che Topolino effettui il tiro, e Topolino la rispetta, perché è lui a indirizzare la palla verso il bersaglio. Quella della furba Mei Mei è solo una deviazione, e non inficia l'azione di Topolino. Un po' come succede da qualche tempo nelle competizioni Uefa per l'attribuzione di un gol: se la palla è diretta versa la rete, un'eventuale deviazione non toglie la paternità della rete all'autore del tiro.
Ma vi sembra davvero che uno sceneggiatopre possa cadere su una cosa simile? Prima si pone un limite (di cui potrebbe fare anche a meno) e poche vignette dopo lo ignora bellamente?

Penso che il cerchio non si puo' levare solo dopo che qualcuno lo abbia messo al polso, o mi sbaglio?

Benvenuto anche da parte mia! Mi piacciono moltissimo le tue storie, soprattutto le ultime!

Benvenuto anche da parte mia! Mi piacciono moltissimo le tue storie, soprattutto le ultime!

Ma davvero l'utente Antoniosecondo è Il grandissimo, miticissimo Massimo Marconi?

Ma davvero l'utente Antoniosecondo è Il grandissimo, miticissimo Massimo Marconi?

Sì, questo è il suo pseudonimo. FINE OT.

Benvenuto al mitico Massimo Marconi

ciao

L'incongruenza notata non è tale, infatti la condizione è che Topolino effettui il tiro, e Topolino la rispetta, perché è lui a indirizzare la palla verso il bersaglio. Quella della furba Mei Mei è solo una deviazione, e non inficia l'azione di Topolino. Un po' come succede da qualche tempo nelle competizioni Uefa per l'attribuzione di un gol: se la palla è diretta versa la rete, un'eventuale deviazione non toglie la paternità della rete all'autore del tiro.

Il solito Marconi, sempre puntuale e competente quando si tratta di sport

Benvenutissimo