Papersera.net

E allora vaffangladstone!

*Aaaaaah!*

vediamo comunque il numero...curioso, per l'earth day han tirato fuori molto di meglio che per anniversari più "qualificati"...

Che aria tira: S. Ziche/ G. Paganelli

niente di speciale

-Paperinik e l'effetto dinamite (Enna/Freccero)

Comnciamo subito con un piacevolissimo recupero del Dinamite vitalianesco accoppiato con un Paperinik non banale, nè troppo commediante, nè troppo buonista. Enna gioca bene su più registri, tenedno sempre il tono alto. Freccero ottimo.

-Due passi nel parco (Faccini)

Un delizioso ciak sviluppato su cinque tavole. Umorismo solo visivo affidato alla matita di uno straordinario maestro della caricatura.

-Zio Paperone e i pellicani pipistrellati (Cimino/Cavazzano)[/b]

Dulcis in fundo Cimino&Cavazzano. Torna uno dei temi preferiti da Cimino: la lotta di Paperone a un tempo contro la legge e i bassotti. In sottofondo, una non stupida nota polemica contro l'uso strumentale dell'ecologismo, tanto più appropriata in un numero come questo.


Ciak:
"I Love Ambiente"
-Motore non ecologico (Faccini)
-Teoria e pratica (Faccini)
-Energie alternative (Faccini)
-Raccolta differenziata (Faccini)[/quote]

Ma ci voleva l'earth day per avere finalmente un pò di brevi di Faccini?

Ah, già, ci sarebbe anche
-Q-Galaxy ep. 3 - Missione: Astromucche (Ambrosio/Gula)
ma come ho già detto, alla fine tutto finisce in vacca, anzi in astro-vacca...

Ciak:
"I Love Ambiente"Ma ci voleva l'earth day per avere finalmente un pò di brevi di Faccini?

Quoto. Però a me, come gag, non ne è piaciuta neanche una! Magari avevano solo uno scopo educativo e non umoristico...  

Quoto. Però a me, come gag, non ne è piaciuta neanche una! Magari avevano solo uno scopo educativo e non umoristico...  

Perché l'ultima la chiameresti gag, cioè la prima e la terza non mi hanno entusiasmato, però si nota che sono gag, la seconda è la meglio riuscita IMHO e l'unica che mi è piaciuta, ma la quarta è un nonsense per un'autoconclusiva che come scopo principale ha quello di far ridere, questa è solamente un messaggio educativo che ti dice che devi fare la raccolta differenziata altrimenti ti odiano tutti.

come mai NON vi ha rotto Cimino che racconta sempre con lo stesso schema tutto?

Perché siamo vecchi dentro e qualcuno anche fuori, perché Cimino ci ha insegnato a leggere, a usare parole difficili, ci ha fatto venir fame, ci ha portati ai confini del mondo e oltre, e non è mai riuscito ad annoiarci e tutto questo sempre con lo stesso canovaccio. Oh, nemmeno lo Zione riuscirebbe a riciclare una bustina e a fare un té così buono ogni volta.

Gladstone, a 5 anni non si legge...

Ehi, io ho cominciato a leggere Topolino a 4 anni! A 5 appena compiuti ricordo che lessi il numero con L'Inferno di Paperino, non ci capivo nulla e leggevo "Me misèro" invece di "Me mìsero", ma ricordo che la storia mi terrorizzava, anche per quei colori allucinanti :o

Perché siamo vecchi dentro e qualcuno anche fuori, perché Cimino ci ha insegnato a leggere, a usare parole difficili, ci ha fatto venir fame, ci ha portati ai confini del mondo e oltre, e non è mai riuscito ad annoiarci e tutto questo sempre con lo stesso canovaccio. Oh, nemmeno lo Zione riuscirebbe a riciclare una bustina e a fare un té così buono ogni volta.

Pensa che io sono cresciuto con le ciminiane di una volta, la mia fortuna è ed è stato abitare a due passi da un mercatino adiacente alla scuola, ogni qual volta uscivo da scuola il venerdì andavo subito al mercatino e riuscivo a leggere storie anni '50 e '60 (i veri anni d'oro della disney) tra qui le storie ciminiane, ed è da quei capolavori che uno si innamora dello schema utilizzato da Cimino, sempre lo stesso ma che si legge ogni volta con piacere, soprattutto quando gli veniva dedicato più spazio e quando gli venivano concesse più libertà, ora ci troviamo con un Cimino con dialoghi modificati e che scopre che la quinta storia di una delle sue più celebri saghe è stata pubblicata quindici anni prima senza che lui ne sapesse niente (dando per altro il lavoro ad un altro disegnatore).
Ora io penso che ci siano anche ragazzi che non hanno avuto la mia fortuna e che trovano cimino carne trita e ritrita (be dato che è cimino magari pane impastato e reimpastato ) però quello schema lo troviamo nei capolavori ciminiano e leggere una storia di Cimino ispira sempre un senso di nostalgia.

(e come mai NON vi ha rotto Cimino che racconta sempre con lo stesso schema tutto? Almeno Ambrosio -ha fatto anche cag..schifezze, lo riconosco- è più vario!)!

perchè, ahimè, continuo a preferire le tagliatelle al ragù di mia mamma alle acciughe con la marmellata, per quanto possa variare la marmellata...

Mamma mia che numeroooooo!
Un Cimino/ Cavazzano, un Enna/Freccero e il mitico Faccini in una storia e 4 autoconclusive!!!  

è la stessa cosa che ho pensato pure io e appunto non me lo sono fatto sfuggire..è una di quelle volte in cui ci ho pensato pochissimo prima di acquistarlo...e qnd ricapiterà più?

Numero interessante intanto perché presenta quattro ciak insulse di Faccini (passi che c'è il messaggio da mandare, però..), cosa che non si era mai vista nella totalità dei Topolino fin qui usciti, mentre qui sono tutte in un unico numero Fortuna che poi c'è la breve muta che è deliziosa e quindi il tabellino dell'autore finisce comunque in positivo (come spesso accade), in attesa della presenza con una (si spera) lunga nel prossimo numero.

Un plauso alla storia dei pellicani pipistrellati, una trama ricca con la disputa fiscale e poi l'intervento dei Bassotti, conditi da tanti particolari ciminiani. Da vero maestro!

E mi sembra ci sia un passo in avanti anche per Q-Galaxy: continua a non piacermi lo stile narrativo "a diario" però, stavolta, quantum morphing & co a parte, la storia è divertente e anche ben orchestrata nella trama e, avendo QQQ protagonisti, anche se qui in una dimensione inusuale, se fatta bene, la cosa è molto gradita.

Re-invenzione di qualcosa già esistente, riscrittura a piacimento con eventuali snaturamenti e via dicendo.

Grazie mille!

Due passi nel parco...: Storia, come precedentemente detto, completamente muta e di sole 5 pagine. Molto divertente, come ci ha abituati Faccini nelle sue storie, ma (sarò io ottuso) il finale non l'ho proprio capito... Rimango in attesa di delucidazioni.

Appunto, qualcuno me la spiega pure a me?
(saro' lento di comprendonio ma proprio non capisco)

Non vedo tutti questi problemi nella comprensione della storia muta; ma mi fate preoccupare così, non sarà che in realtà non ho capito niente io?!?

I personaggi dietro l'albero mostrano teste e arti ai due lati alternativamente e a Paperoga danno l'impressione che sia quasi una qualche creatura strana: se noi ci mettiamo dietro un albero e alziamo le braccia, pur non vedendoci completamente chiunque dall'altra parte capisce che si tratta di un normale essere umano; in questo caso invece è una specia di chimera dalle molte braccia, una sorta di illusione ottica perchè interpretiamo le due metà visibili come unite dietro l'albero (e Paperoga questo lo fa con schietta ingenuità)
Alla fine i personaggi escono da dietro l'albero e rincuorano Paperoga spiegando lo scherzo ma, svolta narrativa, il lettore si rende contro che c'è davvero qualcosa di strano perchè ora, lasciato solo, l'albero si anima.

Fin qui ok ma... Paperoga si era accorto dell'albero un po' strano ed era preoccupato per quello oppure solo non capiva cosa ci fosse nascosto dietro?

(mi sento come uno cui spiegano le barzellette: si perde il bello!)

(E spiegandola e dibattendola si smontano le certezze di chi la barzelletta l'aveva capita subito, facendo notare come sia incoerente o irreale o chissà cos'altro!)

No, Paperoga si faceva solo problemi per quello che vedeva e immaginava esserci dietro l'albero, l'albero stesso non ha importanza da solo se non alla fine, prima è presentato e utilizzato solo come elemento scenografico.

Non mi resta che inchinarmi e ringraziare!