Papersera.net

Numero le cui premesse paiono interessanti con il ritorno di DoubleDuck, Faccini autore completo e Cimino in una storia con Topolino, direi proprio che vale la pena comprarlo.

DOUBLEDUCK – MISSIONE CUORE TERMICO - EPISODIO 1 (Vitaliano/Mastantuono)

DI PAPERI E DI GENI (Faccini)

NONNA PAPERA E L’IRRESISTIBILE JIM (Macchetto/Mazzarello)

PAPERINO E IL FASTIDIO SQUILLANTE (Salati/Milano)

PAPERIN DI BOSCOSCURO E IL CUSCINO DEI SOGNI D’ORO  (Valentini/Soldati)

TOPOLINO E IL NERO DI SEPPIA (Cimino/Gatto)

Da segnalare anche la bella copertina di Mastantuono, dedicata ovviamente a DD.

PAPERIN DI BOSCOSCURO E IL CUSCINO DEI SOGNI D’ORO  (Valentin/Soldati)

Eh, eh!  Non male...

Visto che è stato aperto il topic su questo numero segnalo che la storia di Gatto e Cimino è l'avventura che cita Valentina De Poli nell'editoriale al numero di Topolino 2736. Questa storia, infatti, viene consegnata a Luciano affinchè la disegni in omaggio ai suoi 50 anni di Disney.
Una piccola curiosità che mi disse il buon Luciano appena vidi l'editoriale a lui dedicato

Oggi esce il numero 2796 e qui già a parlare del prossimo? :o
E poi sarà giusto quel doppio salati/milano? Si sà che spesso il sito di topolino non è corretto nell'anticipazione.

Scusate l'intrusione, ma non sarebbe il caso di aspettare di avere il numero prima di aprire un topic?

Scusate l'intrusione, ma non sarebbe il caso di aspettare di avere il numero prima di aprire un topic?

Se volete lo si può riprendere la prossima settimana a numero uscito, comunque io ne volevo parlare perchè la qualità delle storie mi sembrava alta, dunque in buona fede

Secondo le nuove regole si possono aprire topic anche se non si possiede il nuovo numero di Topolino.

Visto che è stato aperto il topic su questo numero segnalo che la storia di Gatto e Cimino è l'avventura che cita Valentina De Poli nell'editoriale al numero di Topolino 2736. Questa storia, infatti, viene consegnata a Luciano affinchè la disegni in omaggio ai suoi 50 anni di Disney.
Una piccola curiosità che mi disse il buon Luciano appena vidi l'editoriale a lui dedicato

Lo ricordo anch'io quell'editoriale ed aspettavo la storia in questione. E' una sorpresa il fatto che si tratti di una storia di topi.

Double Duck, Faccini autore completo, Cimino in coppia con Gatto su una storia di topi... promette molto bene.

E poi sarà giusto quel doppio salati/milano? Si sà che spesso il sito di topolino non è corretto nell'anticipazione.

Si è sbagliato. Nella prima pagina sul sito del Topo si vede che la storia di nonna Papera è disegnata da mazzarello.

Scusate l'intrusione, ma non sarebbe il caso di aspettare di avere il numero prima di aprire un topic?

Ma è stato fatto così che tu possa recensirlo prima di averlo letto!

Scusate, lo so che non si fa così, ma è stato più forte di me!

Ormai l'acquisto del topo,nel mio caso,è diventato occasionale..e con il masta,faccini e il retroscena celebrativo della storia di gatto,vale la pena acquistare il prox numero..per fortuna che sul forum e sul sito di topolino esistono i preview,altrimenti sarebbe un vero peccato perdere queste occasioni..

Ormai l'acquisto del topo,nel mio caso,è diventato occasionale..e con il masta,faccini e il retroscena celebrativo della storia di gatto,vale la pena acquistare il prox numero..per fortuna che sul forum e sul sito di topolino esistono i preview,altrimenti sarebbe un vero peccato perdere queste occasioni..

E' quello che penso sempre anch'io... e dato che ho evitato di comprare il numero "celebrativo" di Paperino, può essere che compri questo qua, la prossima settimana...

La versione corretta è

NONNA PAPERA E L’IRRESISTIBILE JIM (Macchetto/Mazzarello)

PAPERINO E IL FASTIDIO SQUILLANTE (Salati/Milano)

La versione corretta è

NONNA PAPERA E L’IRRESISTIBILE JIM (Macchetto/Mazzarello)

PAPERINO E IL FASTIDIO SQUILLANTE (Salati/Milano)

ok grazie

Ma quindi WOM dura solo una puntata??? Ci sono anticipazioni per il prossimo numero??

Ma quindi WOM dura solo una puntata??? Ci sono anticipazioni per il prossimo numero??

Si.
Ci saranno Casty e Doubleduck

casty ai disegni? di nuovo double duck in copertina? uff beh l'importante che sia bella la storia

Si.
Ci saranno Casty e Doubleduck

 [smiley=other_dance.gif]

Benissimo. Per caso è L'isola di Quandomai?

P.S: Novecentesimo messaggio!

 [smiley=other_dance.gif]

Benissimo. Per caso è L'isola di Quandomai

No, è un'altra storia,che comunque mi pare molto interessante. Sarà a puntate?
Da notare inoltre un Faccini completo finalmente con la storia dei rubinetti!!
http://www.disney.it/publishing/topolinomagazine/#/edicola/oggi/2798.jsp

Mi sfugge il significato della storia di Faccini

In quanto a Topolino e il nero di seppia, sono sbalordito dal fatto che sia una storia con Topolino a segnare forse il meglio di Cimino degli ultimi tempi, nonché il Gatto più sfavillante da molti anni a questa parte. Trovare il Cimino più classico, lungo, solido e divertente, con una trama del tutto degna dei suoi grandi classici coi Paperi, con Topolino protagonista, è stata una vera sorpresa. La trama funziona talmente bene che, nonostante il disegno inequivocabile, fino a che non l'hanno chiamato per nome non sono riuscito a capire e a credere che il cattivo della storia fosse proprio LUI. Complimenti e grazie a due maestri immensi e di grande affinità; questa è una storia che rimane e rimarrà.

Mi sfugge il significato della storia di Faccini

 

In pratica alcune tavole della storia dei rubinetti erano apparse come sfondo della pubblicità di Topolino in una pagina dei Classici Disney n.390. Era li che le avevo viste!
(Sempre che intendessi quello che avevo scritto io sopra e non la trama della storia di questo numero, che ancora non ho letto)

No, è un'altra storia,che comunque mi pare molto interessante. Sarà a puntate?
Da notare inoltre un Faccini completo finalmente con la storia dei rubinetti!!
http://www.disney.it/publishing/topolinomagazine/#/edicola/oggi/2798.jsp

Wow Faccini bis

Ma da quando Jones è un papero?

Che io sappia non lo mai visto, semmai ho visto diverse versioni (tra cui un'altra facciniana degli inizi) ma mai papero.

Siamo sicuri che sia lui e non un pasticcio di lettering/sceneggiatura? Prima viene definito nuovo vicino, poi viene sempre chiamato Lenny (si chiama così Jones? Mai saputo prima) usando il grassetto, solo una volta Jones e senza grassetto.

Un numero molto buono.

Doubleduck - Missione Cuore Termico: storia molto ben sceneggiata, alternata tra scene d'azione e davvero da brivido con altre che presentano gag molto spassose nel puro stile Vitaliano. Sono ansioso di vedere la seconda puntata!

Di paperi e di geni: Faccini torna alla riscossa con un altra breve storia muta. La storiella è molto divertente, ma nulla di più. Faccini rende bene anche nelle mute, ma personalmente lo preferisco in storie più articolate.

Nonna Papera e l'irresistibile Jim: Un ottimo riempitivo. Divertentissimi i versi emessi da Ciccio e dall'infante    

Paperino e il fastidio squillante: La storia in sè per sè è carina, molto simpatica e ricca di gag spassose. Ma perchè non usare il buon vecchio Mr. Jones? Chi è 'sto Lenny?

Paperin di Boscoscuro e il cuscino dei sogni d'oro: Mah. Trama abbastanza scontata e finale prevedibile. C'è qualche gag ma a me non ha fatto ridere... senza dubbio la peggiore del numero.

Topolino e il nero di seppia: Cimino che sceneggia una storia di Topolino? Strano. Ma ottimo. Quel che ne vien fuori è davvero un'ottima storia, trama ben articolata, dialoghi degni di lode nello stile di Cimino e disegni di un Gatto strepitoso. Inoltre, un gran bel giallo!
IMHO, la migliore del numero!

Che aria tira a Paperopoli molto divertente, e delle due gag, se la prima è leggibile, la seconda mi ha fatto proprio ridere!  


Next: prossima puntata di DoubleDuck e Casty con una storia dal titolo: Topolino e le borbottiglie di Avaloa.

In pratica alcune tavole della storia dei rubinetti erano apparse come sfondo della pubblicità di Topolino in una pagina dei Classici Disney n.390. Era li che le avevo viste!
(Sempre che intendessi quello che avevo scritto io sopra e non la trama della storia di questo numero, che ancora non ho letto)

No, non c'entrava nulla con quello che avevi scritto

In anticipo rispetto al solito, ma in ritardo rispetto alle mie previsioni (ho avuto il modem rotto tutt'oggi ), ecco la mia mini-recensione sul numero di questa settimana.
Un numero se non buono, sostanzialmente migliore degli ultimi.
In particolare, sono molto soddisfatto delle due storie più lunghe (quella d'apertura e quella di chiusura); il resto (imho) non è un granchè...

Doubleduck - Missione Cuore Termico (1)
Davvero appassionante. Episodio dal ritmo effervescente, che già preannuncia colpi di scena. Vedremo poi se i riferimenti "ecologisti" rimarranno appena accennati o si consolideranno.
Bravissimo Fausto!
(E bravi pure Mastantuono e il colorista.)

Di paperi e di geni
Una "Gulp" allungata e nulla più. Meglio (in quanto più poetico) il Faccini muto di "Due passi nel parco", secondo me...

Nonna Papera e l'irresistibile Jim
Storiella simpatica, ma da qui a dire che mi è piaciuta ce ne passa...
Perdippù a ma Mazzarello non piace. :

Paperino e il fastidio squillante
Non va.

Paperin di Boscoscuro e il cuscino dei sogni d'oro
Letta frettolosamente... molto noiosa (e, ormai, non se ne può più di paperi nel Medioevo... )

Topolino e il nero di seppia
Classicissima. Sembrava di leggere su "I Grandi Classici" una di quelle storie di Macchia Nera disegnata da Murry negli anni '60.
Eppure è opera di un recente Cimino. I disegni di Gatto sono pure magnifici (e addattissimi)! (Appena posso gli faccio i complimenti!)

Altro
Copertina: mooolto accattivante!
Che aria tira a Paperopoli: LoL... simpaticissima!
Gulp "Paperi sulla luna": Panaro, mi spiace, ma non mi fanno neanche sorridere... /
Focus "Missione agente segreto": esercizi di logica molto coinvolgenti. Uno spazio davvero interessante (che mi fa ritornare, almeno, con la mente al Liceo).

Nel complesso, Topo promosso solo per le due storie principali, diversissime fra loro (una "moderna" e una "classica"), ma che, tranquillamente, metterei sullo stesso piano.

Tanto di cappelo al duo Vitaliano/Mastrantuono.  Questa avventura di DD comincia molto bene, e speriamo regga tale ritmo per tutte le quattro puntate. Il primo colpo di scena, nel finale, mantiene viva la tensione.  Bella la "regia" del racconto, sembra un film.
La cosa migliore dela serie di Double Duck consiste nel fatto che NON è una parodia di James Bond, ma una nuova identità segreta di Paperino, del tutto nuova e tutto sommato migliore di Paperinik, i cui schemi cominciano da tempo a mostrare la corda.  Certo, sarebbe bello un albo dedicato, magari uno spillato del tipo PK o MM. Temo però, viste le passate esperienze, che non durerebbe molto.  A questo punto mi chiedo perchè questo tipo di pubblicazione non abbia successo in Italia.

DoubleDuck-missione cuore termico:non sono un apassionato di DD,però la storia è davvero accattivante,(sentivo un pò prevedibile il tradimento di J-Jay,mi parevo l'unico colpo di scena che potevano metterci per non riutilizzare di nuovo K-KAy)ma non aspetto il seguito quanto quello di Paperone e l'effetto farfalle della scorsa settimana.

Di Paperi e di Geni:FACCINI RULES!!!Corta,senza parole,ma divertentissima!Solo una curiosità,ma qualcuno sa come mai Faccini sta sceneggiando storie senza testo?Sono divertentissime e geniali,però mi incuriosice

Nonna Papera e l'irresistibile Jim:Carina,ma non mi entusiasma una storia così.Tra l'altro mi è sembrata più lunga del necessario.L'ultima tavola con Paperone era un di più,la storia si era tranquillamente conclusa prima.

Paperino e il fastidio squillante:orrida.Andiamo,era la copia di una storia uscita manco tanto tempo fa,con archimede che metteva paperino alla prova sulla sua curiosità.Appena iniziato a squillare il telefono s'è capito immediatamente il finale.E comunque chi cavolo è lenny?

Paperin di boscosuro ecc......................lasc iamo stare

Topolino e il nero di seppia:A mio parere,la migliore del numero!Cimino ha sfornato una storia bellissima,non eccezzionale forse,ma davvero bella a leggersi,ben congegnata e che ricorda tanto una classica avventura di topolino come si deve.Anche Gatto che,come ho avuto modo di dire nel topic su di lui,non è certo il mio disegnatore preferito,seppur lo stimo,mi ha entusiasmato.E' un piacere rivedere un bel tratto morbido ed'elegante,dopo tanti mostri delle scorse settimane [smiley=commosso.gif]

Commento rapido al numero. Inizia  DOUBLEDUCK – MISSIONE CUORE TERMICO, prima parte della nuova serie di Double Duck. Speravo che questa storia sarebbe stata quella che ci avrebbe svelato la prima missione di DD, e come Paperino avesse fatto ad entrare nell'agenzia e invece pare che non sia così... vabbè. Per quanto si è visto la storia promette bene, si vedono già i primi colpi di scena ma che scometto non sono affatto gli ultimi. Ottimo lavoro di Mastantuono. Una cosa però mi sfugge... perchè paperino deve indossare lo Smocking anche in una missione a bordo di un sommergibile?
Segue la storia muta DI PAPERI E DI GENI , un po' deludente in realtà. E' solo una ciak allungata...e una ciak nemmeno divertente a dirla tutta. Pazienza sono sicuro che Faccini si rifarà sul prossimo numero.
Buon riempitivoNONNA PAPERA E L’IRRESISTIBILE JIM, come anche PAPERINO E IL FASTIDIO SQUILLANTE, storiella gradevole, anche se non ho capito perchè quando già estistono due personaggi che hanno il ruolo di "vicino rompiscatole" se ne è dovuo tirare fuori uno mai visto prima-
Si conclude conTOPOLINO E IL NERO DI SEPPIA, buona ma non ottima. E' senza dubbio un Cimino in gran forma, ci regala una delle sue migliori storie degli ultimi tempi, inoltre è un piacere vederlo all'opera su Topolino... la storia ha un'ottimo soggetto, ma trovo che manchi un po' di ritmo nel suo svolgimento. Comunque un buon lavoro, in una storia dal sapore retrò. Complimentoni a Gatto in forma smaliante.

Posso dirlo?...questo numero mi ha lasciato perplesso. Per l'amor di Dio, ottima qualità, autori, ecc. ma alla fine l'ho chiuso come si mi mancasse qualcosa...vediamo:

DOUBLEDUCK – MISSIONE CUORE TERMICO - EPISODIO 1 (Vitaliano/Mastantuono)

Partiamo subito con DD: un lavoro e una sceneggiatura eccellente ma forse troppo action movie, un pò di ironia in più non sarebbe guastata

DI PAPERI E DI GENI (Faccini)

Adoro il Faccini muto ma forse una o due tavole in meno era meglio...

NONNA PAPERA E L’IRRESISTIBILE JIM (Macchetto/Mazzarello)

Storia senza capo, nè coda, sembra un gruppo di tavole assemblate a caso...più che leggerla l'ho sfogliata

PAPERINO E IL FASTIDIO SQUILLANTE (Salati/Milano)

riempitivo godibile anche se abbastanza deja vu

PAPERIN DI BOSCOSCURO E IL CUSCINO DEI SOGNI D’ORO  (Valentini/Soldati)

riempitivo palloso, non si capisce che senso abbia questo Paperin di Boscoscuro

TOPOLINO E IL NERO DI SEPPIA (Cimino/Gatto)

Cimino prende TUTTI i suoi stilemi dai riferimenti alimentari ai paesi inventati, alle associazioni internazionali...e li cuce tutti assieme in una storia una tantum di Topolino (e Minni, Cimino la usa sempre in questi casi). Il risultato è abbastanza pesante e la storia viene fuori abbastanza confusa e con un ritmo strano. Anche Gatto non è al suo meglio (il suo Macchia Nera è orribile)


Al di là delle storie, sarebbe stato giusto ringraziare esplicitamente l'equipaggio del sommergibile "Todaro" per il servizio fotografico...

Doubeleduck  missione cuore termico ep.1:bella storia emozionante e ben disegnata che lascia ben sperare alle prossime puntate di doubleduck
Di paperi e di geni:storia senza parole ma molto buffa e divertente
Nonna papera e l'irresistibile jim:creativa,non mi mi è però molto piaciuta
Paperino e il fastidio squillante:come semprele storie che prevedono rivali paperio e il suo vicino sono divertenti e ben impostate
Paperin di Boscoscuro e il cuscino dei sogni d'oro:una storia molto simile ad altra che prevedono paperino come cavaliere dato che come sempre zio  paperoe invia il suo intrepido paladino
Topolino e il nero di seppia:non mi è piaciuta molto però è stata una storia originale

 @superpaperino  ??????


comunque, ecco un mio brevissimo parere sul numero da ieri uscito:
la prima puntata della storia di dd mi è piaciuta abbastanza, anche se ho trovato il colpo di scena un pò telefonato. ma di certo non rovina una buona storia d'azione e aspetto con trepidazione le prossime puntate.
la storia di faccini mi ha strappato solo qualche sorriso, si poteva fare di più.
i riempitivi li ho trovati veramente inutili e senza idee originali.
il piatto forte del numero è la ciminiana con topolino protagonista che offre una trama ben architettata e il ritorno,seppur per poche tavole, del capitano setter. ottimi i disegni.


-anacleto

E' una mia impressione, o ormai le storie centrali sono tutte considerate "riempitivi" a prescindere (tranne quando sono firmate Faccini)? Perché se la considerazione è questa, tanto varrebbe tornare a mettere storie straniere da Mega in mezzo all'albo e lasciare agli italiani solo la prima e l'ultima storia :(

E' una mia impressione, o ormai le storie centrali sono tutte considerate "riempitivi" a prescindere (tranne quando sono firmate Faccini)? Perché se la considerazione è questa, tanto varrebbe tornare a mettere storie straniere da Mega in mezzo all'albo e lasciare agli italiani solo la prima e l'ultima storia :(

se la intendi come una decisone presa dalla Disney, direi di sì. Noi ci limitiamo a constatare un fatto...

Perché se la considerazione è questa, tanto varrebbe tornare a mettere storie straniere da Mega in mezzo all'albo e lasciare agli italiani solo la prima e l'ultima storia :(

Sono assolutamente d'accordo.
(Magari prima dovranno finire le famigerate provviste... )

Fare così significherebbe ridurre ulteriormente il lavoro per gli autori italiani.

Fare così significherebbe ridurre ulteriormente il lavoro per gli autori italiani.

Non vorrei dire una panzana, ma buona parte di quelle storie centrali mi danno l'impressione di provenire direttamente dal famoso "magazzino delle provviste", anzichè essere prodotte ex novo... quindi, terminate le giacenze, si potrebbe attingere, in parte, da mamma Egmont... quindi nessuna riduzione di carico di lavoro rispetto al presente. Almeno questa è la mia impressione... /

Pur adorando Gato e pensando che si amalgami molto bene con Cimino, sono l'unico che preferirebbe un Macchia Nera senza l'assurda bocca sul lenzuolo? A mio parere basterebbe usare il corpo e gli occhi per dargi le varie espressioni, senza ricorrere aduna bocca bianca davvero brutta da vedere .

Detto questo, complimenti a Cimino, che riesce a dare una sua impronta a tutto quello che tocca . Rendendolo oro, come il Re Mida che spessa inserisce nelle storie paperonesche.

Non vorrei dire una panzana, ma buona parte di quelle storie centrali mi danno l'impressione di provenire direttamente dal famoso "magazzino delle provviste", anzichè essere prodotte ex novo... quindi, terminate le giacenze, si potrebbe attingere, in parte, da mamma Egmont... quindi nessuna riduzione di carico di lavoro rispetto al presente. Almeno questa è la mia impressione... /

Se è così, allora non ci sarebbe diminuzione ma la diminuzione già avvenuta sarebbe definitiva. L'utilizzo di materiale solo straniero per le riempitive mi proccuperebbe, senza storie di questo tipo come potrebbero poi fare esperienza un nuovo sceneggiatore?

da faccini mi aspettavo un "qualcosa in più"... carina comunque la storia... cimino alle prese con topolino mi ha deluso... il linguaggio ciminiano stona troppo in bocca agli abitanti di topolinia (forse sarebbe stato meglio con l'assente ingiustificato pippo)...

bella la storia su DD le altre storie non mi hanno però granchè esaltato

bella la storia su DD le altre storie non mi hanno però granchè esaltato

Quoto. Potrò anche sbagliarmi, ma DD avrà un buon futuro, e potrebbe anche intaccare seriamente la popolarità di Paperinik...

Quoto. Potrò anche sbagliarmi, ma DD avrà un buon futuro, e potrebbe anche intaccare seriamente la popolarità di Paperinik...

Sono d'accordo.
Paperinik ha, imho, dato praticamente tutto quello che aveva da dare... è un sacco di tempo che non vedo una storia con la S maiuscola sul personaggio.
Secondo me DD affonderà principalmente la PIA.

Sono d'accordo.
Paperinik ha, imho, dato praticamente tutto quello che aveva da dare... è un sacco di tempo che non vedo una storia con la S maiuscola sul personaggio.
Secondo me DD affonderà principalmente la PIA.

Le dinamiche delle storie di Paperinik sono praticamente le stesse da ormai quarant'anni...tanti ne sono passati dai tempi del "diabolico vendicatore"! Si è tentato un recupero del character con la serie PK, ma ne è uscito un personaggio nuovo nelle vesti di quello vecchio. Forse per questo non ha incontrato il gusto dei più (e neppure il mio).

si è vero DD da quando è uscito ha fatto completamente sparire la PIA cosicchè che anche il personaggio me-se 12 è perciò sparito.cmq le storie DD sn le uniche che non mi hanno mai deluso

Forse per questo non ha incontrato il gusto dei più (e neppure il mio).

PK?

PK?

Già! Non si può certo dire che Pikappa sia stato un successone...MM era più bello.

si è vero DD da quando è uscito ha fatto completamente sparire la PIA cosicchè che anche il personaggio me-se 12 è perciò sparito.cmq le storie DD sn le uniche che non mi hanno mai deluso

Quando il nuovo che avanza è di buon livello, diventa un instant classic!

Già! Non si può certo dire che Pikappa sia stato un successone...MM era più bello.

Ma tu che parli di Pikappa hai mai sentito parlare di qualcosa che sia PKNA o ti sei soffermato alla sola versione snaturata?

Ma tu che parli di Pikappa hai mai sentito parlare di qualcosa che sia PKNA o ti sei soffermato alla sola versione snaturata?

Confesso di non saperne nulla. Qualcosa mi sfugge. Delucidami.

Confesso di non saperne nulla. Qualcosa mi sfugge. Delucidami.

Grrodon sì che ti deve prendere a sculacciatone, altro che non fare il maestro... XD

Ma qui la questione è lunga, lunghissima, e saremmo OT... ti consiglio di leggere bene il forum e la wikipedia, limitandomi a dire che PKNA (Paperinik New Adventures) è stata tra le più gloriose testate disneyane e forse il più importante progetto dell'era contemporanea (se tale ancora si può dire)... presentandoci il Paperinik classico in avventure nuove, mature, interessanti e coinvolgenti... poi si è passati alla "formattazione" del tutto creando la fallimentare serie Pikappa che oltre a cancellare il personaggio di Paperinik aveva proposto trame più povere e snaturato quasi tutto lo status quo delle vicende e dei personaggi di PKNA...

Quindi, da non confondere PKNA con Pikappa (ultima di serie, dopo PKNA e PK2).

Ti ci vedo te che parli di Disney con gli amici e ogni due per tre spari 'ste sicumere farlocche...

Detto questo mi scuso per L'OT.

Grrodon sì che ti deve prendere a sculacciatone, altro che non fare il maestro... XD

Ma qui la questione è lunga, lunghissima, e saremmo OT... ti consiglio di leggere bene il forum e la wikipedia, limitandomi a dire che PKNA (Paperinik New Adventures) è stata tra le più gloriose testate disneyane e forse il più importante progetto dell'era contemporanea (se tale ancora si può dire)... presentandoci il Paperinik classico in avventure nuove, mature, interessanti e coinvolgenti... poi si è passati alla "formattazione" del tutto creando la fallimentare serie Pikappa che oltre a cancellare il personaggio di Paperinik aveva proposto trame più povere e snaturato quasi tutto lo status quo delle vicende e dei personaggi di PKNA...

Quindi, da non confondere PKNA con Pikappa (ultima di serie, dopo PKNA e PK2).

Ti ci vedo te che parli di Disney con gli amici e ogni due per tre spari 'ste sicumere farlocche...

Detto questo mi scuso per L'OT.

E mi era sfuggita l'intermedia! Si trovano ancora 'sti fumetti? (bancarelle o fumetterie).  Me li procuro e colmo la lacuna.

da faccini mi aspettavo un "qualcosa in più"... carina comunque la storia... cimino alle prese con topolino mi ha deluso... il linguaggio ciminiano stona troppo in bocca agli abitanti di topolinia (forse sarebbe stato meglio con l'assente ingiustificato pippo)...

Impressioni simili alle mie. Anche io trovo che la storia di Topolino, con tanti "stilemi" ciminiani "papereschi", faccia un effetto straniante. E la storia di Faccini non mi ha esaltato (magari qualche dialogo non avrebbe stonato, capisco il voler fare qualcosa di particolare ma in questo caso il mutismo della storia non mi pare avere un valore aggiunto).
"Nonna Papera e l'irresistibile Jim" mi pare totalmente fuori personaggio, "Paperino e il fastidio squillante" non mi ha detto un gran che. E pure Doubleduck non mi ha preso più di tanto, in fin dei conti forse questo Topolino lo ho letto con la luna storta. :(

Carina la storia di Paperin di Boscoscuro, tutto sommato. Ma nel complesso mi aspettavo molto di più da questo numero.

Mi sembra che "Topolino e il nero di seppia", come altre storie recenti di Cimino soffra per un finale affrettato: non vediamo la sconfitta e la cattura di Macchia Nera . Anche il Macchia Nera in versione simile alle storie americane anni '60 non è il mio preferito.

Mi sembra che "Topolino e il nero di seppia", come altre storie recenti di Cimino soffra per un finale affrettato: non vediamo la sconfitta e la cattura di Macchia Nera . Anche il Macchia Nera in versione simile alle storie americane anni '60 non è il mio preferito.

Ti riferisci al Macchia Nera di Murry? era veramente annacquato...

Quindi, da non confondere PKNA con Pikappa (ultima di serie, dopo PKNA e PK2).

Bof! Per me sono tutti uguali!

Un Macchia Nera senza l'assurda bocca sul lenzuolo?

IN effetti senza bocca sarebbe più autenticamente inquietante, come nell'esordio TOPOLINO E IL MISTERO DI MACCHIA NERA e nell'italiana TOPOLINO E IL DOPPIO SEGRETO DI MACCHIA NERA.
Nelle americane e nelle italiane degli anni 60, però, (non so se è peggio) non c'era la bocca ma le pupille nei due buchi bianchi.
In TOPOLINO E LA MACCHINA TALASSAURIGENA ci sono sia la bocca sia le pupille.
Ormai ho perso le speranze di rivedere Macchia Nera senza bocca e senza pupille, sembra non vogliano riprenderlo per non turbare i bambini col suo sguardo "vuoto" da fantasma. :(

Bof! Per me sono tutti uguali!

Per una obiettiva e seria valutazione delle tipologie di fumetti disneyani esistenti, i tuoi gusti personali e antiquati nell'ottica del fumetto Disney valgono quanto una gomma da masticare usata appiccicata sotto il tavolo.

E PKNA non si deve confondere con Pikappa terza serie. Punto.

Ormai ho perso le speranze di rivedere Macchia Nera senza bocca e senza pupille, sembra non vogliano riprenderlo per non turbare i bambini col suo sguardo "vuoto" da fantasma. :(

Guarda che il macchia con le pupille non si vede più da una sacco di tempo, io mi ricordo giusto una singola storia negli ultimi 10 anni. Per la bocca è una scelta stilistica del disegnatore di turno (notare che a seconda del disegnatore viene disegnato con o senza), non una regola.

Ti riferisci al Macchia Nera di Murry? era veramente annacquato...

Sì, esattamente.
Considerazione da nerd su Doubleduck: il dialogo iniziale tra Paperino e Paperina ha senso solo ignorando l'esistenza della PIA. Più che di continuity all'interno del mondo Disney, si dovrebbe parlare di potenzialmente infinite realtà parallele più o meno somiglianti tra loro, con i personaggi che conservano alcune caratteristiche di base (ma quali esattamente?).

Sì, esattamente.
Considerazione da nerd su Doubleduck: il dialogo iniziale tra Paperino e Paperina ha senso solo ignorando l'esistenza della PIA. Più che di continuity all'interno del mondo Disney, si dovrebbe parlare di potenzialmente infinite realtà parallele più o meno somiglianti tra loro, con i personaggi che conservano alcune caratteristiche di base (ma quali esattamente?).

Paperina è una rompiballe isterica!

Guarda che il macchia con le pupille non si vede più da una sacco di tempo, io mi ricordo giusto una singola storia negli ultimi 10 anni. Per la bocca è una scelta stilistica del disegnatore di turno (notare che a seconda del disegnatore viene disegnato con o senza), non una regola.

Ora che ricordo mi pare che fosse senza occhi in una storia di Vitaliano, però i disegnatori e i grafici per i miei gusti danno troppa espressività ai suoi occhi, invece dovrebbero tenere ad esempio la prima apparizione di Macchia Nera in Gottfredson: cioè il travestimento non dev'essere troppo aderente alla testa e devono essere eliminati i riflessi blu.

per una obiettiva e seria valutazione...

Potrei rigirare la stessa frase; mi sembra che l'obiettività e l'analisi accurata manchi a voi quando si tratta di andare indietro di 30-50 anni :.
In ogni caso io sono appunto a favore dell'antiquariato, e solo di quello.

Ma piantala... in questo forum sono state criticate centinaia di storie e tu vieni a romperci solo per difendere a spada tratta qualsiasi cosa negativa su Martina... non mi far parlare, va...

Primo Topo letto da 6 mesi a questa parte per via della storia Cimino/Gatto che mi incuriosiva parecchio ma che poi non ho trovato così irresistibile. Vedrò di prendere pure il prossimo vista la presenza di Casty.
E' la prima volta che leggo qualcosa di DoubleDuck, ne sono rimasto piacevolmente sorpreso. Spettacolari i disegni di Mastantuono e finalmente vedo che c'è qualcuno (Monteduro, che avevo già apprezzato nelle copertine) che fa un buon uso della colorazione al computer. Molto simpatica la trama di Fausto, sono curioso di leggere il prossimo episodio e decidere se completare la serie o meno (che durerà altri due numeri, giusto?).
La storia di Faccini non mi ha detto niente e non l'ho capita (ammesso che ci fosse qualcosa da capire).

Paperina è una rompiballe isterica!

Sai che rottura se fosse come Minni...auguriamoci che resti così e non venga mai "addomesticata"

Ma piantala... in questo forum sono state criticate centinaia di storie e tu vieni a romperci solo per difendere a spada tratta qualsiasi cosa negativa su Martina... non mi far parlare, va...

OT:
Rispondo solo per chiuderla qui. Che c'entra qui Martina, visto che si sta parlando di PK? La tua critica è fuori luogo, anche perché "difendere a spada tratta" significa ad occhi chiusi, senza argomenti.
Io invece ho sostenuto le mie tesi con argomenti solidissimi e ho cercato di non rimanere circoscritto ma di dare un'interpretazione anche "sociale e culturale" di quello che ho detto. Se poi non è interessato a nessuno non me la prendo .
Mi sono irritato spesso perché penso che se si debbano criticare autori un po' "su di giri" come Martina, Dalmasso o Missaglia, lo si deve fare in base ai difetti che avevano, e non in base alla "luce dei tempi presenti", altrimenti come abbiamo dimostrato ne uscirebbero vincitori (non riguardo il marketing, forse, ma tant'è...).

 @ alec: guarda che anche Minni non scherza. Ho tra le mani alcune scenette da Topolino all'età della pietra o da Topolino e la porta del di là, in cui Minni non si fa scrupoli a "deteriorare" Topolino.
Se apriste un topic del tipo "Aggressività nel Mondo Disney" potremmo postare tutte le sequenze di storie in cui i personaggi Disney ci sembrano troppo "su di giri" e ci hanno turbato particolarmente.

Ma quindi WOM dura solo una puntata??? Ci sono anticipazioni per il prossimo numero??

Non credo

Siamo sicuri che sia lui e non un pasticcio di lettering/sceneggiatura? Prima viene definito nuovo vicino, poi viene sempre chiamato Lenny (si chiama così Jones? Mai saputo prima) usando il grassetto, solo una volta Jones e senza grassetto.

Salati dice che lui non ne sa nulla, quindi è confermato il pastrocchio redazionale... mah.

il piatto forte del numero è la ciminiana con topolino protagonista che offre una trama ben architettata e il ritorno,seppur per poche tavole, del capitano setter.

[Nerd mode ON] Però sarebbe dovuto essere Generale, così come è stato presentato in altre storie successive al suo periodo d'oro (fu anche Colonnello ) [Nerd mode OFF]

Salati dice che lui non ne sa nulla, quindi è confermato il pastrocchio redazionale (fatto pure male, a quanto pare)... mah.

Ma... :o Nella mia copia, la battuta di Paperino è leggermente diversa da quella pubblicata sul blog di Salati! Ecco le sue parole: "A-ah! Il nuovo vicinastro ha fatto le valige!"
Si tratterà di una modifica fatta all'ultimo momento dalla redazione una volta resisi conto dell'errore? Nelle vostre copie come è scritto?

beh in effetti dice "il nuovo" e poi lo chiama lenny e poi jones.che mistero è?

Ma... :o Nella mia copia, la battuta di Paperino è leggermente diversa da quella pubblicata sul blog di Salati! Ecco le sue parole: "A-ah! Il nuovo vicinastro ha fatto le valige!"
Si tratterà di una modifica fatta all'ultimo momento dalla redazione una volta resisi conto dell'errore? Nelle vostre copie come è scritto?

 :oHey, hai perfettamente ragione! Avevo notato già il "nuovo" sul Topolino (e lo avevo anche segnato nel mio post) ma nell'immagine sul blog non è presente (e lì invece mi è sfuggito)! Doppia versione?!? Correzione fatta all'ultimo secondo (o solo sulla versione da stampare)?
A questo punto sarebbe interessante sapere cosa è arrivato in mano a Milano da disegnare.

Lo sono andato a comprare, spinto soprattutto dalla storia di Cimino... però non si può fare una cosa del genere>:(
Possibile che lo vendano solo col gadget? Il fumetto è tutto spiegazzato e in più è come se in tre punti ci abbiano calcato con delle chiavi sopra.
Quando vedo delle cose del genere metà della voglia di leggerlo mi passa
Consolatemi dicendomi che dalla prossima settimana il gadget non è obbligatorio, vi prego...

Consolatemi dicendomi che dalla prossima settimana il gadget non è obbligatorio, vi prego...

Ok. Dalla prossima settimana il gadget non è obbligatorio per gli abbonati come me

Lo sono andato a comprare, spinto soprattutto dalla storia di Cimino... però non si può fare una cosa del genere>:(
Possibile che lo vendano solo col gadget? Il fumetto è tutto spiegazzato e in più è come se in tre punti ci abbiano calcato con delle chiavi sopra.
Quando vedo delle cose del genere metà della voglia di leggerlo mi passa
Consolatemi dicendomi che dalla prossima settimana il gadget non è obbligatorio, vi prego...

Purtroppo da che mondo è mondo i Topolino che hanno i pezzi del gadget montabile sono sempre come li descrivi tu: con pieghe di forme strane e segni incisi sulla copertina. Non sempre sempre, penso dipenda soprattutto da come è posizionato il pezzo del gadget e dalla quantità di "punte" di cui è fornito.
Purtroppo, essendo i gadget montabili gratuiti, esistono solo le copie incartate con esso (penso sia ingmbrante e inutilmente dispendioso fare per i pezzi come fanno per i gadget interi che vendono con sovrapprezzo, cioè incartando il tutto in un custodia di cartone più grande che affianchi il giornale con il pezzo)

Velocissimo commento.

Doubleduck - Missione Cuore Termico 1
Interessante! Storia costellata di momenti spassosi e con qualche inaspettato colpo di scena. Ritmo delle battute come sempre eccellente, ottimo Mastantuono.

Di paperi e di geni
Non impazzisco per il Faccini muto, questa poi è solo una gag page allungata. Meno tavole avrebbero giovato, comunque giudizio positivo.

Nonna Papera e l'irresistibile Jim
Buon riempitivo, molto gradevole e divertente. Discreto Mazzarello.

Paperino e il fastidio squillante
Discreta anche questa.
(Piccola "bio". Se ho capito bene la situazione, prima della pubblicazione ufficiale, la storia ha subito un sostanziale rimaneggiamento: il vicino Jones è rimpiazzato dall'inedito Lenny, un papero grassone. Non si conoscono i motivi di questa sostituzione, sicuramente operata da un redazionale distratto, che nella terza vignetta dell'undicesima tavola appone erroneamente un punto esclamativo dopo il nome del nuovo dirimpettaio, e che conserva senza correzioni di sorta il nome Jones nell'ultima vignetta della terza pagina. Un'altra prova a favore dell'ipotesi del rimaneggiamento è la frase pronunciata da Paperino nella prima vignetta, che nell'edizione pubblicata afferma "Il nuovo vicinastro ha fatto le valigie!", mentre nella versione originale, presente sul sito di Topolino.it e sul blog di Salati, lo chiama semplicemente "vicinastro".)

Paperin di Boscoscuro e il cuscino dei sogni d'oro
Trama già vista e finale un po' scontato, nulla di che. Buoni i disegni di Soldati.

Topolino e il nero di seppia
Ottima ciminiana di atmosfera classica, non la sua migliore con Topolino ma sicuramente ben realizzata. Da citare il recupero di Setter e della coppia avventurosa Topolino-Minni. Eccellenti i disegni di Gatto, anche se il Macchia con le fauci non riesco a digerirlo.

Copertina
Eccellente, una delle migliori con DD.

Che aria tira a Paperopoli
Nulla di che.

Paperi sulla luna
La prima strappa un sorrisetto...

In conclusione, numero sotto la media, che vale veramente la pena di acquistare solo per le storie di inizio e fine numero. :(
P.S.: Peccato per la presenza obbligatoria dell'indesiderato gadget...

(penso sia ingmbrante e inutilmente dispendioso fare per i pezzi come fanno per i gadget interi che vendono con sovrapprezzo, cioè incartando il tutto in un custodia di cartone più grande che affianchi il giornale con il pezzo)

Questa settimana, però, è così... le prossime magari no, ma questa sì...

Questa settimana, però, è così... le prossime magari no, ma questa sì...

è raro trovarlo senza, ti obbligano a comprarlo

è raro trovarlo senza, ti obbligano a comprarlo

Non ho detto che l'abbinamento è facoltativo, ho detto, citando Everett, che il fumetto e il gadget sono "incellophanati" singolarmente ed incartati "in un custodia di cartone più grande" che li affianca; mentre, dal secondo pezzo, saranno, molto probabilmente, in blister unico.

Ma a proposito della storia incriminata, nessuno si è accorto che Paperino mentre stava dormendo ha avuto un irresistibile impulso a buttarsi sul giardino e a prendere in faccia il giornale?

Ma a proposito della storia incriminata, nessuno si è accorto che Paperino mentre stava dormendo ha avuto un irresistibile impulso a buttarsi sul giardino e a prendere in faccia il giornale?

Dovrebbe essere che il giornale, arrivatogli da un lato, scaraventa via Paperino dall'amaca.

Ma in effetti non è ben chiaro.

Si trovano ancora 'sti fumetti? (bancarelle o fumetterie).  Me li procuro e colmo la lacuna.

Già che vai, comprati anche tutto il Witch albi 1-50 che riesci a trovare

Considerazione da nerd su Doubleduck: il dialogo iniziale tra Paperino e Paperina ha senso solo ignorando l'esistenza della PIA. Più che di continuity all'interno del mondo Disney, si dovrebbe parlare di potenzialmente infinite realtà parallele più o meno somiglianti tra loro, con i personaggi che conservano alcune caratteristiche di base (ma quali esattamente?).

Scusami gongoro, non prendertela sul personale, ma devo scrivere la prima reazione che questo tuo post mi ha evocato:


MA VAAAAAAAAAA'?!?!?! Scoperta del se-co-lo!!!


No sai, è che sono svariate settimane che dico cose del genere, e ci sono storie discrete che sono state scartavetrate vive sulla pubblica piazza per il solo fatto di essere "fuori continuity". Ma non proseguiamo oltre questo discorso, c'è un topic apposito e comunque è quasi tutto già stato detto. Concordo con quello che hai scritto, ma mi sembrava una cosa assodata

Già che ci sono, visto che non l'avevo ancora fatto, mi unisco al coro di chi ha apprezzato quest'ultimo DoubleDuck. Tuttavia preferisco la versione più seria di Bosco a quella dal sarcasmo artibanian-pikappico di Vitaliano, sarcasmo che oltre dieci anni dopo, e al di fuori del contesto pikappico appunto, non riesco più a digerire se non in dosi omeopatiche.

Già che vai, comprati anche tutto il Witch albi 1-50 che riesci a trovare

.

No, quelli li lascio dove sono! A qualche bimbetta potrebbero piacere...
 

Dovrebbe essere che il giornale, arrivatogli da un lato, scaraventa via Paperino dall'amaca.

Ma in effetti non è ben chiaro.

Dovrebbe essere così, ma le linee cinetiche si intrecciano e quella di Paperino va da sinistra a destra, mentre quella del giornale sembra fare un movimento che va verso avanti, dando questa sensazione. Che poi il giornale doveva colpire a sinistra per ottenere l'effetto desiderato.

No, quelli li lascio dove sono! A qualche bimbetta potrebbero piacere...
 

Ti dirò che la pensavo così anche io finchè mia cugina mi prestò i primi venti numeri (gli unici che aveva comprato). Dopo averli letti stavo per farmi l'abbonamento alla testata. Non so molto di Witch ma ricordo che agli inizi era un signor fumetto e che avrebbe potuto fare molto strada, già spianata da PKNA. Sul serio se trovi qualcosa facci un pensierino

DD: bella, mi piace quando paperino tira fuori "quelle" e si dimostra un papero coi controfiocchi. Ho solo paura che con queste storie di spie, finte spie, finte-finte spie, doppi, tripli, contro-giochi alla fine gli sceneggiatori si incartino Comunque finchè dura... Bravissimo mastantuono!

Di paperi e geni: uhm..., meno surreale di come ci ha abituati faccini con i suoi ciack, anche il finale mi sembra deboluccio;

il fastidio squillante: si capiva come sarebbe finita dall'inizio, però è come quelle barzellette che ti fanno ridere sempre pure se già le conosci . Peccato per il casino con il vicino vecchio-nuovo;

paperin di boscoscuro: aspetto ancora di capire il senso di questa serie, l'ambientazione medievale mi sembra piuttosto pretestuosa;

l'irresistibile jim: vabbè è una riempitiva, se pensiamo che nei decenni passati questo spazio era occupato dalle storie di lillo o di ezechiele anche queste storie di oggi hanno un loro perchè;

Topolino e il nero di seppia: c'è bisogno dopo decenni di storie con i paperi, di impadronirsi dei topi per usarli nell'identico modo? Probabilmente no, l'effetto come dice brigitta è straniante e anche la storia non è eccezionale di suo. Gatto è sempre gatto ma mi unisco a coloro che non vogliono il lenzuolo di macchia con la bocca, davvero brutto

Io non compro mai Topolino, ma quelle poche volte che lo faccio, beh, voglio dire la mia!
DoubleDuck non l'avevo mai letto prima d'ora... devo dire che è davvero una ottima "pensata". Qui la storia si allunga su 4 numeri, la prima parte non è davvero male. Il layout non convenzionale, i colori al computer, e ovviamente Mastantuono, la rendono una storia assai interessante. Peccato non aver mai letto le altre, perchè sicuramente leggendo la trama mi sarei potuto "appassionare" di più ai personaggi e alle vicende. Insomma, non vedo l'ora di leggere il seguito.
Le riempitive che ci sono, chi più, chi meno, svolgono bene il loro dovere (direi che la migliore è "Nonna Papera e l'irresistibile... Jim". A proposito, avete visto i Barbapapà a pagina 89?). Per quanto riguarda Paperin di Boscoscuro, secondo me ci saranno altre storie in questo Medioevo. E' mai successo che un personaggio così sia apparso una tantum? Da notare che in questa storia si fa agire Filo come nelle Fantaleggende (un venditore).
La storia di Cimino, mi dispiace dirlo, ma non è abbastanza debole. Forse l'abitudine di vederlo coi Paperi, ma non mi è piaciuta molto.
Le storie autoconclusive sono molto simpatiche.
Insomma, non è alla fine proprio un numero da buttare del tutto...

IPer quanto riguarda Paperin di Boscoscuro, secondo me ci saranno altre storie in questo Medioevo. E' mai successo che un personaggio così sia apparso una tantum?

Uhhh, eccome se è successo...

La storia di Cimino, mi dispiace dirlo, ma non è abbastanza debole. Forse l'abitudine di vederlo coi Paperi, ma non mi è piaciuta molto.

Deciditi, è debole o no?

Comunque anch'io l'ho trovata discreta. Il finale è troppo tirato via, e, al contrario di altre volte, ho la certezza che non abbiano modificato nulla (a parte il Capitano Setter, che in origine sarebbe dovuto essere Generale, come curiosamente avevo fatto notare nell'altra pagina... diavolo di un Cimino, non ci si riesce mai a coglierlo in errore! )... almeno hanno accontentato Luciano, che vorrebbe disegnare più storie di Topi.

Per quanto riguarda Paperin di Boscoscuro, secondo me ci saranno altre storie in questo Medioevo. E' mai successo che un personaggio così sia apparso una tantum?

Paperin di Boscoscuro era già apparso in altre storie, comunque:
Paperin di Boscoscuro e le monete erranti
Paperin di Boscoscuro e il tesoro all'ombra del sole
Paperin di Boscoscuro e l'inverno degli inganni
 

e, al contrario di altre volte, ho la certezza che non abbiano modificato nulla...

Però qualche dialogo possono averlo cambiato...

Però qualche dialogo possono averlo cambiato...

Quello purtroppo capita quasi sempre... intendevo cose serie, tipo vocaboli astrusi etc.



(il mio informatore non era così tanto informato, a questo punto... )

Gatto coi topi. Quanto tempo. Solo questo basta per farmi apprezare una storia, che magari non sarà il capolavoro di Cimino ma ho trovato abbastanza classica da apprezzarla.

E poi vedere ogni tanto Minni e Topolino insieme (di solito spadroneggia Pippo), è bello (al contrario, Daisy e Donald non li gradisco molto).

Fantastica la storia di DD, tra disegni, colori e trama fresca di Vitaliano. Io come saputo sono uno di quelli a cui il cinismo e il sarcasmo piace, quando non è fastidioso, e Fausto imho sa perfettamente dosarlo.

DD si conferma per me come il miglior progetto dedicato a Paperino dopo tanti e tanti anni, a livello mondiale. Soprattutto in un periodo dove i paperi stavano diventando le macchiette di loro stessi.

Ora però voglio anche un bello ZP rivalutato pienamente.

Deciditi, è debole o no?

;DErrore di battitura. Scusate.

Paperin di Boscoscuro era già apparso in altre storie, comunque:
Paperin di Boscoscuro e le monete erranti
Paperin di Boscoscuro e il tesoro all'ombra del sole
Paperin di Boscoscuro e l'inverno degli inganni

Ah, questo non lo sapevo. Grazie. (Speriamo non lo utilizzino più per molto tempo)

Citazione da: EGO - Giovedì  2 Lug 2009, 14:13:58

E' una mia impressione, o ormai le storie centrali sono tutte considerate "riempitivi" a prescindere (tranne quando sono firmate Faccini)? Perché se la considerazione è questa, tanto varrebbe tornare a mettere storie straniere da Mega in mezzo all'albo e lasciare agli italiani solo la prima e l'ultima storia :(

se la intendi come una decisone presa dalla Disney, direi di sì. Noi ci limitiamo a constatare un fatto...

Un fatto? Quindi vuol dire che le storie centrali di PPotto e di DoubleDuck, per esempio, vanno considerate riempitive?

Il fatto è che vedo sempre più persone che commentano il Topolino della settimana degnando di considerazione vera solo la prima e l'ultima storia (anche quando quest'ultima è una straniera pessima) e bollando come "filler. filler. filler. filler." le tre-quattro storie centrali di minore lunghezza. D'accordo, questa settimana addirittura ci sono state due storie con Ciccio e non ho problemi a definirle riempitivi di ben poche pretese (ma gli autori mi bastonerebbero volentieri per questa opinione). Però l'abitudine che si sta consolidando di scrivere:

1. bella
2. filler
3. riempitivo
4. filler
5. riempitivo
6. carina

e questo spesso a prescindere dal tipo di storia, è un po' mortificante. E ripeto, è pazzesco vedere come nessuno si azzardi a considerare filler storie come l'ultima muta di Faccini, soltanto perché è di Faccini. In questo modo si classificano automaticamente come autori di serie B persone come Macchetto e Salati, che spesso appaiono nelle storie centrali, facendoli passare in secondo piano rispetto a certe atroci banalità degli Shaw che però, essendo sempre nell'ultima storia dell'albo, nessuno osa etichettare come riempitivi. E si glorifica aprioristicamente Faccini che, pur avendo fatto grandi cose, ultimanente non si è certo espresso al massimo della forma.

Quello che volevo dunque dire è che, se la considerazione non della Disney, ma del pubblico, verso le storie brevi e centrali è questa, tanto varrebbe tornare a Beckett e Ser Lock ed eliminare questa sgradita "palestra" degli autori nostrani. Ovviamente sarebbe uno spreco assurdo e imperdonabile, ma c'è anche da chiedersi quanto possano crescere autori e disegnatori se vengono sempre relegati a storielle di poco conto, che d'altro canto gli stranieri hanno sempre saputo fare benissimo

Personalmente, lo dico senza cattiveria ma per puro gusto personale, potrei benissimo fare a meno di un certo numero di disegnatori che non ritengo affatto adatti a disegnare su Topolino, e che in anni di carriera non hanno fatto il balzo di qualità necessario. Gli sceneggiatori invece sono preziosi perché molto pochi, ma c'è anche da dire che non sono mai stati numerosissimi neanche loro (se le storie di Cimino, Martina e Pezzin sono centinaia e tanti anni fa c'erano una o due storie italiane in un intero numero di Topolino, è evidente che c'è sempre stata una ristretta minoranza di autori veramente prolifici e una collaborazione saltuaria di altri autori minori). Non sono dunque del tutto convinto che, riducendo la richiesta di storie italiane, si arriverebbe al tracollo della Disney italiana, la cui produzione è verosimilmente in eccesso rispetto alla richiesta (ma potrei ben sbagliarmi) e la cui qualità andrebbe concentrata e affinata, invece che diluita in storielle minori. Giusto perché la produzione Disney italiana è da tempo la migliore del mondo per qualità, e stemperarla in tanti prodotti minori come avviene all'estero sarebbe uno spreco. Anzi, direi che se Ciccio e Pico sono sempre più protagonisti laddove all'estero quasi ogni storiella, per quanto scrausa, ha per protagonisti i grandi personaggi, direi che forse è già necessario correre ai ripari.

(Ora Fausto si riscrive per l'ennesima volta giusto per mandarmi a stendere )

Ma Pico E' un grande personaggio...per fortuna lo stanno rivalutando, conferendogli il ruolo che merita.
PS: avete notato nella storia di Gatto il ritorno di un personaggio classico, ovvero il Capitano Setter (che poi nell'originale è Captain Dobermann.  Perchè mai gli hanno cabiato razza? L' aspetto denuncia chiaramente la sua origine!)?

Io, personalmente, la storia di Cimino l'ho trovata azzeccata in pieno: il fatto di avere i cliché ciminiani sui topi non mi ha dato nessun effetto straniante perché ritengo che i personaggi, in particolare Topolino e Macchia, siano perfetti per le loro parti e adattissimi alla trama. Ottimi gli inserimenti di Setter e Minni, che fa piacere vedere ogni tanto a fianco di Topolino nelle sue avventure.

Tremendamente in ritardo, ecco la mia recensione.

Doubleduck- Missione Cuore Termico- Episodio n.1
Questa storia ha tutti i punti per essere considerata bella. Un bel personaggio, una trama fresca, abbastanza nuova, non banale e un finale che ti fa venir voglia di andare alla redazione e rubarti il prossimo numero solo per leggerti come continua in super anteprima. Promossa a pieni voti.

Di Paperi e di Geni
Mi dispiace per Faccini, ma in questa storiella ci ho visto poco di originale e poco di geniale, mi ha strappato solo qualche sorriso. /

Paperino e il fastidio squillante
A mio parere il riempitivo migliore del numero, divertente e imprevedibile al punto giusto.

Nonna Papera e l'irresistibile Jim
Niente di speciale, ma può andare.

Paperin di Boscoscuro e il cuscino dei sogni d'oro
Anche questa può andare, solo che ho notato che certe scene si sarebbero potete fare più ironiche, o forse è stata solo una mia impressione. / Ad ogni modo preferivo il Valentini della settimana scorsa, alle prese con Clarabella. :(

Topolino e il nero di Seppia
Di questa storia, per farla breve, mi è piaciuto tutto, tutto tranne una cosa. Il finale, troppo affrettato: quando ho girato pagina e ho letto la parola fine, così troppo presto, ci sono rimasto un po' male. :(

Delle Ciak ho trovato simpatica solo l'ultima.

Nel complesso si può definire un numero un po' sotto la media, per alcune piccole delusioni sopra elencate. Delusioni che spero di non trovare nel prossimo numero.

Di Paperi e di Geni
Mi dispiace per Faccini, ma in questa storiella ci ho visto poco di originale e poco di geniale, mi ha strappato solo qualche sorriso. /

Ma piuttosto, qual'è la gag? Paperino trova una lampada, esprime un desiderio che poi svanisce, e il genio esaudisce i suoi desideri. Se c'è non l'ho capita.

Riprendendo il discorso di EGO:
Il termine "riempitivo" non è un dispregiativo, non è certo sinonimo di "storia brutta". Un riempitivo è una storia breve senza troppe pretese. Poi ci sono i riempitivi fatti bene e quelli fatti male. Per determinare un riempitivo non ci si basa sulla posizione (anche se praticamente sempre sono messi al centro del numero) nè sull'autore, ma tutt'al più sulla lunghezza: è ovvio che da una storia di 10 pagine non ci si aspetti un granchè. Anche la storia di Faccini di questo numero è di diritto un riempitivo e mi pare che nessuno abbia detto il contrario. Perchè fare questa distinzione? Semplicemente perchè per parlare di un riempitivo o di una storia di punta del numero si usano metri di giudizio diversi. Ad esempio su questo numero non si può giudicare la breve di Faccini o di Macchetto con gli stessi criteri di DD o della storia di Cimino, non perchè gli autori sono considerati inferiori, ma semplicemente perchè sono storie con pretese diverse. Se per un riempitivo basta che strappi qualche sorriso per essere considerato ben riuscito dalla storia di apertura ci si aspetta qualcosa di più. Non mi pare che ci sia nulla di sbagliato.

Scusa ma non capisco bene dove vuoi arrivare: prima dici non è giusto considerare riempitive le centrali e considerare degne solo la prima e l'ultima poi dici che è sbagliato dare troppa importanza alle storie brevi di faccini anzichè considerarle dei riempitivi
Ma soprattutto:

In questo modo si classificano automaticamente come autori di serie B persone come Macchetto e Salati, che spesso appaiono nelle storie centrali, facendoli passare in secondo piano rispetto a certe atroci banalità degli Shaw che però, essendo sempre nell'ultima storia dell'albo, nessuno osa etichettare come riempitivi.

Che ci siano autori di serie a e serie b è normale, che macchetto e salati siano considerati di serie b è una tua impressione, per me sono due bravi autori che sanno fornire prove più che valide in anche in storie di ampio respiro, poi bisogna vedere cosa gli chiede la redazione. Naturalmente anche loro hanno alti e bassi come tutti i comuni mortali e questo indipendentemente dalla lunghezza delle storie.

E si glorifica aprioristicamente Faccini che, pur avendo fatto grandi cose, ultimanente non si è certo espresso al massimo della forma.

Boh, dovrei rileggermi tutti i post della discussione per esserne sicuro ma mi sembra che generalmente quest'ultima di faccini non sia stata salutata come un capolavoro anzi considerata piuttosto debole dai più (me compreso)

c'è anche da chiedersi quanto possano crescere autori e disegnatori se vengono sempre relegati a storielle di poco conto, che d'altro canto gli stranieri hanno sempre saputo fare benissimo

E qua ti ho perso del tutto: non siamo mica noi a decidere le storie che devono fare gli autori. Dovresti passare le tue obiezioni alla redazione. A meno che tu non stia dicendo che manifestando apprezzameno per gli autori delle centrali possiamo spingere la disney ad affidargli storie più lunghe, mi sembra un pò campata in aria.

Personalmente, lo dico senza cattiveria ma per puro gusto personale, potrei benissimo fare a meno di un certo numero di disegnatori che non ritengo affatto adatti a disegnare su Topolino, e che in anni di carriera non hanno fatto il balzo di qualità necessario. Gli sceneggiatori invece sono preziosi perché molto pochi, ma c'è anche da dire che non sono mai stati numerosissimi neanche loro

Qua il ragionamento mi sembra sbagliato: siccome i disegnatori sono tanti si possono scartare quelli meno bravi, gli sceneggiatori invece sono preziosi perchè sono pochi...
Io direi piuttosto che i bravi sceneggiatori sono preziosi a prescindere dal numero, mentre quelli scarsi possono essere sacrificati comunque (prima che qualcuno venga qui a ricordarmi che sono lavoratori, che tengono famiglia, etc... ricordo che nel mondo del lavoro funziona o meglio, dovrebbe funzionare, così, chi non è bravo a fare una cosa si dedichi ad altro, non è che le famiglie degli autori di fumetti valgono più di quelle dei programmatori o di un'altra categoria)

Non sono dunque del tutto convinto che, riducendo la richiesta di storie italiane, si arriverebbe al tracollo della Disney italiana, la cui produzione è verosimilmente in eccesso rispetto alla richiesta (ma potrei ben sbagliarmi) e la cui qualità andrebbe concentrata e affinata, invece che diluita in storielle minori. Giusto perché la produzione Disney italiana è da tempo la migliore del mondo per qualità, e stemperarla in tanti prodotti minori come avviene all'estero sarebbe uno spreco

Potresti avere ragione, ma su questi argomenti interni alla disney non ne so nulla per cui preferisco non dire nulla

@ Marci:concordo. I riempitivi servono, eccome. Possono diventare anche dei classici, come la serie "Dal diario di Paperina" (come al solito, gli episodi migliori sono di Barks, anche se di rado ne curò personalmente la sceneggiatura).

Riprendendo il discorso di EGO:
Il termine "riempitivo" non è un dispregiativo, non è certo sinonimo di "storia brutta". Un riempitivo è una storia breve senza troppe pretese. Poi ci sono i riempitivi fatti bene e quelli fatti male.

Il punto è proprio questo. Quando un "riempitivo" è fatto bene, quando è una storia che colpisce e viene ricordata, difficilmente lo si chiama riempitivo. Quindi sì, il termine qui è spesso usato come sinonimo di "storia di cui si poteva fare a meno e nessuno se ne sarebbe accorto o lamentato". Perché poi limitare il termine solo alle storie brevi? Per me molte danesi andrebbero considerate riempitivi, nonostante la lunghezza, perché sono storie senza pretese messe lì a riempire uno spazio.

Riguardo a Faccini, anche qui, il punto non è che la storia dell'ultima settimana non sia stata giudicata bella, ma che nessuno, nonostante la pochezza della storia, l'abbia definita "riempitivo" come avrebbe fatto se si fosse trattato di una eight-pager di Panaro, Badino o Ambrosio (per dirne tre a caso). La reticenza ad usare il termine è sospetta, e secondo me indica che è entrato nell'uso proprio con l'accezione che ho detto sopra.
Non è che voglio farne una questione di importanza vitale per il forum, ma intendo dire che ormai il termine "riempitivo" viene usato per liquidare, più che per descrivere, una storia, tanto che non viene quasi mai usato in riferimento a storie degne di nota, lunghe o brevi che siano.

Riguardo agli sceneggiatori: se gli vengono richieste storielle di poco conto, da usare appunto come "riempitivi", non possono esprimersi al meglio e dmiostrare di che cosa sono veramente capaci. Certi disegnatori, invece, disegnano anche da anni e non hanno assolutamente evoluto il proprio tratto, e la causa della loro mancata maturazione non è certo il fatto che non vengono impegnati in storie di ampio respiro. Semplicemente, hanno sviluppato un modo di disegnare Disney che io non trovo adatto a Disney. E' sicuramente più facile, infatti, definire Disney graficamente che non contenutisticamente.

Uhm... sulla prima puntata di DD. Leggermente spoiler.
Mah, sono perplesso e non poco, e non tanto nella trama che bella è, piuttosto per lo svolgimento.
1- perché far capire subito il traditore? Avrebbe guadagnato molto di più scoprirlo dopo.
2- E poi si potevano mettere altri particolari per far capire il tutto, la frase ha fatto intuire tutto dall'inizio.

IMHO sarebbe stato meglio così:
far vedere la cimice ben nascosta, in modo da quasi non essere notata dal lettore, poi al momento della scoperta di essa sul sottomarino, si poteva utilizzare un flashback e un ingrandimento sulla cimice.

Qualche rapido commento:

DD – Missione cuore termico (ep.1): sono assai felice del ritorno di DD nella sua nuova saga e dopo aver letto la storia le mie attese non sono state in alcun modo deluse. Sempre bello poter ritrovare la caustica ironia del pregiato umorismo di Vitaliano, che nelle storie di Bosco tende a scomparire (pur senza inficiare la qualità della storia), che rimandano ai tempi andati di PKNA. La trama è subito coinvolgente, strizza l’occhio all’ecologismo senza rinunciare alla tecnologia fantascientifica: un buon connubio quindi. Già in questo primo episodio si intravede un colpo di scena non indifferente, sebbene un tantino telefonato, che di certo non sarà l’ultimo e con buona probabilità sarà presto contraddetto. Un plauso a Mastantuono, se non erro alla sua prima collaborazione con DD, che da grande maestro quale è padroneggia bene lo spirito particolare del filone e ci regala un apparato grafico di tutto rispetto. Il prossimo episodio ci presenta Mazzarello, a mio parere non così adatto e di sicuro come nella prima seria si avvicenderanno quattro disegnatori. Spero almeno di rivedere Mangiatordi perché come ebbi modo di dire è il migliore per lo spirito della serie. Migliore del numero.

Di Paperi e di Geni: trovo che l’umorismo muto sia di difficile realizzazione e che quindi possa avere un impatto comico maggiore di quello parlato. E infatti questi esperimenti muti di Faccini mi aggradano in linea di massima. Però stavolta devo dire di essere rimasto non dico deluso, ma un tantino indifferente perché la storiella si riconduce alla fin fine a una Ciak allungata nemmeno così buona. Mi piacerebbe quindi che Faccini tornasse a produrre con una certa frequenza storie da autore completo, come gli ottimi Bubalù di qualche tempo fa.

Nonna Papera e l’irresistibile Jim: diciamolo, è una storiellina qualunque che non va oltre l’appellativo di riempitivo e che non mi ha divertito neanche un po’ tranne forse per i discorsi tra Ciccio e Cotechino, carini. Non male i disegni di Mazzarello.

Paperino e il fastidio squillante: questa l’ho trovata davvero pessima. Per la prima volta ho girato l’ultima pagina sbuffando, tanto era il mio disappunto. Pur sorvolando sul disguido del vicino (non riesco a capire perché e come sia avvenuto), la storia è priva di originalità e così telefonata da capire immediatamente dove si andrà a finire. E i disegni di Milano non mi piacciono poi molto: ricordano Panaro ma senza i suoi pregi.

Paperin di Boscoscuro e il cuscino dei sogni d’oro: un’altra riempitiva senza pretese dalla trama semplice e poco coinvolgente, dall’ambientazione abusata e dal finale scontato. Buoni i disegni di Soldati, ma…

Topolino e il nero di seppia: Cimino alle prese con i Topi e già questa è una rarità da gustarsi con calma. Partivo con un pregiudizio estremamente positivo, come sempre con Cimino, ma questa volta sono stato un tantino deluso perché mi aspettavo davvero molto. La storia è carina e piacevole e mi sono divertito a leggerla, pur non riuscendo a toccare vertici troppo alti. Una onesta prova che assomma il meglio per paradigma ciminiano, più spesso accostato ai paperi, usando i Topi e Macchia Nera che in questa veste mi è piaciuto poco, trovandolo poco adatto. Ottimi i disegni di Gatto sebbene debba sottoscrivere i miei compagni Paperseri che si lamentano della bocca sul mantello di Macchia: è semplicemente ridicolo e uccide il personaggio. Per non parlare della orribile pelliccietta, anche se non so se l’idea sia di Cimino o di Gatto.

In conclusione un numero che sarebbe del tutto deludente senza DD e in parte senza Cimino, vista la massiccia presenza di storie filler piuttosto scarse che, mi auguro siano fondi di magazzino. Ma almeno la prossima settimana c’è ancora DD e soprattutto Casty.

Ho letto or ora la prima parte della nuova saga di DoubleDuck... E mi unisco al coro dei complimenti!
E' una puntata introduttiva molti ben fatta, con un "prologo" di Paperino e Paperina che ben introduce alla nuova saga dell'agente segreto.
C'è la continuity ben confermata (il riferimento a una vecchia storia) senza che questo sia l'asse portante della nuova saga che risulta quindi comprensibile anche per chi quella vecchia storia non ce l'ha.
Poi, la descrizione della missione che vede centrale un tema di attualità come quello del riscaldamento globale, e la fantasiosa soluzione per porvi rimedio, in perfetto stile del fumetto Disney.
L'azione non manca per niente, la scena in cui DD è inseguito prima da un motoscafo e poi anche dalla baleniera (la sua genuina avversione per i balenieri è anch'essa in stile Disney, ricordandomi il Mickey Mouse di Casty e il Barks delle GM) è molto movimentata, anche se il continuo immersione/emersione che fa alla fine risulta ridicolo. Ma è l'unico neo.
Infatti, il colpo di scena che c'è verso la fine è più che buono e d'effetto, anche se già annunciato tramite flashback nelle prime tavole: ma io pensavo che ci fosse un preciso motivo per quell'azione, mentre invece qui c'è una confessione di tradimento. Ma concordo con Quaquarone, penso che verrà smentita.
I disegni di Mastantuono sono ottimi, mantengono bene lo spirito di disegno alla PK, nello stile e nell'impostazione delle tavole.
Non vedo l'ora di leggere il secondo episodio dal nuovo Topo, appena lo avrò tra le mani...

;DErrore di battitura. Scusate.
Ah, questo non lo sapevo. Grazie. (Speriamo non lo utilizzino più per molto tempo)

Vorrei tranquillizzarti, ancora due storie e stop.

Massimiliano, mi sembra una buona occasione per parlare di Paperin di Boscoscuro. Senza dubbio non ha avuto molto successo; che idea c'era dietro? Che cosa è mancato secondo te?

bè, Massimo, mi sembra una buona occasione per parlare di Paperin di Boscoscuro. Senza dubbio non ha avuto molto successo; che idea c'era dietro? Che cosa è mancato secondo te?

Trame anche per me non esaltanti... però sono curioso di vedere gli episodi giacenti disegnati da Chierchini, a questo punto.
(E mi chiedo pure perchè non rispettare l'odine degli episodi... )

Massimiliano, mi sembra una buona occasione per parlare di Paperin di Boscoscuro. Senza dubbio non ha avuto molto successo; che idea c'era dietro? Che cosa è mancato secondo te?

Paperin di Boscoscuro non parte come una serie "istituzionalizzata", come "Le storie della Baia" per intenderci. Ma nasce da una singola storia, la prima tutt'ora inedita. Consegnata quella, chiesi alla redazione di poter scrivere altre avventure con questi personaggi perché a loro, in un certo modo, mi ero affezionato.

La serie ha indubbiamente sofferto per la "rarefazione" della pubblicazione e certe sue caratteristiche non sono "passate". Faccio solo due esempi. Picus Sapiens, il "Tuttologo" di corte, ha un vero "Tallone d'Achille". Non ha mai aggiornato le cartine della regione, costringendo sempre, in questo modo, i cavalieri a fare tortuosi giri. Filo Sganga, che nella serie ha un ruolo assolutamente marginale, cambia sempre mestiere. Di più, ne "l'inverno degli inganni", non compare nemmeno ma, da un piccolo particolare, possiamo intuire come sia diventato un imprenditore.

Presentando personaggi che sono "vecchi", ma al tempo stesso "nuovi", sicuramente una pubblicazione più ravvicinata degli episodi avrebbe giovato (prima di questo, l'ultimo risaliva al marzo del 2006). Ma, assemblare un numero di "Topolino" vuol dire tenere presente decine di fattori, dunque, non sempre le nostre richieste possono essere accolte.
 

Trame anche per me non esaltanti... però sono curioso di vedere gli episodi giacenti disegnati da Chierchini, a questo punto.
(E mi chiedo pure perchè non rispettare l'odine degli episodi... )

Le trame sono semplici, vero. Ma, all'epoca, si andava in quella direzione. Quindi...
Non era nemmeno fondamentale rispettare un preciso ordine per la pubblicazione delle storie. Almeno, dalla seconda in poi questa esigenza non si avverte. Solo la prima, avrebbe dovuto essere la prima per via di una microcontinuity che vedrete, spero, in un futuro prossimo...

con un pò di ritardo ringrazio Massimiliano per il suo intervento...che conferma quel che pensavo, che manca un trait d'union. Cosa logica, visto che l'episodio guida non è mai stato pubblicato! Geniale!

Noto comunque che un nuovo episodio è previsto per il 2800. E' per caso il primo episodio mancante?

Doubleduck - Missione Cuore Termico: Ep. 1 (Vitaliano/Mastantuono): Un buon inizio, assai promettente. Belli i colori di Monteduro, simpatici i testi ironici di un Vitaliano in forma. Interessante la missione anche se un po' troppo slegata dai misteri principali, ottimi i disegni di Mastantuono. DD quando c'è è una festa, anche se il tradimento finale di Jay J fa aleggiare la solita nube di scetticismo sui quadrupli giochi che sembrano essere l'unica cosa che muove le trame di DD e che hanno ormai perso ogni minima credibilità.

Di Paperi e di Geni (Faccini): Altra breve muta di sei tavole firmata Faccini. Sempre molto minimalista, sempre molto delirante, sempre deliziosa. Ebbene sì, anche se non è piaciuta a nessuno io mi metto tra gli entusiasti di questo autore che ogni volta che agisce mi intrattiene sempre.

Topolino e il Nero di Seppia (Cimino/Gatto): Che retrò questa storia. E che strano vedere Cimino coi topi e per giunta con Setter e disegnato da Gatto. E che brutto il Macchia Nera di Gatto. E che rapido il finale. E che assenti i topi nella prima parte della storia. Boh, bhì, bhè, buh.

Visto che per recuperare tutti gli arretrati accumulati durante la mia assenza (ormai è quasi fatta!!) sto leggendo molti numeri in tempi ravvicinati, credo di avere una discreta percezione globale degli ultimi Topolino (fino a questo 2797) per affermare che questo è sicuramente il miglior numero da molto tempo a questa parte (anche se bisogna ammettere che ci si trova in un periodo di discreto livello qualitativo).

A parte quel Lenny che diventa Jones (è un chiaro refuso) e altri due riempitivi di poco conto, siamo di fronte a tre storie di altissimo livello.

Faccini è comicamente un fenomeno (sto ancora ridendo per la storia dei gatti di qualche numero fa) e sta sperimentando questo filone muto che ha ottime potenzialità.
DD è ormai una conferma: le storie sono tutte di spessore e la continuity sembra ben avviata (buoni i riferimenti alle puntate precedenti).
Ma soprattutto mi fa molto piacere rivedere Cimino all'opera con Topolino in una storia in cui i lati positivi (Minni che partecipa attivamente, il ritorno di Setter, i disegni magnifici di Gatto - tranne il gatto della prima tavola che non gli è riuscito troppo bene) superano di gran lunga quelli negativi (condivido le perplessità di Grrodon solo relativamente alla rapidità della risoluzione dell'intera vicenda: ma quando la redazione assegna tot tavole, tot tavole devi fare) che qui sembra quasi di guardare al capello.

Ora vado a leggere casty sul numero successivo!!