Papersera.net

Quindi, ragazzi, mi state tutti dicendo che "il fantasma che attraversa il muro è una proiezione e invece il fantasma che Topolino non può toccare è un vero fantasma" non l'avete trovato una svista clamorosa che mina alla base tutta la storia dei fantasmi?

Sono andato a rileggermi i punti incriminati: la scena in cui Topolino parla di "un'immagine proiettata su un muro" (e non di un ologramma p.es.) si svolge proprio contro un muro, e in quel caso non mi pare che Topolino faccia in tempo ad attraversare il fantasma perché sbatte contro la porta che si è apparentemente richiusa. Nella seconda scena invece Topolino "tocca" più volte un'immagine che è al centro della stanza, è più difficile che si tratti di una proiezione...
Forse il disegno in questo caso non ha reso in pieno ciò che era l'intenzione dell'autore; un'inquadratura frontale del fantasma che esce dalla porta sarebbe stata più ambigua ed efficace nel rendere l'illusione, ma forse anche più difficile da disegnare su carta.
Così almeno è come l'ho interpretata io, istintivamente; non ho avuto la percezione di una contraddizione nella storia.

Tutto sommato a me pare più grave la svista del 2-0 che diventa 1-1 nella storia di Paperino e Paperoga; ma anche qui mi sembra che molti l'abbiamo apprezzata ugualmente e non mi pare ti abbia dato ugualmente fastidio

a me normalmente non piacciono le storie paperino con paperoga ma questa mi sembra fatta bene. buona anche la storia dei fantasmi

Scusate il ritardo infinito, ma prima non ce l'ho fatta:


Paperino, Paperoga e il grande Mou  (Vitaliano/Gervasio): Mi preservo un lungo commento alla fine della storia.


Topolino e gli scacciafantasmi (Ambrosio/Sciarrone): I disegni di Sciarrone sono, a mio avviso, funzionali alla storia, l'estremo minimalismo degli scenari e le espressioni dei personaggi quasi "stirate" regalano dinamicità alla composizione grafica, ma al solito Bacci saprà essere più preciso e soprattutto competente di me. A mio parere sono molto belli, forse sperimentali dati i precedenti lavori dell'autore, ma essenziali al punto giusto da rendere l'ambentazione nella casa dei fantasmi molto suggestiva. La trama, pur non avendo visto il cartometraggio, non è originale, quindi mi limito a commentare i guizzi di modernità che Ambrosio ha voluto apportargli. L'uso del cellulare è usato magistralmente poichè diviene mezzo per modernizzare l'ambientazione e non scade nell'anacronistico oggetto moderno scaraventato in un passato remoto in cui i nostri si trovano a collaborare. L'inserimento di un oggetto tecnologico all'interno di una storia "antica" poneva Ambrosio di fronte al grosso pericolo di snaturarla; non è successo, la storia è fresca e diverrtente, con un ritmo incalzante e un uso dei tre personaggi abbastanza buono; le riserve sono nei confronti di Topolino che rimane a metà strada tra il pauroso e l'incerto delle origini e il responsabile e maturo degli ultimi anni, ha paura ma non troppa, vuole scoprire, ma scappa, il che  avendo voluto dar luce a questa sfaccettatura della sua personalità lo avrebbe reso più umano, resta invece sospeso a mezz'aria. Una storia nel complesso degna di nota, sospendendo il giudizio su Vitaliano, la migliore del numero.


Agente speciale Ciccio in: non mangiate quella torta (Pesce/O.Panaro): Penso che gli Gnam siano nati per cercare di utilizzare un personaggio come Ciccio che potenzialmente potrebbe avere un ruolo oltre a quello di dormire e di mangiare, ma è rimasto un progetto che non si è realizzato.
La Storia è da un punto di vista narrativo e di costruzione molto ben organizzata, se il protagonista fosse stato un altro, penso a Double Duck per esempio, l'avrei trovata veloce e frizzante, ma con Ciccio perde molto. Perde molto perchè per utilizzare un personaggio in un modo diverso da quello abituale si deve farlo maturare nel tempo, porre il cambiamento su delle basi solide, così da rendere credibile ciò che avviene. Questa storia mette in luce proprio questo, è divertente, è fresca e incalzante, intricata al punto giusto, ma per tutto quello che non è Ciccio, lui è scontanto e non credibile allo stesso tempo, come se recitasse un ruolo che non è il suo. Credo per come è caratterizzato in questo momento che i misteri dovrebbe svelarli "per caso" e non per intuizione.
Un ottimo soggetto sciupato da una interpretazione poco adatta.
I disegni mi sono piaciuti, spiritosi e divertenti al punto giusto.


 
Zio Paperone e l'aglio dell'ocara (Lepera/Gottardo): La trama della storia è ben curata, non spicca per originalità, nè per colpi di scena, ma si fa leggere, scorre davanti agli occhi come un alito di vento tiepido, nè caldo nè freddo che non lascia sulla pelle alcuna sensazione e di cui non si serba per molto il ricordo. Amelia è un personaggio così poliedrico che dispiace vederlo sprecato così. L'uso dell'aglio può essere usato un miliardo e più di volte, in modo sempre diverso e nuovo, ma il personaggio deve essere caratterizzato meglio. E' uno dei personaggi "secondari" di cui si conosce meglio la vita privata, ha amiche che conosciamo, parenti che conosciamo, ha Gennarino, vive in Italia, ci sono gli elementi per renderla protagonista di una miniserie tutta sua e la vediamo sempre nel tentativo di ideare un nuovo piano per rubare la numero uno e finire sempre o quasi sconfitta da uno spicchio d'aglio più o meno potente.

(Se qualcuno soffre di insonnia......)

Due dubbi sulla storia del grande Mou: errore dello sceneggiatore, del disegnatore, di chi non ha controllato?

E' un errore così grosso che mi sembra impossibile possa passare inosservato, eppure è proprio un errore fin dalla sceneggiatura. Boh!

Stefania Lepera sceneggia (o meglio, sceneggiava) dal 2002. Zio Paperone e l'aglio dell'Ocara è una storia che ha già un paio d'anni, rimasta nei magazzini Disney per un bel po' e poi improvvisamente pubblicata. E, dirà qualcuno, forse se ne poteva fare a meno
Dicevo "sceneggiava" perché Stefania ormai da un bel po' non collabora più con Topolino. E, dirà sempre qualcuno, per fortuna!
Difficilmente, quindi, avrà occasione di dimostrare quello che sa fare, se non c'è riuscita finora.  
Ne approfitto quindi per salutare tutti i miei ex lettori e oggi colleghi, giacché adesso sono solo un'affezionata abbonata del Topo.
Con affetto,
Stefi

Zio Paperone e l'aglio dell'Ocara è una storia che ha già un paio d'anni, rimasta nei magazzini Disney per un bel po' e poi improvvisamente pubblicata. E, dirà qualcuno, forse se ne poteva fare a meno

Diciamo che ha avuto la sfortuna di capitare proprio mentre sul Papersera impazza la polemica su aglio & affini  

Difficilmente, quindi, avrà occasione di dimostrare quello che sa fare, se non c'è riuscita finora.

peccato! Ma se ci ripensi...
Nel frattempo vado sull'I.N.D.U.C.K.S. a recuperarmi le vecchie storie: mi hai incuriosito.

peccato! Ma se ci ripensi...

 

Dipendesse da me, ci ripenserei più che volentieri, ma vuolsi così colà ove si puote ciò che si vuole...

Stefania Lepera sceneggia (o meglio, sceneggiava) dal 2002.
Dicevo "sceneggiava" perché Stefania ormai da un bel po' non collabora più con Topolino. E, dirà sempre qualcuno, per fortuna!
Difficilmente, quindi, avrà occasione di dimostrare quello che sa fare, se non c'è riuscita finora.  
Ne approfitto quindi per salutare tutti i miei ex lettori e oggi colleghi, giacché adesso sono solo un'affezionata abbonata del Topo.
Con affetto,
Stefi

Ciao Stefania!

Il tuo intervento, molto gradito anche se troppo amaro nei tuoi confronti, mi fa sorridere, perché devi sapere che qualche tempo fa un utente del Papersera scrisse che "Basta insultare un autore e quello compare". E tu sei l'ennesima conferma di quella che è ormai una legge!

A parte questo, non direi che L'aglio dell'Ocara sia stato disprezzato, e non credo che qualcuno abbia mai detto che sarebbe stato meglio che tu non avessi mai sceneggiato. La cosa buffa è che appunto la settimana prima della pubblicazione c'era stata una discussione sul fatto che ormai da anni le storie con Amelia la vedono sconfitta sempre e comunque "a mezzo aglio". Un altro utente ha avuto il tempo di dire "non mi pare che ultimamente ci sia stato tutto questo uso dell'aglio"... ed è uscita la tua storia

Adesso non mi metto a fare il servile dicendo che la storia è bellissima, perché non lo penso. Però dispiace sempre venire a sapere di autori a cui la Disney ha detto di non avere più bisogno dei loro lavori, o di autori che hanno lasciato Disney per incompatibilità con le politiche editoriali. Quindi, da lettore assiduo, ti dico "Grazie" per il lavoro svolto per me e altri lettori, e per aver deciso di venire qui a salutarci e a dirci qualcosa su quello che hai fatto.

Ciao!

[
A parte questo, non direi che L'aglio dell'Ocara sia stato disprezzato, e non credo che qualcuno abbia mai detto che sarebbe stato meglio che tu non avessi mai sceneggiato. [/quote]

No no, so bene che i vostri toni sono molto corretti! Ho sempre letto i vostri commenti alle mie storie con grande interesse, e non sono "comparsa" finora perché non mi sembrava opportuno. La mia ironia si riferiva alla storia, non certo eccellente, e non ai vostri commenti che in gran parte condivido... Insomma, adesso che sono una lettrice posso anch'io criticare ferocemente le storie, no?

Paperino, Paperoga e il Grande Mou - 1° e 2° Parte (Vitaliano/Gervasio): trovandomi del tutto estraneo al fenomeno calcistico, a Mourinho e a tutta la baracca posso apprezzare ben poco lo spunto - un po' di parte e fazioso mi pare, ma potrei sbagliare - da cui parte la storia. Forse dedicare quattro episodi al ciclo è eccessivo, tuttavia la ripartizione in soli due numeri fa solo bene alla fruizione. per il resto è la solita Vitalianata buffa con sfottò e deliri a catinelle e come tale ormai ci si è un po' abituati ma è sempre gradevole. Una nota di merito all'interno del demerito al fatto che i personaggi calcistici tanto biasimati quali Papertotti, Gattoso, Tuffon e via dicendo siano ormai stati canonizzati. Non tanto perché sia bello infilarli nella continuity, ma perché era tempo di smetterla di fare storie in cui Paperone acquistava questo o quel giocatore che parodizzava in modi sempre diversi gli stessi nomi in tutte le salse. Almeno adesso la realtà calcistica Disney rimane una sola, qualora la si volesse proprio utilizzare.

Topolino e gli Scacciafantasmi (Ambrosio/Sciarrone): Ecco l'adattamento di uno dei più bei corti del trio di sempre. Ambrosio fa progressi nell'utilizzo del terzetto specie dopo i pessimi WoM, anche se ovviamente si prende alcune libertà. Ma ovviamente male non fa visto che l'ha fatto anche Casty e lo farà specialmente Faccini, inoltre almeno stavolta gli elementi di trama inseriti posticciamente non sono troppo tecnologici. Rimane il fatto che sembra non sappia quanto voler essere fedlee e quanto metterci del suo, ma la storia è comunque ben fatta anche grazie al redivivo Sciarrone che rende ogni vignetta una vera opera d'arte.