Papersera.net

Come una settimana fa eccomi già qui ad aprire il topic sul nuovo Topo:
Paperino, Paperone e una questione di piume (Vitaliano-Mastantuono);
2010 Mondiali al cubo, ep. 5 (Secchi-De Lorenzi);
PdP Economics - La banca (Bosco-O. Panaro);
Gambadilegno e il furto impossibile (Di Gregorio-Pastrovicchio);
Zio Paperone e le tre torri del Gran Tarì (Cimino-Held).

Next: altro Cimino in arrivo ("Zio Paperone e le Ande imbonitrici")? Finisce la storia sui Mondiali: in copertina un giovanissimo Paperone vestito da scozzese corre dietro a un pallone. Cito: "Il calcio, una passione antica... Ricordi, Zio Paperone?"

Niente commenti: c'è un Sole troppo bello per essere sprecato!
Comunque, visti i nomi in gioco mi aspettavo qualcosina in più...

Zio Paperone e le tre torri del Gran Tarì (Cimino-Held).

C'è qualcosa di straniero in quest storia?  [smiley=mm1.gif]

C'è qualcosa di straniero in quest storia?

Se ben interpreto... Held si chiama Valerio ed è italianissimo (http://coa.inducks.org/creator.php?c=VHe)!

Finisce la storia sui Mondiali: in copertina un giovanissimo Paperone vestito da scozzese corre dietro a un pallone. Cito: "Il calcio, una passione antica... Ricordi, Zio Paperone?"

Non voglio essere un disfattista ma quella copertina m'ha messo addosso una tristezza incredibile.
E non per il disegno (superbo Mangiatordi a differenza di altri copertinisti e non) ma per l'idea in se. Zio Paperone nel 1800equalcosa non giocava a calcio (probabilmente il gioco non era mai (magari) ancora stato inventato) e non ci avrebbe giocato a prescindere.
Tra l'altro temo che questa copertina possa essere un presunto parziale spoiler del finale della storia. Se così fosse ciò renderebbe l'avventura di Secchi ancor più triste di quanto già non sia.

Non voglio essere un disfattista ma quella copertina m'ha messo addosso una tristezza incredibile.
E non per il disegno (superbo Mangiatordi a differenza di altri copertinisti e non) ma per l'idea in se. Zio Paperone nel 1800equalcosa non giocava a calcio (probabilmente il gioco non era mai (magari) ancora stato inventato) e non ci avrebbe giocato a prescindere.
Tra l'altro temo che questa copertina possa essere un presunto parziale spoiler del finale della storia. Se così fosse ciò renderebbe l'avventura di Secchi ancor più triste di quanto già non sia.

In realtà il calcio esisteva eccome ai tempi della giovinezza di Paperone (secondo la cronologia di Don Rosa), in forme già simili alle attuali. La prima partita tra squadre nazionali (Scozia-Inghilterra 0-0) risale al 1872.
Ciò non toglie che anch'io farei a meno di simili idee.

Però $crooge che gioca al Football nella Glasgow fine 800 è molto british.  Avrei aggiunto un cap con i colori della squadra, gli scarponi ed i calzoncini lunghi, dentro i calzettoni imbottiti. Così si usava allora! (non ho ancora visto la copertina, ma non credo sia così filologica).

Però $crooge che gioca al Football nella Glasgow fine 800 è molto british.

Sì, e poi il fatto che venga mostrato da piccolo in Scozia è di per sè già una cosa molto bella.

Penso sia la prima copertina con un baby Paperone scozzese, vero?

Magari poi nell'ultima puntata Paperone ricorderà quando era bambino e tosava di nascosto le pecore dei Whiskervilles per fare magliette e calzoncini alla nazionale scozzese, e lucidava le scarpe dei giocatori tra un tempo e l'altro delle partite, e aveva ottenuto il monopolio dei raccattapalle

Questo n. 2844, mi ha indignato moltissimo.
Per la prima volta da quando leggo Topolino (dal 1989) una storia mi ha amareggiato per i suoi contenuti. Anzi mi ha fatto star male pensando alla reazione di un bambino (Topolino non e' un giornale per adulti) nel leggere la prima storia, quella di Vitaliano e Mastantuono.
A pagina 20, la prima vignetta dell'ultima striscia e' di una violenza spaventosa. Una violenza gratuita, immotivata, non giustificabile moralmente e neppure narrativamente. Signori, assistiamo ad una randellata portata con tanta forza da spaccare la testa a una persona! Un gesto capace di provocare non ''il buio'', come l'esimio sceneggiatore fa dire al Bassotto, ma il buio eterno!
Una scena che arriva d'improvviso, immotivatamente, e per questo ancor piu' carica di una violenza che non puo lasciare indifferente il bambino-lettore, perche' colpisce lo stomaco e la mente . Mai prima di oggi una vignetta di Topolino mi aveva procurato uno stato d'animo di  cosi' profonda indignazione.
D'abitudine, quando nei fumetti per bambini, si vuol mandare un personaggio ''nel mondo dei sogni'' si usano forme che non palesano mai la violenza come in questa occasione.
Inoltre, per completare il procedere violento e soprattutto irragionevole della vicenza, la cosa si ripete sia quando i Bassotti buttano Paperone in un dirupo (i rapitori eliminano il rapito, neanche i banditi sardi lo fanno!!) sia quando un povero orso, due vignette prima descritto come buffo e simpatico, viene steso a terra con un'altra ferocissima randellata (alla faccia dell'amore per gli animali!)
A questo punto mi domando: gli ottimi autori, i capaci redattori, la simpatica direttrice non si sono resi conto dell'effetto che stavano provocando? Oppure, se ne sono accorti ma hanno apprezzato la abbandante dose di violenza, visto che il mondo va cosi?
Io, fossi in loro, un po' di vergogna la proverei.
Spero di non essere il solo a pensarla cosi', anche se poco fa sono inorridito leggendo   su afnews un commento entusiasta di Goria (accompagnato da encomi per gli autori) per la cattiveria, anzi l' EFFERATEZZA di questo racconto.

Perché, solo gli adulti sanno che una botta in testa può farti del male?

Quale bambino dovrebbe avere voglia di imitare i Bassotti, dei criminali? Mica è Paperone a dare le randellate (e se leggevi Martina, assistevi pure a questo e ben altro).

A mio parere sono molto più diseducative le storie leggere con i Bassotti resi personaggi positivi e simpatici.

Cosa c'entra che non e' Paperone a dare randellate? Sempre di una randellata si tratta. Ovvio che i bambini sanno che una randellata fa male, ma glielo vogliamo ribadire?
Non ci passa per la testa qualche dubbio? perche', allora, scandalizzarci della violenza e della sopraffazione che si respira nelle scuole e nella societa'? qualche seme di inciviltà non sara' stata piantata nella testa di quei giovani anche da immagini sbagliate?
Tex o Dylan Dog sono una cosa, ma Topolino, anche se a leggerlo sono anche gli adulti, dovrebbe, se non sbaglio, essere una pubblicazione rivolta ai bambini.
E, allora, e' cosi' che i bambini vengono educati?
Mi aspettavo maggior rispetto per i bambini da parte della Walt Disny, ecco!

CUT

Ehi, ehi, non esageriamo. Non ho ancora letto la storia, ma dandoci un'occhiata non ci ho visto tutta questa cruenza. Non è mica la prima volta che Paperone, o qualsiasi altro personaggio Disney, a partire dai cartoon, riceve una randellata. E poi basta con questo falso buonismo: finalmente i Bassotti tornano ad essere dei veri villains, come ci si auspicava da tempo! La loro violenza non è gratuita, ma funzionale alla storia, in quanto spiazzante, anche per lo stesso Paperone. E la storia pare basarsi proprio su questo "ritorno alle origini". A mio parere ciò rappresenta un grande passo avanti.

Se vuoi vedere la vera violenza poi, ti basta accendere la TV.

Cosa c'entra che non e' Paperone a dare randellate? Sempre di una randellata si tratta. Ovvio che i bambini sanno che una randellata fa male, ma glielo vogliamo ribadire?
Non ci passa per la testa qualche dubbio? perche', allora, scandalizzarci della violenza e della sopraffazione che si respira nelle scuole e nella societa'? qualche seme di inciviltà non sara' stata piantata nella testa di quei giovani anche da immagini sbagliate?
Tex o Dylan Dog sono una cosa, ma Topolino, anche se a leggerlo sono anche gli adulti, dovrebbe, se non sbaglio, essere una pubblicazione rivolta ai bambini.
E, allora, e' cosi' che i bambini vengono educati?
Mi aspettavo maggior rispetto per i bambini da parte della Walt Disny, ecco!

Senza offesa, ma mi sembra di notare toni alquanto bigotti nelle tue affermazioni.

Un po' di cattiveria non fa male a nessuno, basta con questo considerare i bambini una massa di coglioni all'acqua di rose. Quelli che conosco io sono tutti svegli e intelligenti, Topolino non penso potrà mai turbare un ragazzo.

Ma perche' prima di esprimere pareti non leggi la storia? Vabbe' che il revisionismo impera, ma che si diano giudizi senza aver letto la storia (ma con gli occhi del bambino, mi raccomando!!) non mi piace proprio.
Inoltre c'e' una notevole differenza linguistica tra cartone animato e fumetto. Soprattutto a livello percettiva. Tanto per dirne una nel cartoon, come nel cinema, le immagini scorrono sullo schermo, mentre nel fumetto le immagini restano fissate sulla carta (quelle violente , sadiche, pornografiche hanno poi una particolare carica attrattiva). E poi cosa centra il ritorno al passato? I villain digrignavano i denti, mostravano facce da paura, si muovevano nel buio, brandivano coltellacci e pistole, ma, nei fumetti con Topolino, con spaccavano la testa a nessuno! Se sbaglio mostratemi un caso precedente.

dovrebbe, se non sbaglio

Sbagli.