Papersera.net

Stavo per rispondere, ma ho letto il post di Yugo e lo condivido completamente... (visto che i pollici su sono anonimi, spreco un post per rendere esplicito che non rispondo non perché non sia passato di qui, ma perché ripeterei soltanto il suo pensiero )

che il consumatore smetta di comprare un prodotto che non incontra i suoi gusti  è una realtà ben lungi dall'essere remota come penso capirai...

vogliamo parlare di tutte le storie basate su fatti di attualità, ecologia, parodie di power ranger galattici, agenti segreti vari, paperizzazioni di vip vari...?

mi fermo qua dai.

Fammi capire,tu ritieni un problema che il settimanale torni a parlare di queste cose :o?

E dico "torni" perchè non sono una novità degli ultimi anni:Topolino è SEMPRE stato un po uno specchio della società a lui contemporanea,solo che magari una volta lo era in maniera molto più implicita ma lo era.Le frecciatine di Martina alla politica,il suo Paperone simbolo dell'oppresione del ceto alto contro quello medio,i temi internazionali trattati da Scarpa come la guerra o i grandi eventi come il tunnel sotto la manica e il salvataggio della Sfinge e tanto altro.

Anche il parodiare mode o lo storpiare nomi dei personaggi in voga non è certo cosa di poco tempo,quello che si critica è il fatto che ormai questo genere di storie ruotano spesso attorno al V.I.P. mettendo in secondo piano i protagonisti,ma come già detto per una di queste storie (che non è detto faccia necessariamente schifo) c'è ne sono 10 ottime o che almeno hanno tutte le premesse per esserlo.

Se a te non piacciono nenache queste sono gusti tuoi ma non puoi,quoto Yugo ,per questo condannare autori o redattori che ce la mettono tutta.

@yugo

I lettori che vogliono solo un giornalino a fumetti probabilmente leggeranno I Grandi Classici e altre testate...
Il Topolino è ed è sempre stato un giornale a fumetti con in più varie rubriche legate anche al mondo dello spettacolo, all'ecologia e ad altri temi attuali. Capita inoltre che questi temi siano presenti anche in alcune storie, e che in queste ci siano personaggi ispirati a personaggi reali. Personalmente questi fattori non mi disturbano se la storia è di qualità, come sempre è la bravura dell'autore a fare la differenza.

E trovo le rubriche di approfondimento che seguono le storie un grande punto di forza!

peccato che in quelle testate (per lo più mensili a differenza del settimanale) contengano storie già proposte che pur avendo un carisma che molte di quelle odierne non hanno, sono appunto "vecchie" e se uno sente il desiderio di leggere storie nuove, non può certo non comprare il settimanale..

capisco benissimo che un autore possa voler scimmiottare un fenomeno di costume come l'iPod, pardon, iPap come ha fatto il bravissimo Nicolai (un nome che non mi fa suonare nessuna campana... nuovo acquisto?), ma credo sia più opportuno lasciare più spazio a storie ben più avvincenti e tradizionali piuttosto che a saghe su temi fritti e rifritti come la ISS e l'ecologia..

poi le strizzate d'occhio possono o non possono piacere (e per una volta che mi sarebbe piaciuta una bella parodia in pompa magna, ci si riduce solo alla tradizionale storpiatura del nome, mi riferisco al doctor where in paperino paperotto e il grande sonno, un gradevole omaggio alla fantascienza del secolo scorso) ma sempre meglio della creazione di personaggi ad hoc come il mago papernova...

Stai desumendo che i tuoi gusti siano quelli della maggior parte dei lettori..

questo lo stai supponendo tu, non certo io che ho fatto un esempio come un altro...

Ti do ragione sui Power Rangers, ma il fatto che i Q-Galaxy non siano stati più riutilizzati mi fa capire che non abbiano avuto successo...

non mi stupisce... ma temo che presto o tardi verranno riciclati..

@erg le rubriche possono parlare di qualsiasi tema il direttore ritenga opportuno parlare, quello che non mi piace è che ogni numero sia diventato "tematico", tipo la giornata della terra: e via con tutte storie in tema ecologico

Anche il parodiare mode o lo storpiare nomi dei personaggi in voga non è certo cosa di poco tempo,quello che si critica è il fatto che ormai questo genere di storie ruotano spesso attorno al V.I.P. mettendo in secondo piano i protagonisti,ma come già detto per una di queste storie (che non è detto faccia necessariamente schifo) c'è ne sono 10 ottime o che almeno hanno tutte le premesse per esserlo.

vedo che hai già scritto cosa volevo risponderti, non aggiungo altro

vedo che hai già scritto cosa volevo risponderti, non aggiungo altro

Ho anche scritto che non sempre queste storie sono pessime,dipende dallo sviluppo ed è sbagliato criticarle a prescindere,contando che non sono l'unico tipo presenti sul topo,sei d'accordo anche su questo?


EDIT:Riguardo le storie tradizionali,spesso le più note sono proprio quelle in cui vengono toccati argomenti di importanza mondiale e che non si riducono a rimanere negli schemi classici,quindi continuo a non vedere il problema di una testata più attenta ai problemi della Terra.

non mi pare di aver lasciato intendere da quanto ho scritto che le critichi negativamente a priori...

e grazie al cielo che ci sono anche altre storie oltre a quelle, altrimenti avrei mollato il settimanale da un pezzo e mi sarei convertito al collezionismo usato e ai grandi classici..

Topolino ha sempre fatto divulgazione mantenendo un certo intento didascalico, riuscendoci più o meno egregiamente a seconda delle epoche e delle situazioni.

Ciò che manca attualmente sono a mio parere due cose:
la cura e l'attenzione profonda nel confezionamento del prodotto editoriale finito (unito alla competenza di chi scrive cosa e di chi controlla cosa è stato scritto - il redazionale su Paperinik del 2904 valga come esempio); storie di avventura di qualità con contenuti anch'essi didascalici da affiancare alle storie "quotidiane", più rilassate e di facile fuizione che oggi, ahinoi, costituiscono la quasi totalità della produzione.

Topolino ha sempre fatto divulgazione mantenendo un certo intento didascalico, riuscendoci più o meno egregiamente a seconda delle epoche e delle situazioni.

Ciò che manca attualmente sono a mio parere due cose:
la cura e l'attenzione profonda nel confezionamento del prodotto editoriale finito (unito alla competenza di chi scrive cosa e di chi controlla cosa è stato scritto - il redazionale su Paperinik del 2904 valga come esempio); storie di avventura di qualità con contenuti anch'essi didascalici da affiancare alle storie "quotidiane", più rilassate e di facile fuizione che oggi, ahinoi, costituiscono la quasi totalità della produzione.

Cura che deve comprendere, anche e tassativamente, una maggiore attenzione al lettering, visti gli scempi compiuti nell'ultima storia di Gentina, davvero intollerabili!

Cura che deve comprendere, anche e tassativamente, una maggiore attenzione al lettering, visti gli scempi compiuti nell'ultima storia di Gentina, davvero intollerabili!

Non sai quanto hai ragione... Ultimamente noto diversi errori di lettering nelle storie, spesso di una lettera ma che comunque bisogna pur contare... Ma c'è qualcuno che ricontrolla le storie prima di pubblicarle ?!?

su una rubrica di un vecchissimo numero che spiegava come nasce un numero del topo veniva spiegato che tale incombenza spettava al direttore

ma immagino che molte cose siano cambiate da allora..

Condivido appieno tutto ciò che Scrooge 4 ha scritto ieri. Da qualche tempo, a me la rivista fa venire in mente una nave alla deriva, o,meglio, insicura sulla rotta da seguire. Forse sarà perchè non è facile star dietro ai gusti dei lettori, soprattutto da quando la fascia d'età si è molto ristretta. Comunque, ci dovrebbe essere una ''linea di galleggiamento'' sotto la quale non andare, per non naufragare. L'ammiraglia Topolino è appesantita da non poche storie con trame pretestuose, da dialoghi sciatti, da errori ortografici, da redazionali insipidi. La nuova direttrice mi sembra, però, persona saggia e di buona volontà. Credo che abbia i numeri per reggere il timone, per assoldare una ciurma esperta, per buttare a mare il ciarpame, e diventare un ''capitano coraggioso''. Auguri!

Per quanto riguarda la cura e l'attenzione prestata per la realizzazione del Topo, condivido con quanto è stato detto. Si può dire che il rapporto qualità-prezzo era sicuramente migliore anni fa. Ad un lettore attento, certi strafalcioni o certe rilegature vengono subito notati e questo aspetto, col tempo, lo può portare a non comprare più Topolino oppure a comprarlo solo per collezionismo. Ovvio che l'errore è sempre dietro all'angolo ma un pizzico d'attenzione e cura in più non guasta.