Papersera.net

Sì, DD non è Paperino ma non per questo è una pessima serie. Prendete PK, PiKappa non è certo ne Paperinik ne Paperino eppure è una serie bellissima e apprezzatissima.
DD è un tentativo di trovare nuove strade rispetto a Donald, per riuscire a variare i temi e le trame. E ,per me, è un tentativo riuscito, poi che sia o no vicina a Paperino è un fatto secondario, basta prenderla per il verso giusto ovvero quello del vediamo cosa succede se cambiamo un po' il personaggio.

Concordo che PK o DD non siano il vero Paperino. E difatti non mi piacciono fino in fondo (PK perché non ha più lo spirito iniziale... Quello si era Paperino).

Sarebbe interessante Barks risuscitasse (magari con Murry) e si mettessero a scrivere storie con DD o PK. Mentre con PK son sicuro ci riuscirebbero con DD no.

Però sono mie supposizioni, alla vista del fatto che anche a me piacciono troppo le versioni originali dei personaggi e poco quelle adulterate (se mi passate il termine).

Non ho detto che Doubleduck sia un brutto personaggio o che le sue storie siano brutte: tutt'altro, spesso sono anche buone. Ma non sono le storie di Paperino. E' un'altra persona.

Paperinik non si comporta come il classico Paperino, è vero, ma ne segue lo stesso la logica, seguendo il"lato oscuro" del personaggio, cioè il suo desidero di rivalsa per il fatto di essere sfortunato e perseguitato: infatti, Paperinik non nasce come supereroe, ma come "diabolico vendicatore". Quindi è coerente col personaggio, dal punto di vista logico.

Non si può dire lo stesso invece di PiKappa, che è letteralmente un'altra persona, come lo è Doubleduck. Nessuno di loro è Paperino, gli somigliano solo fisicamente: lo spirito e la psicologia sono completamente diversi.

Non ho detto che Doubleduck sia un brutto personaggio o che le sue storie siano brutte: tutt'altro, spesso sono anche buone. Ma non sono le storie di Paperino. E' un'altra persona.

Paperinik non si comporta come il classico Paperino, è vero, ma ne segue lo stesso la logica, seguendo il"lato oscuro" del personaggio, cioè il suo desidero di rivalsa per il fatto di essere sfortunato e perseguitato: infatti, Paperinik non nasce come supereroe, ma come "diabolico vendicatore". Quindi è coerente col personaggio, dal punto di vista logico.

Non si può dire lo stesso invece di PiKappa, che è letteralmente un'altra persona, come lo è Doubleduck. Nessuno di loro è Paperino, gli somigliano solo fisicamente: lo spirito e la psicologia sono completamente diversi.

Sinceramente... Abbiamo entrambi detto la stessa cosa. Ma con due visioni differenti.

Ahem, continuando l'OT... se per me DD non e' Paperino, invece faccio molta meno fatica a riconoscerlo in Paperinik di Villa Rosa, perche' come genesi mi sembra ottima e il carattere di Paperinik delle storie di quei tempi, secondo me, si poteva trovare in Paperino nelle migliori storie ove erano presenti baruffe con Zio Paperone, Gastone o anche Qui, Quo e Qua. Ci sono molte storie dove Paperino, a seconda dell'avversario, fa il "cattivo/spavaldo" (anche con Anacleto) ma spesso paga per questo e si alternano momenti di "gloria" a momenti di "disfatta".
Il Paperinik che conosco io e' piu' legato a problemi normali.

Poi e' ovvio che in qualche modo si e' cercato di limare certe incoerenze come l'uso della 313 abarth limitato al contesto e non ogni volta che servirebbe (anche a Paperino semplice).

Per il fatto che i bambini di oggi siano diversi, posso capire un adeguamento dell'ambiente in cui si svolgono i fatti (anche se i libri si usano ancora) ma cambiare il carattere di un personaggio, per me in peggio, senza (almeno io non riesco a coglierla) poi una morale (parolona forse troppo esagerata) o critica sottostante, come poteva essere intesa ad esempio nella fantastica storia Zio Paperone il re del fiume d'oro, che ai tempi mi ha letteralmente suscitato sia rabbia che commozione, lo trovo un po' superficiale.
Con questo non trovo nemmeno giusto che le storie Disney siano tutte di carattere storico/scientifico/ecologico/educativo (a volte annoiano) ma un po' positive si', per dei bambini.
Comunque mi piacciono anche le storie dove alla fine Paperone insegue, a torto o a ragione, Paperino, anche perche' spesso e' il risultato di un cattivo comportamento, in modo diverso, di entrambi.
Ovviamente e' il mio pensiero e magari in futuro diventero' un po' meno rigido, chissa'  

PS: Paperino meningitico (Mister Moster) mi aveva scioccato, ma probabilmente spiega alcune cose. E bella anche Paperino e i tre talismani.

Una cosa che mi ha sempre colpito di DD è il montaggio così particolare con vignette di  diversa grandezza, con uso di gabbie diverse da quella tradizonale; una volta tutto ciò mi disturbava (come dire mi appesantiva la lettura o forse era solo una questione di abitudine) ora lo accetto e mi incuriosce: da cosa deriva questa scelta tecnica?    

Non so da cosa derivi questa scelta di montaggio delle vignette, di certo so che è stata fortemente influenzata da PK (come spiegato nella ristampa di questo periodo, ove citano proprio DD).

DD è una serie d'azione e spionaggio e la scelta di queste vignette dinamiche è funzionale al personaggio ed alla storia.

chiunque abbia letto qualcosa di diverso dai Bonelli e Disney (escludendo i PKNA, MMMM, Witch, X-Mickey...) sa che esistono al mondo diversi modi di raccontare attraverso il fumetto

il layout libero della tavola, se sfruttato a dovere, porta la narrazione su bel altri livelli (occhio che in mani poco capaci può rendere il tutto decisamente poco leggibile)

cito un Maestro del fumetto ad esempio: Will Eisner

leggetevi una sua graphic novel e vi renderete immediatamente conto delle potenzialità che ha l'utilizzare un layout libero

E' assolutamente vero. Anche la stessa "Contratto con Dio", sebbene non sia tra le più indicative a riguardo (ma forse la sua opera più famosa) fa largo uso del layout libero. Di certo credo che per PKNA fu una scelta azzeccatissima: DD ne riprende alcune caratteristiche, a mio parere sempre in modo funzionale alla storia.

Non si può dire lo stesso invece di PiKappa, che è letteralmente un'altra persona, come lo è Doubleduck. Nessuno di loro è Paperino, gli somigliano solo fisicamente: lo spirito e la psicologia sono completamente diversi.

Ce lo dice anche Tito faraci,per bocc...ehm,becco di Paperino stesso,in Tutto e niente,made in PK2:
"Ho affrontato vampiri alieni,cyborg,supercriminali.Ho battuto nemici di fronte ai quali il babbeo che ho di fronte è una nullità. Mi basterebbero un paio di secondi per metterlo a posto. Ma significherebbe cancellare quel confine che c'è tra Paperino e Pikappa. E questo non posso permettermelo." [cit.Paperino]

Secondo me da questo punto di vista nemmeno Paperinik é mai stato Paperino.

Beh, in realta' tra DD e il Paperinik classico c'e' di mezzo una mascherina. Quel pezzetto di stoffa (plastica ? cartone ?) da' modo di cambiare lo stesso nell'altro senza tradire piu' di tanto lo stesso. Tramite la mascherina si preserva una certa pudicizia, e il personaggio "sa" di diventare un'altro. Il problema di DD e' l'oscenita' di trasformarsi senza nascondimento, come se Donald non fosse cosciente di diventare DD. E' un po' la stessa differenza che passa tra Zorro e Mr. Hide.