Papersera.net

 [smiley=drool3.gif] [smiley=drool3.gif] [smiley=drool3.gif] [smiley=drool3.gif]

Chissà se Faccini è solo disegnatore o autore completo (spero la seconda ipotesi).

Comunque mi pare di capire che la nuova gestione Panini vuole alternare tra numeri buoni e qualcuno un po' più scadente (forse mi sbaglierò, dato che non ho ancora letto nè il 3021 nè il 3022, ma questa è la mia primissima impressione).

[smiley=drool3.gif] [smiley=drool3.gif] [smiley=drool3.gif] [smiley=drool3.gif]

Chissà se Faccini è solo disegnatore o autore completo (spero la seconda ipotesi).

Comunque mi pare di capire che la nuova gestione Panini vuole alternare tra numeri buoni e qualcuno un po' più scadente (forse mi sbaglierò, dato che non ho ancora letto nè il 3021 nè il 3022, ma questa è la mia primissima impressione).

Sono proprio curioso di come ti è venuta in mente questa impressione, dopo solo due numeri della gestione Panini. :

Sicuri che non sia facciniana solo la cover? :

Se osservi bene la grafica del titolo, è tipica di Faccini.

Si vede che i disegni sono di Faccini,ma i testi?? :

Evvai... una nuova storia di Faccini!!Spero sia autore completo, e comunque, guardando il titolo, si capisce che i disegni sono suoi.

Sono proprio curioso di come ti è venuta in mente questa impressione, dopo solo due numeri della gestione Panini. :

Lo sapevo che "qualcuno" avrebbe avuto da ridire su questa mia affermazione. Ahahah mi fate morire.

Comunque sottolineo che ho scritto "impressione" non "verità assoluta". 8-)

Comunque sottolineo che ho scritto "impressione" non "verità assoluta". 8-)

la scusa principe per poter scrivere qualunque idiozia passi per la testa  :

Sono proprio curioso di come ti è venuta in mente questa impressione, dopo solo due numeri della gestione Panini. :

Più che altro perchè presumo che questi numeri siano già programmati da un po' (e le storie probabilmente sono pronte da mesi) e immagino che per vedere realmente l'effetto del nuovo editore ci sia da aspettare ancora qualche albo...

la scusa principe per poter scrivere qualunque idiozia passi per la testa  :

Non ho voglia di polemizzare, quindi spero che la piccola discussione si risolva al più presto.

Comunque, scusa conker, ma cosa avrei scritto di così eclatante? Ribadisco che si tratta solo di una mia impressione scritta a caldo, scaturita dalla lettura dell'indice di questi primi numeri della gestione Panini. Nulla di fondato. Non è neanche un giudizio il mio, solo una sensazione: non vedo cosa possa esserci di sbagliato. /
Grazie in anticipo per la risposta.

Più che altro perchè presumo che questi numeri siano già programmati da un po' (e le storie probabilmente sono pronte da mesi) e immagino che per vedere realmente l'effetto del nuovo editore ci sia da aspettare ancora qualche albo...

e senza dimenticare che la "qualità" di un numero è sempre una questione soggettiva

io posso benissimo pensare che il numero sia sottotono perchè, esempio, c'è WOM e esaltarne un altro perchè c'è il Topolino di Casty... poi magari trovi il bambino che adora WOM e mal sopporta in genere Topolino e la cosa si ribalta

e magari tra i lettori del Topo ci sono più estimatori di WOM che non del Topolino di Casty... non è che il Forum del Papersera possa essere rappresentativo di tutte le decine di migliaia di lettori, è un campione un po' piccolino

Comunque mi pare di capire che la nuova gestione Panini vuole alternare tra numeri buoni e qualcuno un po' più scadente (forse mi sbaglierò, dato che non ho ancora letto nè il 3021 nè il 3022, ma questa è la mia primissima impressione).

Lol, ma più che altro, quando mai si sono avuti solo numeri buoni a ripetizione senza nessuno che sia stato un po' più scadente (e, come diceva Conker, un po' più scadente per chi, poi?). :

Non ho voglia di polemizzare, quindi spero che la piccola discussione si risolva al più presto.

Comunque, scusa conker, ma cosa avrei scritto di così eclatante? Ribadisco che si tratta solo di una mia impressione scritta a caldo, scaturita dalla lettura dell'indice di questi primi numeri della gestione Panini. Nulla di fondato. Non è neanche un giudizio il mio, solo una sensazione: non vedo cosa possa esserci di sbagliato. /
Grazie in anticipo per la risposta.

in estrema sintesi, tu scrivi che hai l'impressione che la Panini voglia (scientemente) alternare numeri buoni a numeri scadenti

cosa che evidentemente non sta né in cielo né in terra

e perchè il team dietro il Topo è sempre lo stesso

e perchè la Panini non può aver avuto il tempo materiale da esercitare chissà quale influenza

e perchè (soprattutto) la questione "qualità" è estremamente soggettiva


credo il tentativo, in fondo, sia sempre di proporre molta varietà, in grado di affascinare un pubblico il più ampio possibile

Non ho voglia di polemizzare, quindi spero che la piccola discussione si risolva al più presto.

Comunque, scusa conker, ma cosa avrei scritto di così eclatante? Ribadisco che si tratta solo di una mia impressione scritta a caldo, scaturita dalla lettura dell'indice di questi primi numeri della gestione Panini. Nulla di fondato. Non è neanche un giudizio il mio, solo una sensazione: non vedo cosa possa esserci di sbagliato. /
Grazie in anticipo per la risposta.

Io ho solo scritto che è impossibile avere un impressione sulla gestione dopo che sono solo passati DUE, ripeto solo due numeri, tra l'altro già preparati da non so quanto tempo.

Io ho solo scritto che è impossibile avere un impressione sulla gestione dopo che sono solo passati DUE, ripeto solo due numeri, tra l'altro già preparati da non so quanto tempo.

E aggiungerei che sono stati di altissima qualità e con un giudizio unanimemente positivo.
Più che "impressioni", qui mi pare si vogliano fare "profezie" (basate sul nulla, oltretutto).

in estrema sintesi, tu scrivi che hai l'impressione che la Panini voglia (scientemente) alternare numeri buoni a numeri scadenti

cosa che evidentemente non sta né in cielo né in terra

e perchè il team dietro il Topo è sempre lo stesso

e perchè la Panini non può aver avuto il tempo materiale da esercitare chissà quale influenza

e perchè (soprattutto) la questione "qualità" è estremamente soggettiva


credo il tentativo, in fondo, sia sempre di proporre molta varietà, in grado di affascinare un pubblico il più ampio possibile

Sì, più o meno hai ragione. Anche io immaginavo che inizialmente fosse stato impossibile avvertire i cambiamenti per gli stessi motivi da te elencati, ma evidentemente la mia mente malata, desiderosa di novità, mi ha spinto a scovare cambiamenti anche dove questi non ce ne fossero.
Riguardo la qualità hai anche ragione, io pensavo che in un forum di appassionati il giudizio sulla bellezza di due storie completamente diverse (nel tuo caso Casty e WoM) fosse grossomodo quello, seppur con qualche sfumatura, ma a quanto pare mi posso sbagliare.

@PX nessuna profezia, tranquillo. Sono stato io ad esagerare.

P.S. La prossima volta penserò tre volte prima di inviare un messaggio, promesso.