Papersera.net

Letta Ratkyll un po' in ritardo. Ma tanto avete già detto tutto voi.

Catturata e affascinata dalla prima parte, ironica eppur così perturbante, completamente spiazzata dalla seconda, che cambia del tutto le carte in tavola; svolta inaspettata ma orchestrata magistralmente in ogni più piccolo dettaglio: originalissima.

I disegni vanno oltre la possibilità di commento.

Storia dell'anno. Punto.

Concordo. Raramente mi capita di iniziare un numero del Topo dal fondo, ma la storia merita davvero questa eccezione alla regola. Aspetto la versione cartonata tra qualche tempo.

Certo che iniziare con una storia del genere lascia basito. Tralasciando il fatto che una figlia che spedisce lettere (arrivate due mesi dopo senza che lo sapesse) al padre non riesco ad immaginarla, men che meno il padre che le risponde e QQQ che vanno a mare d'inverno, mi aspettavo tutt'altro, probabilmente è stata commissionata per l'occasione del festival, non merita "il primo posto", mi ha molto sorpreso in negativo. Peccato iniziare così male, potevano metterla per ultima o almeno non prima :(

Che poi mica ho capito cosa sia una lettera doppia, una lettera scritta a quattro mani? Per chi?

EDIT: per riprendermi sono passato direttamente all'ultima storia. Degna conclusione di una bellissima storia.

come al solito nella prima storia si riconosce fin da subito il grande difetto delle storie di macchetto:l'eccessiva vena poetica;e ,come già detto da altri,contiene varie inesattezze(paperino che non si infuria per una lettera spedita in ritardo?)e noto che i bassotti di macchetto stanno continuando a degenerare nel melenso

come al solito nella prima storia si riconosce fin da subito il grande difetto delle storie di macchetto:l'eccessiva vena poetica

Macché... Il difetto di Macchetto (è il possibile titolo di una sua storia ) è l'assenza di una vera trama... Che cappero di trama è quella presentata in questa storia?

Macché... Il difetto di Macchetto (è il possibile titolo di una sua storia ) è l'assenza di una vera trama... Che cappero di trama è quella presentata in questa storia?

bhe si su questo punto hai ragione,ma praticamnete in ogni storia di macchetto o c'è un tema poetico o un tema ecologico e le sue ultime storie credo possano confermare questa tesi

Da quando condire le storie con vena poetica è un difetto?

Condirle no... non avere una trama solida dietro sì, però!
Non ne ho lette molte di storie di Macchetto, ma questa non era un granchè...

Da quando condire le storie con vena poetica è un difetto?

Da quando la vena poetica vorrebbe essere memorabile ma è in realtà inesistente...  :

La differenza tra "vena poetica" e "morale stucchevole" è quella che intercorre tra le ultime prove di Macchetto e le sue storie meglio riuscite. O quelle, per citare un altro autore, dell'Enna più in palla.

La differenza tra "vena poetica" e "morale stucchevole" è quella che intercorre tra le ultime prove di Macchetto e le sue storie meglio riuscite. O quelle, per citare un altro autore, dell'Enna più in palla.

Storie di Enna "in palla" non ne ricordo... Macchetto ha (quasi) sempre quel senso ecologico, quella morale da due soldi, quella trama inesistente...
Enna ha la vena poetica, ma sa anche farne a meno (leggasi Mad Ducktor) e non raggiunge quelle stucchevolezze di Macchetto.

P. S. [smiley=decisamenteOT.gif]

Storie di Enna "in palla" non ne ricordo...

[smiley=facepalm.gif]

In un coro di elogi a Ratkyll e Hyde, devo in parte smarcarmi e dire cosa penso.

La storia è sicuramente bellissima, una delle migliori dell'anno, probabilmente la migliore. Però nel confronto con Dracula, confesso che ho gradito di più la precedente. Qualcuno ha notato la scarsa presenza di humor e la nettissima prevalenza di inquietudine. Beh, per me questo non è un pregio. Il merito di Dracula era proprio quello di oscillare costantemente tra terrore e risata. Qui la risata è troppo poco presente, soprattutto nella prima parte. E scusate, ma in una storia Disney si deve anche ridere o quantomeno sorridere.

Non fraintendetemi: ben vengano le atmosfere usate in questa storia, dico solo che si dovrebbe accostare una parte comica più consistente (ricordo il divertentissimo Pippo di Dracula)

[smiley=facepalm.gif]

Non crocefiggiamolo: andare in palla significa anche andare fuori di testa, e credo fosse questo ciò che Giordan volesse dire.

In un coro di elogi a Ratkyll e Hyde, devo in parte smarcarmi e dire cosa penso.

La storia è sicuramente bellissima, una delle migliori dell'anno, probabilmente la migliore. Però nel confronto con Dracula, confesso che ho gradito di più la precedente. Qualcuno ha notato la scarsa presenza di humor e la nettissima prevalenza di inquietudine. Beh, per me questo non è un pregio. Il merito di Dracula era proprio quello di oscillare costantemente tra terrore e risata. Qui la risata è troppo poco presente, soprattutto nella prima parte. E scusate, ma in una storia Disney si deve anche ridere o quantomeno sorridere.

Non fraintendetemi: ben vengano le atmosfere usate in questa storia, dico solo che si dovrebbe accostare una parte comica più consistente (ricordo il divertentissimo Pippo di Dracula)

Secondo me cercare di paragonare le due opere è giusto solo in parte.
La prima è sicuramente più comica di questa e si respirava un atmosfera molto diversa per quanto pertinente con l'opera parodizzata.
Qui Enna ha voluto calcare di più la mano sulla somiglianza con l'opera originale tanto da far sembrare fino all'ultimo una trasposizione Disney di Jeckyll e Hyde. La parte comica però non è assente. Su quella porta ci sono un sacco di giochi di parole che mi han fatto impazzire (la porta che porta, ma che t'importa, la porta mi riporta),  tutti che dicono "ma perché non lo chiedi ad Henry?" (uno tipo di gag è dato dalla ripetizione continua di certi elementi). Battute magari più scontate ma che a me fan piacere rispetto a battute più articolate.
Comprendo il tuo punto di vista e il tuo gusto personale ma per me Enna e Celoni sono riusciti a fare un ottimo lavoro coniugando un atmosfera che a me piace, con le giuste parentesi riflessive e lo humor giusto quando serviva

Non crocefiggiamolo: andare in palla significa anche andare fuori di testa, e credo fosse questo ciò che Giordan volesse dire.

A scanso di equivoci,  chiarisco.
Per "Enna in palla" intendevo in altre parole "Enna quando è assai ispirato. "