Papersera.net

E' vergognoso dare spazio a certe cose da ciarlatani nel 21esimo secolo.

Ma l'oroscopo non è fare previsioni precise, quello, semmai, è un altro campo. L'oroscopo è associare ogni persona ad una combinazione astrale (realmente corrispondente al periodo di nascita) che associa innanzitutto alle persone di ogni segno determinate caratteristiche, per associare poi - in un dato periodo - al quadro astrale che lo caratterizza una data influenza sul relativo segno o meglio ancora al proprio giorno ed orario di nascita (sono dei cicli noti con precisione in astronomia). Un'influenza, sia chiaro, e non previsioni precise sul futuro, di cui si può tenere conto nelle scelte personali. Ecco quindi che non si possono, a rigore, considerare oroscopi la maggior parte delle rubriche di intrattenimento che troviamo nei vari quotidiani e periodici. Tu mi dirai: "vabbè, ma si tratta comunque di qualcosa che, anche se considerata in modo più rigoroso, è comunque priva di fondamento ed antiscientifica come il terrapiattismo o i no-vax", e quindi da non considerare. Io ti dirò (e non credo di essere l'unico ad averlo fatto) di aver verificato la corrispondenza fra segno e caratteristiche in molte persone che ho conosciuto finora senza mai - dico mai - aver trovato una smentita, spesso anche sorprendentemente. E non si tratta di voler forzare alcunché. Questa corrispondenza esiste ed il fatto che non sia al momento spiegabile il legame con gli astri, non ne rende antiscientifico l'approccio statistico, che anzi la conferma, un po' come avviene in altri campi dove la scienza, pur senza riuscire ancora a dare spiegazioni, prende atto delle evidenze riscontrabili.