Papersera.net

tra l'altro gli idioti se avessero restituito la bottiglia a Paperone avrebbero avuto diritto al 10% sul suo contenuto!

All'amico "Il Cugino Bambo" ha dato risposta coerente Ombronauta, io aggiungo che certamente nel Topolino non si vuole creare imbarazzo nei lettori, e nel suo scritto non c'era alcuna spiegazione del disagio avuto nella lettura della storia.
Altri hanno dato varie spiegazioni legali su quanto lui ha contestato, ma poichè l'autore del soggetto non sono io inviterò Carlo Panaro a dare le sue motivazioni sul finale della storia.
Nel dizionario della lingua italiana, in mio possesso, la spiegazione della parola imbarazzo é:
Stato di disagio, perplessità, confusione.
È proprio il termine da lui usato che ha messo me a disagio, non essendo certo meta mia o del Topolino provocare questa sgradevole sensazione.

A "La Spia Poeta" dico che ha ragione sul ripasso, forse devo variare qualche spessore ma se più marcati non stanno bene sui miei disegni, che devono prevalere sul ripasso.
Le stesse indicazioni su un ripasso non troppo carico le dava Romano al suo aiutante Lucio Michieli, mio primo ripassatore, e questi era ligio nel seguire i desideri del grande Scarpa.

Interessante questo aspetto che Luciano Gatto ha voluto condividere con noi del ripasso a china e di quello che faceva Michieli quando ripassava le storie di Scarpa. Grazie

All'amico "Il Cugino Bambo" ha dato risposta coerente Ombronauta, io aggiungo che certamente nel Topolino non si vuole creare imbarazzo nei lettori, e nel suo scritto non c'era alcuna spiegazione del disagio avuto nella lettura della storia.
Altri hanno dato varie spiegazioni legali su quanto lui ha contestato, ma poichè l'autore del soggetto non sono io inviterò Carlo Panaro a dare le sue motivazioni sul finale della storia.
Nel dizionario della lingua italiana, in mio possesso, la spiegazione della parola imbarazzo é:
Stato di disagio, perplessità, confusione.
È proprio il termine da lui usato che ha messo me a disagio, non essendo certo meta mia o del Topolino provocare questa sgradevole sensazione.

Mi ha provacato appunto Perplessità.

La sola parola usata (imbarazzante) per dire qualcosa sulla storia non poteva essere conclusiva senza aggiungere un motivo.
Questo è uscito piano, piano nella discussione, anche da parte di altri lettori, avendo molte interpretazioni di coerenza e non.
Aspettiamo il possibile intervento di Panaro, che ho sollecitato ad intervenire.

Ahem ahem, cough, cough... ma che ci sto a fare io, se tutti invocate Gancio?

Vabbé, facciamo vedere che non sono iscritto all'Albo avvocati proprio per nulla... Allora, nessuno ha fatto caso che il Bassotto, acquirente della bottiglia, si è spacciato per ciò che non era, ossia un collezionista? Che, quindi, il suo acquisto potrebbe essere avvenuto con artifici o raggiri? Nessuno vede che la cosa viene fatta appunto con l'intento di concludere con Paperone un contratto a condizioni inique e sperequate, estorsive, direi, dopo che le cose sono state scoperte dai Bassotti con intrusione nella privacy? Giusto per citare le prime cose che mi sono venute in mente, eh...

Veniamo allo sbobbone settimanale:

Rock Sassi e Manetta in: 2 poliziotti a... bivi (Bosco/ Lucci): non mi ha strappato una risata che sia una, e Lucci mi è sembrato molto statico. Nessuna buona impressione, nessun motivo vero e sincero per leggerla.

Il mistero delle tre medaglie - Paperino... faccia di bronzo (Marconi/Mazzarello): voto rinviato, ma questa seconda parte è per ora un enorme mah... vedremo nella globalità. Mazzarello in ribasso rispetto alla scorsa settimana, ma l'evoluzione del tratto resta ed è palese, quindi bene così!

W lo sport - il fitness (Bosco/Gottardo): questa, invece, è garanzia di buone risate, con i bei disegni di Gottardo.

Chiamata per B-Black (Panini/Pastrovicchio): non esageriamo nel pensare che siano tutte macchiette i personaggi di DD se usati in una breve comica. C'è modo di essere macchiette, e c'è modo di far ridere pur restando dei tamarri su ruote, cosa corretta quando si tratta di BB. Insomma, a me non è dispiaciuta, anzi, ed il Pastro ci ha messo del suo.

Topolino e il segreto dello chef (Ubezio): semibreve un po' allungata, che ci ricorda come il vero Topolino usi anche l'acume per risolvere misteri. Ottimi disegni, come sempre.

Zio Paperone e i triliardi in bottiglia (C. Panaro/Gatto): non l'ho detto prima, ma per me è una buona storia. Non sarà la panarata suprema, intendiamoci, né avrà picchi di originalità massima, ma sfrutta al meglio un canovaccio classico che, se ben rigirato come questo, ha sempre qualcosa da dire. Gatto ottimo come sempre, nulla da eccepire.

Capiamoci, non è stato un grandissimo topo, ma non buttiamolo via e basta!

Ahem ahem, cough, cough... ma che ci sto a fare io, se tutti invocate Gancio?

Il tuo problema è uno solo: non sei siciliano.

Il tuo problema è uno solo: non sei siciliano.

Effettivamente ho una nonna materna aretina da generazioni, ma più a sud non ho proprio nulla. Se volete, posso parla' Toshano senza diffiholtà alhuna, hari i miei bisheri, ma a virar sul Sihulo 'ngrullirei miha poho!

Ciao a tutti,
sono stato contattato dall'amico e collega Luciano Gatto il quale mi ha invitato a leggere il post di Cugino Bambo ed il polverone che ne è scaturito.
Intervengo quindi per spiegare il mio punto di vista nella genesi della storia, nata soltanto per offrire un po' di svago sotto l'ombrellone.
Ipotizziamo che ci siano tre personaggi di fantasia: Luigi, Mario e Gianni.
Luigi possiede uno zainetto contenente oggetti a lui molto cari. Mario, un amico pasticcione, lo prende per sbaglio regalandolo poi, senza sapere che non è roba sua ad altri.
Gianni è un imbroglione, un disonesto: si spaccia per quello che non è all'unico scopo di impadronirsi dello zainetto di Luigi (che ha spiato) ricattandolo per spillargli danaro.
A questo punto, secondo me, la trama, fin qui esposta molto schematicamente, segue un percorso che viene definito circolare: Luigi riottiene quello che è suo, Mario il pasticcione subisce un piccolo castigo e Gianni, imbroglione e disonesto (perché ha ottenuto con l'inganno lo zainetto, ha spiato illegalmente Luigi e lo ha ricattato) subisce il castigo esemplare.
Spero di avere schematicamente spiegato quella che è la mia versione della trama della storia.
Detto questo, vorrei dire a tutti voi, amici del forum, al quale sono iscritto da circa 12 anni, che sono stanco di venire attaccato e di dovere intervenire per difendere le mia storie.
Ognuno ha il suo punto di vista e io li rispetto tutti: ad alcuni una storia piace, ad altri no, però questo "non gradimento" a mio parere andrebbe espresso con il dovuto garbo e rispetto.
Ve lo dico con sincerità, amici del Papersera, andando avanti così, molti autori, se non tutti, finiranno per lasciare il forum rendendo vano lo scopo per cui è nato cioè un luogo di incontro (e non scontro) tra gli autori e i lettori...
Buon Topolino a tutti!

Dico solo una cosa: lunga vita a Panaro e a tutti gli autori come lui!
Grazie di cuore...

GRANDE Carlo nella spiegazione semplificata al massimo, vediamo se c'é qualcuno che non l'ha capita, O NON VUOLE CAPIRLA solo perchè ora sará imbarazzato nell'ammettere l'errore di analisi della storia.
Chiudo qui con i miei saluti, un CIAO a tutti.

Non l'ho letta la storia non avendo il Topo in questione, ma ho seguito la discussione e vorrei fare dei vivi complimenti a Panaro per essere uno dei pochi autori che (nonostante tutto, aggiungerei) rimane sul forum e continua a rispondere in qualsiasi caso, anche se la storia non è piaciuta. Davvero, non deve essere affatto facile, sinceramente, non lasciarsi influenzare da giudizi negativi spesso dati senza nemmeno troppa considerazione di tutto il lavoro che c'è dietro.

E un gran saluto anche al Maestro Gatto!

Detto questo, vorrei dire a tutti voi, amici del forum, al quale sono iscritto da circa 12 anni, che sono stanco di venire attaccato e di dovere intervenire per difendere le mia storie.
Ognuno ha il suo punto di vista e io li rispetto tutti: ad alcuni una storia piace, ad altri no, però questo "non gradimento" a mio parere andrebbe espresso con il dovuto garbo e rispetto.
Ve lo dico con sincerità, amici del Papersera, andando avanti così, molti autori, se non tutti, finiranno per lasciare il forum rendendo vano lo scopo per cui è nato cioè un luogo di incontro (e non scontro) tra gli autori e i lettori...
Buon Topolino a tutti!

ringrazio i Maestri Panaro e Gatto per gli interventi chiarificatori, però è anche vero che su una media di 10 commentatori per ogni numero, un autore non dovrebbe concentrarsi sull'unico che critica a sproposito (per i motivi più disparati, dallo scazzo del momento alla semplice limitatezza intellettiva dovuta all'età... o all'essere degli spudorati troll!) dimenticando gli altri 9 che comunque hanno apprezzato la storia!

capisco che è brutto sentirsi attaccati senza una colpa, ma bisognerebbe fare una media dei giudizi, come succede sui siti di recensioni cinematografiche, tipo Rotten Tomatoes (dove per lo stesso film alcuni mettono 1% e altri 100%... alla fine però si fa la media!), invece di scagliarsi sul forum e sui suoi abitanti come se invece fosse un monolite dal pensiero unico centralizzato...

ringrazio i Maestri Panaro e Gatto per gli interventi chiarificatori, però è anche vero che su una media di 10 commentatori per ogni numero, un autore non dovrebbe concentrarsi sull'unico che critica a sproposito (per i motivi più disparati, dallo scazzo del momento alla semplice limitatezza intellettiva dovuta all'età... o all'essere degli spudorati troll!) dimenticando gli altri 9 che comunque hanno apprezzato la storia!

capisco che è brutto sentirsi attaccati senza una colpa, ma bisognerebbe fare una media dei giudizi, come succede sui siti di recensioni cinematografiche, tipo Rotten Tomatoes (dove per lo stesso film alcuni mettono 1% e altri 100%... alla fine però si fa la media!), invece di scagliarsi sul forum e sui suoi abitanti come se invece fosse un monolite dal pensiero unico centralizzato...

Quoto, e sottolineo che per noi lettori è sempre un piacere avere la possibilità di dialogare con gli autori, specialmente se sono due istituzioni come Carlo e Luciano!
Il cugino Bambo forse ha usato termini un po' forti, ma di certo non aveva intenzione di offendere o mettere in dubbio la professionalità degli autori, ma solo di esprimere le sue perplessità su un aspetto della storia. Cosa che ovviamente si può fare, mantenendo dei certi toni.
Direi che possiamo chiudere questa polemica e darci appuntamento ad altre occasioni.