Papersera.net

Numero tutto paperi questa settimana, così, senza un perché.

Segnalo che la mia copia ha dei gravi problemi di stampa nelle pagine dedicate alla prima storia, con tavole parzialmente "imbiancate", inchiostro mal distribuito (al punto che al termine della lettura avevo il pollice annerito), e via dicendo. E la cosa si ripete in più punti.
Occhio quindi.

Come era bello topolino con storie straniere ,Si sarebbero evitate tante ,,bufale,, nostrane tipo Piccioni viaggiatori dagli orridi disegni di Campinoti.SIGH [smiley=paura.gif]

Posso dire una cosa?

Non è accettabile che facciano una storia sulla scienza (ottima iniziativa, peraltro!), e poi fanno sentire i suoni sulla Luna, come in film di serie B anni '50!
Se fai una storia scientifica, devi farla bene!

Visto che si tratta di un fumetto e non di un film con effetti sonori, si puo far finta che le parole onomatopeiche associate al rumore indichino in questo caso  l'energia prodotta dall'urto o dal movimento invece che un suono udibile.

Come era bello topolino con storie straniere ,Si sarebbero evitate tante ,,bufale,, nostrane tipo Piccioni viaggiatori dagli orridi disegni di Campinoti.SIGH [smiley=paura.gif]

Ci ho provato, all'inizio; quando però

Spoiler: mostra

sentono la voce del bassotto nascosto

mi sono cascate le braccia!

Comunque, ribadisco: se parli di scienza, devi parlarne bene!

In una storia "normale" ambientata nello spazio, mi avrebbe dato fastidio un errore così grossolano come far "sentire" i suoni (lo so anch'io che è un fumetto, ma se si chiamano effetti sonori, che significa? Che sono lì per bellezza?), ma ci potevo passare sopra, anche se siamo nel 2017 e certe cose non vorrei più vederle...

Ma, visto che stiamo parlando di una serie di storie (mi ripeto ancora: iniziativa più che meritoria!) mirate ad aiutare la divulgazione scientifica, con ottimi articoli collegati, con interventi di esperti, con anche notizie interessanti (

Spoiler: mostra

quella della bandierina scolorita non l'avevo mai sentita!

), allora vedere certe cose non mi piace, perché, come si dice, predichi bene ma razzoli male!

Oltretutto: cosa gli costava NON mettere gli effetti? Sarebbe stato anche molto più interessante spiegare perché non ci fossero...

Cioè, la Storia ha definitivamente chiuso il capitolo Meucci/Bell con il riconoscimento (postumo) dei meriti dell'italiano.

la vista mia va bene ribadisco il mio giudizioo su Campinoti  che ate puo piacere ma a me no. CHIUSO

Ma provare a scrivere almeno un post senza errori ortografici è troppo difficile?

Ps: gli autori stranieri su Topolino vanno bene una volta ogni tanto. È italiano e tale deve rimanere, per gli stranieri ci sono Mega, Tesori e altre testate.

Zio Paperone e le molecole in affitto (Artibani/Mottura): un punto in meno perché lo strafalcione grammaticale di prima pagina è uno sfondone allucinante

L'orribile errore grammaticale contenuto nella prima pagina della storia mi ha messo tanta tristezza: mi ha fatto pensare a mio padre che, quand'ero piccolo, diceva sempre che la lettura di Topolino aiutava a conoscere bene la lingua italiana e mi incoraggiava a leggerlo per questo motivo, tanto da avermi fatto per anni l'abbonamento; chissà cosa ne penserebbe adesso.

In pochissime pagine iniziali abbiamo trovato due errori: di ortografia inglese e di grammatica italiana. Il fatto che il primo sia addirittura in copertina fa pensare ad una grande superficialità nel controllare che i testi siano corretti.

Quando ho visto il sostantivo 'cascata' diviso in due (non esattamente in sillabe) per andare a capo mi sono ricordato che anche nei quotidiani non si rispetta più la divisione sillabica in questa circostanza. Non saprei se ciò sia considerato ancora un errore grammaticale.

Ancor più evidente, in copertina, un 'Carneval Test' dove non basta togliere l'ultima lettera per anglicizzare il Carnevale: bisognerebbe anche sostituire la 'e' con la 'i'

In pochissime pagine iniziali abbiamo trovato due errori: di ortografia inglese e di grammatica italiana. Il fatto che il primo sia addirittura in copertina fa pensare ad una grande superficialità nel controllare che i testi siano corretti.

... Deprecabile la scelta di esaltare il ruolo di Bell nell'invenzione del telefono a scapito di Meucci, ma va detto che l'informazione data dall'autore è tecnicamente e formalmente esatta: infatti non si dice che Bell inventò il telefono, ma che fu l'inventore che per primo lo brevettò, e questo è vero.

infatti non si dice che Bell inventò il telefono, ma che fu l'inventore che per primo lo brevettò, e questo è vero.

• il discorso dei suoni nella prima storia lo condivido parzialmente. Da un lato ci sta tutto l'inserimento degli "effetti sonori", ad esempio nell'allunaggio della navetta di RK: essendo piena d'aria la navetta, è chiaro che il tonfo si senta all'interno, ed inoltre sarebbe bastato anche il contatto con i materiali di cui è fatta per trasmettere le vibrazioni prodotte dalla maldestra manovra. Dall'altro lato l'esclamazione del bassotto celato dentro il robot è da matita blu: capisco che il tono della storia sia solo vagamente realistico, ma bastava poco per evitare un errore cosi grossolano e che stride tantissimo (proprio per l'impostazione generale).
• l'enfasi nell'attribuzione dell'invenzione del telefono a Bell è estremamente deprecabile, figlia di una tendenza esterofila ed ignorante che dilaga nella nostra società. E' vero che, a rigor di logica, l'affermazione che sia stato Bell il primo a brevettare l'idea sia "quasi" corretta (si potrebbe a lungo discutere sulle diverse tipologie di strumenti a protezione delle opere dell'intelletto che l'ordinemento americano dell'epoca concedeva), ma non è questo il punto: il problema è che, al di là di ciò, per me resta da biasimare un autore italiano che offuschi in questo modo la memoria di un grande connazionale! Peraltro, se il Congresso americano ha riconosciuto nel 2002 la priorità nell'invenzione del telefono in capo ad Antonio Meucci, probabilmente avrebbe potuto fare altrettanto anche Figus! Non mi sembra di chiedere la Luna tutto sommato...
  
  
• Gli errori (orrori?) grammaticali sulle pagine di un giornale che un tempo era veramente considerato uno strumento (integrativo) d'apprendimento sono desolanti, capisco che si possa anche sbagliare, ma ritengo ci sia gente pagata proprio per individuare e correggere tali sbagli, se la giustificazione si applica pure a loro il discorso è finito.

In pochissime pagine iniziali abbiamo trovato due errori: di ortografia inglese e di grammatica italiana. Il fatto che il primo sia addirittura in copertina fa pensare ad una grande superficialità nel controllare che i testi siano corretti.

Un paio di amiche insegnanti mi hanno detto più volte (con una certa tristezza) che il giornalismo sta eliminando alcune delle più basilari regole della nostra lingua, oltre alla divisione in sillabe, pare non si più un errore neanche il separare articolo con apostrofo e sostantivo quando si va a capo.

Sono dell'opinione che a "fare" una lingua siano coloro che la parlano, non certo i manuali di grammatica. ...tutte le cose umane cessano a un certo punto di esistere, e le lingue non sono immuni a questa regola.

E per sottolineare meglio il concetto, rifiuti il troppo convenzionale "immune da"?

 
 [smiley=laugh.gif]

È da quando sono nato che sento "immune a": immune al veleno, immune alle critiche, ecc... In particolare, è stata forse la serie Pokèmon a inculcarmi questo precetto sbagliato (perché, ammettiamolo, non è che si senta parlare tutti i giorni di un'immunità), insegnandomi che - per esempio - i mostriciattoli di tipo Spettro sono immuni alle mosse di tipo Normale. Errore fatto dai traduttori, evidentemente
 
Fino ad oggi: perché se, come ho scritto sopra, ritengo i mutamenti del linguaggio inevitabili, allo stesso tempo come voi cerco di correggere gli errori che leggo/sento in giro (oltre a quelli che io stesso commetto, naturalmente), e quindi ti ringrazio per avermi insegnato una cosa che non sapevo.

D' accordissimo con Solomon sull' evoluzione storica degli idiomi. Sono le masse a decretare il successo o l' estinzione di un lemma, oppure la sua trasformazione.
Ma esistono regole grammaticali su cui in un testo scritto non si può e non si deve transigere (penso alla divisione in sillabe che ha scatenato la ridda di commenti). E il compito di difenderle spetta a ciascuno di noi, non solo alla Crusca. Prima di tutto con l' esempio.
Con l' esempio.
Mi han sempre convinto poco le crociate di chi parte lancia in resta in difesa di qualcosa. Come qualche utente qui sopra pronto a stracciarsi le vesti in nome della purezza della lingua.

una delle due si ostina a non accettare la cosa, quello che più la avvilisce è sentirsi quasi prendere in giro da colleghi, con più anni alle spalle, che le ripetono di lasciar perdere perché ormai non c'è più niente da fare e forse non hanno tutti i torti, considerando che lavora in un istituto paritario e le è toccato il triennio.

Si sarebbero evitate tante ,,bufale,, nostrane tipo Piccioni viaggiatori dagli orridi disegni di Campinoti.SIGH [smiley=paura.gif]

Ho un grande rispetto per Chierchini, autentica colonna del fumetto italiano non solo Disney; e ho sempre apprezzato molto il suo stile unico, soprattutto in un periodo come questo di estremo appiattimento stilistico da parte dei nuovi disegnatori. Ma sinceramente mi pare che il suo disegno non sia più di un buon livello, più che espressivi i volti mi paiono deformi.