Papersera.net

Vabbè questa discussione mi ha fatto capire due cose:
- Artibani e Vitaliano assieme sul forum sono uno spasso! E' come riavere la PKMail in diretta!  
- Le discussioni del tipo "oggi XXXX fa schifo, non come ai miei tempi...." sono dure a morire, al posto di XXXX potete mettere: Topolino, altri fumetti o i fumetti in generale, televisione, film, telefilm, musica, arte, etc...

Vabbè questa discussione mi ha fatto capire due cose:
- Artibani e Vitaliano assieme sul forum sono uno spasso! E' come riavere la PKMail in diretta!  

- Le discussioni del tipo "oggi XXXX fa schifo, non come ai miei tempi...." sono dure a morire, al posto di XXXX potete mettere: Topolino, altri fumetti o i fumetti in generale, televisione, film, telefilm, musica, arte, etc...

... le ragazze...

Comunque finchè a fare questi discorsi è gente dai 30-40 anni in su, ci sta, sarà l'effetto nostalgia, il tempo che distorce e amplifica i ricordi, la senilità precoce, sarà anche che è semplicemente vero ma hai alle spalle qualche decina d'anni per poterlo dire con cognizione di causa.
E' quando a farli son persone di vent'anni o meno che la cosa assume dei contorni grotteschi!

Sto per dire un'immane castroneria, me ne rendo conto da solo: ma non si potrebbe unire l'utile al dilettevolo, portare una ventata di novità nel Topo per incrementare le vendite e allo stesso tempo cercare di accontentare lettori vecchi e nuovi, attraverso quella che è stata la più grande novità Disney degli ultimi 30 anni....PK!! Si potrebbe pensare alla tanto sospirata terza serie che ci dica come realmente vanno a finire le cose, e la si potrebbe inserire, con episodi di 60-65 pagine, divisi magari in 2 tempi, ogni 4-5 numeri del Topo. A mio avviso una mossa del genere potrebbe far riavvicinare vecchi lettori, che per una ragione o per un'altra si sono allontanati da Topolino, e al contempo potrebbe aprire le pagine Disney anche agli appassionati di fumetto supereroistico, stile Marvel, facendogli conoscere il mondo Disney nella sua interezza...magari qualcuno ne potrebbe restare affascinato. Molto probabilmente sto dicendo una marea di cavolate ma è proprio questo che intendo per "lavorare sui contenuti"...niente di eclatante, ma storie di buon livello che sappiano catalizzare nel tempo l'attenzione dei lettori.

Potrebbe essere una buona idea.

E con Topolino riprendere Mickey Mouse Mystery Magazine non sarebbe male, dopotutto.

Prima di X-Mickey però ci fermiamo, va bene per tutti?

Riprendere con successo Pk sarebbe bello ma difficile, ma molto più bello e, temo, molto più difficile sarebbe creare qualcosa di nuovo con un impatto paragonabile, per quanto i tempi attuali lo consentano.

Tornando al topic, su www.primaonline.it non compare più la media degli ultimi 12 mesi per i settimanali ma quella del singolo mese, così per maggio 2012 si ha
 http://www.primaonline.it/2012/07/09/108270/settimanali-maggio-2012/

Topolino ha avuto una diffusione media di 130.681 copie con un calo di 5702 unità rispetto ad aprile. Sorprendentemente invece Il Giornalino ha avuto un incremento di 2200 copie pur con una diffusione molto inferiore di 30.420.
Immagino comunque che con una media limitata al singolo mese influiscano anche fattori stagionali e l'eventuale presenza di gadget.

Butto lì una provocazione (tenendo comunque presente l'affetto che anima quelli che furono definiti “Pkers”: massimo rispetto per voi). Ecco la provocazione: mettere in pista una nuova serie di PK (al netto della possibilità materiale di portare avanti il progetto) sarebbe la certificazione di un totale fallimento creativo e editoriale. Se si deve guardare avanti, voltarsi sarebbe fatale. Come capitò a Sara, moglie di Lot (altro best seller dell'antichità).

Riprendere un personaggio ed una serie del passato non credo voglia dire, per forza, guardarsi indietro; bisognerebbe innovare la trama, renderla attuale al "futuro di oggi" (come PKNA era lanciata nel futuro di allora) mantenendo semplicemente i punti cardine della continuity originale.

Io credo che l'unica strada sia andare avanti con idee in linea con la tradizione dei personaggi e con la realtà che ci circonda, cercando di conciliare le due cose evitando l'effetto nostalgia.

Quello del "Topolino una volta era più bello" è un discorso che si dovrebbe avere il coraggio e il buon senso di abbandonare una volta per tutte, concentrandoci sul qui e ora e nient'altro.
Le operazioni di recupero sono mortifere e dietro l'angolo c'è sempre il rischio della sindrome di Piero Focaccia, quella malattia incurabile per cui, azzeccata una canzone quarant'anni fa, finisci per cantare quella tutta la vita.

Quello del "Topolino una volta era più bello" è un discorso che si dovrebbe avere il coraggio e il buon senso di abbandonare una volta per tutte, concentrandoci sul qui e ora e nient'altro.
Le operazioni di recupero sono mortifere e dietro l'angolo c'è sempre il rischio della sindrome di Piero Focaccia, quella malattia incurabile per cui, azzeccata una canzone quarant'anni fa, finisci per cantare quella tutta la vita.

Però qui, secondo me, non si tratta di riprendere sceneggiature di specifiche storie del passato; magari non sono riuscito a farmi capire ma, quello che voglio dire è che ci sono alcune cose "generali" del Topo di qualche anno fa che funzionavano, portavando il lettore ad affezionarsi ai personaggi e quindi alla rivista, e che sono state abbandonate: una di questa erano le molteplici lunghe saghe, altre le storie gialle di topolino....non bisogna riprendere quelle storie nella trama ma su questa falsariga creare sceneggiature che si adattino alla realtà del 2012 (la proposta di PK va intesa in questo stesso senso).

Però qui, secondo me, non si tratta di riprendere sceneggiature di specifiche storie del passato; magari non sono riuscito a farmi capire ma, quello che voglio dire è che ci sono alcune cose "generali" del Topo di qualche anno fa che funzionavano, portavando il lettore ad affezionarsi ai personaggi e quindi alla rivista, e che sono state abbandonate: una di questa erano le molteplici lunghe saghe, altre le storie gialle di topolino....non bisogna riprendere quelle storie nella trama ma su questa falsariga creare sceneggiature che si adattino alla realtà del 2012 (la proposta di PK va intesa in questo stesso senso).

Ma le saghe ci sono anche adesso e, al di là delle singole proposte, aggiungo pure che il livello degli autori in attività è mediamente buono e quindi in grado di produrre cose interessanti. Sulle pagine di Topolino mi pare che si sperimenti abbastanza e Double Duck ne è un buon esempio; a me piacerebbe che "Topolino" continuasse a essere il settimanale di sempre, senza inserimenti esterni che finirebbero per snaturare il giornale. I redazionali inoltre funzionano e sono spesso agganciati all'attualità - e questo è un merito dell'attuale direzione che va sottolineato.

Mi sembra che certi personaggi creati recentemente (o quasi) all'estero non compaiano mai in storie italiane.

Ad esempio: Doc Static presenta (confronta: http://coa.inducks.org/character.php?c=Static&view=3) 111 storie di produzione danese e 6 di produzione francese.

Un altro caso è il Paperino Paperotto: le storie danesi noi in Italia non  le abbiamo mai lette.

Ora mi domando il perché di tutto questo. Perché Doc Static non può essere usato in storie italiane? Perché non possiamo leggere le storie danesi di PP8?

Sto per dire un'immane castroneria, me ne rendo conto da solo: ma non si potrebbe unire l'utile al dilettevolo, portare una ventata di novità nel Topo per incrementare le vendite e allo stesso tempo cercare di accontentare lettori vecchi e nuovi, attraverso quella che è stata la più grande novità Disney degli ultimi 30 anni....PK!! Si potrebbe pensare alla tanto sospirata terza serie che ci dica come realmente vanno a finire le cose, e la si potrebbe inserire, con episodi di 60-65 pagine, divisi magari in 2 tempi, ogni 4-5 numeri del Topo. A mio avviso una mossa del genere potrebbe far riavvicinare vecchi lettori, che per una ragione o per un'altra si sono allontanati da Topolino, e al contempo potrebbe aprire le pagine Disney anche agli appassionati di fumetto supereroistico, stile Marvel, facendogli conoscere il mondo Disney nella sua interezza...magari qualcuno ne potrebbe restare affascinato. Molto probabilmente sto dicendo una marea di cavolate ma è proprio questo che intendo per "lavorare sui contenuti"...niente di eclatante, ma storie di buon livello che sappiano catalizzare nel tempo l'attenzione dei lettori.

Un'operazione del genere è già in corso e si chiama DoubleDuck...
Riprendere il "nostro" PK sulle pagine del Topolino non mi sembra fattibile e non penso piacerebbe ai vecchi fan. Fare una miniserie per bene che chiuda i punti rimasti in sospeso è un altro discorso di cui se n'è parlato in un altro topic...

Alla fine quello che conta sono le trame... una storia fantastica come "Terremoto" sarebbe potuta essere interpretata anche da DoubleDuck e, nonostante alcuni temi "forti", non vedo perché non sarebbe potuta apparire su Topolino.

Per le situazioni più fantascientifiche c'è il personaggio di Paperinik, ma come dimostrano le storie di Casty anche il personaggio di Topolino può vivere grandi avventure fantascientifiche.

Comunque sono tutte chiacchiere, perché purtroppo non penso che la qualità delle storie faccia la differenza per la vendita.

Mo' un po' di considerazioni.

Considerazione prima: Leggere per amor di polemica. Il nuovo hobby. Cioè nemmeno tanto nuovo purtroppo. Sarà la noia. Ma io non ho manco tempo di leggere per piacere. Figuriamoci leggere per lamentarsi.

Considerazione seconda: Mai venuto in mente che prima o poi il topo terminerà e cesserà? Potrà essere fra mooooolto tempo come fra poco. In America è successo più volte. I tempi cambiano. Così perché non soffermarci a leggere oggi invece di rimpiangere domani? (Già vedo i topic: Che bello quando c'era il topo nel 2000 )

Considerazione terza: L'effetto nostalgia, e soprattutto l'effetto nostalgia fuffa, cioè quello dei ventenni in già di cui parlava piccolobush, ha un potere gigantesco. Avete mai provato a rivedere, rileggere, ri*mettereunverboascelta* ciò che si osanna con tanto fervore? Per carità, si riscoprono anche belle cose, ma la maggior parte delle volte io personalmente mi chiedo con quale coraggio vedevo e leggevo certe cose. :S

Considerazione quarta: Il passato non è bello. Almeno non come si sostiene con tanta nostalgia. Il cambiamento non è solo auspicabile, ma bensì necessario. Probabilmente un giorno futuro (mo' se sopravviveremo alle crisi *NB: non solo economiche* del secolo) guardando al ventesimo e ventunesimo secolo rideranno di noi perché eravamo stupidi primitivi che si divertivano a leggere sulla carta!

Considerazione quinta (e forse anche la più importante di tutte!): ma che fine ha fatto la O di Toplino? *Probabilmente più interessante di tutta la fuffa più sopra*

Considerazione seconda: Mai venuto in mente che prima o poi il topo terminerà e cesserà? Potrà essere fra mooooolto tempo come fra poco. In America è successo più volte. I tempi cambiano. Così perché non soffermarci a leggere oggi invece di rimpiangere domani? (Già vedo i topic: Che bello quando c'era il topo nel 2000 )

Topolino non finirà mai. Nel 2070 (se ho fatto bene i conti) comprerò il numero 6000 e lo leggerò con i miei nipotini. Magari sarà digitale, olografico, interattivo, virtuale o quant'altro... ma esisterà ancora!