Papersera.net

Questo Topolino 3146 è un buon numero, con 3 storie buone e una storia mediocre. Apre quindi il numero Topolinix e lo scambio di Galli (Faraci-Ziche), una spassosa parodia d'Asterix. Faraci scrive una spassosa sceneggiatura in cui i personaggi Disney vengon calati nell'universo gallico mantenendo i loro caratteri originali, dando nascita a degli spassosi scontri verbali. Bello anche lo spunto di base, ossia che i galli Disney non sono quelli del fumetto originale, ma appartengono a un altro villaggio che . Perfettamente adatti alla storia sono i disegni di una più che in forma Ziche.
Si prosegue con Topolino e qualcosa nel buio (Casty), in cui l'autore utilizza l'inedita tecnica del mockumentary per raccontare una storia di stampo horror e fantascientifico. La tecnica del mockumentary permette d'aggiungere un tocco in più al già inquietante insieme, stemperato da qualche trovata umoristica come Topesio. Certo, l'uso degli non è una trovata molto originale, ma deve essere vista come una parodia di un certo tipo di fantascienza di serie B.
Dopo queste due storie lunghe si passa a una storia più breve, ma altrettanto godibile, ossia Pk tube (Sisti-Lavoradori). La storia non è altro che la prima puntata di una serie celebrativa del ventennale di Pikappa in cui Uno osserva delle vecchie registrazioni sul suo passato con Paperinik. Il risultato è più che ottimo e i disegni di Lavoratori misti ai colori di Monteduro sono altrettanto gradevoli.
Chiude infine il numero Paperino e i colori della città (Carol e Pat McGreal-Cavazzano), una storia con una trama poco convincente, ma retta dai bei disegni del maestro Cavazzano.

@ Dominatore: forse sei troppo giovane per saperlo, ma il Generale Nero è una citazione extradisney ed extraasterix, al Grande Mazinger, per la precisione.

@ Dominatore: forse sei troppo giovane per saperlo, ma il Generale Nero è una citazione extradisney ed extraasterix, al Grande Mazinger, per la precisione.

Aaaaah, ecco di cosa si confabulava sopra le righe fra scovatori di citazioni! Bene, come c'era da aspettarsi la cosa aveva un suo perché. Grazie!

Un ottimo numero,penso che nessuno possa obiettare su questo.
L'omaggio ad Asterix è venuto molto bene, con dialoghi e situazioni che strappano più di una risata. Direi che preferisco questa storia a quella di Dylan Top dell' anno scorso che mi aveva leggermente deluso.
Casty si riconferma per l'ennesima volta un grande autore,anche se Qualcosa nel buio non verrà ricordata tra i suoi capolavori.
Interessante Pk Tube,anche e soprattutto per introdurre quella che sarà probabilmente la nuova gra nde storia di Pk.
Nota stonata del numero è la danese,il cui messaggio,nonostante i disegni superbi di Cavazzano,mi è sembrato essere stato veicolato piuttosto male.Peccato.

Tributo? Chiamiamolo tributo e non parodia, ok, ma pare sia quello per cui il Topo riesce a vivere negli ultimi anni.
A me pare che ai personaggi Disney vengano fatti scimmiottare tutti gli altri esistenti perché ormai gli autori non trovano più niente da dire con loro. Altro che versatilità: si girano e si rigirano come pezze per spremerli.
Versatilità fino a un certo punto: a Paperone non puoi fare interpretare Arlecchino o Pulcinella. Se a un personaggio cominci a fare interpretare l'inimmaginabile significa che con lui sei alla frutta.
Gli appassionati che amano Barks come fanno ad accettare questo, mi chiedo? Torniamo a quel modello di storie, per favore, e dimezziamone la quantità.

Si tratta di 1/2 tributi all'anno a fronte di 5/6 storie inedite alla settimana.
E ringraziamo che il fumetto si evolve.

Tributo? Chiamiamolo tributo e non parodia, ok, ma pare sia quello per cui il Topo riesce a vivere negli ultimi anni.
A me pare che ai personaggi Disney vengano fatti scimmiottare tutti gli altri esistenti perché ormai gli autori non trovano più niente da dire con loro. Altro che versatilità: si girano e si rigirano come pezze per spremerli.
Versatilità fino a un certo punto: a Paperone non puoi fare interpretare Arlecchino o Pulcinella. Se a un personaggio cominci a fare interpretare l'inimmaginabile significa che con lui sei alla frutta.
Gli appassionati che amano Barks come fanno ad accettare questo, mi chiedo? Torniamo a quel modello di storie, per favore, e dimezziamone la quantità.

Questo discorso ha del giusto, ma non può essere considerato universale, o sempre applicabile. Faccio un esempio: da un lato abbiamo Paperon de' Paperozzi che fa veramente rizzare i capelli, ma dall'altro abbiamo capolavori tipo "Casablanca", per dire. E sfido chiunque a dire che in "Casablanca" i personaggi non conservino le proprie peculiarità.
Si può poi disquisire su quanto spesso queste operazioni vengano attuate oggigiorno, o quanto 30-40-50 anni fa, ma il punto su cui mi piacerebbe soffermarmi è questo: i personaggi Disney POSSONO assumere l'identità di altri personaggi di altre opere (letterarie, filmiche, teatrali, culturali, ecc). Si è sempre fatto, sin dall'Inferno di Martina e Bioletto. Sta alla bravura degli autori applicare questo principio in modo convincente. Nella recente storia di Asterix, per esempio, non mi sembra di aver notato personaggi fuori ruolo (cioè, anche su una cosa stupida come Orazio carpentiere del villaggio, si nota come tutto e tutti abbiano mantenuto un ruolo 'consono').
Poi be', son sempre opinioni personali. Ma secondo me la fortuna dei characters disneyani è anche questa (e non dobbiamo stupirci se Disney stesso ci propose un Topolino apprendista stregone pasticcione e incauto).

Ho riletto Topolinix e lo scambio di Galli e devo ammettere che non ho capito una battuta: a pagina 19, quarta vignetta, Topolinix dice a Gambadilegnix: "Hai notato? Ultimamente quei simpatici animaletti fuggono quando ci vedono! Per chi ci avranno presi?" Secondo voi, cosa vuol dire Topolinix?

Discorso che sarebbe giusto solo se applicato ad altri contesti, non certo a questo.

Ste operazioni rimangono la minoranza, il resto del Topo rimane quello che è.

Ovvero picchi (Casty) e voragini (Kranz con la pistola che ti aveva seguito tutto il tempo).

Tributo? Chiamiamolo tributo e non parodia, ok, ma pare sia quello per cui il Topo riesce a vivere negli ultimi anni.
A me pare che ai personaggi Disney vengano fatti scimmiottare tutti gli altri esistenti perché ormai gli autori non trovano più niente da dire con loro. Altro che versatilità: si girano e si rigirano come pezze per spremerli.
Versatilità fino a un certo punto: a Paperone non puoi fare interpretare Arlecchino o Pulcinella. Se a un personaggio cominci a fare interpretare l'inimmaginabile significa che con lui sei alla frutta.
Gli appassionati che amano Barks come fanno ad accettare questo, mi chiedo? Torniamo a quel modello di storie, per favore, e dimezziamone la quantità.

Condivido in parte il tuo discorso (e i concetti espressi anche negli altri tuoi post), ma penso che sia più centrato per "operazioni nostalgia" come quella che sta avvenendo per PK che non per la parodia/omaggio ad Asterix. Per dire, gradisco di più cicli di storie con personaggi nuovi (le storie della baia, Fantomius) che non questi "ripescaggi" che a mio avviso aggiungono pochino..

Sul fatto, invece, che le recenti parodie siano espressione di una tendenza a snaturare i personaggi Disney, non sono d'accordo. Per fare un esempio che si riallacci al tuo intervento, Barks e Martina hanno tracciato delle caratterizzazioni per certi versi quasi opposte di Paperone, di fatto incompatibili tra loro. Apprezzarne una non significa per forza rigettare l'altra, e questa è da sempre una forza dei personaggi Disney. Rispetto a parodie passate vedo forse una tendenza ad aderire maggiormente alla trama dell'originale, che pur non essendo sempre una scelta migliore della parodia vera e propria non mi sembra neanche un così grave difetto.

Ho riletto Topolinix e lo scambio di Galli e devo ammettere che non ho capito una battuta: a pagina 19, quarta vignetta, Topolinix dice a Gambadilegnix: "Hai notato? Ultimamente quei simpatici animaletti fuggono quando ci vedono! Per chi ci avranno presi?" Secondo voi, cosa vuol dire Topolinix?

Asterix e Obelix cacciano i cinghiali. 

Ho riletto Topolinix e lo scambio di Galli e devo ammettere che non ho capito una battuta: a pagina 19, quarta vignetta, Topolinix dice a Gambadilegnix: "Hai notato? Ultimamente quei simpatici animaletti fuggono quando ci vedono! Per chi ci avranno presi?" Secondo voi, cosa vuol dire Topolinix?

Diciamo che nell'originale Asterix e soprattutto Obelix non si risparmiano nella caccia al cinghiale 

Grazie a Castyano e a Pothole Mc Duck per il chiarimento. Avevo completamente dimenticato questo particolare. E' l'età...

Mi scappello, mi inchino e mi prostro per sempre davanti all'opera di Casty.
A tutti quelli che trovano i pelini gli farei un cura di 5 anni solo a Ezechiele Lupo e a quel cavolo di criceto dell'era Muci.
Casty indiscusso numero uno.
E mi pare (mi pare, forse) più nelle storie medie che nei "colossal".

Eppure, Juro, di tale citazione ne parlavi proprio te, commentando un'altra storia, qualche mese fa.

A me ha fatto un po' pensare anche al recente episodio "sleep no more", per via dell'uso della soggettiva, ma come analogia è un po' tirata per i capelli.
Gran bella storia quella di Casty, all'inizio non mi prendeva, ma poi acquisisce la giusta tensione e diventa veramente coinvolgente.