Papersera.net

Evvai.. quando sembra che si sia toccato il fondo, ecco che il MEGA ci riserva sempre la sorpresa del mese.
Indice:
- Paperino e la pecora del vello d'oro/Halas-Sutter;
- Zio Paperone e il viaggio a Ochenburg - Program/Manning;
- Pennino e la peste del vicinato - Teixteira/Irineus Soares Rodriguez;
- Pennino e la collezione speciale - Faria Jr./Irines Soares Rodriguez;
- Paperino, Gastone e le contese a sorpresa - Madsen
- La Banda Bassotti e il materasso del riccastro - Program/Wright;
- Topolino e lo scherzo della scimmia burlona - Markstein/Mateu;
- Paperino e il tesoro nascosto - Block/Bresco;
- Dinamite Bla e il trasporto motorizzato - Faria Jr./Leon e Anselmo;
- Paperino e il posto chiamato perfetto - Gilbert/Font;
- Topolino, Ranulfo e lo sci acquatico - Fluke;
- Un sistema diverso - Soud;
- Kite fishing - Kenner/Vicar (storia in inglese).

Considerazioni per punti.
- La storia piu' nuova è del 2002, la piu' vecchia antecedente di quattro mesi la mia nascita (3/1979);
- Ranulfo è il nome portoghese di Topesio (nota a margine: Ignoranti!)
- L'autore del MESE (della serie al peggio non c'é mai fine) è Kay Wright, l'altro autore feccia del Topolino anni 80;
- due nuovi collaboratori alla testata: Reynaldo Castelli e Antonio Bellomi... il secondo cognome non mi è nuovo... leggo poche righe sotto e vedo un tal Alessandro Bellomi, direttore generale del publishing. Coincidenze della vita. Ma anche il Castelli non è un nome nuovo del fumetto... chissà.

Per intanto dico: CHE SCHIFO! Se pensavo che il numero precedente era obrobrioso, questo sta da quelle parti... non so se peggio o meglio.

Comunque sia, continuo a ripetermi. Per fare un bel MEGA serve COMPETENZA e PASSIONE. Entrambe completamente assenti in questi ultimi numeri.

Ciao.

Ma quel Soud della storia Un sistema diverso, vale qualcosa?
Almeno sembra autore completo

- Kite fishing - Kenner/Vicar (storia in inglese).

Di quante tavole è questa storia?

- Ranulfo è il nome portoghese di Topesio (nota a margine: Ignoranti!)

Questo non mi scandalizza. Anche in storielle pubblicate su Topolino tra i nn. 1700-1800 Topesio, o meglio, MORTIMER era stato indicato come Ranulfo.

- L'autore del MESE (della serie al peggio non c'é mai fine) è Kay Wright, l'altro autore feccia del Topolino anni 80;

Su tutto il resto condivido lo sgomento di fronte ad un numero di questo tipo (non l'ho comprato né lo farò, ma dalla tua analisi mi sembrerebbe folle farlo), tuttavia definire autore feccia Kay Wright mi pare eccessivo... sono d'accordo che fosse abbastanza ripetitivo e statico, tuttavia le sue storie mi sono sempre risultate simpatiche (niente di più) per la semplicità e pulizia dei disegni, un po' alla Murry, per intenderci...
(va bene, molti non sopportano neanche Murry, ma a me piace molto... c'est la vie  8-))

Questo non mi scandalizza. Anche in storielle pubblicate su Topolino tra i nn. 1700-1800 Topesio, o meglio, MORTIMER era stato indicato come Ranulfo.

Confermo, lo ricordo benissimo.
Dov'è lo scandalo?

definire autore feccia Kay Wright mi pare eccessivo... sono d'accordo che fosse abbastanza ripetitivo e statico, tuttavia le sue storie mi sono sempre risultate simpatiche (niente di più) per la semplicità e pulizia dei disegni, un po' alla Murry, per intenderci...
(va bene, molti non sopportano neanche Murry, ma a me piace molto... c'est la vie  8-))

Quoto in toto!
Non è piaciuta neanche a me la definizione di "autore feccia".

Non voglio ricadere in demarcazioni che portarono Adnan ad una temporanea sospensione dal forum, pero' non posso assolutamente dire che Kay Wright (e Manning al seguito) siano buoni autori.
Non me la sento di dirlo, non mi sono mai piaciuti (in realtà li paragonavo a Gatti... BRUTTI!). E anche i testi di queste storie... in linea con le altre pubblicate ultimamente in questa testata (perché l'incompetenza regna sovrana!), certo, ma brutti.
Insomma... con tutto il ben di Dio che è uscito negli scorsi anni, la piu' grande innovazione di questa testata è la riscoperta di autori che erano uno scadente riempitivo di un Topolino gia' scadente di per se?

Inoltre, questi autori li leggevo in prima battuta che avevo tra i 6 e i 10 anni e gia' allora non mi piacevano, ma al contempo "divoravo" il MEGA di Vicar, Branca, José Carioca del Brasile etc... Se fossero stati belli (e all'epoca ero piu' onnivoro e di bocca buona di allora) e mi fossero piaciuti, sarei contento di un ritorno di queste storie. In realtà, no!
L'unica serie di storie che mi piacevano di questa produzione (ovvero la Statunitense inizio anni 80) erano quelle del Prode Cavaliere.

E ancora, piccola chiosa finale, pensate che se queste storie (quasi tutte quelle che stanno pubblicando adesso), oltretutto palesemente vecchie (gli anni 80 imperano in questi numeri del MEGA), avessero avuto un riscontro positivo dai lettori sarebbero rimaste impubblicate per 25 anni?

A me sembra che abbiano aperto i cassetti con i rimasugli e stiano mettendo queste storie.
Speriamo che per questo MEGA ormai derelitto - che con questo numero compie un anno di pubblicazioni in questo formato - si decidano ad aprire il portafoglio e ad acquistare storielle piu' belle, piu' interessanti, piu' filologicamente corrette (e poco ci vuole per tutti questi aggettivi) e soprattutto piu' accattivanti.

Se sente veramente il bisogno... E lo dico ormai da diversi mesi..

Ciao.

Confermo, lo ricordo benissimo.
Dov'è lo scandalo?

Lo scandalo sta nel fatto che probabilmente chi cura il MEGA o chi traduce non sa chi sia Topesio. Il problema arriva dagli anni 80, certo, ma oggi - nel 2007 - con i vari Disney Parade a spiegare chi sono i personaggi non è piu' accettabile.
Ora, se uno sceglie di lavorare in Disney lo fa perché ha passione innanzitutto (almeno spero!), a questa segue la competenza (o almeno dovrebbe!).
Ed è dalle piccole cose che scopri quando il redattore vale. Ad esempio se riconosce o meno un personaggio meno noto dei soliti Paperino, Paperina, Topolino e Topolina (nome messo apposta, non mi sono rinc....)
O se sa scrivere Rockerduck, come ricordava il buon Carpi



Ciao.

Ed è dalle piccole cose che scopri quando il redattore vale. Ad esempio se riconosce o meno un personaggio meno noto dei soliti Paperino, Paperina, Topolino e Topolina (nome messo apposta, non mi sono rinc....)

Eh, oppure se riesce a distinguere distintamente Pippo da Pluto (altro errore madornale che fanno i novellini)...  :  

Eh, oppure se riesce a distinguere distintamente Pippo da Pluto (altro errore madornale che fanno i novellini)...  :  

Andiamo, questo errore non lo fa neppure mia figlia di quattro anni e mezzo...  :o

Andiamo, questo errore non lo fa neppure mia figlia di quattro anni e mezzo...  :o

[OT] Fidati, in prima media conoscevo un amichetto che era capace di infilare entrambi gli strafalcioni (Minni/Topolina, Pippo scambiato per Pluto e viceversa) in un discorso, per giunta tra l'indifferenza generale di quasi tutti gli altri compagni...

Ovviamente un vero redattore Disney non arriverebbe mai fino a questo punto...


... o no?    [/OT]

Non voglio ricadere in demarcazioni che portarono Adnan ad una temporanea sospensione dal forum, pero' non posso assolutamente dire che Kay Wright (e Manning al seguito) siano buoni autori.

Oh beh, non mi sconvolge affatto che a te (e foss'anche alla maggior parte degli utenti del furum) Kay Wright non piaccia per niente, né il mio intervento era mirato a far cambiare idea a qualcuno... volevo soltanto rimarcare che se sono d'accordo che npn può essere certo con autori come lui che il Mega può sperare in un rilancio, a me personalmente (perché di gusti si sta parlando) i suoi disegni sono sempre piaciuti molto... li trovo adatti a confezionare storielle-riempitivo.
Se poi si ritrovano a fare riempitivo in un Mega di storie illegibili... beh, questo è un problema ben maggiore!

Lo scandalo sta nel fatto che probabilmente chi cura il MEGA o chi traduce non sa chi sia Topesio. Il problema arriva dagli anni 80, certo, ma oggi - nel 2007 - con i vari Disney Parade a spiegare chi sono i personaggi non è piu' accettabile.

Ok, ma sta di fatto che il personaggio è stato già chiamato più volte Ranulfo anche in Italia. Non possiamo ignorarlo. Il che significa che, in una genealogia del character, scriverei: chiamato in Italia sia così che così che così... Non essendo un personaggio ricorrente, continua ad esserci poca chiarezza. Magari, qualora il personaggio venisse ripescato anche dai nostri autori, le cose potrebbero cambiare.
Con la riproposizione di Dinamite Bla da parte dei nostri autori, ad esempio, il segugio del villico viene sempre chiamato Fiuto Joe, mentre io ricordo un lunghissimo periodo in cui quest'ultimo era semplicemente Fiuto. Per me quel Joe è stata una novità, avendo conosciuto il personaggio solo nel 1990, quando in Italia era Fiuto e basta.

non sarei così pessimista su questo numero... le due storie di pennino, in particolare quella delle farfalle mi hanno fanno assai divertire... giocate sul filo del sense brasiliano...
ovvio che di uno come wrigth se ne faceva volentieri a meno, ma nel complesso il numero è nella (bassa) media degli ultimi numeri... era quasi meglio quando mettevano le pippoparodie...  :