Papersera.net

Ma è carta tipo PK?

Più o meno si.

Comprato (a Milano)! Anche se non avevo mai preso nulla in edicola, questa volta non ho resistito. Bello bello, certo caruccio.

Per la reperibilita': l'edicolante che me la ha venduta aveva la mia copia e basta. A Porta Garibaldi e' ben esposto... speriamo bene sia cosi' anche per il n.2!

Bene bene... visto e preso... e dove l'ho preso ce n'erano altri 5 o 6 almeno...
Vi dico subito che non ho ancora finito di leggerlo ma devo già fare una criticona: a pag. 12 la didascalia dice "Reginella nel suo regno, Pacificus" ma ... col piffero (variabile)!!!! Quelle sono vignette del regno sottomarino! Ma leggono le storie prima di scriver qualcosa o no?

(Per quanto riguarda le eventuali censure, ho notato che nel matrimonio di Reginella ci sono anomale incongruenze nel lettering... ma non ho gli originali...) Però se proprio vogliamo la vignetta finale del secondo episodio a pag. 14 mostra una firma diversa sulla lettera di quella a pag. 92...

(Per quanto riguarda le eventuali censure, ho notato che nel matrimonio di Reginella ci sono anomale incongruenze nel lettering... ma non ho gli originali...) Però se proprio vogliamo la vignetta finale del secondo episodio a pag. 14 mostra una firma diversa sulla lettera di quella a pag. 92...

Orca loca, è vero!

Avranno usato la stessa fonte adoperata per la riproposizione su I Maestri Disney...

Eppure Luca boschi, sul suo blog, aveva detto:

e sarà compito dei curatori rimuovere adattamenti o revisioni nei testi che possono essere avvenuti in ristampe intermedie

Eppure Luca boschi, sul suo blog, aveva detto:

Citazione

e sarà compito dei curatori rimuovere adattamenti o revisioni nei testi che possono essere avvenuti in ristampe intermedie

A questo punto resta una sola spiegazione: era compito loro, ma non hanno fatto i compiti

Me lo sentivo che quello che aveva detto Boschi non si sarebbe mantenuto: e le tavole invertite, e la tavola mancante, e qualche censura (non so dove, ma a questo punto sono portato a pensare che ci siano), e la firma diversa (ma perchè?)...  insomma, sono un po' troppi difetti per un volume da 10 euro. Ma è proprio così difficile pubblicare le versioni identiche a quelle originali? Non ci vuoe mica una laurea, solo un po' di cura in più, cura che chiedo a un fumetto da 10 euro. Speriamo che siano errori da primo numero e che con gli altri questi difetti svaniscano...  /

Brutto voto e nota sul registro!

Giusto per la cronaca, domatttina troverete sull'Inducks l'indice di questo fascicolo

Lo appena preso, il giudizio iniziale è buono: gli articoli di Boschi e Beccatini sono fatti molto bene e cono molte immagini. La cosa che non mi convince è la carta lucida ma è + resistente anche se per un volume da 10 euro non servirebbe perchè io lo tratto con i guanti...

Poche storie gente.
Una pagina qua, un errore di lettering là, mi sembrano minuzie da nerd all'ultimo stadio. Capisco che possano infastidire, del resto ci hanno dato per la prima volta un prodotto che perfetto lo è perlomeno spiritualmente.
E' finito il tempo delle antologie, dei volumi dispersivi, sono cambiati i tempi, e in parte lo dobbiamo al nuovo modo di intendere le serie a fumetti che ci è stato suggerito dalle iniziative coi quotidiani. Ora si ragiona con altri concetti quali "integrale" o "cronologica". Il fumetto Disney per collezionisti è stato per anni refrattario a una filologia sistematica di questo tipo, Zio Paperone serie bianca e i Maestri Disney sono sempre stati l'apoteosi del caos, con rarità, chicche e schifezze mischiate alla bell'emmeglio, in un disordine editoriale notevole. Tesori Disney (e la Dinastia prima) sancisce la fine di questo caos, ed è la prova che anche il magico trio (Becattini, Boschi e Cannatella) ha preso atto di ciò. Si prevede un futuro roseo, pratico e comodo sia per gli appassionati che per i neofiti, che potranno fruire come si deve del meglio del corpus Disneyano, quindi esultiamo e rallegramoci, che è questa l'unica impostazione possibile per potere ottenere in un lontano futuro l'agognata Gottfredson Library.

Momentaneamente sono arrivato a leggere fino all'articolo che viene dopo al storia del matrimonio di Reginella.
Intanto comincio a porre i miei dubbi:

1 Ma Paperino e il ritorno di Reginella se è apparsa su AT non dovrebbe essere montata su quattro strisce?

2 Riguardo all'intervista Cimino dice che la sua prima storia è stata Paperino e il cane dollarosus e gli si parla della storia dicendo che è stata disegnata da M. De Vita, vedendo l'immagine si vede chiaramente che i disegni sono di P.L. De Vita e controllando sull'I.N.D.U.C.K.S. c'è scritto che anche M. De Vita ha collaborato ma attribuirgli la storia mi sembra troppo.

3 Il matrimonio di Reginella e qui cadiamo male, oltre ad alcune vignette con effetto alone bianco troviamo una storia presa da una ristampa intermedia e perciò con censure e credo di averne viste abbastanza, forse domani farò una lista e le confronterò con l'originale che possiedo.

Riguardo alle storie sappiamo che ci sono altri due soggetti (di cui uno con sceneggiatura) di cui la Disney molto probabilmente non sapeva niente, se spingesse ad avere la prima sceneggiatura e sulla lavorazione della seconda saremmo tutti felici (che intendesse questo la De Poli quando parlava del ritorno dei personaggi poco usati?)

1 Ma Paperino e il ritorno di Reginella se è apparsa su AT non dovrebbe essere montata su quattro strisce?

Sul volume dei Maestri dedicato a Cimino c'è scritto che era in origine destinata a Topolino, poi, a causa di penuria di materiale per l'Almanacco Topolino, la si è dirottata lì, facendo qualche intervento grafico alla gabbia delle vignette per adattarsi al formato del mensile.

Inoltre io sono , e non poco, infastidito dal bianco e nero nella seconda storia.
Non ne esisteva un edizione a colori ?? perchè secondo me perde veramente troppo.
Inoltre negli articoli ci sono anche alcuni micro errori fastidiosi (nell sommario l'autore del vampirione è chiamato Anton, poi nell'articolo diventa Antoni) Sempre nel suddetto articolo non capisco perchè citare il terzo capitolo (setta anni dopo .....) e ignorare il più recente e inerente quarto.
Diciamocelo, per 10 euro potevano fare meglio.

Inoltre io sono , e non poco, infastidito dal bianco e nero nella seconda storia.

Ma è semplice, si tratta della versione presa da AT e lì le pagine erano alternate perciò non lamentiamoci se hanno fatto il proprio lavoro inserendo quella senza manipolarla.

@Duck Fener: ti ringrazio della precisazione, non lo sapevo ma i miei dubbi sugli altri due punti rimangono.

2 Riguardo all'intervista Cimino dice che la sua prima storia è stata Paperino e il cane dollarosus e gli si parla della storia dicendo che è stata disegnata da M. De Vita, vedendo l'immagine si vede chiaramente che i disegni sono di P.L. De Vita e controllando sull'I.N.D.U.C.K.S. c'è scritto che anche M. De Vita ha collaborato ma attribuirgli la storia mi sembra troppo.

Infatti è sbagliato: La storia è stata disegnata di Pierlorenzo de Vita, aiutato da Massimo, ma il grosso del lavoro l'ha fatto De Vita senior.