Papersera.net

E' uscito il numero di Marzo. L'indice si trova già da ieri sull'INDUCKS
Personalmente, noto che la qualità è un po' scesa rispetto agli ultimi due numeri. Io l'ho acquistato per la ciminiana Zio Paperone e "l'oro" del Calderon del Diablo: credo, a priori, che sia bella, ma non l'ho mai letta o posseduta.
Son certo che rileggerò con affetto anche Topolino e la valle degli orsetti di Massimo De Vita.  

E' uscito il numero di Marzo. L'indice si trova già da ieri sull'INDUCKS

Lo ho acquistato stamattina, ma non ho ancora avuto il tempo di aprirlo.
Però devo dire che la lista degli autori mi ispira alquanto: De Vita, Faraci, Artibani, Arena, Chendi, Boschi, Cimino, Panaro e Tulipani... e l'unica storia che già avevo è quella di Faraci (che però, confesso, non ricordo affatto [)

Domanda da cento milioni di euro, nei credits, come mai c'è Sergio a posto di Stefano?

Magari chi si occupò dei credits all'epoca era un niubbo, e trovandosi davanti un foglietto con scritto "S. Intini" ha tirato a indovinare... 

Uuuuh, la valle degli orsetti!!
Vedendo la prima pagina mi sono resa conto di averla già letta in un "remoto" passato. Devo assolutamente prendere questo numero!

In quali altre storie compaiono il character "suinesco" e quello a destra, vicino alla bambina (e anche la bambina, nel caso)? Vuoto di memoria...

Mi mancano giusto un pugno di storie tra cui La valle degli orsetti e la storia di Cimino. Pensate che debba comprarlo per queste due?

Mi mancano giusto un pugno di storie tra cui La valle degli orsetti e la storia di Cimino. Pensate che debba comprarlo per queste due?

Sono le migliori del numero, credo.
Se poi, come me, ti sei messo in testa di procurarti tutte le storie di Cimino, non ne puoi fare a meno.  
Letta oggi. Non è un capolavoro immortale, ma è una storia molto bella quella del "Calderon del Diablo": molto barksiana, oltre che ciminiana...  

Sono le migliori del numero, credo.
Se poi, come me, ti sei messo in testa di procurarti tutte le storie di Cimino, non ne puoi fare a meno.  
Letta oggi. Non è un capolavoro immortale, ma è una storia molto bella quella del "Calderon del Diablo": molto barksiana, oltre che ciminiana...  

L'idea di cercare di possedere tutte le storie di Cimino mi ha sfiorato più volte la testa, tanto che mi sono giusto oggi procurato dall'INDUCKS la lista intera. L'impresa è titanica ma con tempo e costanza potrei anche riuscirci. Comunque mi hai convinto, aggiungerò questo titolo alla mia collezione

Uuuuh, la valle degli orsetti!!

In quali altre storie compaiono il character "suinesco" e quello a destra, vicino alla bambina (e anche la bambina, nel caso)? Vuoto di memoria...

Nessuno mi delucida?

Che io sappia questa è la loro prima ed unica apparizione... forse al massimo il "suino" (una guardia) è molto simile ad un personaggio visto in qualche saga fantasy, non saprei.

Che io sappia questa è la loro prima ed unica apparizione... forse al massimo il "suino" (una guardia) è molto simile ad un personaggio visto in qualche saga fantasy, non saprei.

Eppure mi sembra di averli letti più volte... il suino fa pensare anche a me a qualcosa di fantasy... di De Vita... potrebbe comparire nella Saga della Spada di Ghiaccio, forse (una delle guardie del Signore delle Nebbie)?
Quanto allo spilungone, non so perchè ma mi gira in testa la Saga "C'era una volta in America..."... possibile?

(Non ho la possibiltà di controllare sugli albi, altrimenti avrei già dato un'occhiata... /)

forse al massimo il "suino" (una guardia) è molto simile ad un personaggio visto in qualche saga fantasy, non saprei.

A me ricorda un po' Goon, la guardia suina di Malefica...  

Sono sicurissimo di averlo presente anche io un cattivo suinesco in un fantasy, pur non somigliantissimo a quello sopra. C'entrava una zuppa, forse? Pippo e i cavalieri alati?
Nel signore del padello il cattivello di turno finiva con le orecchie d'asino, ma forse aveva anche il grugno di maiale.
E in una deliziosa storia natalizia che ho amato alla follia da bambino, c'era un orco dalle suine fattezze che si voleva mangiare i paperi al gran completo, che si salvavano con un desiderio espresso dallo zione, grazie a un panetto di burro che aveva a suo tempo diviso con un incantatore. (Cimino? Ai disegni comicup, credo..).

In realtà ho complicato le cose, mi sa, più che fornire ragguagli! Quanto allo spilungone è un classico character deVitiano, di certo un governatore o uno sgherro poco onesto di C'era una volta in America avevano quelle fattezze, ma anche altri, molto probabilmente.

Il suino mi ricorda gli sgherri di questa storia http://coa.inducks.org/story.php?c=I+TL+1961-DP
che erano attori travestiti da alieni.

Ma probabilmente ci sono molti altri personaggi simili.

Il suino mi ricorda gli sgherri di questa storia http://coa.inducks.org/story.php?c=I+TL+1961-DP
che erano attori travestiti da alieni.

Pure io ci pensai, ma sono molto diversi (un po' sottovalutata quella storia, che imho è bellissima).

Boh, ci porteremo questo mistero sulla tomba...

domani lo prendo, più che altro per fare conto pari con il topolino... mi danno fastidio le monetine di resto  

vabbè ragazzi, ma questo numero DOVETE prenderlo, anche solo per la storia sui 50 anni di Gancio di Boschi ristampata per il 60^ anno.

Poi, vabbè,  c'è cimino, c'è de vita... consigliatissimo

L'ho preso principalmente per la storia di Faraci(che non si è rivelata un granchè).
Per fortuna ci sono le storie di De Vita e Cimino che risollevano la qualità.
Ma la menzione d'onore va alla storia di Boschi,veramente carina.

L'ho preso principalmente per la storia di Faraci(che non si è rivelata un granchè).

In effetti non è eccezionale, ma se non altro non sfrutta la logorissima gag di Ciccio che si addormenta ogni due vignette (una volta va bene, due passi, ma uno che si addormenta tanto spesso dovrebbe andare da un buon neurologo perché soffre di narcolessia). Ho trovato invece molto tenera la valle degli orsetti

In effetti non è eccezionale, ma se non altro non sfrutta la logorissima gag di Ciccio che si addormenta ogni due vignette (una volta va bene, due passi, ma uno che si addormenta tanto spesso dovrebbe andare da un buon neurologo perché soffre di narcolessia). Ho trovato invece molto tenera la valle degli orsetti

A scusante di Faraci c'e' da dire che mi sembra fosse la sua prima storia sul Topo.

Ragazzi, ma non si hanno notizie del nuovo numero dei Classici (il 389)? E' uscito? Io non lo trovo, però ho visto che nell'Inducks è stato indicizzato

P.S. So di essere OT rispetto al topic, ma non sapevo dove postare questo messaggio

Ragazzi, ma non si hanno notizie del nuovo numero dei Classici (il 389)? E' uscito? Io non lo trovo, però ho visto che nell'Inducks è stato indicizzato

P.S. So di essere OT rispetto al topic, ma non sapevo dove postare questo messaggio

No, è uscito, ieri l'ho visto in edicola... si vede che nessuno lo ha comprato qui nel forum, oppure non ha postato l'indice.

No, è uscito, ieri l'ho visto in edicola... si vede che nessuno lo ha comprato qui nel forum, oppure non ha postato l'indice.

E' uscito giovedì.
L'indice è già sull'INDUCKS, e non invoglia di certo all'acquisto...  

Uao... sarà un numero fantastico, visto che non è stato aperto neppure il topic...
quando lo troverò in edicola vedrò che fare

Uao... sarà un numero fantastico, visto che non è stato aperto neppure il topic...

Non ne vale la pena... direi di commentarlo qui... ho cambiato titolo al topic e ho aggiornato il primo post, per l'occasione...  

In realtà nel numero c'è una pubblicità che è una chicca per feticisti. Nel senso la pubblicità è presente anche in altri fascicoli però qui ha un errore...
Sono furbi loro...

P.s: Se avete il numero e potete scannerizzare fatelo e poi confrontate

In realtà nel numero c'è una pubblicità che è una chicca per feticisti. Nel senso la pubblicità è presente anche in altri fascicoli però qui ha un errore...
Sono furbi loro...

Che c'è ancora quella di Topolino + Papership con la copertina (ancora inedita) di Cavazzano con Topolino e Pippo?  

Peggio, molto peggio

Peggio, molto peggio

avevo già letto l'indice e avevo deciso di non comprarlo. Quindi mi rimetto a voi per sapere questa chicca feticista...

avevo già letto l'indice e avevo deciso di non comprarlo. Quindi mi rimetto a voi per sapere questa chicca feticista...

Spero che qualcuno abbia buttato via i suoi soldi per questo numero... altrimenti mi tocca ritornare in edicola a sfogliarlo (sempre che ne valga la pena).  

L'ho preso giusto per non interrompere la mia (mini) collezione, ma non so quando lo leggerò...
vi prego, non fatemi sentire un pirla [

Che ci dici riguardo questo?

In realtà nel numero c'è una pubblicità che è una chicca per feticisti. Nel senso la pubblicità è presente anche in altri fascicoli però qui ha un errore...
Sono furbi loro...

La curiosità è una brutta bestia... vero Malachia?

Che ci dici riguardo questo?

La curiosità è una brutta bestia... vero Malachia?

Dai che per la felicità di tanti, tra cui Malachia, c'è la pubblicità di tesori disney con Zombi.

Che ci dici riguardo questo?

Datemi un'indicazione, non ho capito di cosa si parla.
Posso anche scannerizzarlo se mi dite di che si tratta

Datemi un'indicazione, non ho capito di cosa si parla.
Posso anche scannerizzarlo se mi dite di che si tratta

Se ho ben capito si tratta di un errore in una pubblicità... se vedi qualcosa...

E' questo?

E' questo?

Uhm... non credo, non mi sembra ci sia niente di strano

Sì, è questo.
"Con il primo numero tutte le storie di Reginella"

Svelato l'arcano

Sì, è questo.
"Con il primo numero tutte le storie di Reginella"

Svelato l'arcano

Oh, avevo letto distrattamente e non ci avevo fatto caso...

Non ci avevo fatto caso neppure io!
Grazie per l'"aiuto" a PdP93!

Bravissimi!
Avete beccato subito l'errore!

Rotfl, incredibile la cura che hanno per certe cose...

Gulp! E io che pensavo fosse la pubblicità del Magazine dei Power Rangers...  
(Comunque anche con questa "chicca" il numero non fa per me...)

Meglio errori come questi, che comunque dimostrano una certa incuria, che quel famoso Millenio di qualche mese fa, bello schiaffato in copertina, quello sì che fa brutta figura.
Il numero quasi quasi mi attira per la storia della serie I mercoledì di Pippo e per la Bordini da autore completo, ma, nonostante questo, non credo che gli dedicherò i miei 2,80€ anche visto che possiedo quasi tutte le altre.

I mercoledì di Pippo è l'unica storia che mi spinge ad acquistare l'albo. Però non lo farò, sto spendendo anche troppo ultimamente... /

Quanto al #388, sono riuscita finalmente, a leggerlo.
La valle deglio orsetti era quella che aspettavo con più impazienza di leggere, e sinceramente ci sono rimasta un filino delusa... me la ricordavo molto più bella, evidentemente la percezione è cambiata, rispetto a 13 anni fa. /
Per quanto riguarda le altre storie, mi sono piaciute molto il calderon del diablo (un Cimino D.O.C.) e il robot guardia del corpo, oltre a quella di Al Crapone, che conoscevo già.
Le altre direi che si dimenticano facilmente.

La valle deglio orsetti era quella che aspettavo con più impazienza di leggere, e sinceramente ci sono rimasta un filino delusa... me la ricordavo molto più bella, evidentemente la percezione è cambiata, rispetto a 13 anni fa. /

quoto, purtroppo... (non fatemi immaginare come saranno tra 10 anni le attuali frittolate di ambrosio però   )

Le altre direi che si dimenticano facilmente.

anche quella di Boschi dedicata a Gancio???  :o ma è stupendissima

anche quella di Boschi dedicata a Gancio???  :o ma è stupendissima

Si, anche quella.

Si, anche quella.

Quoto. Come molte "corali" (come quella sull'ultimo Topo) o "celebrative", la storia non è delle migliori, anzi è un po' "poverella" nella trama: è solo bello vedere tanti personaggi insieme, e basta.
(E anche Boschi ha scritto storie migliori di questa.   )

Letto il numero 389 arrivatomi ieri. Numero decisamente trascurabile, nessuna delle storie è veramente degna di nota. Qualcuna è più carina delle altre ma nessuna vale l'acquisto del fumetto.

Apre il numero Paperino e i video-invasori, di Giorgio Pezzin, una storia carina ma non eccezionale (fra l'altro dalla trama molto simile a quella della sotria dei Dormiti recentemente pubblicata su Paperino), peraltro non aiutata dai disegni non esaltanti.

Divertente Topolino e il terribile Gionata Pipp, in cui scopriamo come anche Topolino sia soggetto alla superstizione, in onore al famoso detto "non è vero, ma ci credo"

Paperino e il villaggio lunare mi ha diviso. Buoni i disegni ed ho apprezzato alcune gag, ma il mio spirito buonino (lo stesso che mi fa soffrire di compassione quando vedo i film di Fantozzi) ad un certo punto ha cominciato a soffrire per le eccessive sventure del protagonista. C'è da riconoscere che gli autori sono riusciti ad ottenere una buona immedesimazione del lettore con il protagonista, ad un certo punto volevo veramente tirare il collo a Paperoga!

Zio Paperone e lo scaldapiedi a candela è una delle poche storie che io ricordi scritte, oltre che disegnate, da Bordini.

I mercoledì di Pippo: il segreto dell'universo è una delirante puntata del divertente ciclo dei Mercoledì di Pippo, decisdamente divertente.

Carina Paperino e l'esposizione problematica, in cui Paperino si dà da fare per ottenere che una sua scultura venga esposta in una mostra di arte moderna.

Convince poco Gastone e il lato oscuro della buona sorte, in cui si afferma che la fortuna sfacciata di Gastone potrebbe anche rivelarsi controproducente.

Si chiude con Topolino e lo scettro di Dromatan, avventura giallo-archeologica in cui si mescolano generi diversi. L'idea potrebbe anche essere buona, ma il miscuglio pare un po' forzato e non convince del tutto.

Purtroppo anche questo numero non convince del tutto, le storie son ocarine ma non di più, e manca il titolo che possa veramente spingere all'acquisto. Giudizio complessivo all'albo: [smiley=voto2.gif]

Recensione messa anche sull'edicola, e ovviamente ho sbagliato qualcosa pure stavolta!
Ho azzeccato i bold, ma ho sbagliato i link verso il forum ed il COA... quando riuscirò a farne una giusta senza errori? [

Potete spiegarmi una cosa? Se uno volesse fare una recensione da mettere direttamente sulla pagina dell'edicola (ovviamente con la approvazione di Paolo), senza aspettare che Paolo passi a leggerla e la pubblichi, cosa dovrebbe fare?

Potete spiegarmi una cosa? Se uno volesse fare una recensione da mettere direttamente sulla pagina dell'edicola (ovviamente con la approvazione di Paolo), senza aspettare che Paolo passi a leggerla e la pubblichi, cosa dovrebbe fare?

Contattarmi per MP! ;-)

  - Paolo

Contattarmi per MP! ;-)

  - Paolo

Bene, appena mi verrà la voglia di recensire qualcosa, lo farò!
Grazie!

E' uscito il nuovo numero de "I Classici". Ennesimo numero sottotono, di cui si può, vivamente, fare a meno. (Eppure le prime uscite dell'anno non erano male...)
L'indice è, grazie a New AMZ, già sull'INDUCKS.
Modifico il primo post e il titolo del topic, così, chi lo desidera, può discuterne qui, senza aprire nuovi topic.  

Sinceramente non capisco perchè discutere di tre numeri diversi nello stesso topic, solo perchè sono tutti "mosci"... quante volte è capitato di aprire topic con indici orribili?

Sinceramente non capisco perchè discutere di tre numeri diversi nello stesso topic, solo perchè sono tutti "mosci"... quante volte è capitato di aprire topic con indici orribili?

Quoto. Si rischia di fare solo confusione.

E' uscito il nuovo numero de "I Classici". Ennesimo numero sottotono, di cui si può, vivamente, fare a meno. [...]
Modifico il primo post e il titolo del topic, così, chi lo desidera, può discuterne qui, senza aprire nuovi topic.  

Poveri, poveri Classici che si devono accontentare di dividere in più numeri la stessa discussione. Quasi quasi ne compro uno per compassione.
(tra l'altro devo dire che questo numero non mi sembra malaccio, le prime due storie mi piacciono abbastanza!)

Quoto. Si rischia di fare solo confusione.

Vabbè, se volete torno alla vecchia suddivisione... pensavo che non ci fosse tanto da dire su questo numero.  

Per i Classici converebbe quasi un topic generale, comunque...
E' vero che sono stati aperti numerosi topic con brutte indicizzazioni, ma è altresì vero che si potrebbe anche evitare di appesantire la sezione aprendo topic che conterranno sì e no 4 post...

Anche se c'è da dire che ormai non avrebbe più molto senso la cosa...

* In attesa di un topic apposito per il # 390
(Forse servirebbe l'intervento di un mod per spostare i post adeguati)

Vabbè, se volete torno alla vecchia suddivisione... pensavo che non ci fosse tanto da dire su questo numero.  

Beh, questa storia non è affatto male, e per chi non la conosce, direi che valga l'acquisto.

Sì, ma oggi, con i GC ad un buon livello, i Classici non credo avranno vita lunga...

Per i Classici converebbe quasi un topic generale, comunque...

E' vero che sono stati aperti numerosi topic con brutte indicizzazioni, ma è altresì vero che si potrebbe anche evitare di appesantire la sezione aprendo topic che conterranno sì e no 4 post...

Anche se c'è da dire che ormai non avrebbe più molto senso la cosa...

Infatti. E quando si è pensato al topic generale per il moribondo Paperinik Cult la testata ha dato segnali di ripresa...

A me i Classici non dispiacciono: è vero che non li compro, ma solo perchè le storie le ho già tutte, e forse è per questo che mi piace. sono le storie della mia infanzia, per cui mi sono particolarmente care.
comunque bella "Qua Da Grande" e "La Boutique del Naturale", fantastica

Sì, ma oggi, con i GC ad un buon livello, i Classici non credo avranno vita lunga...

Come testata in sè, I Classici ha un suo perché, è una testata "storica" e in più è il giusto complemento dei Grandi Classici. E' ovvio che se poi uno ( :) si alza una mattina e decide di mettergli in concorrenza Disney Big, che gli si sovrappone perfettamente, questo toglie scelta nelle storie da pubblicare (ammesso che la scelta delle storie non sia fatta apposta per affossare I Classici in favore di Disney Big...).
Comunque quello che spero è una ripresa dei Classici, eliminando quella inutilità editoriale rappresentata da Disney Big (non che non sia bello, ma ricalca pedissequamente il target di storie dei Classici, e francamente tra i due preferisco veder vivi i Classici)

Letto il numero 390, anche questo poco più che mediocre. Forse mi ha convinto meno di quello precedente che tutto sommato non era malaccio.