Papersera.net

C'è qualcun altro che dubita dell'attribuzione a martina di "pico contro cervello facile"? Non mi sembra una storia delle sue, di quel periodo poi. A me fa venire in mente barosso o al limite pavese.  Boh, comunque in "paperino e il sistema antipiazzista", non posso non segnalare il "menù" del pronto soccorso con le fratturine a $5 e coperte e servizi a parte

C'è qualcunaltro che dubita dell'atribuzione a martina di "pico contro cervello facile"? Non mi sembra una storia delle sue, di quel periodo poi. A me fa venire in mente barosso o al limite pavese.  Boh, comunque in "paperino e il sistema antipiazzista", non posso non segnalare il "menù" del pronto soccorso con le fratturine a $5 e coperte e servizi a parte

Sono d'accordo, quello era il periodo (1961-1966) della "scomparsa" di Martina dai periodici Disney. Inoltre nelle storie sicuramente sue non mi pare che abbia mai usato Pico.
Le storie brevi di tipo in un certo senso "americano" erano tipiche di Chendi, Pavese e appunto dei Barosso, che erano anche davvero esperti di Intelligenza Artificiale.
Da notare che in Topolino salva il bianco Natale tutti vivono a Paperopoli, non essendo ancora diventata "standard" la divisione tra questa città e Topolinia.

Le storie brevi di tipo in un certo senso "americano" erano tipiche di Chendi, Pavese e appunto dei Barosso, che erano anche davvero esperti di Intelligenza Artificiale

Infatti dimenticavo che i barosso sono entrambi ingegneri e per di più (almeno abramo) esperti di informatica. Leggo sull'inducks che l'attribuzione è stata fatta da becattini: mi piacerebbe sapere se per via di qualche fattura o solo su ipotesi

Inoltre nelle storie sicuramente sue non mi pare che abbia mai usato Pico

Non ci avevo mai fatto caso! Ho controllato ed in effetti, escludendo "la storia di marco polo" che comunque è assolutamente atipica, a martina sono attribuite due sole storie con pico, una è questa e l'altra curiosamente è "zp e la ridda degli oroscopi", stesso periodo e stessa trama abbastanza "leggera" che mai e poi mai avrei associato a lui ma appunto ai barosso o a pavese o a chendi /
Qui risulta "attribuzione della sceneggiatura a Martina da GCD 93", I'm perplexed

Da notare che in Topolino salva il bianco Natale tutti vivono a Paperopoli, non essendo ancora diventata "standard" la divisione tra questa città e Topolinia.

nello stesso totem decapitato i topi vivono a paperopoli

nello stesso totem decapitato i topi vivono a paperopoli

In realtà lì si parla anche di Topolinia, ma le due città appaiono direttamente confinanti, senza soluzione di continuità, mentre in altre storie dello stesso Martina pare esserci una distanza di almeno qualche decina di chilometri.

Cavolo ho girato tutte le edicole della mia città...sembra inesistente o.o

A dirla tutta solo Moby Duck e la balena… d’oro l'ho trovata inutile, a dir poco schifosa per lo standard di GCD.

Per il resto un ottimo numero con troppe straniere (ma, eccetto la citata) almeno non noiose.

Personalmente mi piacciono i mix tra personagi di Topolinia e Paperopoli. E in questo numero c'è un esempio davvero interessante.

Il dubbio su Martina in quella storia ci era già venuto qualche anno fa, a dire la verità. Investigheremo più a fondo.

Per chi si lamenta dei 7 nani... personalmente ringrazio il cielo (oh, be', Luca). Alcune storie non vengono ristampate perché fanno schifo ed è giusto che sia così. Ristampare qualcosa solo per il gusto di "non viene ristampata da 200 anni" è assurdo.

Nello specifico comunque questa storia non viene ristampata da più di 5 anni, per cui non mi pare molto recente. E non solo, era una ristampa su una collana di allegati, quindi con un target completamente diverso da quello dei Grandi Classici. Gli anni diventano così 8.

Ricordo ancora quando non avendo questa storia, me la feci fotocopiare da New_AMZ, una decina di anni fa. E ora ci si lamenta che la ristampano! :-P

Il dubbio su Martina in quella storia ci era già venuto qualche anno fa, a dire la verità. Investigheremo più a fondo.

Per chi si lamenta dei 7 nani... personalmente ringrazio il cielo (oh, be', Luca). Alcune storie non vengono ristampate perché fanno schifo ed è giusto che sia così. Ristampare qualcosa solo per il gusto di "non viene ristampata da 200 anni" è assurdo.

Nello specifico comunque questa storia non viene ristampata da più di 5 anni, per cui non mi pare molto recente. E non solo, era una ristampa su una collana di allegati, quindi con un target completamente diverso da quello dei Grandi Classici. Gli anni diventano così 8.

Ricordo ancora quando non avendo questa storia, me la feci fotocopiare da New_AMZ, una decina di anni fa. E ora ci si lamenta che la ristampano! :-P

beh, la vogliono ristampare ok, fatelo, ma non tra le superstar! Specialmente se esistono altre natalizie coi nanetti molto più rare. Ecco, mettetela nella sezione generale come molte perle ristampatissime ma degne dei GCD.

Questo numero, anche se non di qualità elevatissima, si distingue proprio per la presenza di molte storie mai ristampate prima d'ora, anche se non considerate "superstar" perchè già appartenenti al periodo tutto a colori.
Tra queste si distingue Topolino e il trofeo di caccia che è forse la storia più recente a presentare un Mickey in versione cacciatore e che proprio per questo probabilmente non era mai stata riproposta fino a questo momento.

"zp e la ridda degli oroscopi", stesso periodo e stessa trama abbastanza "leggera" che mai e poi mai avrei associato a lui ma appunto ai barosso o a pavese o a chendi /
Qui risulta "attribuzione della sceneggiatura a Martina da GCD 93", I'm perplexed

Sì, infatti avevo già fatto la segnalazione dicendo che le attribuzioni sui Grandi Classici (o di qualsiasi periodico degli anni '90) sono inattendibilissime (come anche l'attribuzione a Dalmasso di Topolino e le sfere degli Olmechi, che invece è dei fratelli Barosso:

http://coa.inducks.org/story.php?c=I+TL++755-D

Alcune storie non vengono ristampate perché fanno schifo ed è giusto che sia così. Ristampare qualcosa solo per il gusto di "non viene ristampata da 200 anni" è assurdo.

Invece dovrebbe essere il criterio più logico. Se una storia non la ristampano, come facciamo noi lettori a giudicarla?
E poi è il criterio alla base degli albi che fanno un minimo di ricerca filologica. Cosa dovrebbero fare, ristampare di nuovo Lo Scozzese Volante tra le Supersta? :o
Okay ristampatelo, ma ci sono altre storie che hanno la precedenza. Questo numero dei Grandi Classici è bello per la presenza di storie poco ristampate e soprattutto di Topolino salva il bianco natale, ma spesso inseriscono storie che non dovrebbero stare tra le Superstar se non tra qualche annetto, come La Fondazione. E sembra che lo facciano per riempire i buchi; infatti quante volte è stata rimandata La Valle dell'Incanto... e c'è anche Paperino avvocato difensore.
Comunque su questo numero, nessuna critica da parte mia: è un ottimo numero.

beh, la vogliono ristampare ok, fatelo, ma non tra le superstar! Specialmente se esistono altre natalizie coi nanetti molto più rare. Ecco, mettetela nella sezione generale come molte perle ristampatissime ma degne dei GCD.

Ora dirò un'ovvietà che, a quanto pare, ovvietà non è se devo leggere un commento come questo: l'unico motivo per far apparire una storia nella sezione Superstar è SOLO il fatto che questa storia non è presente in archivio tutta a colori.
Perchè altrimenti, per dire, avrebbero dovuto ripubblicare in quella sezione anche Topolino e la Dimensione Delta. Ma, come avrete visto cliccando sul link, appare tra le storie, oltre la sezione delle storie rare.
Per cui la storia dei Sette Nani di Scarpa appare nelle Superstar non tanto perchè irristampata da tempo ma solo e solamente perchè non esiste una versione disponibile tutta a colori.
Di base, tornando a rispondere ad Andrea, sono più che d'accordo con il suo discorso, ma i parametri di selezione, purtroppo, sono ben diversi.
Un solo commento a questo numero: l'interesse per la storia di Zenzero (che tra l'altro ruba spazio alle vere Superstar) è nullo, avrei preferito mille volte di più la ristampa di entrambe le storie di Re Arbor.

Appena finito di leggere. Voto:  [smiley=voto4.gif] Se non ricordo male mi sembra che sia la prima volta che vengono dedicate ben quattro pagine come presentazione alle storie Superstar o sbaglio?

Invece dovrebbe essere il criterio più logico.

No, non dovrebbe. E per fortuna non lo è e non lo sarà mai. Se una storia è nell'oblio perché fa schifo, ci resti. Se il lettore vuole giudicare, si procuri una vecchia ristampa (tanto è solo il lettore supercollezionista che potrebbe volerlo fare, non quello normale che gradirebbe leggere solo storie belle).

No, non dovrebbe. E per fortuna non lo è e non lo sarà mai. Se una storia è nell'oblio perché fa schifo, ci resti. Se il lettore vuole giudicare, si procuri una vecchia ristampa (tanto è solo il lettore supercollezionista che potrebbe volerlo fare, non quello normale che gradirebbe leggere solo storie belle).

Questo numero è pieno di storie rimaste nell'oblio per decenni. Nessun capolavoro e neppure storie ottime, ma neanche schifezze.
Magari prossimamente possono aumentare la qualità delle storie "normali" e pubblicare tra le superstar storie più rare di questa  di Scarpa coi nani (sarà davvero una schifezza per esempio Biancaneve e l'incantesimo di capodanno?) o l'ennesima riedizione della "Fondazione De' Paperoni", che aveva il "pregio" di essere la più rara ma peggiore versione, in quanto rimontata (e qui varrebbe di più il discorso del collezionista che va a cercarsi un'edizione "inferiore" ma contenuta in un vecchio albo).