Papersera.net

Piccolo  quesito  sulla  struttura del  volume: ma  ci  sono  anche  le storie   a  fumetti,  o è  solo  un saggio  dove  le  si  analizzano ? Ovvero  ci  sono  anche tutte  le  tavole  dei  fumetti delle storie  oggetto  d'analisi?  Grazie!

No, all'inizio di ogni capitolo è pubblicata una vignetta più o meno significativa della storia, ma le tavole non solo presenti.

Grazie  mille per  l'informazione, paperino 100 .

Il primo che lo legge ci fa sapere com'è? Anche solo le prime pagine..vorrei sapere se è leggibile x tutti o se risulta molto impegnativo xchè sarei molto interessata..ma non essendo molto pratica di filosofia ad eccezione di quella studiata a scuola non vorrei che fosse troppo impegnativo..

Il primo che lo legge ci fa sapere com'è? Anche solo le prime pagine..vorrei sapere se è leggibile x tutti o se risulta molto impegnativo xchè sarei molto interessata..ma non essendo molto pratica di filosofia ad eccezione di quella studiata a scuola non vorrei che fosse troppo impegnativo..

Ovviamente Giulio Giorello è un filosofo e applica a questo tipo di analisi un'ottica filosofica.
Io ho studiato filosofia alla Statale di Milano (non concludendo gli studi per vari motivi), e ti assicuro che il volume è più che fruibile anche da chi non ha una grande familiarità con certi temi.
Giorello cita, ovviamente, i suoi autori di riferimento (Galilei, Newton, gli Illuministi, Nietzsche), ma essenzialmente la lettura è riferita a grandi temi che coinvolgono tutti, l'energia atomica o la scienza in generale (Uomo Nuvola), il rapporto con il "diverso" (Selvaggio giovedi), la libertà d'espressione (T. giornalista), il desiderio (lampada di Aladino), la razionalità occidentale (casa dei fantasmi), ecc.
Io credo che sia davvero un volume alla portata di tutti, e che vale la pena di leggere.
 

Ovviamente Giulio Giorello è un filosofo e applica a questo tipo di analisi un'ottica filosofica.
Io ho studiato filosofia alla Statale di Milano (non concludendo gli studi per vari motivi), e ti assicuro che il volume è più che fruibile anche da chi non ha una grande familiarità con certi temi.
Giorello cita, ovviamente, i suoi autori di riferimento (Galilei, Newton, gli Illuministi, Nietzsche), ma essenzialmente la lettura è riferita a grandi temi che coinvolgono tutti, l'energia atomica o la scienza in generale (Uomo Nuvola), il rapporto con il "diverso" (Selvaggio giovedi), la libertà d'espressione (T. giornalista), il desiderio (lampada di Aladino), la razionalità occidentale (casa dei fantasmi), ecc.
Io credo che sia davvero un volume alla portata di tutti, e che vale la pena di leggere.
 

Grazie mille..l'ho visto oggi alla mondadori e sfogliandolo confermo quello che mi hai detto..ho provato a leggere la prima pag e non era x niente difficile..lo prenderò sicuramente:-)!

Tra l'altro ieri sulla Gazzetta dello Sport c'era un'intervista a al professor Giorello che, oltre a citare "L'Inferno di Topolino", rivela che ha scoperto Gottfredson grazie alla collana Gli anni d'oro di Topolino

Bell'intervista a La Stampa a Giorello sul libro in questione: http://lastampa.it/2013/04/05/cultura/tuttolibri/il-mio-topolino-si-rosicchia-la-metafisica-HyjIjtR6lxXRkdqXXbQslL/pagina.html

Io non vorrei correre il rischio di snaturare il mio topolino con il suo topolino (questa e' un po' la scusa). Quello che conosco io e' dato dalla mia interpretazione di una interpretazione data dagli autori e disegnatori: qui si aggiunge un livello di indirezione dato da una "terza" persona che, anche se in modo "scientifico", propone una sua interpretazione. Ho sempre "paura" di opere tipo queste perche' spesso tendono a sovraccaricare di significati l'oggetto (come succede anche nell'arte). Io preferisco ascoltare la fonte: le "opinioni" altrui su produzioni non proprie quando decido di ascoltarle per curiosita' o per interesse (come non escludo potrebbe essere questo caso con il rischio suddetto) non sono disposto a pagarle (questo e' un po' il motivo). Un conto e' un libro che parla della storia (tipo Magica Disney 3000 volte Topolino, che ho acquistato con piacere) che anche se ha del personale racconta dei fatti ben precisi, un conto e' uno studio filosofico come questo.
Magari la mia e' una visione tra il tirchio e l'egocentrico, ma forse meno di quanto appare.

Capisco e condivido in larga parte il discorso di mirkonorroz: le interpretazioni di interpretazioni rischiano di sovraccaricare di livelli accessori il fatto artistico e allo stesso tempo di spogliarlo di quell'immediatezza comunicativa che ha sempre fatto la fortuna del fumetto Disney che pur nella sua complessità può arrivare al fruitore finale senza bisogno di ulteriori mediazioni.
È però vero anche che la critica artistica, filosofica e scientifica nel senso alto del termine, ovvero quella critica che tenta di offrire una lettura coerente e sistematica di un determinato evento, ha una sua funzione specifica nel proporre una chiave di interpretazione, fra le tante disponibili, un angolo privilegiato di osservazione, sebbene non piu vero o oiu determinante di un altro, che arricchisca ulteriormente la stratificazione dei significati. Io penso di dare una possibilità al saggio di Giorello visto che ho un bel buono da 15 euro da poter spendere su amazon  

Anch'io credo che a prescindere dalla veridicità delle interpretazioni sia un libro importante xchè è un'opera filosofica che si occupa di Topolino..ci pensate?quante volte abbiamo detto che troppo spesso viene considerato solo x bambini?e ora un filosofo fa un libro dando delle interpretazioni filosofiche di alcune storie..che importa se sono esatte ?

Credo che sia la versione anni 2012 di "In trappola col topo". Sarà che il primo non sono riuscito a finirlo ma lo lascio lì senza alcun rimpianto.

Mi dai un dolore!

Se il libro di Giorello valesse anche un decimo di quello di Faeti, sarebbe il libro dell'anno! Ancora non l'ho comprato ma conto di farlo a breve.

  - Paolo

In diretta con TG3 Linea Notte (h.00.00-01.00): si parla del libro "La Filosofia di Topolino" con l'autore Giulio Giorello!
_____________________________________________________________________________

Solo 5 minuti per Giorello e il suo libro (da 00.55 a 01.00).
L'autore parla del Mickey americano degli anni 30 e 40, del topo che non si arrende mai lottando contro la burocrazia, la malavita, la Germania nazista e la Russia comunista. Senza fare cenno a Gottfredson o al New Deal di Roosevelt.
Il conduttore Mannoni accenna al Mickey precisino in combutta con la polizia e Giorello risponde che il topo è solo un collaboratore esterno al corpo, che pensa soprattutto a salvare i suoi amici e se stesso da situazioni pericolose. Non si fa cenno a storie ed autori italiani.

Mi dai un dolore!
Se il libro di Giorello valesse anche un decimo di quello di Faeti, sarebbe il libro dell'anno! Ancora non l'ho comprato ma conto di farlo a breve.

  - Paolo

Secondo me "la filosofia di Topolino " e' cosa diversa da "In trappola col topo" dati i diversi presupposti.
Politico-sociologici quelli di Faeti (e mi spiace per New_AMZ, ma "In trappola", IMHO, e' un libro essenziale per l'esegesi topolinesca), piu' prettamente filosofici (per la precisione piu' legati alla filosofia della scienza) quelli di Giulio Giorello.
Sono, oltretutto, due libri separati da diversi decenni, e la loro diversita' e' informata anche da questo fatto.
Diciamo che la scrittura di Giorello (che conosco piuttosto bene anche attraverso le sue opere, diciamo cosi', piu' "serie") e' decisamente piu' fruibile e divertente di quella di Faeti, che risente della temperie culturale dell'epoca in cui scrisse il libro.
Comunque, a mio avviso, sono due libri piuttosto importanti per un appassionato Disney.

@Cip&Ciop   scusa ma, visto che siamo in tema filosofico, la "lveridicita' delle interpretazioni" e' un ossimoro.
Giorello non vuole e non puo' fornire verita' esatte su Topolino, egli espone le sue "interpretazioni", appunto.
Le quali possono essere condivise o confutate.
Lo scopo del libro (come piu' o meno quello di tutti i libri) e' appunto fornire i mezzi per osservare da un punto di vista inusuale alcune storie di Gottfredson e una di Scarpa, poi sta' al lettore valutare se la cosa puo' garbargli o meno.
Credo che Giulio Giorello (come piu' o meno tutti i filosofi) voglia far dire la solita vecchia frase a chi lo legge, ovvero : "Toh, non ci avevo mai pensato !"

@Cip&Ciop   scusa ma, visto che siamo in tema filosofico, la "lveridicita' delle interpretazioni" e' un ossimoro.
Giorello non vuole e non puo' fornire verita' esatte su Topolino, egli espone le sue "interpretazioni", appunto.
Le quali possono essere condivise o confutate.
Lo scopo del libro (come piu' o meno quello di tutti i libri) e' appunto fornire i mezzi per osservare da un punto di vista inusuale alcune storie di Gottfredson e una di Scarpa, poi sta' al lettore valutare se la cosa puo' garbargli o meno.
Credo che Giulio Giorello (come piu' o meno tutti i filosofi) voglia far dire la solita vecchia frase a chi lo legge, ovvero : "Toh, non ci avevo mai pensato !"

Non so se si era capito (probabilmente no   ) ma quello che hai detto era esattamente quello che pensavo io solo espresso in altre parole..volevo appunto dire che in un'opera filosofica che siano vere o no le teorie espresse non è importante..l'importante è la chiave di lettura espressa !!!

se ne parla proprio ora su "Le storie - Diario italiano" di Corrado Augias