Papersera.net

Qualcuno sa se è già uscito in edicola?
Dalle mie parti ancora non si vede  :(

Qualcuno sa se è già uscito in edicola?
Dalle mie parti ancora non si vede  :(

Io ho visto una pubblicità che lo annunciava "Dal 15 Aprile in edicola", quindi non dovrebbe essere ancora uscito.

Io ho visto una pubblicità che lo annunciava "Dal 15 Aprile in edicola", quindi non dovrebbe essere ancora uscito.

Grazie davvero per l' infrmazione

Uscito ed acquistato!

Zio Paperone N. 208

Zio Paperone risponde: di Lidia Cannatella
Per saperne di più: Storie della storia degli U.S.A. di Luca Boschi
Paperino e lo spirito del '76 (Disegni di Riley Thompson) da Four Color Comics n. 291 del 1950
Zio Paperone in viaggio con Colombo (Testo di Pascal Oost - Disegni di Ben Verhagen) dal periodico olandese Donald Duck n. 41 del 1992
Per saperne di più: Fuor Color Comics di Alberto Becattini
Paperino e il povero orfanello (Disegni di Frank McSavage) da Fuor Color Comics n. 308 del 1951
Zio Paperone e la grande caccia all'uovo (Testo di Dick Kinney - Disegni di Al Hubbard) del 1966
Per saperne di più: La biblioteca di Zio Paperone di Alberto Becattini
La pin-up di Don Rosa

Nessuna anticipazione circa il prossimo numero.

Uscito ed acquistato!

Zio Paperone N. 208

Zio Paperone risponde: di Lidia Cannatella
Per saperne di più: Storie della storia degli U.S.A. di Luca Boschi
Paperino e lo spirito del '76 (Disegni di Riley Thompson) da Four Color Comics n. 291 del 1950
Zio Paperone in viaggio con Colombo (Testo di Pascal Oost - Disegni di Ben Verhagen) dal periodico olandese Donald Duck n. 41 del 1992
Per saperne di più: Fuor Color Comics di Alberto Becattini
Paperino e il povero orfanello (Disegni di Frank McSavage) da Fuor Color Comics n. 308 del 1951
Zio Paperone e la grande caccia all'uovo (Testo di Dick Kinney - Disegni di Al Hubbard) del 1966
Per saperne di più: La biblioteca di Zio Paperone di Alberto Becattini
La pin-up di Don Rosa

Nessuna anticipazione circa il prossimo numero.

uh..zio paperone risponde cioè c'è di nuovo la posta!!Finalmente!!
Non vedo l'ora di leggerlo speriamo che domani ci sia in edicola!!

E dopo due mesi di letargo se ne escono con 'sta schifezzuola? Sigh, siamo proprio alla frutta. Non è tempo che loro riconsiderino Zio Paperone, è tempo che lo si faccia noi.

E dopo due mesi di letargo se ne escono con 'sta schifezzuola? Sigh, siamo proprio alla frutta. Non è tempo che loro riconsiderino Zio Paperone, è tempo che lo si faccia noi.

In effetti il sommario non sembra dei piu' esaltanti... sinceramente preferivo fare a meno della posta e magari ritrovarmi qualche storia un po' piu' invitante  :(

Deprimente, non esiste termine più adatto per descrivere la situazione in cui versa Zio Paperone.
Un numero indecente come questo (a partire dalla copertina, la più brutta da 208 numeri a questa parte) fa chiaramente capire come si sia giunti, forse irrimediabilmente, alla frutta. Addirittura, nell'angolo della posta, ad un lettore che, molto garbatamente, fa notare come la "fiera delle futilità che va avanti da anni stia cominciando a a stancare", si risponde cadendo dalle nuvole, negando perfino l'evidenza. Per la redazione va bene così. Ennesima dimostrazione, dopo l'assurdo quanto inutile restyling di qualche mese fa, che non si ha nessuna voglia di cambiare, che si continuerà ad oltranza su questa strada fino alla naturale (e prossima, spero) chiusura per scarse vendite.
A questo punto l'ultima residua speranza è legata al cambio di direttore, ma ci credo francamente poco.

America per America, non era meglio ripubblicare uno delle due bellissime storie di Martina/Carpi degli anni '70 (a mala pena citate nell'articolo d'apertura) anzichè quella roba olandese?

Sul resto del numero non mi pronuncio...

Potreste dare qualche motivazione piu' dettagliata per la vostra delusione? Ad esempio: non apprezzate le storie, o le ritenete ristampate troppo di recente?

Non apprezziamo le storie. E io personalmente ritengo che stare troppo a ragionare di storie ristampate o di sterili completismi, in un panorama infinito come quello Disneyano non abbia assolutamente senso. Certa paccottiglia (parlo in generale, perchè non ho nè intendo procurarmi il numero) se proprio va ristampata dovrebbe avere una collocazione ben diversa, non certo una testata elegante e costosa come ZP.

Potreste dare qualche motivazione piu' dettagliata per la vostra delusione? Ad esempio: non apprezzate le storie, o le ritenete ristampate troppo di recente?

In linea di massima trovo molto discutibile la scelta delle storie pubblicate, in questo come in (tanti) altri numeri precedenti. Molti di noi avevano pensato che con il passaggio alla bimestralità sarebbe almeno diminuito il numero di "storielle riempitivo" così presenti negli ultimi anni. Non solo questo non è avvenuto, ma addirittura stanno uscendo dei numeri (questo e il 204, per esempio) composti solo di riempitivi. Se alcune di queste storielle possono essere passabili e anche carine, alcune sono di una bruttezza davvero imbarazzante. Un esempio per tutti: Paperino e lo spirito del '76 , la peggior storia di apertura nella lunga storia di Zio Paperone (imho).

Da una testata per collezionisti, bimestrale, di sole 100 pagine, dal costo di 3,70 euro, mi aspetto francamente MOLTO di più.

Io sinceramente non ho un brutto ricordo di questa storia, quando l'ho letta per la prima volta su un Paperino Mese dei primi anni '90... Certo, era Paperino Mese ed erano i primi anni '90... (A memoria mi sembrava una qualità di stampa migliore).

C'è da dire inoltre che questa storia è degli anni '50... (Non ho voglia di sentire che anche Barks e Gottfredson erano di quegli anni... Loro erano loro, e le storie di Barks le hanno cmq esaurite  /)

Io sinceramente non ho un brutto ricordo di questa storia, quando l'ho letta per la prima volta su un Paperino Mese dei primi anni '90... Certo, era Paperino Mese ed erano i primi anni '90... (A memoria mi sembrava una qualità di stampa migliore).

C'è da dire inoltre che questa storia è degli anni '50... (Non ho voglia di sentire che anche Barks e Gottfredson erano di quegli anni... Loro erano loro, e le storie di Barks le hanno cmq esaurite  /)

Giustissimo.  Io appena ho visto la data, il titolo della storia e il titolo del periodico dove la storia fu pubblicata per primo mi sono subito detto: ecco una chicca o storia rara o pezzo da collezione che dir si voglia.  Inoltre c'e' da dire che ZP e' una rivista per collezionisti, per cui deve per forza pubblicare questa roba qua.  Se no che fa?  Da quanto mi sembra di capire tutti hanno tutto di Barks.  Rimane il sogno di una ristampa ordinata di Gottfredson, ma quello e' un altro discorso.

E poi dal titolo questa mi sembra una di quelle rare storie disneyane di natura politica/storica/patriottica che sono estremamente interessanti, se non fosse altro come documento storico.

E poi dal titolo questa mi sembra una di quelle rare storie disneyane di natura politica/storica/patriottica che sono estremamente interessanti, se non fosse altro come documento storico.

Sono d'accordo con questa affermazione. Ho apprezzato molto la storia, così come le altre del numero. A me Zio Paperone piace anche così. Le storie che pubblica le reputo in massima parte abbastanza interessanti, e The Spirit of '76  non fa eccezione. La testata ci sta facendo vedere cosa altro veniva pubblicato negli USA contemporaneamente a Barks. Apprezzabili anche i redazionali, soprattutto quello su Four Color.
So di andare contro corrente e non me ne vergogno. Continuerò a sostenere Zio Paperone anche perchè, se non sostenessi questa pubblicazione, non saprei proprio quale altra preferire (eccezion fatta per i Maestri che sono solo due l'anno).

Sono d'accordo con questa affermazione. Ho apprezzato molto la storia, così come le altre del numero. A me Zio Paperone piace anche così. Le storie che pubblica le reputo in massima parte abbastanza interessanti, e The Spirit of '76  non fa eccezione. La testata ci sta facendo vedere cosa altro veniva pubblicato negli USA contemporaneamente a Barks. Apprezzabili anche i redazionali, soprattutto quello su Four Color.
So di andare contro corrente e non me ne vergogno. Continuerò a sostenere Zio Paperone anche perchè, se non sostenessi questa pubblicazione, non saprei proprio quale altra preferire (eccezion fatta per i Maestri che sono solo due l'anno).

Deprimente, non esiste termine più adatto per descrivere la situazione in cui versa Zio Paperone.
Un numero indecente come questo (a partire dalla copertina, la più brutta da 208 numeri a questa parte) fa chiaramente capire come si sia giunti, forse irrimediabilmente, alla frutta. Addirittura, nell'angolo della posta, ad un lettore che, molto garbatamente, fa notare come la "fiera delle futilità che va avanti da anni stia cominciando a a stancare", si risponde cadendo dalle nuvole, negando perfino l'evidenza. Per la redazione va bene così. Ennesima dimostrazione, dopo l'assurdo quanto inutile restyling di qualche mese fa, che non si ha nessuna voglia di cambiare, che si continuerà ad oltranza su questa strada fino alla naturale (e prossima, spero) chiusura per scarse vendite.
A questo punto l'ultima residua speranza è legata al cambio di direttore, ma ci credo francamente poco.

Ecco 2 vostre opinioni diverse ma sempre interessanti.Oggi l'ho comprato pure io (grazie al mio edicolante di fiducia)e in 15 minuti l'ho letto tutto.
Leggendo la posta purtroppo ho notato che devo quotare MarcheseDelGrillo,
perchè c'è proprio scritto che un lettore appassionato come noi nota che ZP è in cattive acque e che andrebbe migliorato(io penso che derivi dal prezzo che è alto mentre 100 pagine sono pochissime..)E' una situazione che non mi piace nemmeno a me perchè reputo ZP una delle migliori testate fumettistiche italiane della Disney...e fino a 2 anni fa era molto buona..
Mi ha lasciato un po' perplesso il fatto che alla Disney Italia(o cmq in redazione) vogliano a tutti i costi dire che ZP deve essere per tutti o cmq non solo per i collezionisti esigenti e appassionati.Ma c'è Topolino,Paperino,Mega,Paperinik...non penso che la gente spenda quasi quattro euro per un bimestrale di 100 pagine...

Ho apprezzato moltissimo la storia di Zio Paperone che tenta di avere più soldi andando indietro nel tempo con Cristoforo Colombo..
Le altre storie bhe,mi sembrano normali..ma essendo per me ZP una rivista per collezionisti,mi aspetterei di più.Preferisco di molto Paperino Chiromante o altre storie pubblicate proprio recentemente!
Bhe che dire..mi aspettavo molto di più..preferirei moltissime storie sempre italiane mai ristampate piuttosto che storie olandesi o altro..

Bhe che dire..mi aspettavo molto di più..preferirei moltissime storie sempre italiane mai ristampate piuttosto che storie olandesi o altro..

In "altro" mi sembra che tu includa anche le storie americane, e vorrei ricordare che l'America dopotutto e' stata la radice di tutto quanto per quanto riguarda il fumetto disneyano.  Non mi sembra un paese da classificare nella categoria "olandesi o altro".

Inoltre c'e' da dire che ZP e' una rivista per collezionisti, per cui deve per forza pubblicare questa roba qua.

No, non è vero. Non tutti hanno voglia di fare gli archeologi delle cianfrusaglie. Ci sono mille storie di mille autori di mille periodi storici diversi che potrebbero essere analizzate e sviscerate come si deve e come meritano (ci pensate se ZP per 5 numeri di seguito si mettesse a pubblicare la saga di Atomino corredata da approfondite analisi?). Ci sono mille modi per accontentare un collezionista, per prima cosa dandogli cose che meritano. Tanto lo spazio per questa paccottiglia si trova sempre, e sinceramente non mi ha mai dato fastidio trovarmela come intermezzo tra un capolavoro e l'altro, quando mi leggo i Grandi Classici. E' ipotecarci una testata (e che testata!) che non mi va giù.

intendi atomino bip bip?

No, Atomino Bep Bep, personaggio assai più interessante.

No, Atomino Bep Bep, personaggio assai più interessante.

ah è vero che nella storia,c'era bip bip che era un atomo buono,mentre bep bep si era alleato con gambadilegno.. Però con i paperi non è che c'entri..
Anche se cmq può essere una bella idea!!

Concordo, un numero di soli riempitivi è qualcosa che avrei preferito non vedere. Spero sia un fenomeno isolato dovuto ai chiari problemi che ha dovuto attraversare la testata, e che ora si possa fare di meglio.

ZP 206 era il numerone con Don Rosa e Pedrocchi e tutti auspicavano la rinascita della testata; ZP 207 era sottotono ma dopotutto non malaccio, poteva essere una semplice e momentanea caduta di tono. E ZP 208? Ecco, la delusione. Un numero scialbo, senza storie particolari, corredato da ottimi redazionali che per quanto interessanti non possono reggere da soli la testata. Ci vuole ben altro, non storie come Lo Spirito del ’76 (???/Thompson), troppo frettolosa e con un Paperino troppo nevrotico e inadatta a un bimestrale come ZP. E anche In Viaggio con Colombo (Oost/Verhagen) e Il Povero Orfanello (???/McSavage), ispirata probabilmente per le gag al cortometraggio Daddy Duck (1948), sono storielle insipide e che fanno precipitare la qualità del numero. Persino il duo Kinney/Hubbard delude con La Grande caccia all’uovo, carina ma sottotono rispetto ad altre perle sfornate dai due. Sono tutte storie che avrei accettato nel ZP mensile, come pausa tra una storia rara e l’altra, non certo nel bimestrale dei collezionisti che ci fa attendere due mesi per un centinaio di pagine di nulla. Insomma, se questo è l’andazzo, mi duole dirlo, ma meglio una dolce eutanasia che un’agonia lenta e dolorosa. O magari una bella riconversione, un cambiamento di rotta verso i lidi Gottfredson, Al Taliaferro, Pedrocchi e Ward, tuttavia di difficile attuazione. Non si può proseguire fingendo che tutto vada bene, come nella posta del numero, una clamorosa parata di c**o. Noi i numeri li leggiamo con attenzione e non ci facciamo affatto scoraggiare dalla quantità di date e di dati contenuti e sappiamo apprezzare le immagini, le curiosità e le “chicche” che sono state pubblicate con grande lavoro di ricerca. Li apprezziamo, e anche tanto, ma quando sono corredati da qualcosa di concreto e non da storie perfettamente insulse. Non fate gli gnorri, non mentite a voi stessi. ZP non va bene e di questo passo andrà anche peggio. Bocciato.

ZP 206 era il numerone con Don Rosa e Pedrocchi e tutti auspicavano la rinascita della testata; [...]
O magari una bella riconversione, un cambiamento di rotta verso i lidi Gottfredson, Al Taliaferro, Pedrocchi e Ward

Ma sono io l'unico che non nota alcuna differenza qualitativa tra Pedrocchi e i vecchi comic books americani? E a cui, tuto sommato, Ward interessa molto meno di altre cose?

Io sinceramente non ho un brutto ricordo di questa storia, quando l'ho letta per la prima volta su un Paperino Mese dei primi anni '90... Certo, era Paperino Mese ed erano i primi anni '90... (A memoria mi sembrava una qualità di stampa migliore).
C'è da dire inoltre che questa storia è degli anni '50... (Non ho voglia di sentire che anche Barks e Gottfredson erano di quegli anni... Loro erano loro, e le storie di Barks le hanno cmq esaurite  /)

Sì, è una storia che ha un suo perché, anche se bisogna entrare in un'ottica "filologica" per poterla apprezzare. Se non la conoscessi già, a me interesserebbe leggerla, ma posso capire che non tutti condividano questo approccio "storico".

il 206 era fenomenale ma questo..pure la copertina è la più brutta che non abbia mai visto..quoto PORTAMANTELLO
poi scusate se ci sono ancora altre storie di pedrocchi o cmq storie apparse in Paperino negli anni '40 perchè non pubblicarle??

Pessimo numero...nettamente pessimo.

Zio Paperone risponde: di Lidia Cannatella

Ecco,capisco che essere criticati non piaccia a nessuno ma non tollerare le critiche non è un buon segno. Brutto inizio

Per saperne di più: Storie della storia degli U.S.A. di Luca Boschi
Paperino e lo spirito del '76 (Disegni di Riley Thompson) da Four Color Comics n. 291 del 1950
Zio Paperone in viaggio con Colombo (Testo di Pascal Oost - Disegni di Ben Verhagen) dal periodico olandese Donald Duck n. 41 del 1992
Per saperne di più: Fuor Color Comics di Alberto Becattini
Paperino e il povero orfanello (Disegni di Frank McSavage) da Fuor Color Comics n. 308 del 1951
Zio Paperone e la grande caccia all'uovo (Testo di Dick Kinney - Disegni di Al Hubbard) del 1966

4 storie sono poche e se non si compensa con la qualità...invece:
1) le due storie americane degli anni '50 sembrano scritte per dare gloria a Barks che scriveva cose quali il Cimiero Vichingo o la Stella del Polo, mentre gli altri facevano questa roba . Personalmente poi l'uso di far parlare "a rate" QQQ (cioè Qui inizia una frase, Quo la prosegue e Qua la conclude) mi ha sempre dato la nausea e reso complicata la lettura.
2) adoro al contrario l'umorismo di Kinney e Hubbard ma questa è senza dubbio una loro minore
3) la storia olandese non mi va nè su, nè giù e si poteva trovare qualcos'altro
4) In generale: ok, individuare un filone all'interno delle storie Disney e "i Paperi e la Storia dell'America" va benissimo ma allora scegli storie diverse. Non mettere una delle storie di Martina/Carpi (tra l'altro correttissime dal punto di vista storico) per parlare della rivoluzione americana è stato un errore a mio parere. E di storie su Cristoforo Colombo quante ne hanno fatte?

Quanto segue è decisamente OT

Comunque un pregio dello "Spirito del '76" è quello di essere una storia squisitamente "americana" che riflette cioè alcune interessanti autorappresentazioni della società USA quali l'esaltazione dello spirito di iniziativa dei ragazzini e la loro "visione" della storia nazionale. Cose quali l'elogio di George Washington come "ragazzino ubbediente" difficilmente credo che verrebbero in mente a noi. La storia poi contiene un colossale errore storico dato che Francis Scott Key era nato nel 1779 e scrisse "The Star Spangled Banner" nel 1814, quasi quaranta anni dopo la guerra d'indipendenza (la canzone diventò poi l'inno americano solamente nel 1931). Sarebbe interessante sapere quanto i lettori americani fossero coscienti della cosa...

Fine dell'OT

Aggiungo che c'è una cosa molto bella in questo ZP (almeno una!): gli articoli... davvero molto, molto, molto interessanti.

Deprimente, come numero. Temo, purtroppo, che questa testata, che ha dato moltissimo agli appassionati, sia all'agonia.
 

Avrei una curiosità da chiedere: la pin-up di Don Rosa molto particolare, pubblicata su questo numero, fa riferimento anche a qualche storia?

Ciao

La Disfida dei Dollari di Barks.

Ti ringrazio per la cortese risposta. Purtroppo non conosco la storia e, in effetti, dopo aver controllato su INDUCKS, non ho nessuna delle pubblicazioni sulle quali è apparsa.

Ti ringrazio per la cortese risposta. Purtroppo non conosco la storia e, in effetti, dopo aver controllato su INDUCKS, non ho nessuna delle pubblicazioni sulle quali è apparsa.

Da rimediare, assolutamente!
Riguardo a ZP 208... mi unisco a quando gia' detto dagli altri. Interessanti gli articoli, anche se quando era stata annunciata una serie di numeri dedicati a pubblicazioni del passato, chissa' perche', avevo capito che si sarebbe trattato di pubblicazioni italiane... mentre questo numero, a quando pare, e' dedicato al "four color".
Le storie non sono all'altezza di quella che era la rivista un tempo... non brutte, ma potrebbero andare bene come riempitivi, accompagnate a qualche "pezzo forte" piu' gratificante... da sole, lasciano un po' di delusione  /

"Il piccolo orfanello" sono sicura di averla gia' letta da piccola, anche se non riesco a ricordare dove... all'epoca mi aveva molto divertito il qui pro quo di Paperino che crede di adottare un bambino invece di un animale, e mi ero anche molto divertita con la sequenza del bagnetto ("il bagnetto te lo fara' papa' Paperino!")

"Il piccolo orfanello" sono sicura di averla gia' letta da piccola, anche se non riesco a ricordare dove... all'epoca mi aveva molto divertito il qui pro quo di Paperino che crede di adottare un bambino invece di un animale, e mi ero anche molto divertita con la sequenza del bagnetto ("il bagnetto te lo fara' papa' Paperino!")

Anch'io l'avevo letta da piccolo: mi sembra di ricordare che fosse su un almanacco di paperino (inducks è di nuovo utilizzabile?)... comunque averla ritrovata su zio paperone mi ha fatto un piacere enorme!
Così come il ritorno della posta!
E sarà che Hubbard mi piace tantissimo, ma anche Zio Paperone e la grande caccia all'uovo l'ho trovata una storia molto gustosa... insomma, nell'insieme è vero che è un numero un po' sottotono, ma non l'ho trovato così tragico e  l'ho letto più che volentieri!!

Questo numero è veramente tremendo ma non il peggiore.
Per quanto di Scarpa non perdonerò mai a ZP di aver preso un singolo episodio di alcune saghe ed averlo pubblicato così senza alcun senso.
Come vedo io il futuro? Nero o peggio.
Cosa mi piacerebbe? Sicuramente che ZP rientri, almeno in parte, nella sua filosofia iniziale. Che ora si tradurrebbe nella pubblicazione ordinata e metodica del lavoro di un determinato disegnatore / sceneggiatore. Con meno chiacchere iniziali / finali e magari più elenchi cronologici / alfabetici (ve li ricordate?)
Per alcuni autori sarebbero anche a buon punto perchè non tentare?

Anch'io l'avevo letta da piccolo: mi sembra di ricordare che fosse su un almanacco di paperino (inducks è di nuovo utilizzabile?)

I dati non sono molto aggiornati... pero' il motore di ricerca del Papersera funziona! ;-)

http://www.papersera.net/search/searchcodeIT.php?p_codice=W+OS++308-03

...senno' che backup del COA e'?

  - Paolo

I dati non sono molto aggiornati... pero' il motore di ricerca del Papersera funziona! ;-)

http://www.papersera.net/search/searchcodeIT.php?p_codice=W+OS++308-03

Grande, è lui!!!
Oh, dolce madleine....   :

...senno' che backup del COA e'?

Un ottimo backup!!

ZP 206 era il numerone con Don Rosa e Pedrocchi e tutti auspicavano la rinascita della testata; ZP 207 era sottotono ma dopotutto non malaccio, poteva essere una semplice e momentanea caduta di tono. E ZP 208? Ecco, la delusione. Un numero scialbo, senza storie particolari, corredato da ottimi redazionali che per quanto interessanti non possono reggere da soli la testata. Ci vuole ben altro, non storie come Lo Spirito del ’76 (???/Thompson), troppo frettolosa e con un Paperino troppo nevrotico e inadatta a un bimestrale come ZP. E anche In Viaggio con Colombo (Oost/Verhagen) e Il Povero Orfanello (???/McSavage), ispirata probabilmente per le gag al cortometraggio Daddy Duck (1948), sono storielle insipide e che fanno precipitare la qualità del numero. Persino il duo Kinney/Hubbard delude con La Grande caccia all’uovo, carina ma sottotono rispetto ad altre perle sfornate dai due. Sono tutte storie che avrei accettato nel ZP mensile, come pausa tra una storia rara e l’altra, non certo nel bimestrale dei collezionisti che ci fa attendere due mesi per un centinaio di pagine di nulla. Insomma, se questo è l’andazzo, mi duole dirlo, ma meglio una dolce eutanasia che un’agonia lenta e dolorosa. O magari una bella riconversione, un cambiamento di rotta verso i lidi Gottfredson, Al Taliaferro, Pedrocchi e Ward, tuttavia di difficile attuazione. Non si può proseguire fingendo che tutto vada bene, come nella posta del numero, una clamorosa parata di c**o. Noi i numeri li leggiamo con attenzione e non ci facciamo affatto scoraggiare dalla quantità di date e di dati contenuti e sappiamo apprezzare le immagini, le curiosità e le “chicche” che sono state pubblicate con grande lavoro di ricerca. Li apprezziamo, e anche tanto, ma quando sono corredati da qualcosa di concreto e non da storie perfettamente insulse. Non fate gli gnorri, non mentite a voi stessi. ZP non va bene e di questo passo andrà anche peggio. Bocciato.

Effettivamente concordo con te, le storie sono un pò sotto tono rispetto ad altri numeri, ma comunque interessanti. In ogni caso se erano sotto tono le storie, non si può dire che gli articoli non erano interessanti anzi tutt'altro. Per quanto mi riguarda, se ZP continuerà di questo passo andando di male in peggio, la sosterrò sempre soprattutto per i suoi articoli, che a mio parere siano una delle uniche cose che rendono la rivista "accettabile" ( a proposito bravissimi Luca (Boschi) e Alberto (Becattini)!!!!!!!), e mi riferisco anche agli ottimi articoli sulle storie di celebberrime riviste. Una delle cose di cui mi rattristo è, invece, la scomparsa dell'Anteprima. Confido, inoltre, che nei prossimi numeri matengano la promessa fatta sul numero 204, nell'articolo Zio Paperone si fa in sei! dove dicevano: "vi inviteremo nella soluzione di giochi per lettori esperti e fedeli(per l'occasione, cercheremo di recuperare alcuni giochi vintage, stranieri e italiani, editi e inediti, e vedremo in quanti risponderete).". Per quanto riguarda le storie pubblicate in questo numero, la trama lascia un pò a desiderare, ma, almeno per me, sono sempre interessanti queste storie poco ristampate e poco conosciute (da un punto di vista collezionistico). Detto questo resta solo aspettare solo il prossimo numero per vedere se quest' andazzo continuerà oppure no.

Dopo aver letto il sommario, per lo sconforto, non sono ancora riuscito ad aprirlo per leggerlo... e questa discussione, di sconforto, me ne ha messo ancora di più...

E dopo due mesi di letargo se ne escono con 'sta schifezzuola? Sigh, siamo proprio alla frutta. Non è tempo che loro riconsiderino Zio Paperone, è tempo che lo si faccia noi.

Mi pare che qualcuno lo abbia anche detto, nel corso della discussione: scegliere un autore e ristamparlo integralmente sarebbe l'opzione migliore. Alla fin fine non ha importanza quale autore si scelga, purché lo si tratti (e si trattino le sue storie) con la necessaria correttezza e passione per la Disney ed i suoi Maestri.

A questo punto l'ultima residua speranza è legata al cambio di direttore, ma ci credo francamente poco.

Non credo che il cambio di direttore serva a qualcosa: alcuni anni fa Paperino aveva, pur con un numero irrisorio di redazionali (firmati proprio da Luca Boschi), una struttura tematica molto simile a quella di ZP oggi. In pratica si sta riproponendo sulla nostra amata rivista una formula già usata ed ora abbandonata sul mensile Paperino. E' per questo che difficilmente si potrebbe risolvere tutto con il solo cambio di direttore.

Concordo, un numero di soli riempitivi è qualcosa che avrei preferito non vedere. Spero sia un fenomeno isolato dovuto ai chiari problemi che ha dovuto attraversare la testata, e che ora si possa fare di meglio.

Purtroppo ho la sensazione che i riempitivi diventeranno la norma per dare un perché agli articoli prodotti dalla redazione ed un modo per attendere quel poco di scoppiettante che la redazione vuole presentarci ogni due mesi...

Cordami salumi a tutti,
Gianluigi...

Anch' io ho finalmente finito di leggerlo.
Redazionali molto interessanti, storie poco interessanti.
L' equazione non penso che funzionerà ancora per molto, per cui sarebbe meglio che Lidia e company intraprendano una strada differente e degna di una testata dal passato glorioso come Zio Paperone.
Di spunti interessanti da seguire ne abbiamo dati tanti....intestardirsi a continuare così non giova a nessuno.
A meno che qualcuno in Disney non abbia già deciso il de profundis di Zio Paperone, in tal caso scrivere sarebbe soltanto tempo sprecato.

Di spunti interessanti da seguire ne abbiamo dati tanti....

Vero, ma non invidio comunque il compito della redazione: secondo i risultati del sondaggio nel thread apposito, le preferenze si dividono in maniera piu' o meno equa tra "ristampa cronologica dei paperi italiani", "ristampa cronologica di Barks", "ristampa cronologica di Scarpa" e "rivisitazione totale della testata"... mica facile mettere d'accordo una platea cosi' composita  

Ragazzi se permettete dirò la mia opinione.
io nn compro sempre zp, come fanno molti di voi, compro solo zp mirati, es 206 ( don rosa) e aspetto i numeri interessanti.
purtroppo don rosa sforna poco, barks è... barsk è.... omg nn riesco a dirlo ma lo sapete; se chiudesse zp mi dispiacerebbe perchè chi altro pubblicherebbe le new storyes by il don?
secondo me ora come ora zp dovrebbe ripubblicare i primi 70 numeri, so che a molti di voi nn andrebbe giù, ma molti altri, me compreso, non erano neanche nati!!!  secondo me attirerebbero molti nuovi lettori oltre ai vecchi in cerca di numeri mancanti. mi scuso in anticipo se ho detto stupidaggini senza saperlo  

se chiudesse zp mi dispiacerebbe perchè chi altro pubblicherebbe le new storyes by il don?

Beh, il Mega...

Il Mega mi sembra abbastanza inappropriato: ha una tradizione di storie straniere di qualita' decisamente inferiore. Puo' essere che io sia stato condizionato da troppi numeri di scarso livello, ma mi e' capitato addirittura di trovare insulse, leggendole sul Mega, storie che altrove (tipo in una rivista straniera - ma qui probabilmente conta anche il fattore linguistico) mi erano piaciute molto.
Certo, e' possibile (e auspicato da tutti noi, ritengo) che la qualita' del Mega si alzi di parecchio.
Personalmente, se si dovesse far fuori ZioPaperone, penso che la rivista piu' adatta alle nuove storie di Rosa sarebbe Paperino (dove gia' aveva fatto la prima comparsa nostrana, a quanto ricordo, col "Genio del ompleanno). E mi vien da suggerire che Paperino potrebbe essere rilanciato con la pubblicazione di quelle molte storie straniere troppo lunghe per il Mega. Ma temo di essere un po' OT in questo topic.

Con questa mentalità non si va da nessuna parte. "Il Mega pubblica storie di merda e così deve essere nei secoli dei secoli", "Zio Paperone non pubblica storie di Topi e così dovrà rimanere anche a costo di metterci Pinocchio contro Maga Magò". Il piano editoriale va ripensato, in modo che ogni area della produzione possa trovare una testata di riferimento. Meno fisime e più buonsenso.
E' giusto che ci sia una testata ammiraglia per il Disney italiano inedito (Topolino) una che pubblichi il meglio del Disney estero (Mega), una antologica che si occupi di ristampare ciclicamente il repertorio Disneyano (Classici e Grandi Classici) e poi qualcosa dedicato espressametne ai collezionisti che possa far da contenitore per il Disney a strisce e tavole (Gottfredson, Taliaferro, Silly Simphony etc).
Zio Paperone deve MORIRE e dividersi come giusto, perchè ora come ora è un pastone senza senso alcuno, non è una rivista da collezionisti, non è la rivista degli eredi di Barks. E' uno scherzo di natura editoriale.
Va chiuso e splittato. La sua anima danese va trasferita seduta stante sul Mega, con tanto di Don Rosa, quella vintage con le storie di Hubbard va pubblicata come Scarpa comanda all'interno dei Grandi Classici, senza dover per forza dipendere dalle edizioni apparse su Topolino. E infine lo status di testata collezionistica, che rimane vacante, va riempito con una bella cronologica di Gottfredson. O di Barks. O di Scarpa Autore completo. O anche di Casty o Faraci, non vedo perchè limitarsi.  

Con questa mentalità non si va da nessuna parte. "Il Mega pubblica storie di merda e così deve essere nei secoli dei secoli", "Zio Paperone non pubblica storie di Topi e così dovrà rimanere anche a costo di metterci Pinocchio contro Maga Magò".

Mi hai frainteso. Tanto per cominciare, non auspico certamente che il Mega pubblichi soltanto, in saecula saeculorum, storie di infimo livello, anzi; e sarei felice di trovare un capolavoro di Gottfredson a me ignoto, pur senza paperi, nel prossimo ZioPaperone.

E' giusto che ci sia una testata ammiraglia per il Disney italiano inedito (Topolino) una che pubblichi il meglio del Disney estero (Mega), una antologica che si occupi di ristampare ciclicamente il repertorio Disneyano (Classici e Grandi Classici) e poi qualcosa dedicato espressametne ai collezionisti che possa far da contenitore per il Disney a strisce e tavole (Gottfredson, Taliaferro, Silly Simphony etc).

Su questo sarei abbastanza d'accordo, con la significativa correzione che, nei limiti delle mie conoscenze, il Mega non pubblica affatto "il meglio del Disney estero"; buona parte del quale (con l'eccezione di Don Rosa) sembra restare inedito in Italia. Mi riferisco in particolare ad avventure di una certa lunghezza: il Mega privilegia le storie brevi, nel formato attuale mi sembra che le piu' lunghe che pubblica siano sulle trenta pagine, ed una sola per numero. Ma Rosa non e' il solo straniero che scriva storie lunghe.
Per farti un esempio: la versione paperiniana del "Ladro di Bagdad", disegnata da Andersen (non riesco a connettermi all'Induck per fornire dati piu' precisi), e' di oltre cento pagine: potrebbe trovar posto sul Mega cosi' com'e' ora? A mio giudizio (l'ho letta in tedesco) e' un capolavoro al livello del "Mistero dei candelabri" di Carpi; un peccato che non sia pubblicata in Italia. E di storie cosi', per quanto posso giudicare (sull'esperienza fattami trascorrendo il 2001 in Germania) ce ne sono molte decine.
E' con in mente storie di questo tipo che proponevo la testata Paperino: al momento sta morendo, ma potrebbe venir rivitalizzata come contenitore di avventure medio-lunghe di paperi, di produzione italiana ed estera, inedite sulle altre riviste. Niente in contrario a che appaiano invece su Mega: ma, a quanto vedo, la linea editoriale scelta per il Mega e' un'altra.

Su questo sarei abbastanza d'accordo, con la significativa correzione che, nei limiti delle mie conoscenze, il Mega non pubblica affatto "il meglio del Disney estero"; buona parte del quale (con l'eccezione di Don Rosa) sembra restare inedito in Italia. Mi riferisco in particolare ad avventure di una certa lunghezza: il Mega privilegia le storie brevi, nel formato attuale mi sembra che le piu' lunghe che pubblica siano sulle trenta pagine, ed una sola per numero. Ma Rosa non e' il solo straniero che scriva storie lunghe.
Per farti un esempio: la versione paperiniana del "Ladro di Bagdad", disegnata da Andersen (non riesco a connettermi all'Induck per fornire dati piu' precisi), e' di oltre cento pagine: potrebbe trovar posto sul Mega cosi' com'e' ora? A mio giudizio (l'ho letta in tedesco) e' un capolavoro al livello del "Mistero dei candelabri" di Carpi; un peccato che non sia pubblicata in Italia. E di storie cosi', per quanto posso giudicare (sull'esperienza fattami trascorrendo il 2001 in Germania) ce ne sono molte decine.
E' con in mente storie di questo tipo che proponevo la testata Paperino: al momento sta morendo, ma potrebbe venir rivitalizzata come contenitore di avventure medio-lunghe di paperi, di produzione italiana ed estera, inedite sulle altre riviste. Niente in contrario a che appaiano invece su Mega: ma, a quanto vedo, la linea editoriale scelta per il Mega e' un'altra.

Il restyling attuale del MEGA e' dato dal fatto che servirebbe per pubblicare storie originariamente su 4 strisce: Ferioli, Van Horn, i Block, Rodriguez, Milton e tantissimi altri lavorano con questo tipo impaginazione.
Poi, vedendo che il pubblico gradiva anche la presenza di storie su tre strisce (come le italiane, e come quella del ladro di Bagdad) vennero originariamente pubblicati sulla versione danese dei nostri Classici. E quelle storie, come pure quelle di Fecchi e di altri, andrebbero pubblicate anche in Italia.
E io pure pensavo al Paperino. Al posto di una storia italiana inedita, una storia danese piu' o meno lunga, magari anche a puntate. Le quasi 130 pagine del ladro di Bagdad (che sono curioso di leggere da tempo ma: 1- non ce l'ho; 2- non leggo il tedesco) potrebbero uscire a puntate, sempre sul Paperino.
Le visioni sono simili, carissimo, solo che il MEGA serve per le storie formato Almanacco (che all'estero sono la maggior parte), il Paperino potrebbe assumere la funzione di pubblicare Fecchi, Andersen, Rota (che ha fatto un paio di storie lunghe) ma, come sono solito ripetere.... Due cose servono per un ottimo MEGA: conoscenza e passione.

Io e te le abbiamo, il curatore di oggi, purtroppo, deve usare gli scarti di gestioni che non hanno nulla di quanto sopra richiesto



Ciao.

Con questa mentalità non si va da nessuna parte. "Il Mega pubblica storie di merda e così deve essere nei secoli dei secoli", "Zio Paperone non pubblica storie di Topi e così dovrà rimanere anche a costo di metterci Pinocchio contro Maga Magò". Il piano editoriale va ripensato, in modo che ogni area della produzione possa trovare una testata di riferimento. Meno fisime e più buonsenso.
E' giusto che ci sia una testata ammiraglia per il Disney italiano inedito (Topolino) una che pubblichi il meglio del Disney estero (Mega), una antologica che si occupi di ristampare ciclicamente il repertorio Disneyano (Classici e Grandi Classici) e poi qualcosa dedicato espressametne ai collezionisti che possa far da contenitore per il Disney a strisce e tavole (Gottfredson, Taliaferro, Silly Simphony etc).
Zio Paperone deve MORIRE e dividersi come giusto, perchè ora come ora è un pastone senza senso alcuno, non è una rivista da collezionisti, non è la rivista degli eredi di Barks. E' uno scherzo di natura editoriale.
Va chiuso e splittato. La sua anima danese va trasferita seduta stante sul Mega, con tanto di Don Rosa, quella vintage con le storie di Hubbard va pubblicata come Scarpa comanda all'interno dei Grandi Classici, senza dover per forza dipendere dalle edizioni apparse su Topolino. E infine lo status di testata collezionistica, che rimane vacante, va riempito con una bella cronologica di Gottfredson. O di Barks. O di Scarpa Autore completo. O anche di Casty o Faraci, non vedo perchè limitarsi.  

Zio Paperone non và chiuso, và soltanto aggiornato.
Io continuo a ripetere che una ristampa CRONOLOGICA di Barks andrebbe benissimo per iniziare, e poi si potrebbe continuare con le storie italiane, con degli speciali e tanto altro ancora.
Anche una ristampa cronologica di Gottfredson andrebbe benissimo, non vedo perchè i topi debbano continuare ad essere tabù su Zio Paperone.

Salve a tutti,
 sono nuovo del forum (ma mi interesso da molto di fumetti)!
Ho scritto in questa sezione poichè verso la metà del mese di aprile (dal 10 in poi) non sono stato in città e mi sono lasciato sfuggire Zio Paperone 208!
Ho letto ora questa discussione e anche se mi direte che non ho perso niente, sarei molto grato a colui che potesse vendermi una copia.
Grazie anticipatamente!

Non ti sei perso niente

Comunque, c'è l'apposita sezione per la compravendita.

Se cerchi un po', dovresti ancora trovarlo in edicola.

Non riesco proprio a trovarlo! Ho girato tutte le edicole della mia città e pure qualcuna di altre città!
Ma perchè quando cerco qualcosa diventa tutto così raro?

 Posso solo dire di concordare con chi sostiene di riprendere una pubblicazione cronologica dei singoli autori, andando oltre certe ristrettezze. Riguardo al numero in questione effettivamente le storie sono assolutamente inadatte per questo tipo di pubblicazione, le uniche divertenti sono Lo spirito del '76 (una sorta di cartone animato) e quella olandese (in realtà perfetta per un Paperino o un Mega).
Gli editoriali invece non mi sono parsi esaltanti, checché si declamino, alcune pagine paiono verniciate con una mano di professionalità  ma gratta che ti gratta ti ritrovi solo con una serie di dati (alcuni) poco interessanti e conoscendo ciò di cui sono capaci Luca Boschi e Becattini è lecito aspettarsi di più.

l'ho acquistato oggi e ho letto solo la prima storia... è carina e con colpo di scena finale!

Tra le cose (tante, troppe...) che mi erano rimaste indietro durante la preparazione del libro su Cimino c'era anche questo numero di ZP; oggi, in spiaggia, ho trovato il tempo per recuperarlo.
Gli articoli di questo numero sono interessantissimi, in particolare per il sottoscritto che, come ben sapete, ha il pallino dei comics Disney USA; per quel che riguarda le storie, a mio avviso la migliore è quella del duo Kinney-Hubbard, cosa avvenuta spesso negli ultimi numeri della rivista, il che, per quanto mi possano piacere, è tutto dire sulla strada che la stessa ha intrapreso. E' inutile che Lidia (o chi per lei) prenda le difese dell'operato della redazione; anzi no, è giusto, è il loro lavoro, credono in quello che fanno, e dunque devono difenderlo. Ma se le critiche, oltre che arrivare ormai copiose da questo forum di nerds, arrivano anche dal "lettore medio" (cit. da altro thread), visto e considerato che, a tutt'oggi, nessuno dei frequentatori di questo forum ha rivendicato la paternità della lettera che occupa pag. 7 della rivista, allora bisognerebbe avere l'umiltà di guardarsi in faccia e di chiedersi: ma non è che stiamo VERAMENTE mandando in malora la storia di questa rivista?
Un esempio: si parla, nel primo articolo, delle storie dedicate alla rivoluzione americana; benissimo, ottimo tema, ben svolto, ed oltretutto anche in linea con la data di uscita della rivista; si nominano le storie con personaggi "dal vivo" come quella di Paul Revere, o la storia tratta dal mediometraggio Ben and me, od ancora belle storie italiane dedicate all'argomento. Bene, a questo punto uno si aspetta di leggere non dico quella di Paul Revere (che, visti anche i disegni di Toth, avrebbe fatto un figurone su ZP, ed oltretutto in Italia è ancora inedita), o quella relativa a Franklin (anche questa mai più pubblicata in Italia dal 1966, ottimo anno anche per altri motivi  8-)), ma almeno una delle italiane, se proprio non si voleva rischiare di mettere come prima storia una dove non appaiono i personaggi "classici" disneyani. Invece che si tira fuori dal cilindro? Una storia nella quale Paperino fa più del solito e senza motivo la figura del cretino, ed una OLANDESE senza capo nè coda.
E poi si ha il coraggio di difendere il proprio operato? Bel coraggio, complimenti...  

Ma alla fin fine, io non ho ancora capito: che problema c'è a pubblicare Gottfredson o Taliaferro? Qual è sto problema?

Allora: Gottfredson non vogliono pubblicarlo. In primo luogo perchè semplicemente non è conosciuto dalla maggioranza della redazione (ovviamente si parla dei membri più recenti), in secondo perchè la produzione gottfredsionana andrebbe contro il beato politicamente corretto.
C'è anche da dire che dopo i fallimenti di MM e X-Mickey, non ce la si sente di puntare nuovamente sul personaggio di Topolino, tanto più in un'accezione particolare (che poi tanto particolare non è... quello è *Il Topolino*) del personaggio, carica di phatos e che potrebbe (secondo me no, ma...) allontanare un pubblico giovanile (ZP ha un pubblico giovanile?!? Sì, beh, ma è molto scarno...).
Sia per Gottfredson che per Al Taliaferro, poi, c'è il problema del rimontaggio delle strisce. Bisognerebbe modificare la struttura del giornale per un'impostazione accettabile ed inoltre sarebbero necessarie ritraduzioni e aggiustamenti del caso...

Allora: Gottfredson non vogliono pubblicarlo. In primo luogo perchè semplicemente non è conosciuto dalla maggioranza della redazione (ovviamente si parla dei membri più recenti), in secondo perchè la produzione gottfredsionana andrebbe contro il beato politicamente corretto.
C'è anche da dire che dopo i fallimenti di MM e X-Mickey, non ce la si sente di puntare nuovamente sul personaggio di Topolino, tanto più in un'accezione particolare (che poi tanto particolare non è... quello è *Il Topolino*) del personaggio, carica di phatos e che potrebbe (secondo me no, ma...) allontanare un pubblico giovanile (ZP ha un pubblico giovanile?!? Sì, beh, ma è molto scarno...).
Sia per Gottfredson che per Al Taliaferro, poi, c'è il problema del rimontaggio delle strisce. Bisognerebbe modificare la struttura del giornale per un'impostazione accettabile ed inoltre sarebbero necessarie ritraduzioni e aggiustamenti del caso...

In sintesi siamo fritti, allora.... :(

In sintesi siamo fritti, allora.... :(

Un sottile filo di speranza c'è, ma è legato all'incerto piano editoriale della "Planeta-Disney"...

Sì, Gottfredson, ma... in spagnolo??  

Essendo la PLANETA DeAGOSTINI COMICS italo-spagnola e pubblicando in Italia da settembre 2006, mi auguro caldamente che lo facciano anche per il mercato Italiano in Italiano!!

Ma anche Barks è stato tradotto più volte, se non sbaglio.
E poi in effetti mi piacerebbe proprio sapere l'età media dei lettori di Zio Paperone.
E poi, pur nei Maestri Disney dedicati a Gott non c'erano rimontaggi di nessuna natura?
Ma che cavolo, se come dite voi le storie che pubblicano adesso fanno schifo, qualsiasi cosa sarebbe meglio.

Essendo la PLANETA DeAGOSTINI COMICS italo-spagnola e pubblicando in Italia da settembre 2006, mi auguro caldamente che lo facciano anche per il mercato Italiano in Italiano!!

Impossibile; per l'Italia i diritti di pubblicazione del materiale Disney li ha, appunto, la Walt Disney Company Italia. La Planeta li ha acquisiti per la Spagna perchè lì non c'è una filiale locale della Disney.

Impossibile; per l'Italia i diritti di pubblicazione del materiale Disney li ha, appunto, la Walt Disney Company Italia. La Planeta li ha acquisiti per la Spagna perchè lì non c'è una filiale locale della Disney.

Allora ha ragione Floyd... Gottfredson in spagnolo..... /

Ed ecco la motivazione del Perù con gli Aztechi, per chi si lamentava:

http://lucaboschi.nova100.ilsole24ore.com/2007/09/un-tema-di-sfer.html

peccato che il thread appropriato era quello del 210....

PS non per criticare ma la spiegazione di Boschi mi sembra proprio tirata per i capelli....

Poco mi interessa. Un inedito di Scarpa è un inedito di Scarpa.

Allora ha ragione Floyd... Gottfredson in spagnolo..... /

Veramente, a leggere le prime risposte che erano state date ai lettori che chiedevano informazioni, non ci sono molte speranze neanche su questa opportunità (avevo fatto un commento al riguardo sul topic già dedicato all'argomento).
Fine OT.