Papersera.net

Sono d'accordo con questa affermazione. Ho apprezzato molto la storia, così come le altre del numero. A me Zio Paperone piace anche così. Le storie che pubblica le reputo in massima parte abbastanza interessanti, e The Spirit of '76  non fa eccezione. La testata ci sta facendo vedere cosa altro veniva pubblicato negli USA contemporaneamente a Barks. Apprezzabili anche i redazionali, soprattutto quello su Four Color.
So di andare contro corrente e non me ne vergogno. Continuerò a sostenere Zio Paperone anche perchè, se non sostenessi questa pubblicazione, non saprei proprio quale altra preferire (eccezion fatta per i Maestri che sono solo due l'anno).

Deprimente, non esiste termine più adatto per descrivere la situazione in cui versa Zio Paperone.
Un numero indecente come questo (a partire dalla copertina, la più brutta da 208 numeri a questa parte) fa chiaramente capire come si sia giunti, forse irrimediabilmente, alla frutta. Addirittura, nell'angolo della posta, ad un lettore che, molto garbatamente, fa notare come la "fiera delle futilità che va avanti da anni stia cominciando a a stancare", si risponde cadendo dalle nuvole, negando perfino l'evidenza. Per la redazione va bene così. Ennesima dimostrazione, dopo l'assurdo quanto inutile restyling di qualche mese fa, che non si ha nessuna voglia di cambiare, che si continuerà ad oltranza su questa strada fino alla naturale (e prossima, spero) chiusura per scarse vendite.
A questo punto l'ultima residua speranza è legata al cambio di direttore, ma ci credo francamente poco.

Ecco 2 vostre opinioni diverse ma sempre interessanti.Oggi l'ho comprato pure io (grazie al mio edicolante di fiducia)e in 15 minuti l'ho letto tutto.
Leggendo la posta purtroppo ho notato che devo quotare MarcheseDelGrillo,
perchè c'è proprio scritto che un lettore appassionato come noi nota che ZP è in cattive acque e che andrebbe migliorato(io penso che derivi dal prezzo che è alto mentre 100 pagine sono pochissime..)E' una situazione che non mi piace nemmeno a me perchè reputo ZP una delle migliori testate fumettistiche italiane della Disney...e fino a 2 anni fa era molto buona..
Mi ha lasciato un po' perplesso il fatto che alla Disney Italia(o cmq in redazione) vogliano a tutti i costi dire che ZP deve essere per tutti o cmq non solo per i collezionisti esigenti e appassionati.Ma c'è Topolino,Paperino,Mega,Paperinik...non penso che la gente spenda quasi quattro euro per un bimestrale di 100 pagine...

Ho apprezzato moltissimo la storia di Zio Paperone che tenta di avere più soldi andando indietro nel tempo con Cristoforo Colombo..
Le altre storie bhe,mi sembrano normali..ma essendo per me ZP una rivista per collezionisti,mi aspetterei di più.Preferisco di molto Paperino Chiromante o altre storie pubblicate proprio recentemente!
Bhe che dire..mi aspettavo molto di più..preferirei moltissime storie sempre italiane mai ristampate piuttosto che storie olandesi o altro..

Bhe che dire..mi aspettavo molto di più..preferirei moltissime storie sempre italiane mai ristampate piuttosto che storie olandesi o altro..

In "altro" mi sembra che tu includa anche le storie americane, e vorrei ricordare che l'America dopotutto e' stata la radice di tutto quanto per quanto riguarda il fumetto disneyano.  Non mi sembra un paese da classificare nella categoria "olandesi o altro".

Inoltre c'e' da dire che ZP e' una rivista per collezionisti, per cui deve per forza pubblicare questa roba qua.

No, non è vero. Non tutti hanno voglia di fare gli archeologi delle cianfrusaglie. Ci sono mille storie di mille autori di mille periodi storici diversi che potrebbero essere analizzate e sviscerate come si deve e come meritano (ci pensate se ZP per 5 numeri di seguito si mettesse a pubblicare la saga di Atomino corredata da approfondite analisi?). Ci sono mille modi per accontentare un collezionista, per prima cosa dandogli cose che meritano. Tanto lo spazio per questa paccottiglia si trova sempre, e sinceramente non mi ha mai dato fastidio trovarmela come intermezzo tra un capolavoro e l'altro, quando mi leggo i Grandi Classici. E' ipotecarci una testata (e che testata!) che non mi va giù.

intendi atomino bip bip?

No, Atomino Bep Bep, personaggio assai più interessante.

No, Atomino Bep Bep, personaggio assai più interessante.

ah è vero che nella storia,c'era bip bip che era un atomo buono,mentre bep bep si era alleato con gambadilegno.. Però con i paperi non è che c'entri..
Anche se cmq può essere una bella idea!!

Concordo, un numero di soli riempitivi è qualcosa che avrei preferito non vedere. Spero sia un fenomeno isolato dovuto ai chiari problemi che ha dovuto attraversare la testata, e che ora si possa fare di meglio.

ZP 206 era il numerone con Don Rosa e Pedrocchi e tutti auspicavano la rinascita della testata; ZP 207 era sottotono ma dopotutto non malaccio, poteva essere una semplice e momentanea caduta di tono. E ZP 208? Ecco, la delusione. Un numero scialbo, senza storie particolari, corredato da ottimi redazionali che per quanto interessanti non possono reggere da soli la testata. Ci vuole ben altro, non storie come Lo Spirito del ’76 (???/Thompson), troppo frettolosa e con un Paperino troppo nevrotico e inadatta a un bimestrale come ZP. E anche In Viaggio con Colombo (Oost/Verhagen) e Il Povero Orfanello (???/McSavage), ispirata probabilmente per le gag al cortometraggio Daddy Duck (1948), sono storielle insipide e che fanno precipitare la qualità del numero. Persino il duo Kinney/Hubbard delude con La Grande caccia all’uovo, carina ma sottotono rispetto ad altre perle sfornate dai due. Sono tutte storie che avrei accettato nel ZP mensile, come pausa tra una storia rara e l’altra, non certo nel bimestrale dei collezionisti che ci fa attendere due mesi per un centinaio di pagine di nulla. Insomma, se questo è l’andazzo, mi duole dirlo, ma meglio una dolce eutanasia che un’agonia lenta e dolorosa. O magari una bella riconversione, un cambiamento di rotta verso i lidi Gottfredson, Al Taliaferro, Pedrocchi e Ward, tuttavia di difficile attuazione. Non si può proseguire fingendo che tutto vada bene, come nella posta del numero, una clamorosa parata di c**o. Noi i numeri li leggiamo con attenzione e non ci facciamo affatto scoraggiare dalla quantità di date e di dati contenuti e sappiamo apprezzare le immagini, le curiosità e le “chicche” che sono state pubblicate con grande lavoro di ricerca. Li apprezziamo, e anche tanto, ma quando sono corredati da qualcosa di concreto e non da storie perfettamente insulse. Non fate gli gnorri, non mentite a voi stessi. ZP non va bene e di questo passo andrà anche peggio. Bocciato.

ZP 206 era il numerone con Don Rosa e Pedrocchi e tutti auspicavano la rinascita della testata; [...]
O magari una bella riconversione, un cambiamento di rotta verso i lidi Gottfredson, Al Taliaferro, Pedrocchi e Ward

Ma sono io l'unico che non nota alcuna differenza qualitativa tra Pedrocchi e i vecchi comic books americani? E a cui, tuto sommato, Ward interessa molto meno di altre cose?

Io sinceramente non ho un brutto ricordo di questa storia, quando l'ho letta per la prima volta su un Paperino Mese dei primi anni '90... Certo, era Paperino Mese ed erano i primi anni '90... (A memoria mi sembrava una qualità di stampa migliore).
C'è da dire inoltre che questa storia è degli anni '50... (Non ho voglia di sentire che anche Barks e Gottfredson erano di quegli anni... Loro erano loro, e le storie di Barks le hanno cmq esaurite  /)

Sì, è una storia che ha un suo perché, anche se bisogna entrare in un'ottica "filologica" per poterla apprezzare. Se non la conoscessi già, a me interesserebbe leggerla, ma posso capire che non tutti condividano questo approccio "storico".

il 206 era fenomenale ma questo..pure la copertina è la più brutta che non abbia mai visto..quoto PORTAMANTELLO
poi scusate se ci sono ancora altre storie di pedrocchi o cmq storie apparse in Paperino negli anni '40 perchè non pubblicarle??

Pessimo numero...nettamente pessimo.

Zio Paperone risponde: di Lidia Cannatella

Ecco,capisco che essere criticati non piaccia a nessuno ma non tollerare le critiche non è un buon segno. Brutto inizio

Per saperne di più: Storie della storia degli U.S.A. di Luca Boschi
Paperino e lo spirito del '76 (Disegni di Riley Thompson) da Four Color Comics n. 291 del 1950
Zio Paperone in viaggio con Colombo (Testo di Pascal Oost - Disegni di Ben Verhagen) dal periodico olandese Donald Duck n. 41 del 1992
Per saperne di più: Fuor Color Comics di Alberto Becattini
Paperino e il povero orfanello (Disegni di Frank McSavage) da Fuor Color Comics n. 308 del 1951
Zio Paperone e la grande caccia all'uovo (Testo di Dick Kinney - Disegni di Al Hubbard) del 1966

4 storie sono poche e se non si compensa con la qualità...invece:
1) le due storie americane degli anni '50 sembrano scritte per dare gloria a Barks che scriveva cose quali il Cimiero Vichingo o la Stella del Polo, mentre gli altri facevano questa roba . Personalmente poi l'uso di far parlare "a rate" QQQ (cioè Qui inizia una frase, Quo la prosegue e Qua la conclude) mi ha sempre dato la nausea e reso complicata la lettura.
2) adoro al contrario l'umorismo di Kinney e Hubbard ma questa è senza dubbio una loro minore
3) la storia olandese non mi va nè su, nè giù e si poteva trovare qualcos'altro
4) In generale: ok, individuare un filone all'interno delle storie Disney e "i Paperi e la Storia dell'America" va benissimo ma allora scegli storie diverse. Non mettere una delle storie di Martina/Carpi (tra l'altro correttissime dal punto di vista storico) per parlare della rivoluzione americana è stato un errore a mio parere. E di storie su Cristoforo Colombo quante ne hanno fatte?

Quanto segue è decisamente OT

Comunque un pregio dello "Spirito del '76" è quello di essere una storia squisitamente "americana" che riflette cioè alcune interessanti autorappresentazioni della società USA quali l'esaltazione dello spirito di iniziativa dei ragazzini e la loro "visione" della storia nazionale. Cose quali l'elogio di George Washington come "ragazzino ubbediente" difficilmente credo che verrebbero in mente a noi. La storia poi contiene un colossale errore storico dato che Francis Scott Key era nato nel 1779 e scrisse "The Star Spangled Banner" nel 1814, quasi quaranta anni dopo la guerra d'indipendenza (la canzone diventò poi l'inno americano solamente nel 1931). Sarebbe interessante sapere quanto i lettori americani fossero coscienti della cosa...

Fine dell'OT

Aggiungo che c'è una cosa molto bella in questo ZP (almeno una!): gli articoli... davvero molto, molto, molto interessanti.

Deprimente, come numero. Temo, purtroppo, che questa testata, che ha dato moltissimo agli appassionati, sia all'agonia.
 

Avrei una curiosità da chiedere: la pin-up di Don Rosa molto particolare, pubblicata su questo numero, fa riferimento anche a qualche storia?

Ciao

La Disfida dei Dollari di Barks.